Plusieurs fuites récentes de documents internes à Microsoft semblent pointer vers l’apparition prochaine d’une bêta publique pour la prochaine suite Office destinée aux Mac. Des captures d’une version préliminaire d’Outlook circulent même depuis quelques jours. Le principal objectif semble être d’établir une base fonctionnelle commune avec la mouture Windows.
La dernière version d’Office pour Mac date de 2011. En général, chaque nouvelle sortie intervient un an après celle pour les PC. Ce fut le cas pour Office 2001, 2004, 2008 et 2011. Mais Office 2013 pour Windows est sorti depuis et n’a été suivi d’aucun équivalent pour OS X. On ne sait pas exactement pourquoi, mais de nombreux changements ont eu lieu en interne et l’ancienne Mac Business Unit n’existe plus. À la place, c’est la même équipe en charge d’Office qui s’occupe de toutes les variantes.
C’est particulièrement elle qui se cache derrière les moutures OS X et iOS de OneNote, récemment mises à jour d’ailleurs. Mais elle ne donne aucun signe de vie depuis plusieurs années, même si l’on sait que certains partenaires proches de Microsoft ont reçu des versions préliminaires du prochain Office pour OS X. Ce qui explique d’ailleurs sans doute les fuites actuelles.
Effet, des captures de la nouvelle mouture d’Outlook circulent actuellement sur la toile, diffusées par le site chinois CnBeta. On peut y voir une certaine modernisation de l’interface, dans la veine justement de ce qui a été fait pour OneNote. Il pourrait s’agir d’une préversion déjà ancienne, tant l’interface semble en travaux et mal cadrée.
Mais CnBeta a remis le couvert hier, avec ce qui semble être une ancienne présentation interne des principaux axes de travail sur cet Office « 2015 » (on y trouve encore la mention de SkyDrive). Il pourrait s’agir du nom commercial de la suite puisque ces mêmes documents parlent d’une sortie pour l’année prochaine (a priori durant le premier semestre). Les principaux points abordés sont une révision des rubans introduits dans Office 2011, une parité fonctionnelle avec Office 2013, un support des écrans Retina, une modernisation d’Outlook avec la prise en charge d’un nombre accru de fonctionnalités pour l’entreprise, l’intégration d’Office 365, de One Drive et de SharePoint, ainsi que des outils de collaboration renforcés.
C’est clairement Outlook qui devrait faire l’objet des plus grosses évolutions, ce qui ne devrait pas en étonner les utilisateurs. Outlook pour OS X est en effet un produit jeune puisqu’il a fallu attendre Office 2011 pour qu’il remplace Entourage. Le logiciel est très incomplet vis-à-vis de son équivalent PC, et il manque singulièrement de puissance. La mouture 2015 devrait donc intégrer le support global du push pour les comptes email, la synchronisation des catégories, une gestion plus fine des rendez-vous et l’affichage de la météo dans le calendrier ou encore une option d’archives en ligne.
Si cette présentation provient d’un site chinois, on notera que The Verge indique de son côté que son authenticité est réelle. De son côté, Mary Jo Foley ZDnet indique qu’une bêta publique pourrait apparaître très bientôt. Elle souligne par ailleurs que la conférence Ignite (qui remplace TechEd) est prévue pour la première semaine de mai et que deux responsables d’Office y participent. Il pourrait alors s’agir du lancement officiellement des nouvelles versions d’Office, pour Windows et OS X.
Commentaires (27)
#1
Si on pouvait se diriger vers une meme interface sur windows et sur mac ça serait déjà un grand pas.
Serieusement Excel 2011 est aussi bien construit que Vista à sa sortie.
Le collaboratif temps reel cross platform serait cool aussi …
#2
Un Office 2013bis avec une interface et des fonctionnalités similaires, ça serait le top !
#3
Alleluia !
En espérant que la nouvelle version soit + “mac-ifiée” que l’actuelle…
#4
Tant que ça passe pas en une version avec abonnement obligatoire..
#5
Si cela peut apporter la lecture et l’écriture de l’ODF 1.2 aux utilisateurs de Mac OS qui ne jure que par MS Office…
#6
#7
@Soriatane, pourquoi pas même si comme de nombreuses personnes, c’est bien un format que je n’ai jamais rencontré (et je travaille dans l’info depuis 20 ans) …
Sinon une interface uniforme, oui et non, a-t-on vraiment envie de trucs qui ressemblent à Windows, sachant qu’Office Mac a souvent pu profiter de librairies systèmes inexistantes sous Windows (les rendus OpenGL par exemple, je me souviens encore de l’époque bitmap moche de PowerPoint PC vs la version Mac. Ceci dit PowerPoint reste une vieillerie face à Keynote.).
#8
J’ai vu passer plusieurs tweets il y a quelque temps sur office. Apparemment la prochaine version Modern d’office partage en très grande partie le code avec les versions Android et iOS
source
source2
#9
#10
Une bonne nouvelle venant de MS c’est cool
#11
j’ai essayer ; Pages ; Number , Open Office , etc etc … , bref pour une simple utilisation n’importe quel logiciel de bureautique fait l’affaire , pas la peine de payer . mais si on veut pousser plus loin perso pour moi y a pas mieux qu’Microsft Office , on peu critiquer windows , la xbox , windows phone , mais pour la bureautique Microsoft Office is the best
#12
Les Mac aussi auront droit, avec Office 2015, aux menus en majuscules ?
" />
#13
#14
Pourvu que le Retina soit géré, copier/coller une screenshot dans Outlook donne un résultat… particulier à ce jour.
#15
J’espère surtout que le moteur de rendu d’Outlook 2015 sera Webkit comme l’est la version 2011 !
#16
Moi j’avoue que j’aimerais beaucoup avoir une version identique entre windows et OSX.
La version actuelle de word OSX ne me convient pas du tout… Je préfère largement celle de windows, du coup je passe par Parallels Desktop pour avoir le word 2013.
J’espère aussi que les fichiers fait avec la version mac seront identiques à 100% à ceux fait avec la version windows…
Car là, un docx fait avec word 2013 n’a pas la même mise en page quand je l’ouvre avec word 2011 d’OSX.
#17
Ah ouf je ne suis pas le seul a le faire ! Je n’ai jamais ou supporter office mac ! Du coup je fais de même : parallels desktop et office PC sur Mac !
#18
#19
Ça va changer, le gouvernement UK:
https://gds.blog.gov.uk/2014/07/22/making-things-open-making-things-better/
https://www.gov.uk/government/news/open-document-formats-selected-to-meet-user-n…
#20
Seule la version 2013 peut écrire l’OOxml selon le standard ISO (créé par MS), appelé aussi OOxml strict. La version 2010 peut juste lire OOxml strict.
Avant 2013, toutes les versions de MS peuvent seulement écrire en OOsml transitionnal, non conforme au standard ISO.
MS
ou l’art de créer un format en 2007, validé par l’ISOde manière
controversé en 2008 et intégré de manière total seulement en 2013 après
avoir sorti une version windows et une version mac de leur suite
bureautique qui ne sont pas compatible avec ce standard que MS a créé.
#21
#22
#23
Il me semble tout de même plus logique de proposer une norme package qui est corrigée après coup qu’une norme qui met plus de 10 ans avant d’intégrer des choses aussi indispensables que les formules, pour ne parler que d’elles : même si la page date un peu, je préfère une norme comme l’OXML qu’une norme non finalisée qui mène à ça :http://blogs.msdn.com/b/dmahugh/archive/2009/05/09/1-2-1.aspx
Du coup, l’interopérabilité entre plusieurs logiciels d’éditeurs différents, elle ne me semble pas plus respectée avec l’ODF : la version 1.2 n’est pas la solution ultime.
#24
#25
Donc en gros, la conclusion est que rien n’est parfait des 2 côtés.
Donc quand tu dis “Moi j’attend d’une norme qu’elle me garantisse l’interopérabilité entre plusieurs logiciels d’éditeurs différents. Et dans les faits l’OOxml n’offre pas cette garantie.”, moi j’en conclus qu’il n’y a pas de solution fiable à 100% pour le moment, et sans doute jamais, tu ne mets en avant que le côté qui t’arrange.
Compte tenu de l’usage que j’en ai, des fonctions avancées d’Office sur certains points et de sa part de marché, je ne vois aucun inconvénient à l’usage d’Office, de l’OXML ni à la persistance de 2 normes si on tend vers un support des 2.
#26
#27
Pour être précis, la version 2011 peux lire l’OOxml strict (la norme ISO) mais écrira en OOxml transitional (le format de 2007). Donc il y a une certaine rétro-action au moins dans la lecture.
Ce qui a été critiqué est le fait que MS n’introduise pas dès 2011, les promesses qu’il avait fait en 2008 pour faire passer sa norme auprès de l’ISO. Résultats, les utilisateurs et les autres logiciels se retrouvent avec 2 normes peu interopérables rien que pour l’OOxml.