Alan Eustace (Google) dépasse le record de Felix Baumgartner avec un saut de 41,4 km

Alan Eustace (Google) dépasse le record de Felix Baumgartner avec un saut de 41,4 km

À 600 mètres, c'était parfait !

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Sciences et espace

25/10/2014 3 minutes
121

Alan Eustace (Google) dépasse le record de Felix Baumgartner avec un saut de 41,4 km

Sans crier gare, Google vient d'annoncer que l'un de ses vice-présidents venait de réaliser un « petit » saut en chute libre de plus de 41,4 km de hauteur, dépassant ainsi le précédent record de Felix Baumgartner. Lors de la descente, il a lui aussi dépassé le mur du son.

Google donne des ailes

Il y a maintenant deux ans, Felix Baumgartner établissait un record : une descente en chute libre à près de 39 000 mètres d'altitude. À cette occasion, l'Autrichien était également le premier homme à dépasser le mur du son lors d'une chute libre. Red Bull était alors partenaire de cette opération et la société ne s'était d'ailleurs pas privée de largement communiquer sur le sujet... pendant plusieurs semaines, voire carrément des mois.

 

De son côté, Google faisait hier soir une annonce surprenante. En effet, Alan Eustace, l'un de ses vice-présidents, a établi un nouveau record dépassant le précédent de plus de 2 km. Grâce à un ballon gonflé à l'hélium, il est monté à plus de 41,4 km en un peu plus de deux heures, avant d'effectuer une descente en chute libre, dépassant lui aussi le mur du son. Il est donc le deuxième Homme à réussir un tel exploit.

 

Notez que nos confrères du New York Times précisent que la World Air Sports Federation ainsi que l'United States Parachute Association ont toutes les deux certifié ce record (à 135 890 pieds très exactement, soit 41 419 mètres).

Toujours avec un ballon à l'hélium, mais sans cabine 

Mais le plus impressionnant reste certainement la différence entre les sauts de Felix Baumgartner et celui d'Alan Eustace. Car si tous les deux avaient enfilé une combinaison spatiale pour l'occasion (l'air étant plus que rare à cette altitude), dans le premier cas une capsule avait été entièrement construite afin d'accueillir le parachutiste lors de son ascension. Et elle était elle-même reliée à un ballon gonflé à l'hélium.

 

Mais cette fois, l'apprenti astronaute était simplement attaché par le dos à une petite plateforme sur laquelle un ballon d'hélium était attaché. Un petit engin explosif s'est ensuite chargé de libérer le vice-président de Google pour une chute libre d'une quinzaine de minutes environ. Pour mener à bien sa tentative, il n'était évidemment pas seul et il s'est associé avec l'équipe StratEx de chez Paragons Space. En tout, il aura fallu quatre ans de préparation pour parvenir à un tel résultat. Selon Alan Eustace, Google était prêt à l'aider dans son projet, mais il aurait refusé afin d'éviter que son saut ne devienne « un événement marketing ». Mais cela n'empêche évidemment pas Google de communiquer sur le sujet, notamment via Sundar Pichai (un autre vice-président) ou bien son compte Google+ officiel. Reste maintenant à voir si cela ira plus loin ou non.

 

Notez que l'on retrouve un peu le même genre de différences entre les deux protagonistes de cette histoire. D'un côté l'on a Felix Baumgartner qui est un parachutiste chevronné et un amateur de saut extrême. De l'autre, Alan Eustache, qui se définit avant tout comme un ingénieur et qui aime travailler en équipe si l'on en croit The New York Times.

 

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Google donne des ailes

Toujours avec un ballon à l'hélium, mais sans cabine 

next n'a pas de brief le week-end

Le Brief ne travaille pas le week-end.
C'est dur, mais c'est comme ça.
Allez donc dans une forêt lointaine,
Éloignez-vous de ce clavier pour une fois !

Fermer

Commentaires (121)


Fabuleux  l’excentricité des milliardaires !



 


Etonnant qu’il n’y ai pas eu plus de pub dessus.



Bravo pour l’exploit quand même, ça doit être génial de vivre ça.


&nbsp; L’atterrissage est moins Classe que celui de Baumgartner mais, la vache, cet Alan en a des grosses <img data-src=" />


Dommage que j’ai un peu de vertige, sa doit être pas mal à faire.<img data-src=" />

J’espère qu’il avait une bonne compil de musique pour passer le temps.


Et sauter de la Lune à la Terre ? Là, c’est pas très original !


C’est Neil Armstrong le premier pour ça.


Ça aurait été bien dans l’article que si cela a été réalisé par quelqu’un qui s’avère un VP de Google, c’est un projet qui a été réalisé indépendamment de Google: «Mr. Eustace said Google had been willing to help with the project, but he declined company support, worried that his jump would become a marketing event.». Donc le titre de l’article est mal choisi selon moi.


C’est tellement discret que ca a l’air d’un hoax…



Je me demande par contre si le truc est mal gérer si le gars fini par dévier dans l’espace et ne plus avoir la possibilité de “tomber” su terre <img data-src=" />


Il souhaitait éviter une reprise commerciale de son saut… Google, son employeur, a proposé de financer son projet… Ce qu’il a refusé. Son saut fait “cheap” par rapport à d’autres (ou à un autre), mais sans sponsor, cela se comprend ;)








Folgore a écrit :



C’est tellement discret que ca a l’air d’un hoax…





Je me demande par contre si le truc est mal gérer si le gars fini par

dévier dans l’espace et ne plus avoir la possibilité de “tomber” su

terre <img data-src=" />





L’espace c’est encore bien plus haut que 40 kilomètre (entre 100120&nbsp; kilomètre il y a débat) donc non aucun risque.

&nbsp;

Mais j’pense que l’ascension doit qu’en même activé le mode trouillomètre à -10 , la chute aussi mais moins.



Il doit avoir de sacrée jambes pour faire un saut de 41 kilomètre, les puces et les grenouilles peuvent aller se rhabiller, une chute de 41 km ça encore je comprendrais.



Désolé c’est le matin et ce titre m’a fait penser que j’étais encore entrain de rêver <img data-src=" />


Certes, m’enfin Google a déjà commencé à communiquer ouvertement sur le sujet, notamment via Google+ avec son compte officiel ou encore celui de Sundar Pichai.

Je vais néanmoins ajouter un petit mot la dessus ;)


Tant que tu ne te trouves pas sur un point de Lagrange Terre-Lune (ou Terre-Soleil) ou que ta vitesse ne soit pas trop élevée pour contrecarrer l’attraction gravitationnelle (force centripète), ça passe ;)


Malheureusement, une fois au sol les recherches n’ont pas permis de le retrouver.

&nbsp;

Il avait été déréférencé.



<img data-src=" />








Reznor26 a écrit :



Malheureusement, une fois au sol les recherches n’ont pas permis de le retrouver.

 

Il avait été déréférencé.



<img data-src=" />





1010



Sacré gadin à l’arrivée&nbsp;<img data-src=" /> mais bel exploit, bientôt en DIY avec un tuto sur le net ?<img data-src=" />


Vu que la vitesse de libération de la Terre est de 11km/s et qu’il doit avoir une vitesse, sinon nulle, très faible (celle des ventes qu’il aura rencontrés en montant), le seul risque d’être perdu dans l’espace serait d’être plus attiré par un autre corps, a priori la Lune, que par la Terre.



Autant dire qu’il va falloir s’envoler très très haut vu la différence de masse Terre/lune



Sinon c’est le genre d’exploit qui me laisse rêveur, dommage qu’on ait pas plus d’images. Cela dit le “plongeon” de Baumgartner était plus être plus impressionnant que le lâcher de Eustace. Mais bon 15’ de chute libre c’est fou!!!



EDIT : grilled par Alpha Centauri , au moins j’ai mis plus de détails :hihihi:


” Alan Eustace (Google) dépasse le record de Felix Baumgartner avec un saut de 41,4 km “



Donc le type réussit l’exploit sans financements massifs, refuse d’être récupérer par le marketing de sa propre boîte et vous trouvez quand même le moyen de citer Google? en plus d’être un non-sens, c’est magique, cette entreprise n’a plus besoin d’investir dans la com, elle a réussit à formater les gens pour faire parler d’elle de manière réflexe.



&nbsp;








anarkhki a écrit :



“ Alan Eustace (Google) dépasse le record de Felix Baumgartner avec un saut de 41,4 km ”



Donc le type réussit l’exploit sans financements massifs, refuse d’être récupérer par le marketing de sa propre boîte et vous trouvez quand même le moyen de citer Google? en plus d’être un non-sens, c’est magique, cette entreprise n’a plus besoin d’investir dans la com, elle a réussit à formater les gens pour faire parler d’elle de manière réflexe.



&nbsp;





+11









GoGator a écrit :



Fabuleux&nbsp; l’excentricité des milliardaires !



&nbsp;





J’ai pensé la même chose.









Folgore a écrit :



Je me demande par contre si le truc est mal gérer si le gars fini par dévier dans l’espace et ne plus avoir la possibilité de “tomber” su terre <img data-src=" />





(huhu)

Il est très difficile d’échapper à l’attraction terrestre, il faut atteindre environ 11 km/s. Rien que pour etre satellisé il faut 7 à 8 km/s.



Surtout intéressant de voir les idées derrière. L’un était tout dans la communication, et durant la descente en live on ne voyait quasiment rien car les caméras étaient inutiles, sauf près du sol, et Red Bull en avait fait tout un foin. Et de l’autre côté tu as un gars qui décide de le faire en solo et qui ne cherche pas à le faire savoir pour se faire mousser, sans le service de com’ de Red Bull derrière.


Sans financement massif c’est vite dit, on ne connaitra probablement jamais le coup réel de son entreprise mais on peut parier sur plusieurs millions. Etant vp de Google, sa fortune personnelle doit être assez élevée.








GoGator a écrit :



Fabuleux&nbsp; l’excentricité des milliardaires !



&nbsp;





&nbsp;





totche a écrit :



J’ai pensé la même chose.







Heu …qui vous qu’il est milliardaire ??

On ne parle pas de Sergey ou Larry non plus <img data-src=" />



“Ont toutes les deux certifiées le record”… Aie, mes yeux :(


la vraie question c’est : s’il prend des merguez avec lui arrivent elles cuitent en bas??








T0rv4ld a écrit :



Surtout intéressant de voir les idées derrière. L’un était tout dans la communication, et durant la descente en live on ne voyait quasiment rien car les caméras étaient inutiles, sauf près du sol, et Red Bull en avait fait tout un foin. Et de l’autre côté tu as un gars qui décide de le faire en solo et qui ne cherche pas à le faire savoir pour se faire mousser, sans le service de com’ de Red Bull derrière.





C’est peut-être du au fait que parachutiste ça rapporte moins que VP chez google. Mais c’est juste une idée comme ça….



Dommage qu’ils n’aient pas fait de live streaming, pas forcement à la hauteur des moyen déployer pour le saut de F Baumgartner, mais juste quelques paramètres de vol et une ou 2 caméra, surtout pour un gars qui est quand même dans les techno du web. <img data-src=" />



La sécurité du vol n’as l’air de rien à voir avec le saut de F. Baumgartner, sans capsule pressurisée, la combinaison qui a l’air “particulière”… ce n’est pas indispensable tous ça mais bon faut comparer ce qui est comparable.


“Selon Alan Eustace, Google était prêt à l’aider dans son projet, mais il aurait refusé afin d’éviter que son saut ne devienne « un événement marketing ».”



Non sans blague ?&nbsp;

Rien qu’en montant sur sa pile de stock option il aurait surement plus sauter d’encore plus haut.



Son fort ses ricains en marketing quand même.&nbsp;


Pas mal&nbsp; ! Par contre l’atterrissage c’est pas ça <img data-src=" />


J’aime bien les gens qui ne parlent que de marketing…

Il s’agit, de mon point de vu, d’un exploit sportif et technologique.

D’après certains on devrait faire une ségrégation négativejuste parce qu’il y’a un rapport avec Google.








mikkado06 a écrit :



la vraie question c’est : s’il prend des merguez avec lui arrivent elles cuitent en bas??





cuites ou congelées va savoir !

&nbsp;



Effectivement l’atterrissage est quand même foireux ! <img data-src=" />



Ce que je retient, c’est que c’est les médias qui en font les choux gras avec google. Y comprix nxi avec son titre.



Le top etant d’en parler sans parler de google. cap ou pas cap ?








A-snowboard a écrit :



Ce que je retient, c’est que c’est les médias qui en font les choux gras avec google. Y comprix nxi avec son titre.





Y a pas marqué : “Google envoie un mec dans l’espace” ou un truc dans le genre.

Y a strictement rien à reprocher au titre.

Au traitement de la news plus globalement peut-être, mais pas au titre.









T0rv4ld a écrit :



Surtout intéressant de voir les idées derrière. L’un était tout dans la communication, et durant la descente en live on ne voyait quasiment rien car les caméras étaient inutiles, sauf près du sol, et Red Bull en avait fait tout un foin. Et de l’autre côté tu as un gars qui décide de le faire en solo et qui ne cherche pas à le faire savoir pour se faire mousser, sans le service de com’ de Red Bull derrière.





En même temps y’en a un qui est milliardaire qui fait ca parce qu’il s’ennuie et l’autre qui doit trouver des sponsors pour se financer.



À ceux qui parlent d’atterrissage foiré, il n’est pas normal de faire une roulade en touchant le sol quand on atterrit en parachute (même d’une hauteur plus conventionnelle) ?








Reznor26 a écrit :



Malheureusement, une fois au sol les recherches n’ont pas permis de le retrouver.

&nbsp;

Il avait été déréférencé.



<img data-src=" />





<img data-src=" />



En amateur on te demande de relever les genoux afin d’éviter de t’exploser les jambes à l’atterrissage. Là il avait l’air un peu raide mais c’est probablement dû à la combinaison spatiale qu’il portait.


pour ceux qui critiquent l’atterrissage imaginez un instant le temps que le mec a passé suspendu&nbsp; dans sa combinaison pressurisé certainement ultra-rigide et pas du tout pratique.maintenant projetez vous dans les conditions que le gars a vécu …. au moins 40 minutes d’ascension&nbsp; et plus 15 minute de chute libre dans cette combinaison certes pressurisé mais surtout encombrante, et vous comprendrez pourquoi il fait une galipette à la fin.








Reznor26 a écrit :



Y a pas marqué : “Google envoie un mec dans l’espace” ou un truc dans le genre.

Y a strictement rien à reprocher au titre.

Au traitement de la news plus globalement peut-être, mais pas au titre.





le titre : Alan Eustace (Google) dépasse le record de Felix Baumgartner avec un saut de 41,4 k



Pourquoi préciser “google” DANS le titre.

D’ailleurs il y a bien marqué “Felix Baumgartner” sans marquer “redbull” à coté.



De plus qu’apporte l’information google dans l’actu par rapport à ce record (qui est loin d’être anodin).









comegetsome a écrit :



pour ceux qui critiquent l’atterrissage imaginez un instant le temps que le mec a passé suspendu&nbsp; dans sa combinaison pressurisé certainement ultra-rigide et pas du tout pratique.maintenant projetez vous dans les conditions que le gars a vécu …. au moins 40 minutes d’ascension&nbsp; et plus 15 minute de chute libre dans cette combinaison certes pressurisé mais surtout encombrante, et vous comprendrez pourquoi il fait une galipette à la fin.





Relax, ce n’est pas de la critique, juste qu’on se paye sa tête car Felix Baumgartner fait mieux. ;)

Rien de bien méchant, il faut rigoler dans la vie. :)









A-snowboard a écrit :



le titre : Alan Eustace (Google) dépasse le record de Felix Baumgartner avec un saut de 41,4 k



Pourquoi préciser “google” DANS le titre.

D’ailleurs il y a bien marqué “Felix Baumgartner” sans marquer “redbull” à coté.



De plus qu’apporte l’information google dans l’actu par rapport à ce record (qui est loin d’être anodin).



au hasard… parce qu’on ne sait pas forcément qui est Alan Eustache et qu’une précision est importante à ce sujet, et que Baumgartner est déjà plus connu du grand public?

et c’est Google qui a communiqué officiellement sur le saut, Sébastien n’allait pas parler de Signal ou Total à la place…



2h d’ascension !


Il ne te manque que le courage ? Tu as les thunes pour le faire alors ? <img data-src=" />








Reznor26 a écrit :



Malheureusement, une fois au sol les recherches n’ont pas permis de le retrouver.

&nbsp;

Il avait été déréférencé.



<img data-src=" />





<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Parce que si on cite pas Google c’et article n’a rien à faire sur NXI ?

C’est pas chutelibre.com ici il me semble ;)




Selon Alan Eustace, Google était prêt à l’aider dans son projet, mais il

aurait refusé afin d’éviter que son saut ne devienne « un événement

marketing ».





&nbsp;Non mais Lol quoi.

Google fait bien son marketing tranquillou, communique bien sur ce saut en disant “ hé regardez comme nos dirigeants sont géniaux, comme ils sont sympas”, mais “non, non, promis juré, y a pas de récupération marketing”.

<img data-src=" />



Et quand on voit que, dans cet article, le nom de google est repris 9 fois, c’est encore plus drôle comme non-marketing.



&nbsp;Reste que dans tout ça, cet exploit est très étrange car on ne voit que des morceaux choisis très sélectionnés. Il n’y a aucune vidéo en entier et rien ne permet de prouver que l’homme dans la capsule est bien le sieur Eustace.



&nbsp;Bref, ça pue l’embrouille cette histoire.

&nbsp;


Il aurait pu filmer ça avec des google glass et partagé son jump sur youtube&nbsp;<img data-src=" />








js2082 a écrit :



&nbsp;Reste que dans tout ça, cet exploit est très étrange car on ne voit que des morceaux choisis très sélectionnés. Il n’y a aucune vidéo en entier et rien ne permet de prouver que l’homme dans la capsule est bien le sieur Eustace.



&nbsp;Bref, ça pue l’embrouille cette histoire.

&nbsp;









exactement, tu as bien raison d’être sceptique, et puis d’ailleurs, vous y croyez à Charles Lindbergh et son histoire de spirit of saint louis, j’ai cherché sur youtube, aucune vidéo complète de la traversée, ça sent le fake.



En un mot : Couillu.








js2082 a écrit :



&nbsp;Non mais Lol quoi.

Google fait bien son marketing tranquillou, communique bien sur ce saut en disant “ hé regardez comme nos dirigeants sont géniaux, comme ils sont sympas”, mais “non, non, promis juré, y a pas de récupération marketing”.

<img data-src=" />



&nbsp;





Tu aurais pu avoir un event live sur youtube avec des liens menant à celui-ci sur tous les résultats de recherche, des adwords associés vendus à prix d’or…

Donc oui ils font de la recup après coup mais le gus a quand même préparé et vécu tout ça “personnellement” avant de le partager au monde entier.









anarkhki a écrit :



exactement, tu as bien raison d’être sceptique, et puis d’ailleurs, vous y croyez à Charles Lindbergh et son histoire de spirit of saint louis, j’ai cherché sur youtube, aucune vidéo complète de la traversée, ça sent le fake.





Ca existait les gopro&nbsp; à l’époque?



On voit pourtant clairement trois caméras suivre le monsieur dans son ascension et au minimum une suivre sa chute. Mais non, on a quasiment aucune image.



Tu sais moi, j’ai marché sur la lune hier, sans scaphandre et sans fusée pour y aller. Je suis trop fort.

Les images? Pas besoin. Tu le dis toi-même, ma parole suffit.









labenouille a écrit :



Parce que si on cite pas Google c’et article n’a rien à faire sur NXI ?

C’est pas chutelibre.com ici il me semble ;)





Non, c’est NextINPACT &nbsp; <img data-src=" />









js2082 a écrit :



On voit pourtant clairement trois caméras suivre le monsieur dans son ascension et au minimum une suivre sa chute. Mais non, on a quasiment aucune image.





Et bien oui, tu as définitivement raison, c’est un énorme fake, si il y a bien ces caméras, il avait largement le temps, pendant sa chute de 15 min de nous faire un petit montage, de caler un morceau de rock californien pour que l’on comprenne tous que c’est du sport extreme et préparer l’upload.









gathor a écrit :



Certes, m’enfin Google a déjà commencé à communiquer ouvertement sur le sujet, notamment via Google+ avec son compte officiel ou encore celui de Sundar Pichai.&nbsp;





Justement, il faut dénoncer ça. D’après ce que j’ai compris, le mec fait tout pour que justement, son saut ne soit pas associé à Google, et l’entreprise n’hésite pas pour autant à récupérer l’événement. C’est assez pitoyable.









VilraleuR a écrit :



L’espace c’est encore bien plus haut que 40 kilomètre (entre 100120&nbsp; kilomètre il y a débat) donc non aucun risque.

&nbsp;

Mais j’pense que l’ascension doit qu’en même activé le mode trouillomètre à -10 , la chute aussi mais moins.





L’attraction (terrestre ou pas) par définition ne “s’arrête pas” avec l’altitude.

Un satellite géostationnaire (36000km), s’il s’arrête (de tourner) finira par tomber sur terre. Il mettra du temps certes mais retombera. Sauf qu’il a une vitesse (radiale) qui lui permet de se maintenir en orbite. S’il va trop vite, il finira par se libérer de l’attraction, trop doucement il retombera (voir vitesses de libération). Autrement dit si on monte plus ou moins a la vertical on finira toujours par retomber même a plusieurs milliers de km.









Ares a écrit :



Autrement dit si on monte plus ou moins a la vertical on finira toujours par retomber même a plusieurs milliers de km.





Comment ne peut-on pas être à la verticale d’une sphère ?

Je suppose que tu parles du point de départ ? Mais je ne vois pas ce qu’il vient faire dans l’attraction ;)









anarkhki a écrit :



Et bien oui, tu as définitivement raison, c’est un énorme fake, si il y a bien ces caméras, il avait largement le temps, pendant sa chute de 15 min de nous faire un petit montage, de caler un morceau de rock californien pour que l’on comprenne tous que c’est du sport extreme et préparer l’upload.





Pourtant, on a bien une vidéo de 3 min nous montrant des extraits bien choisis de l’évènement.



Mais aucune vidéo de la chute en entier (15 min) sans montage, ce qui aurait été bien plus rapide que le montage qu’ils nous ont sorti.



&nbsp; Étrangement, ce qui est le plus facile à faire pour “démontrer” un évènement n’est pas fait.









A-snowboard a écrit :



le titre : Alan Eustace (Google) dépasse le record de Felix Baumgartner avec un saut de 41,4 k



Pourquoi préciser “google” DANS le titre.

D’ailleurs il y a bien marqué “Felix Baumgartner” sans marquer “redbull” à coté.



De plus qu’apporte l’information google dans l’actu par rapport à ce record (qui est loin d’être anodin).





Comme d’autres l’ont dit, on est sur NXi, pas sur un site de sport ou généraliste.



Lien avec Google : news détente.

Aucun lien avec Google, juste le record : pas de news, ou LIDD.



ça va devenir d’un commun maintenant !!!&nbsp; Par contre l’atterrissage en mode Autruche j’adore…&nbsp; <img data-src=" />


Pas de vertige dans la parachutsime et en aviation en général ;) Faut etre en contact avec le sol.


Pour la petite histoire sachez que le record précédent à Felix Baumgartner, dater de 1960 il avait été fait par Joseph Kittinger et depuis pas mal de monde été mort en essayant de battre ce record donc oui pour Felix je pense que la médiatisation étais a la hauteur de l’exploit. Par contre 2 ans plus tard faire le même saut avec 2 km de plus c’est presque une formalité surtout quand ont à une fortune personnelle à la hauteur de ce monsieur.



Personnellement je suis adepte de parachutisme et j’avais suivis toute la préparation de la mission Red Bull stratos “to the Edge of space” ou Felix Baumgartner avait travaillé en étroite collaboration avec Joseph Kittinger ce saut ne laisser rien au hasard tout avait été tester et preparé c’est pas pour rien que ce saut avait autant interressé la NASA . Alors que dans ce cas la ont voit bien que le machine à cash c’est juste mise en route pour payer le matos faire 2 3 test et c’est partis pour ce payer un nouveau record du monde.


Et dans deux ans, le gars qui s’occupe des serveurs chez DuckDuckGo va sauter d’une hauteur de 45 km avec des moyens de fortune bricolés dans son garage. On parie ?



<img data-src=" />&nbsp; <img data-src=" />&nbsp; <img data-src=" />&nbsp; <img data-src=" />&nbsp; <img data-src=" />


un hoax selon moi.








js2082 a écrit :



&nbsp;Bref, ça pue l’embrouille cette histoire.

&nbsp;





C’est pour mieux draguer en boite:

“Eh meuf! T’as vu ma vidéo?”



j’ai vraiment rien compris aux distinctions que tu fais entre les 2 sauteurs, voire je ne suis pas du tout d’accord



parler de machine à cash pour le mec de chez Google qui fait ça “dans son coin” sans chercher à faire parler de lui, mais pas pour la machine de comm’ Red Bull, ça me parait juste aberrant&nbsp;



en gros le mec de Google c’est un naze qu’a juste des sous et qui fait un truc facile sous prétexte qu’un autre a fait la même chose 2 ans plus tôt avec un battage médiatique mondial et bien orchestré



et encore la même chose… ils ont sauté de très haut tous les deux avec un ballon à hélium en guise d’ascenseur mais il y a ensuite pas mal de différences dans les moyens utilisés pour atteindre l’objectif



bref je vois pas bien en quoi c’est devenu facile au prétexte que Felix l’a fait peu avant (Felix qui a bénéficié lui aussi de l’expérience de personnes qui ont fait ce type de sauts avant, et qui n’a pas manqué de moyens pour financer son exploit non plus)


En même temps si c’est juste la référence google qui fait qu’il y a un article sur nxi ça craint quand même ! :eeek:



A ce rythme là, on peut dire que tel truc est à publier ici par ce que c’est référencé sur google ? (je caricature a peine)



En fait, j’y vois juste un type qui fait son record. Ce n’est pas google qui fait son record. ;)



&nbsp;







Patch a écrit :



au

hasard… parce qu’on ne sait pas forcément qui est Alan Eustache et

qu’une précision est importante à ce sujet, et que Baumgartner est déjà

plus connu du grand public?

et c’est Google qui a communiqué officiellement sur le saut, Sébastien n’allait pas parler de Signal ou Total à la place…





Baumgarthner, il faut le connaitre lui aussi. On est pas tous au courant de qui fait quoi. ;)

Et j’irais plus loin. Le fait de savoir que google n’a rien à voir avec le record ne suffit pas à ne pas faire d’article ?

Car en soit, je record seul, il ne serait pas sur le site.





Et enfin, ce n’est pas parce que google communique, qu’on est obligé de se jeter dans la gueule du loup.

C’est bien ça que je reproche à pas mal de journaliste en général. De reprendre les infos et de ne pas prendre un pet de recul de temps en temps.









Reznor26 a écrit :



Comme d’autres l’ont dit, on est sur NXi, pas sur un site de sport ou généraliste.



Lien avec Google : news détente.

Aucun lien avec Google, juste le record : pas de news, ou LIDD.





Le rapport entre google et new détente ?

Ce n’est pas méchant mais j’ai rien compris.



Bravo la parano!&nbsp;<img data-src=" />



L’article dit tout de même:



Notez que nos&nbsp;confrères du&nbsp;New York Times&nbsp;précisent que la&nbsp;World Air Sports Federation&nbsp;ainsi que l’United States Parachute Association&nbsp;ont toutes les deux certifié ce record (à 135 890 pieds très exactement, soit 41 419 mètres).


Et l’article dit:

&nbsp;

En tout, il aura fallu&nbsp;quatre ans de préparation pour parvenir à un tel résultat.&nbsp;

Pfiouuuuu… quand il y a le mot Google dans la news on se contente de commenter sans lire ou quoi ici?&nbsp;<img data-src=" />


Ce qui signifie clairement qu’ils ont envoyé des contrôleurs sur place pour voir si ce n’était pas bidon, et qu’ils ont eu accès aux données correspondantes. Dont les enregistrements radars de monsieur Eustace montant à près de 42 km d’altitude. Sinon, comment auraient-ils eu le chiffre ?



Après, les considérations sur “c’est bidon, on n’a pas tout vu”, cela me rappelle certains autres débats pénibles avec le même genre d’arguments. C’est navrant de relire cela, surtout que ce sont toujours les mêmes qui se font avoir sur des sujets qui leur tiennent à cœur avec des bidonnages, souvent vidéo, pas forcément convaincants…


A-t-il demandé son droit à l’oubli ?


Bin demande à Sébastien le pourquoi de l’article je ne sais pas.

Un des VP de Google bat un record du monde de chute libre, on est samedi, je suis rédacteur, je fais un article.

Je travaillerai à auto-plus je ferai le même article si le parton de Renault entrait dans le livre des records.

&nbsp;

Certains s’en fichent très certainement, perso quand je m’en cogne je clique pas ;)


L’article en lui même peut m’intéresser.



Pas de lire dans le titre que c’est google qui bat le record pour lire dans l’article que c’est le contraire. (je force le trait pour être sur d’être compris)



Ok c’est pas marqué tel quel dans le titre. Mais c’est très tendancieux.


C’est moi ou la vidéo est naze ?


&nbsp;Ca doit etre fun pou l’altitude atteinte.

&nbsp;

Par contre niveau sensations lors de la descente enfermé dans une combi…



Pas sur qu’un saut d’une altitude plus raisonnable soit moins intérescent.



&nbsp;







renaud07 a écrit :



Pas mal&nbsp; ! Par contre l’atterrissage c’est pas ça <img data-src=" />





Il s’est bien planté ^^’

Réciproquement ca ne doit pas être facile avec une combinaison aussi souple et légère.



A quand l’homme canon lancé depuis la lune, qui fait trois fois le tour de la terre, et atterri dans un cercle de 5 mètres de diamètre sur terre <img data-src=" />

Si il rebondi pas sur l’atmosphère, crame pas en y rentrant, et se prend pas un satellite égaré en chemin <img data-src=" />



Plus sérieusement : chapeau. On peut dire ce qu’on veut et avoir les moyens qu’on veut derrière, faut dans tous les cas en avoir des biens grosses pour faire un truc pareil <img data-src=" />


On veut nous faire croire qu’un vieux mou tout pourri pas foutu d’atterrir correctement, à vraiment fait le grand saut, avec stabilisation et tout ?



Là, le risque majeur est l’atterrissage car on peut en crever facilement, même avec un petit saut en parachute. Vu le mou des articulations aux jambes cela ne serait pas étonnant que ce machin ne soit même pas humain.



4 ans de prépa avec des jambes pas capable d’appréhension du sol….. ste blague.



&nbsp;


Bravo pour le record dont on a pas une preuve. Moi aussi je bats des records mais je ne vais rien filmer car bon ça ne sert a rien. M’voyez!








Batôh a écrit :



On veut nous faire croire qu’un vieux mou tout pourri pas foutu d’atterrir correctement, à vraiment fait le grand saut, avec stabilisation et tout ?




   Là, le risque majeur est l'atterrissage car on peut en crever facilement, même avec un petit saut en parachute. Vu le mou des articulations aux jambes cela ne serait pas étonnant que ce machin ne soit même pas humain.         






   4 ans de prépa avec des jambes pas capable d'appréhension du sol..... ste blague











Candl3 a écrit :



Bravo pour le record dont on a pas une preuve. Moi aussi je bats des records mais je ne vais rien filmer car bon ça ne sert a rien. M’voyez!






 Certains ont été tellement lobotomisés par RedBull qu'un saut sans  live-stream, cabine spéciale, 10 GoPro et promo mondiale 1 mois à  l'avance, c'est forcément un fake <img data-src="> (même si validé par deux organisations indépendantes).      






Le type a probablement voulu se faire plaisir et n'a clairement pas recherché la médiatisation...      






Assez pitoyable de voire des complots/mensonges partout. Même dans les autres domaines (politique, économie, industrie), c'est relativement rare des mensonges en public au sens propre du terme (trop de risques en cas de découverte), on se contente plutôt d'oublier ce qui gène et de ne dire que ce qui arrange, avec des termes bien choisi. Les cas de vrai mensonge c'est en général en cas de question embarrassante pour se protéger.


Je pointe du doigt la condition physique et l’atterrissage dégueulasse ( roulé boulé sur la nuque lawl ).



Tu dois pas avoir eu beaucoup de témoignage de personnes décédées ou complètement paralysées suite à des sauts en parachute bénins….



Là, la personne n’appréhende même pas le sol avec le réflexe d’amortissement de base…. donc les 4 ans de préparation pour atterrir les jambes raides… &nbsp;? <img data-src=" />&nbsp;



Quand on voit cela, le mou du corps, on est largement en droit de se demander comment la chute à plus de 1.2 mach, à pu être géré correctement sans perte de connaissance ou coma…..



RAF du complot ou redbull…



Pitoyable n’est surement pas celui qui borgne est roi aux pays des aveugles.


J’ai deja fait du parachute et cet atterrissage est digne d’un gars qui saute pour la 1ere fois … que tu sautes de 300 metre ou 1000 metre, l’atterrissage, c’est pareil car au final tu auras ralenti suffisament pour atterir dans tout les cas, donc grosso modo tout les atterrissage ce font dans les meme conditions, facon de parler.









Batôh a écrit :



Je pointe du doigt la condition physique et l’atterrissage dégueulasse ( roulé boulé sur la nuque lawl ).



Tu dois pas avoir eu beaucoup de témoignage de personnes décédées ou

complètement paralysées suite à des sauts en parachute bénins….



Là, la personne n’appréhende même pas le sol avec le réflexe

d’amortissement de base…. donc les 4 ans de préparation pour atterrir

les jambes raides… &nbsp;? <img data-src=" />&nbsp;



Quand on voit cela, le mou du corps, on est largement en droit de se

demander comment la chute à plus de 1.2 mach, à pu être géré

correctement sans perte de connaissance ou coma…..





&nbsp;Désolé si j’ai été trop agressif dans mon commentaire, si tu as déjà perdu ou vu un proche paralysé dans ce type de contexte mon commentaire devait être vexant.




Cependant les conditions sont peut-être différentes avec une énorme combinaison spatiale certainement très rigide.


je suis pourtant le 1er a critique les titres accrocheur de NXI mais le (google) ici present indique quand meme plutot clairement que le gars fait parti de google, pas que google finance le truc ou je ne sais quoi, des que j’ai lu j’ai compris cela …








wagaf a écrit :



Certains ont été tellement lobotomisés par RedBull qu’un saut sans live-stream, cabine spéciale, 10 GoPro et promo mondiale 1 mois à l’avance, c’est forcément un fake <img data-src=" /> (même si validé par deux organisations indépendantes).




   Le type a probablement voulu se faire plaisir et n'a clairement pas recherché la médiatisation...         






   Assez pitoyable de voire des complots/mensonges partout. Même dans les autres domaines (politique, économie, industrie), c'est relativement rare des mensonges en public au sens propre du terme (trop de risques en cas de découverte), on se contente plutôt d'oublier ce qui gène et de ne dire que ce qui arrange, avec des termes bien choisi. Les cas de vrai mensonge c'est en général en cas de question embarrassante pour se protéger.








Lol ? Tu vis dans quel monde ? Notre monde n'est plus celui des années 1880 où les records se faisaient anonymement.     





D’ailleurs, je n’ai pas crié au fake mais la moindre des choses quand on a des milliards à dépenser et qu’on a les moyens de diffuser des images tout autant qu’on fabrique un ballon pour monter dans les couches les plus hautes de l’atmosphère et qu’on y saute, on est en en droit de réclamer un minimum d’images. Sauf s’il a sauté à poil les coucougnettes à l’air. Là je comprendrai qu’il tient a son image de marque.

PS: C’est quoi cette lettre bizarre d’hadopi quand je cite une personne ?! La V6 est clairement truffée de bugs ma parole…



Tiens j’ai relu le message de la lettre hadopi… MAIS LOL j’ai eu un sursaut. J’ai cru que ma ligne était piratée… xD

Alalala Ça sent Halloween avec votre page personnalisée error 404!


Moi le jour où je tente un tel exploit, je pense que je suis bon pour me faire sponsoriser par une marque de couches pour adultes. <img data-src=" />








Candl3 a écrit :



D’ailleurs, je n’ai pas crié au fake mais la moindre des choses quand on a des milliards à dépenser et qu’on a les moyens de diffuser des images tout autant qu’on fabrique un ballon pour monter dans les couches les plus hautes de l’atmosphère et qu’on y saute, on est en en droit de réclamer un minimum d’images. Sauf s’il a sauté à poil les coucougnettes à l’air. Là je comprendrai qu’il tient a son image de marque.





Je ne sais pas dans quel monde tu vis, mais le type fait ce qu’il veut, il ne doit rien à personne… (et pas plus parce-qu’il a “des milliards à dépenser”).



&nbsp;S’il n’a pas envie de médiatiser comme l’autre (ce qui compréhensible, n’étant pas un sportif pro mais un cadre faisant ça sur son temps libre), et bien tant pis pour toi, tu n’auras pas la vidéo et n’as rien à exiger. Le record n’en a pas moins été vérifié par deux organisations indépendantes.



Le titre ca va encore. Mais avait on besoin du Google donne des ailes vu l’implication de Google dans &nbsp;l’Event (ie que dalle).



Après on pourrait parler de l’ensemble des autres articles sur d’autres médias que PCI, qui eux mettent bien en avant Google.



Le VP voulait pas que cela soit récupéré par le marketing, sa propre entreprise l’a “trahie”. &nbsp;


Il se fait avoir par son propre monstre j’ai envie de dire. C’est sa boite qui a popularisé ce genre de com ou on doit tout voir, tout entendre, ou tout est prétexte a sur communication.


Perso, je vois un mec vp de la plus grosse boite d’internet faire le saut et ayant montré deux extraits le début et la fin, puis il y a deux associations sérieuses qui valident.



Le lien avec google est le rôle qu’il y joue au sein de la boite.

Les extraits montre bien le lâcher en haute altitude et l’atterrissage raté quoique normal avec ce qu’il a vécu en 15min, c’est comme mettre l’Oculus Rift voir que l’on fait des cabrioles sans ressentir les effets sur le corps, je vous promets que vous marcher pas droit après.



Le truc impressionnant c’est que le projet a commencé deux avant le saut de Felix mais certain arrive quand même a dire que c’est Felix qu’il l’a inspiré et que en voyant le saut de Felix réussi il allait faire pareil.



C’est pas un fake il y a deux associations sérieuses qui ont une réputation a tenir.



Le seul truc qui est abusé, c’est le fait que Google en fasse une publicité pour slogan nos employés sont trop Cools.


+1000. Parfaitement résumé!&nbsp;<img data-src=" /><img data-src=" />


Ce truc prouve au moins une chose. Tu peux très bien être pété de thunes, t’envoyer en l’air et te taper un gros trip grâce à ça mais au final, tu finiras toujours par retomber sur Terre. Ta femme t’attends à la maison !








Fantassin a écrit :



Ce truc prouve au moins une chose. Tu peux très bien être pété de thunes, t’envoyer en l’air et te taper un gros trip grâce à ça mais au final, tu finiras toujours par retomber sur Terre. Ta femme t’attends à la maison !





Malheureusement, tu as raison.









Fantassin a écrit :



Ce truc prouve au moins une chose. Tu peux très bien être pété de thunes, t’envoyer en l’air et te taper un gros trip grâce à ça mais au final, tu finiras toujours par retomber sur Terre. Ta femme t’attends à la maison !







J’allais le dire.



<img data-src=" />

&nbsp;









wagaf a écrit :



Je ne sais pas dans quel monde tu vis, mais le type fait ce qu’il veut, il ne doit rien à personne… (et pas plus parce-qu’il a “des milliards à dépenser”).



&nbsp;S’il n’a pas envie de médiatiser comme l’autre (ce qui compréhensible, n’étant pas un sportif pro mais un cadre faisant ça sur son temps libre), et bien tant pis pour toi, tu n’auras pas la vidéo et n’as rien à exiger. Le record n’en a pas moins été vérifié par deux organisations indépendantes.





Ouai sorry, je me suis un peu emporté dans mon propos. ^^

Je voulais juste dire que c’est dommage qu’on y voit rien. Tant pis. La truc est que c’est pas son saut qu’on retiendra. Pourquoi ? Parce que ce n’est pas le premier à avoir fait le saut. Même s’il a battu le record, il sera oublié à mon avis.

On retient qui le plus en memoire et qu’on cite le plus souvent dans nos conversations ? Gagarine ou Armstrong ? J’ai tendance à dire Armstrong car c’est le premier à&nbsp; avoir mis les pieds sur la lune et qui a été le plus médiatise et vu en “direct” par le monde entier.









Commentaire_supprime a écrit :



Et dans deux ans, le gars qui s’occupe des serveurs chez DuckDuckGo va sauter d’une hauteur de 45 km avec des moyens de fortune bricolés dans son garage. On parie ?



<img data-src=" />  <img data-src=" />  <img data-src=" />  <img data-src=" />  <img data-src=" />







Broarf, en 1929 c’était le sport national. Et sans parachute, eux au moins c’était du sport extrême extrême !



Comme d’hab, la mode n’est qu’un éternel recommencement, ces gars-là n’ont rien inventé. <img data-src=" />









SebGF a écrit :



Broarf, en 1929 c’était le sport national. Et sans parachute, eux au moins c’était du sport extrême extrême !



Comme d’hab, la mode n’est qu’un éternel recommencement, ces gars-là n’ont rien inventé. <img data-src=" />





Bah si ils ont tout inventé. La preuve, Jobs a inventé le cancer qui se soigne par l’homéopathie et les prières boudhistes et il est parti en fumée. Belle invention non ?









Candl3 a écrit :



homéopathie



Juliette est mo’te?



On lui a surtout dit que la médecine moderne ne pouvait rien contre son cancer…. le jugement divin n’est pas externe mais bien interne.








Patch a écrit :



Juliette est mo’te?





<img data-src=" />









Lafisk a écrit :



J’ai deja fait du parachute et cet atterrissage est digne d’un gars qui saute pour la 1ere fois … que tu sautes de 300 metre ou 1000 metre, l’atterrissage, c’est pareil car au final tu auras ralenti suffisament pour atterir dans tout les cas, donc grosso modo tout les atterrissage ce font dans les meme conditions, facon de parler.





Peut-être que justement&nbsp;un saut de cette hauteur, dans un scaphandre à moitié rigide + le poids de l’équipement à l’avant ne lui pas permis de faire un atterrissage digne de ce nom… avec le stress et la fatigue en plus.

C’est pas non plus un concours d’atterrissage de précision, car il est arrivé à 100km de son point de départ de toute façon.

Ce qui est à saluer c’est l’exploit, Google a voulu récupérer cela APRES le saut, c’est leur droit non ?









challenger a écrit :



&nbsp; Google a voulu récupérer cela APRES le saut, c’est leur droit non ?





Oui, dans le fond si c’était la seule chose que l’on pouvait leur reprocher…&nbsp;









YesWeekEnd a écrit :



Comment ne peut-on pas être à la verticale d’une sphère ?

Je suppose que tu parles du point de départ ? Mais je ne vois pas ce qu’il vient faire dans l’attraction ;)





Évidemment un point sera toujours a la verticale. La trajectoire pour arriver en orbite, elle, n’est pas sur une verticale.

Je vais juste prendre une exemple : une fusée ne décolle pas à la verticale.&nbsp; Si tu veux être mis en orbite (cad te maintenir à une certaine altitude) il te faut la bonne vitesse radiale. Plus ton orbite est basse plus il te faut aller vite pour te maintenir en orbite et inversement. Si tu n’es pas en orbite, cela signifie que soit tu retombes, soit tu te “libères” de l’attraction terrestre et là, mystère sur ton avenir ;)

La vitesse de libération de la terre est donnée à 11.2km/s (40 000km/h). Donc pour répondre à la question initiale, en t’accrochant a un ballon a hélium par le dos, t’es pas prêt de dériver dans l’espace. <img data-src=" />









Patch a écrit :



Juliette est mo’te?





<img data-src=" /> <img data-src=" /><img data-src=" />









js2082 a écrit :



Pourtant, on a bien une vidéo de 3 min nous montrant des extraits bien choisis de l’évènement.



Mais aucune vidéo de la chute en entier (15 min) sans montage, ce qui aurait été bien plus rapide que le montage qu’ils nous ont sorti.



&nbsp; Étrangement, ce qui est le plus facile à faire pour “démontrer” un évènement n’est pas fait.





C’est parceque dans la chute, il a croisé des entités biologiques extraterrestres et il fait parti d’un complot (qui regroupent aussi les 2 organismes ayant validés le record + le new york times et son enquete truquée à propos de cette fausse info) visant à nous cacher cette information. Mais heureusement que toi tu es là. merci



C’est un non événement en fait, cela n’a que le mérite de montrer que n’importe quidam sur terre pouvait pulvériser le record de Felix Baumgartner&nbsp;http://fr.wikipedia.org/wiki/Felix_Baumgartner , record qui&nbsp; n’a d’importance que pour ceux qui pourrait en trouver un peu. En résumé une bonne condition physique (et encore respirer dans un appareil c’est pas courir un 100m contre Bolt) , un grain de folie et un portefeuille bien rempli ou un sponsor richissime suffisent <img data-src=" />


J’ai une question technique : pourquoi s’arrêter à cette hauteur?

Je me suis demandé la même chose pour le premier saut.



Quand t’es à 41km, pourquoi pas monter à 42? 43?



Je me dis qu’il y a un moment où le ballon va arrêter de monter de lui-même de toute façon (plus assez d’air?).

Et là on sera au max de ce qu’il est possible de faire.


La notion de “dépasser le mur du son” n’a pas beaucoup de sens, vu la rareté d’atmosphère…


J’ai tout lu, et c’est énorme la mauvaise foi qui règne dans ces 11 pages de commentaire…



Pour moi, la précision de Google dans le titre et l’article est juste pour savoir d’où vient le monsieur (et pour ceux qui diraient que si on précise pas Google, ça n’a rien faire sur NXi, que font les articles de Félix ici alors ?)



Le mec, même si il est potentiellement riche, est quand même un amateur, alors venir se foutre de sa gueule parce que Félix avait la classe à l’atterrissage, c’est un peu dégueulasse, le mec n’étant pas non plus tout jeune et étant resté 2 heures sans pouvoir vraiment bouger. (moi déjà 2h en amphi je suis bien raide, cmb oui je sais)



Le fait que Google parle de ça ne veut pas dire ni qu’ils se l’approprient (Google parle régulièrement des projets hors fonctions de leurs employés), ni qu’ils l’ont sponsorisé. D’ailleurs j’en avais pas entendu parlé jusqu’à ce que je vois cette news alors que je suis Google (sans chercher tous les posts), et c’est génial parce que du côté de RedBull à en entendre parler pour n’importe quelle occasion pendant 2 ans, ça m’a saoulé avant même que le mec saute..



Et puis pour la paranoïa, bah je commence à avoir l’habitude avec les commentaires sur la NSA, Edward, la politique toussa…

https://www.youtube.com/watch?v=ZVOD5D4IArw








Folgore a écrit :



C’est tellement discret que ca a l’air d’un hoax…



Je me demande par contre si le truc est mal gérer si le gars fini par dévier dans l’espace et ne plus avoir la possibilité de “tomber” su terre <img data-src=" />





Pour ça faut au minimum le mettre sur orbite. Donc avec un ballon aucune chance d’y parvenir.









AWill a écrit :



J’ai une question technique : pourquoi s’arrêter à cette hauteur?

Je me suis demandé la même chose pour le premier saut.



Quand t’es à 41km, pourquoi pas monter à 42? 43?



Je me dis qu’il y a un moment où le ballon va arrêter de monter de lui-même de toute façon (plus assez d’air?).

Et là on sera au max de ce qu’il est possible de faire.





Bah tu as répondu à ta propre question. <img data-src=" />









Ares a écrit :



L’attraction (terrestre ou pas) par définition ne “s’arrête pas” avec l’altitude.

Un satellite géostationnaire (36000km), s’il s’arrête (de tourner) finira par tomber sur terre. Il mettra du temps certes mais retombera. Sauf qu’il a une vitesse (radiale) qui lui permet de se maintenir en orbite. S’il va trop vite, il finira par se libérer de l’attraction, trop doucement il retombera (voir vitesses de libération). Autrement dit si on monte plus ou moins a la vertical on finira toujours par retomber même a plusieurs milliers de km.





+1. Même dans la galaxie voisine la Terre exerce une attraction. Ultra faible, mais présente.

Pour le satellite, il mettrai environ 45 minutes à tomber.



Moi ce que je trouve le plus impressionnant finalement c’est pas la chute elle même mais c’est d’arriver sur une zone d’atterrissage bien définie après avoir sauté d’aussi haut sans instruments de navigation et surtout sans système de propulsion pour infléchir sa course.&nbsp;

En partant d’aussi haut il aurait suffit qu’il traverse une couche un peu plus perturbée que prévue pendant sa chute pour dévier de plusieurs km.








Shywim a écrit :



Pour moi, la précision de Google dans le titre et l’article est juste pour savoir d’où vient le monsieur (et pour ceux qui diraient que si on précise pas Google, ça n’a rien faire sur NXi, que font les articles de Félix ici alors ?)&nbsp;





&nbsp;Félix c’était en live en streaming, depuis 40km et un parachute c’est quand même assez rare et une belle performance technique pour être sur NXI.



et bim redbull, un geek boutonneux vient de te mettre une rafale :)








djshotam a écrit :



un hoax selon moi.







RTFN



Notez que nos confrères du New York Times précisent que la World Air Sports Federation ainsi que l’United States Parachute Association ont toutes les deux certifié ce record (à 135 890 pieds très exactement, soit 41 419 mètres).



Ah, les joies du marketing, un gars fait ça sponsorisé par red bull qui ne lésine jamais sur la pub, les médias en font des caisses, événement en direct à la télé et compagnie. Un autre gars fait la même chose, limite en plus impressionnant, on n’en parle pas, et on ne voit que quelques secondes de vidéo.



&nbsp;







Ami-Kuns a écrit :



Dommage que j’ai un peu de vertige, sa doit être pas mal à faire.<img data-src=" />

J’espère qu’il avait une bonne compil de musique pour passer le temps.





On ne ressent pas le vertige quand on n’a pas les pieds sur terre. Le vertige vient d’une histoire d’oreille interne se perdant entre la sensation des pieds qui touchent le sol et de la vue qui ne voit pas le sol au même endroit.



“bref je vois pas bien en quoi c’est devenu facile au prétexte que Felix l’a fait peu avant (Felix qui a bénéficié lui aussi de l’expérience de personnes qui ont fait ce type de sauts avant, et qui n’a pas manqué de moyens pour financer son exploit non plus)”



&nbsp;Depuis 1960 personne n’avais&nbsp;réussi&nbsp;et refaire un saut de se type sans&nbsp;subir&nbsp;un&nbsp;échec&nbsp;cuisant, voir y laisser la vie

Avec l’aide de Joseph Kittinger (le&nbsp;précédent&nbsp;recordman) la nasa et tout le toutim ils ont réussi à faire un saut qui avait pour but de battre les&nbsp;précédent&nbsp;record du monde (45 de battu) et surtout de tester un retour depuis l’espace en chut libre (pour la Nasa)



&nbsp;donc ce saut avait de&nbsp;l’intérêt&nbsp;pour pas mal de monde :

-Felix Sportif faisait juste partis des para à avoir&nbsp;l’expérience&nbsp;au cas ou un&nbsp;problème&nbsp;serais&nbsp;survenu en vol

-Nasa test de retour sur terre depuis l’espace en combinaison&nbsp;spatiale

-Red Bull finance comme toujours beaucoup&nbsp;d’événements&nbsp;sportif en contrepartie de pub.



Alors que Alan Eustace ? hormis&nbsp;bien sur&nbsp;le plaisir que doit procuré un saut à cette altitude ?(personnellement&nbsp;je n’est jamais sauter au dessus de 6000m)



&nbsp;Donc comparé comme l’ont fait pas mal de personne sont saut à celui de Felix Baumgartner en lui&nbsp;attribuant&nbsp;plus&nbsp;de&nbsp;mérite&nbsp;du fait qu’il n’y est pas eu de pub sur sont saut (car il n’a pas eu&nbsp;besoin&nbsp;de sponsor) je trouve&nbsp;ça&nbsp;un peu&nbsp;déplacé.








Eagle1 a écrit :



et bim redbull, un geek boutonneux vient de te mettre une rafale :)





&gt;&gt;&nbsp;Alan Eustace&nbsp;un gamin boutonneux ?? Une rafale de quoi ?? Red Bull finance le sport extrême &nbsp;pour ce faire de la pub en contrepartie .



&nbsp;Beaucoup de sportif vivent de sponsor et Red Bull et l’un des plus grand sponsor donc bon au pire un record battu ça n’enlève pas a Red Bull la pub et surtout le sportif lui conserve l’argent acquis.



alors je te refait le tableau:




  • redbull a fait un évènement planétaire un saut par un pro pour vanter sa force

  • un &nbsp;“geek” (donc non pro de l’extrême) tout seul a fait mieux qu’eux un an après, juste pour s’amuser sur son temps libre








wird a écrit :



Donc comparé comme l’ont fait pas mal de personne sont saut à celui de Felix Baumgartner en lui&nbsp;attribuant&nbsp;plus&nbsp;de&nbsp;mérite&nbsp;du fait qu’il n’y est pas eu de pub sur sont saut (car il n’a pas eu&nbsp;besoin&nbsp;de sponsor) je trouve&nbsp;ça&nbsp;un peu&nbsp;déplacé.



je ne dis pas qu’il a plus de mérite parce qu’il n’a pas fait le même battage médiatique que Felix



mais j’ai du mal à comprendre les personnes qui disent qu’il n’a pas de mérite pour l’avoir fait parce qu’il est pété de thunes et que Felix a sauté avant



je ne vois pas en quoi sa fortune ou le succès de Felix rendent la chose facile et indigne de respect ou d’admiration