Microsoft a levé le voile officiellement sur Windows 8 et Windows RT et de nombreux tests des systèmes d'exploitations de Microsoft sont disponibles. L'occasion pour nous de vous proposer une revue de presse, en complément de notre propre dossier.
Pour rappel, Windows 8 est disponible en version Pro mise à jour en boîte à partir de 53,90 € alors qu'une version dématérialisée est apparue cette nuit à 29,99 €. Du côté de Windows RT, le système dédié aux tablettes exploitant une puce ARM, on le retrouve sur la Surface de Microsoft, ou sur les VivoTab RT d'ASUS ou sur le Yoga 11 de Lenovo.
Mais avant de parler des machines, faisons d'abord le tour de l'ensemble des nouveautés proposées par le nouveau système d'exploitation de la firme de Redmond. Bonne lecture.
En français :
En anglais :
Windows RT
Commentaires (56)
#1
edit : nan rien c’est HS désormais
#2
Il y a une question qui me taraude au sujet de Windows 8 : pourquoi Microsoft continue-t-il de proposer une version 32-bit de son système ?
Au lancement du premier Windows basé sur le noyau NT 6 (Vista), la question ne se posait pas car deux raisons essentielles justifiaient l’existence d’une version 32-bit : d’une part parce que les pilotes 64-bit étaient peu nombreux et d’autre part parce que beaucoup de processeurs 32-bit étaient assez performants pour faire tourner ce système sans trop de souci (je pense notamment aux Athlon XP Barton et aux Pentium 4 Northwood).
Mais ces deux raisons tout à fait valables à l’époque ont perdu leur pertinence.
Je ne m’attarderais pas sur le problème des pilotes car tout le monde sait que la situation s’est nettement améliorée depuis 2006, mais j’estime que le second point mérite une analyse…
Il faut savoir que Windows 8 nécessite le support de la technologie NX bit par le processeur, sinon le nouvel OS ne peut tout simplement pas fonctionner. Microsoft spécifie clairement cette condition sur son site, dans la rubrique configuration requise. Seulement voilà, c’est une technologie dont l’apparition concorde avec les premiers processeurs 64-bit aussi bien chez AMD que chez Intel… on comprend dès lors l’étrangeté d’imposer le NX bit et de proposer une version 32-bit : une version 32-bit est en principe destinée à fonctionner sur des processeurs 32-bit… mais la grande majorité d’entre eux ne seront pas compatibles à cause de l’absence du NX bit ! Pour être certain de pouvoir faire fonctionner Windows 8 32-bit, il vaut mieux avoir… un processeur 64-bit !
Bon, j’exagère (à peine) car il existe des proco 32-bit qui seront compatibles avec Windows 8 mais leur nombre est largement réduit par rapport à Windows Vista et Windows 7. Pour vous en convaincre, voici l’historique sur l’avènement du NX bit et du 64-bit dans le monde du x86 :
AMD : son premier processeur compatible NX bit, l’Opteron, est aussi le premier x86 64-bit ; son premier processeur grand public compatible NX bit, l’Athlon 64, est également compatible 64-bit. Aucun Athlon XP ou Duron supporte le NX bit : pour utiliser Windows 8 sur un processeur AMD, il faut avoir un modèle qui soit compatible 64-bit même pour la version 32-bit.
Intel : sur les PC fixes, l’adoption du 64-bit et du NX bit coïncident aussi. En octobre 2004, Intel a lancé ses premiers Pentium 4 supportant NX bit et ceux-ci étaient aussi compatibles 64-bit. Tous les proco desktop lancés ensuite par le géant de Santa Clara sont compatibles NX bit et 64-bit. Sur les PC fixes, seul un petit nombre de Pentium 4 (série 5x0J) – compatibles NX bit mais limités au 32-bit – fait figure d’exception. Sur les PC portables, il est vrai qu’il y a davantage de processeurs 32-bit compatibles NX bit : les derniers Pentium M Dothan, les Core Solo/Duo de 2006 et certains processeurs Atom.
A la lecture de cet historique, on peut supposer que l’existence d’une version 32-bit est surtout motivée par le succès des netbooks 32-bit en 2008~2009. Pourtant, une grande partie de ces machines ne peuvent pas profiter des innovations majeures du nouveau Windows : les netbooks disposant de processeurs 32-bit sont ceux de la première génération, avec une résolution d’écran très souvent limitée à 1024x600. Or, l’interface Modern UI et ses applications nécessitent une résolution minimale de 1024x768… en fait, même en songeant à ces machines, Windows 8 32-bit semble avoir peu d’intérêt.
Vu les nouvelles exigences matérielles et donc le faible nombre de systèmes 32-bit capables de faire tourner Windows 8 ou son environnement Modern UI, n’aurait-il pas été plus cohérent d’abandonner purement et simplement la version 32-bit ?
#3
#4
#5
#6
#7
@big monstro
Je ne comprends pas bien où est le problème.
Microsoft aussi bien qu’Apple te laisse le choix d’utiliser un noyau 32 ou 64 bits.
C’est une liberté, pas une restriction, autant en profiter non?
(je ne m’y connais pas bien en machine low profil du tier monde mais je ne serais pas étonné qu’elles ne tournent qu’en 32 bit max mais win 8 tourne peut-être dessus… toujours est-il que s’ils le font c’est que la rentabilité économique est bien là)
#8
#9
edit: réponse (tardive) à un hs (patapé, patapé
" />)
#10
#11
#12
la plupart des logiciels sont sur 32 bits il me semble
#13
J’ai quand même une question sur WindowsRT dont je n’ai pas vu la réponse dans le dossier …
" />
" />
" />) pour Moteur d’execution ?
" />
Ils ont dit ce que voulais dire “RT” dans le nom ?
Je veux bien que RT soit “Runtime” pour WinRT l’environement de dev … mais pour Windows …
En Français ça serait WindowsME (Sic
Si ma grand mère me demande “ça veux dire que Windows8 RT”, je suis sencé lui répondre “Runtime” ?
Je sens que WinRT va être très dur à expliquer … je veux bien que Microsoft ne voulait pas nommer WinRT “Windows For tablets” pour que les utilisateurs ne considèrent pas qu’il y avait une “rééle incompatibilité” comme entre OSX & IOS … mais là pour le coup niveau user il va y avoir des surpises …
#14
Microsoft confirme que les applications 16 bits pourront fonctionner avec Windows 8 mais 32 bits uniquement.
La firme de Remond avait déjà évoqué cette question qui turlupine manifestement toujours quelques utilisateurs, comme ceux qui disposent par exemple de vieux logiciels prévus pour DOS.
Microsoft confirme qu’il est possible d’exécuter des applications 16 bits avec Windows 8, du moins dans le mesure où il s’agit de la version 32 bits du système d’exploitation.
Pour la version 64 bits de Windows 8, c’est par contre exclu : “ elle n’intègre par le sous-système nécessaire pour tout un tas de raisons “.
Avec Windows 7 64 bits, il est possible d’exécuter des programmes Windows en 16 bits. Cela passe néanmoins par le mode Windows XP disponible avec les éditions Professionnel et Intégrale de l’OS.
#15
#16
#17
#18
Elle est sortie la version standalone complète de Windows 8 Pro (pas mise à jour) ?
#19
#20
#21
le probleme qui se pose maintenant c’est est ce que les logiciels sortiront uniquement sur le store , ou en magasin
Est ce que les versions seront RT ou win32
est e que l’interface sera tactile ou non.
est e que ce sont des applis metro ou bureau.
Bon courage.
#22
#23
#24
Quelqu’un a fait l’installation sur un système double GPU? Genre hp pavilion dm4 à tout hasard?
Parce que j’ai joué avec la beta et la consumer sur un système simple GPU (qui trainait au fond de ma cave) mais j’ai attendu la version finale pour voir si je le mettais sur mon ordi personnel.
Des retours? ^^’
#25
#26
#27
#28
#29
Sur le test d’Anandtech, j’ai retenu un point.
C’est que l’OS avec Office ne prennent pas 15 Gb comme l’annonçaient certains sites.
From a storage standpoint, the OS takes up between 6.5 and 7.5GB of space (Anand measured 6.47GB on Surface, I measured 7.35GB on the VivoTab RT) and Office takes up another 750-850MB (830MB for Surface, 749MB for the ASUS), so you’re looking at 7.5-8GB of NAND dedicated to the OS
#30
#31
#32
#33
#34
12 news Windcarrefour 8 par jour
" />
C’est possible de mettre un filtre news antispam et dégager toutes les news qui contiennent Win8 ?
Parceque là
#35
#36
Du coup est ce qu’on pourra ouvrir avec Office 2013 RT les fichiers avec pleins de macros pas rigolo(tes) ?
#37
#38
#39
#40
#41
#42
#43
#44
Là où c’est la merde, c’est que même les pubs officielles confondent Windows 8 et RT. (cf pubs dans le journal Metro de ce matin à Lyon)
#45
#46
#47
#48
Et voilà :https://www.box.com/s/hqddt8d06a5vwck240eg
Désolé pour la qualité de l’image (tramage et froissures). Comme tu vois il est écrit en gros Windows 8, mais en pied-de-page Windows RT…
#49
Ah, il y a deux nouveaux Windows ? L’un pour les ordinateurs de bureau et l’autre pour les tablettes ? Mais… ce ne devait pas être un OS unifié à la base ?
Si je comprends…
Windows 8 = OS X Mountain Lion
Windows RT = iOS 6
C’est ça ?
#50
#51
D’accord…
Donc j’imagine qu’il y a une faute sur cette page Wikipédia :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Architecture_ARM
Windows 8 sera compatible avec cette architectures (avec certaines limitations)
(je ne parle pas de la faute d’accord singulier-pluriel…)
Par contre, quand je regarde cette page, je me pose des questions de stratégie commerciale :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Surface
Surface fonctionnera sous le système d’exploitation Windows RT en utilisant une architecture ARM. Surface Pro fonctionnera sous Windows 8 Pro en utilisant un CPU Intel CPU.
Il n’y a donc pas de Windows RT Pro ?
Si je fais une application Windows en .exe, le programme devra être quasi deux fois plus volumineux pour être fonctionnel sur les deux architectures à la fois (arm et intel) ? Ou alors il faudra proposer deux téléchargements, l’un pour Win8, l’autre pour WinRT ?
Et enfin, dernière question : Windows Phone 8, c’est comme Windows RT ou bien c’est un système d’exploitation totalement différent ?
#52
Bon, j’ai une partie de la réponse dans l’article de Clubic :
" />
mais vous ne verrez jamais, par exemple, de versions ARM de LibreOffice ou autres logiciels populaires, proposées au téléchargement
Merci Microsoft…