Philips 272G5DYEB : un écran G-Sync de 27

Philips 272G5DYEB : un écran G-Sync de 27″ (1080p) vendu dès 549,95 €

Au Juste prix, Philips reste sur le parking

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Sciences et espace

14/10/2014 2 minutes
32

Philips 272G5DYEB : un écran G-Sync de 27

Après Acer, AOC et Asus, c'est au tour de Philips de présenter son écran G-Sync de 27 pouces en France. Sans grande surprise, il dispose d'une dalle TN avec un taux de rafraichissement de 144 Hz. Mais sa définition se limite à du 1080p. Côté tarif il est question de 699 euros. Heureusement, dans la pratique, c'est un peu moins cher.

Annoncé en janvier, l'écran G-Sync Philips de 27 pouces arrive enfin

Il y a quasiment un an jour pour jour, NVIDIA dévoilait G-Sync, une technologie qui permet de profiter d'une fréquence de rafraichissement variable à condition de disposer d'un écran et d'une carte graphique compatible. Ce dernier attend alors que le GPU finisse de calculer une image avant de l'afficher. Il aura par contre fallu attendre le mois de juin pour que les premiers produits arrivent chez les partenaires comme Acer, AOC et ASUS.

 

Philips n'est pas en reste et vient d'annoncer officiellement son modèle de 27 pouces : le 272G5DYEB. Pour rappel, celui-ci avait déjà été évoqué au début de l'année lors du CES de Las Vegas, mais tous les détails n'étaient alors pas connus. Comme prévu, il dispose donc d'une dalle TN d'une définition de 1920 x 1080 pixels à 144 Hz. Le temps de réponse est annoncé à 5 ms, la luminosité à 300 cd/m², tandis que le contraste est de 1000:1.

Mais la concurrence est déjà là, notamment avec Acer et ses Predator XB2x0H

Il dispose d'un pied ajustable en hauteur (150 mm), mais il peut également pivoter à 90°, s'incliner (-5/+20°) et effectuer une rotation (+/- 65°). Ses mensurations sont de 639 x 430-580 x 24 mm pour un poids de 7,5 kg avec son support. La connectique comprend une entrée DisplayPort 1.2 ainsi que quatre ports USB 3.0 avec recharge rapide. Tous les détails se trouvent par ici.

 

Côté tarif, il est question de 699 euros avec une disponibilité annoncée pour la fin du mois. Un prix qui semble tout de même bien élevé comparé à ce que propose la concurrence, mais qui n'est heureusement que théorique. LDLC le propose ainsi d'ores et déjà en précommande pour 549,95 euros. Pour rappel, on trouve un modèle équivalent chez Acer, le Predator XB270Habprz (G-Sync, 27 pouces, 1080p et 144 Hz), pour moins de 500 euros alors que pour 100 euros de plus, Acer propose un écran 4K G-Sync de 28 pouces.

 

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Annoncé en janvier, l'écran G-Sync Philips de 27 pouces arrive enfin

Mais la concurrence est déjà là, notamment avec Acer et ses Predator XB2x0H

next n'a pas de brief le week-end

Le Brief ne travaille pas le week-end.
C'est dur, mais c'est comme ça.
Allez donc dans une forêt lointaine,
Éloignez-vous de ce clavier pour une fois !

Fermer

Commentaires (32)


Neeko
Le 14/10/2014 à 13h 59

Et sinon, un 30”, non, toujours pas ?


Loeff
Le 14/10/2014 à 13h 59

1080p en 27”? non mais sérieusement…


MasterDav
Le 14/10/2014 à 14h 10

27” en TN 1080p…. poubelle !


ArnoStalgik
Le 14/10/2014 à 14h 13

Euh, dans la vidéo, il est question d’un tps de réponse de 1 ms tandis que l’article en annonce un 5 fois plus lent, ça va faire plaisir à Philips :)


chaps
Le 14/10/2014 à 14h 15

Et du 2560x1440 144Hz IPS c’est pour quand ?


deepinpact
Le 14/10/2014 à 14h 18

550€ <img data-src=" />



J’ai honte pour ceux qui vont se faire prendre !


David_L Abonné
Le 14/10/2014 à 14h 19







chaps a écrit :



Et du 2560x1440 144Hz IPS c’est pour quand ?





Déjà répondu de mémoire, mais certains préparent ça en G-Sync pour l’année prochaine. Faut pas oublier que le joueur à la base cherche le ms le plus bas, ce qui fait (en partie) que le TN est malheureusement privilégié sur ce genre de produits…&nbsp;



NonMais
Le 14/10/2014 à 14h 20

Après ça dépend ce que vous en faites de votre écran, mais par ex pour jouer à un FPS en ligne ou un RTS si tu as un IPS mais une latence de folie et un retard d’image pas mieux… vaut mieux un TN plus réactif ;)



Enfin moi je dis ça, je dis rien hein… :siffle:


chaps
Le 14/10/2014 à 14h 23







David_L a écrit :



Déjà répondu de mémoire, mais certains préparent ça en G-Sync pour l’année prochaine. Faut pas oublier que le joueur à la base cherche le ms le plus bas, ce qui fait (en partie) que le TN est malheureusement privilégié sur ce genre de produits…&nbsp;





Ouais, mais sur un écran suffisamment grand l’angle de vision entre le bas et le haut de l’écran devient tel qu’en ayant les yeux au centre, on peut constater des différences de couleur entre les deux. &nbsp;Du coup je veux bien que la réactivité soit importante, mais tout de même…



Personnellement je souhaite la mort pure et simple des dalles TN, mais c’est pas gagné <img data-src=" />



chaps
Le 14/10/2014 à 14h 24







NonMais a écrit :



Après ça dépend ce que vous en faites de votre écran, mais par ex pour jouer à un FPS en ligne ou un RTS si tu as un IPS mais une latence de folie et un retard d’image pas mieux… vaut mieux un TN plus réactif ;)



Enfin moi je dis ça, je dis rien hein… :siffle:





Ouais, enfin un RTS où 1ms de décalage peut faire une différence notable, je n’en connais pas. Déjà que pour un FPS tu as souvent plus de lag avec ta connexion Internet qu’avec ton écran…



gathor Abonné
Le 14/10/2014 à 14h 26







ArnoStalgik a écrit :



Euh, dans la vidéo, il est question d’un tps de réponse de 1 ms tandis que l’article en annonce un 5 fois plus lent, ça va faire plaisir à Philips :)





Dans la fiche technique Philips parle bien de 5 ms (dans le CP aussi), 1ms c’est avec SmartReponse de gris à gris ;)



Cara62
Le 14/10/2014 à 14h 30







chaps a écrit :



Ouais, enfin un RTS où 1ms de décalage peut faire une différence notable, je n’en connais pas. Déjà que pour un FPS tu as souvent plus de lag avec ta connexion Internet qu’avec ton écran…





Call of Duty.&nbsp;



Edit : Fail en fait j’ai lu trop vite…. <img data-src=" />



NonMais
Le 14/10/2014 à 14h 34







chaps a écrit :



Ouais, enfin un RTS où 1ms de décalage peut faire une différence notable, je n’en connais pas. Déjà que pour un FPS tu as souvent plus de lag avec ta connexion Internet qu’avec ton écran…





Entre le retard d’image + latence, si ça peut vraiment jouer et même sur un RTS : le TP à warcraft III juste pile poil à temps ou pile poil juste trop tard, ça se joue à rien du tout et ça peut faire toute la différence entre une défaite et une victoire. Bien trop subi pour ne pas le savoir :/



chaps
Le 14/10/2014 à 14h 36







NonMais a écrit :



Entre le retard d’image + latence, si ça peut vraiment jouer et même sur un RTS : le TP à warcraft III juste pile poil à temps ou pile poil juste trop tard, ça se joue à rien du tout et ça peut faire toute la différence entre une défaite et une victoire. Bien trop subi pour ne pas le savoir :/





Bah achète un CRT alors, c’est encore ce qu’il y a de mieux <img data-src=" />



js2082
Le 14/10/2014 à 14h 37

TN…

27”…

1080p…

Gsync…

550 euros…



… :epicfail:



Je prédis un échec des ventes de ce modèle d’écran, allez savoir pourquoi…<img data-src=" />&nbsp;


Cara62
Le 14/10/2014 à 14h 37







NonMais a écrit :



Entre le retard d’image + latence, si ça peut vraiment jouer et même sur un RTS : le TP à warcraft III juste pile poil à temps ou pile poil juste trop tard, ça se joue à rien du tout et ça peut faire toute la différence entre une défaite et une victoire. Bien trop subi pour ne pas le savoir :/





Ouais fin bon, c’est pour les joueurs pros ça. <img data-src=" />



Jean_Peuplus
Le 14/10/2014 à 14h 43

L’ASUS ROG Swift en 1440p commence à baisser, il était promo à 660 sur cdiscount il y a peu, parce que là pour le prix le 1080p ça fait mal au cul. Et puis Phillips, c’est pas glop niveau réputation gaming.


chaps
Le 14/10/2014 à 14h 47

L’ASUS ROG est en TN <img data-src=" />


sniperdc
Le 14/10/2014 à 14h 57

Une semi réussite ou un semi échec tout dépend de comment on le voit.



27” Avec une résolution FHD, U Mad Bro ?

Pourquoi ne pas proposer directement une résolution de 2K?



Philips a une fonction gadget bien intéressante, &nbsp;l’ambilight. Pourquoi ne pas l’inclure dans ses écrans 27” une véritable valeur de démarcation dans la jugle des moniteurs.



HS&nbsp;

Une presque réussite pour la série 8800 TV 4k avec Android et Ambilight :

http://www.philips.fr/c-p/55PUS8809_12⁄8800-series-televiseur-4k-uhd-ultra-plat-…



Pourquoi presque &nbsp;? Les 1.6Go d’espace de stockage non extensible pour les applications <img data-src=" />&nbsp;



Vidéo commerciale :&nbsphttps://www.youtube.com/watch?v=JQ1_-M-1mRc


Macc
Le 14/10/2014 à 16h 09

L’ambilight, c’est vraiment de la connerie, d’avoir l’ambiance lumière derrière la télé ou l’écran en fonction de l’action du coup, ça gache les effets envoyés par le film en lui même, d’avoir une source lumineuse en dehors del l’écran/tv l’oeil est destabilisé bref..



De la merde en boite. Marketing à la con pour vendre un truc tout naze et soit disant révolutionnaire mes fesses oui.&nbsp;


essa
Le 14/10/2014 à 16h 38

l’argument G-Sync me parait faible pour justifier le tarif


Algent
Le 14/10/2014 à 17h 09

Purée c’est vraiment abominablement cher pour de la bête dalle TN :(.

J’espère que Eizo va nous sortir une variante G- SYNC du FG2421 histoire d’avoir au moins une vraie dalle contre un rein.


MC68060
Le 14/10/2014 à 18h 34

&nbsp;Ecran TN c’est directement a La Poubele en Chine !!


nzangel
Le 15/10/2014 à 05h 03

Je pense changer mon écran actuel pour un 27”. Avec un budget de 400€ environ, vous me conseillez quoi ?


calimero1
Le 15/10/2014 à 05h 41

Mon graal sera le même en 1080P ips 23 pouces, mais les constructeurs s’obstinent à considérer cette diagonale comme du bas de gamme.&nbsp;


yvan Abonné
Le 15/10/2014 à 08h 04







Neeko a écrit :



Et sinon, un 30”, non, toujours pas ?





30” en TN c’est chaud, je pense que 27” est la limite rapport aux angles de vision, déjà comme dit avant en 27 faut pas trop changer de position dans la chaise sinon le haut ou le bas noircissent…



Et sinon pour répondre aux commentaires précédents, 27” en TN ça se fait tout à fait, la HD pour l’instant c’est la seule résolution raisonnable pour jouer, ou alors le prix de l’écran devient négligeable par rapport au prix de la partie graphique.



Enfin pour ce qui est de la latence ce n’est pas seulement la latence gris à gris qui importe, il y a aussi des notions de retard à l’affichage, d’effets de trainées sur les mouvements rapides etc. qui influencent l’expérience de jeu. Le TN en soi n’est pas forcément la parade ultime à cela mais les écrans joueurs ont généralement une électronique orientée vers le fait de contenir ces désagréments.



Après ça ne fait pas de ces écrans à 5 ou 600euros de bonnes affaires non plus&nbsp; <img data-src=" />

Et effectivement quelqu’un qui joue en ADSL avec 60ms de ping n’a rien à gagner niveau latence avec son affichage…. c’est d’abord un pb de tuyau.



Adrian Shephard
Le 15/10/2014 à 08h 57

C’est clairement un écran gamer (G-Sync), donc:

-&nbsp; le TN se tient pour la rémanence.




  • le 1080p se tient (à la limite) pour l’absence de cartes graphiques assez puissantes de toute façon.

    Mais il manque la 3D par contre…


AirChtit
Le 15/10/2014 à 11h 16

J’ai recu mon Asus le week-end dernier.



J’avais peur du TN et de ses angles de vision pourris.

J’avais peur d’avoir du dimming ou des bords trop noirs.

J’avais peur de pas voir de différences avec le gsync.

J’avais peur que 27” m’arrache la tronche.



J’avais tort.


Gericoz
Le 15/10/2014 à 11h 32

Tout ça pour jouer à des jeux en 30 images par secondes <img data-src=" />


Jean_Peuplus
Le 15/10/2014 à 17h 02







nzangel a écrit :



Je pense changer mon écran actuel pour un 27”. Avec un budget de 400€ environ, vous me conseillez quoi ?





attendre&nbsp;<img data-src=" />



ArnoStalgik
Le 16/10/2014 à 15h 09







Jean_Peuplus a écrit :



attendre&nbsp;<img data-src=" />





On ne peut te faire qu’une réponse de normand : ça dépend. 400 euros peut être un énorme budget pour un 27 pouces 1080p de bonne qualité comme ça peut être trop juste. Si tu veux du 144 Hz, de la compatibilité 3D, du G-Sync, les tarifs varient beaucoup.

Perso, j’ai un 27 pouces 1080p iiyama depuis plus de 2 ans que j’avais déjà payé à l’époque - de 300 euros. Par contre, aucune des options que j’ai citées plus haut (Max 60Hz, pas de 3D et encore moins de G-Sync).

G-Sync est plein de belles promesses mais qu’en est-il exactement ? J’ai vu quelques tests mais souvent associés à des configurations balèzes. Tester du G-Sync avec des jeux qui tournent à 60 fps voire plus n’a pas vraiment d’intérêt. Faut attendre des tests plus sérieux car niveau prix, les constructeurs se font plaisir.



nzangel
Le 17/10/2014 à 17h 31

oui c’est vrai que les prix montent vite.

Perso 3D ça ne me tente pas, je pense que c’est plus un gadget qu’autre chose. G-Sync apporte un plus pour les petites config mais v’la le prix.



27” 144hz réactif et &gt;1080p ça commence à chiffrer aussi :s