[Dossier PCi] Windows 8 : l'essentiel à connaître avant de se lancer

[Dossier PCi] Windows 8 : l’essentiel à connaître avant de se lancer

On ne se lance pas sur un nouveau système sans préparation

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Logiciel

26/10/2012 1 minute
57

[Dossier PCi] Windows 8 : l'essentiel à connaître avant de se lancer

Windows 8 commence officiellement sa carrière aujourd’hui. Les utilisateurs qui ont profité de la promotion à 29,99 euros peuvent installer le système dès maintenant. Nous vous proposons un tour d’horizon des principales nouveautés avant de vous lancer à l’assaut du nouveau système de Microsoft.

windows8 start

 

Quel que soit votre profil d’utilisateur, Windows 8 représentera dans tous les cas une rupture dans vos habitudes. Il est donc important de connaître un certain nombre d’éléments avant de migrer. Dans ce dossier, nous allons aborder les grandes thématiques de Windows 8 et les points importants à savoir pour aborder plus sereinement la transition : Start Screen, Windows Store, synchronisation des données et autres sont au programme.

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Fermer

Commentaires (57)


La question que je me pose est plutôt:

puis-je acheter une Surface pour remplacer mon portable de travail, sachant que je travaille en TSE, avec des application Acces à distance et autres VPN connectés à des serveurs de données? Ces fonctionnalités sont-elles présentes dans Windows RT? La suite Office est-elle vraiment complète? <img data-src=" />


Je trouve que le StartScreen casse tout.

Pourquoi ne pas avoir donné le choix de l’utiliser en “mode popup” ?



Accessible depuis le Bureau, ce dernier devient “flou” ou je sais pas quoi, seules les tiles apparaissent… Echap et bim, terminé, retour au bureau.



Car le fond fait vraiment trop “scissure”.





C’est dommage, car la Surface est un très bel objet, et le reste de l’OS n’est pas si mal.

Heureusement que j’ai accès à une version MSDNAA…


J’ai migré il y quelques jours déjà et hormis la désinstallation de MSE car inclus par défaut dans W8, l’update depuis 7pro 64b s’est très bien déroulée.



J’avoue que le système est plus rapide au boot et à l’extinction, par contre, la première mise en main est assez déroutante, les vieilles habitude ont la dent dure !!



<img data-src=" />


si on a plus le menu démarrer, comment fait-on pour mettre des raccourcis sur le bureau (de documents,d ‘applications etc.)








ouais a écrit :



si on a plus le menu démarrer, comment fait-on pour mettre des raccourcis sur le bureau (de documents,d ‘applications etc.)







Le bureau existe toujours !! <img data-src=" />



L’impression être plus performant serait plus juste <img data-src=" />


quid de la licence OEM ? sur le site materiel.net (à 109euros ou 159 pour la pro), il est indiqué que la licence est liée au premier PC sur lequel on l’installe, alors que j’ai lu autre part que ça avait changé, qu’on pourvait l’installer sur un autre PC à condition de désinstaller sur le premier…











Gagyn a écrit :



La question que je me pose est plutôt:

puis-je acheter une Surface pour remplacer mon portable de travail, sachant que je travaille en TSE, avec des application Acces à distance et autres VPN connectés à des serveurs de données? Ces fonctionnalités sont-elles présentes dans Windows RT? La suite Office est-elle vraiment complète? <img data-src=" />







Ne prend pas une tablette surface avec Windows RT d’installer <img data-src=" />



Surface avec windows 8 reste un véritable ordinateur, mais il faut voir le niveau des performances









Gagyn a écrit :



La question que je me pose est plutôt:

puis-je acheter une Surface pour remplacer mon portable de travail, sachant que je travaille en TSE, avec des application Acces à distance et autres VPN connectés à des serveurs de données? Ces fonctionnalités sont-elles présentes dans Windows RT? La suite Office est-elle vraiment complète? <img data-src=" />





Il y a une application “Bureau à distance”, elle doit servir pour TSE. <img data-src=" />









athlonx2 a écrit :



Le bureau existe toujours !! <img data-src=" />





On peut mettre des trucs sur le bureau ? (&lt;- a un bureau vierge)









zefling a écrit :



On peut mettre des trucs sur le bureau ? (&lt;- a un bureau vierge)







Bah oui (&lt;- a un bureau plein de merde <img data-src=" />)



Il y a une question qui me taraude au sujet de Windows 8 : pourquoi Microsoft continue-t-il de proposer une version 32-bit de son système ?



Au lancement du premier Windows basé sur le noyau NT 6 (Vista), la question ne se posait pas car deux raisons essentielles justifiaient l’existence d’une version 32-bit : d’une part parce que les pilotes 64-bit étaient peu nombreux et d’autre part parce que beaucoup de processeurs 32-bit étaient assez performants pour faire tourner ce système à une bonne vitesse (je pense notamment aux Athlon XP Barton et aux Pentium 4 Northwood les plus véloces).



Mais ces deux raisons tout à fait valables à l’époque ont perdu leur pertinence.



Je ne m’attarderais pas sur le problème des pilotes car tout le monde sait que la situation s’est nettement améliorée depuis 2006, mais j’estime que le second point mérite une analyse…



Il faut savoir que Windows 8 nécessite le support de la technologie NX bit par le processeur, sinon le nouvel OS ne peut tout simplement pas fonctionner. Microsoft spécifie clairement cette condition sur son site, dans la rubrique configuration requise. Seulement voilà, c’est une technologie dont l’apparition concorde avec les premiers processeurs 64-bit aussi bien chez AMD que chez Intel… on comprend dès lors l’étrangeté d’imposer le NX bit et de proposer une version 32-bit : une version 32-bit est en principe destinée à fonctionner sur des processeurs 32-bit… mais la grande majorité d’entre eux ne seront pas compatibles à cause de l’absence du NX bit ! Pour être certain de pouvoir faire fonctionner Windows 8 32-bit, il vaut mieux avoir… un processeur 64-bit !



Bon, j’exagère (à peine) car il existe des proco 32-bit qui seront compatibles avec Windows 8 mais leur nombre est largement réduit par rapport à Windows Vista et Windows 7. Pour vous en convaincre, voici l’historique sur l’avènement du NX bit et du 64-bit dans le monde du x86 :



AMD : son premier processeur compatible NX bit, l’Opteron, est aussi le premier x86 64-bit ; son premier processeur grand public compatible NX bit, l’Athlon 64, est également compatible 64-bit. Aucun Athlon XP ou Duron supporte le NX bit : pour utiliser Windows 8 sur un processeur AMD, il faut avoir un modèle qui soit compatible 64-bit même pour la version 32-bit.



Intel : sur les PC fixes, l’adoption du 64-bit et du NX bit coïncident aussi. En octobre 2004, Intel a lancé ses premiers Pentium 4 supportant NX bit et ceux-ci étaient aussi compatibles 64-bit. Tous les proco desktop lancés ensuite par le géant de Santa Clara sont compatibles NX bit et 64-bit. Sur les PC fixes, seul un petit nombre de Pentium 4 (série 5x0J) – compatibles NX bit mais limités au 32-bit – fait figure d’exception. Sur les PC portables, il est vrai qu’il y a davantage de processeurs 32-bit compatibles NX bit : les derniers Pentium M Dothan, les Core Solo/Duo de 2006 et certains processeurs Atom.



A la lecture de cet historique, on peut supposer que l’existence d’une version 32-bit est surtout motivée par le succès des netbooks 32-bit en 2008~2009. Pourtant, une grande partie de ces machines ne peuvent pas profiter des innovations majeures du nouveau Windows : les netbooks disposant de processeurs 32-bit sont ceux de la première génération, avec une résolution d’écran très souvent limitée à 1024x600. Or, l’interface Modern UI et ses applications nécessitent une résolution minimale de 1024x768… en fait, même en songeant à ces machines, Windows 8 32-bit semble avoir peu d’intérêt.



Vu les nouvelles exigences matérielles et donc le faible nombre de systèmes 32-bit capables de faire tourner Windows 8 ou son environnement Modern UI, n’aurait-il pas été plus cohérent d’abandonner purement et simplement la version 32-bit ?








atomusk a écrit :



Bah oui (&lt;- a un bureau plein de merde <img data-src=" />)







Je pense que ceux qui vont avoir le plus de mal avec Win8 c’est ceux qui n’avait déjà pas une utilisation classique du système. C’est tellement personnalisé qu’a chaque fois tout perdre ça me faire chier, même si le système doit normalement avoir plein d’avantage… mais je vois surtout ce que je perds avant de voir ce que je gagne.



En fait le menu démarrer a pas disparu il est juste étalé !




[Dossier PCi] Windows 8 : l’essentiel à connaître avant se lancer





Un peu bizarre le titre.


Le 26/10/2012 à 08h 30







atomusk a écrit :



Bah oui (&lt;- a un bureau plein de merde <img data-src=" />)





<img data-src=" />



Et le pire truc, c’est quand cet OS qui essaie de réfléchir à la place de l’utilisateur te popup pour virer ce qui selon lui ne sert pas! Mais de quoi j’me mèle, Bill(y) Bug des mes deux! Occupes toi de tes milliards et laisse mon bureau peinard!



Rien que pour ça, cette version j’en ai rien à carer: Je zappe… Au pire pour l’avenir l’utilisation comparée de mon double boot linux penchera encore plus vers ce dernier.

<img data-src=" />



Le 26/10/2012 à 08h 32







thiboo a écrit :



En fait le menu démarrer a pas disparu il est juste étalé !







Confiture toussa… CQFD: cet OS se destine à ceux qui manquent de science!

<img data-src=" />











Big Monstro a écrit :



Vu les nouvelles exigences matérielles et donc le faible nombre de systèmes 32-bit capables de faire tourner Windows 8 ou son environnement Modern UI, n’aurait-il pas été plus cohérent d’abandonner purement et simplement la version 32-bit ?







C’est ce qu’ils vont faire à terme.

à mon avis, Windows 8 n’est qu’une (dernière ?) transition, mais ils ne peuvent toujours pas se fermer la porte pour des configurations qui - même si elles sont obsolètes - existent encore dans des pays en voie de développement, par exemple, ou même sur des systèmes anciens aux applications bien spécifiques. <img data-src=" />



Par contre, est-ce que quelqu’un qui a testé Windows RT peut répondre à ma première question: je sais parfaitement que Surface sous Windows 8 serait la réponse, mais je n’ai peut-être pas envie de débourser 1.200 € + pour une tablette hybride dont les performances graphiques ne seront certainement pas à la hauteur de mon portable en 1920x1280.

Cependant, si la Surface Windows RT est capable de travailler avec VPN et toute la suite Office au complet, cela mérite réflexion. <img data-src=" />
















Big Monstro a écrit :



Vu les nouvelles exigences matérielles et donc le faible nombre de systèmes 32-bit capables de faire tourner Windows 8 ou son environnement Modern UI, n’aurait-il pas été plus cohérent d’abandonner purement et simplement la version 32-bit ?







Ils s’en foutent, ils veulent vendre des applications “certifiées windows 8” sur leur store.



La promotion du runtime x64 et des DirectX 1011, j’ai arrêté d’espérer …









athlonx2 a écrit :



Le bureau existe toujours !! <img data-src=" />





Relis la question<img data-src=" />



Vous n’avez pas mentionner le coin haut gauche qui permet de revenir à la dernière application lancée en cliquant directement ou bien de voir la liste des applications lancées en arrière plan en descendant la souris.


Bien que je salue l’initiative de la part de Microsoft, (d’innover enfin en matière de GUI, ce qui n’avait pas été fait depuis le début des années 70…) j’avais vraiment une crainte de la réaction du public face à Modern UI.



J’ai tenté de faire une démo hier au secrétariat où je travaille : excellent accueil du Start Screen de la part des secrétaires (les mêmes qui boudaient pourtant Office 2007), et elles vont presque toutes se tourner vers W8 dans les semaines qui viennent, de manière personnelle hein pas au boulot elles sont sur XP ^^



Bref, finalement si on fait une bonne démonstration des possibilités, que la comm est bonne, et que les revendeurs sont bien formés, Windows8 a tout pour être un succès (bon toujours pas le même que 95 mais quand-même)


question : il est encore possible de télécharger la Release Preview pour faire essayer Windows 8 à quelqu’un ?



Car voilà, je connais quelqu’un qui a un PC Hp Pavilion a1620.FR (Pentium D915 etc) datant de 20052006 fonctionnant sous Windows XP et un petit Windows 8 pourrait peut-être donner un coup de jeune…








jon1138 a écrit :



question : il est encore possible de télécharger la Release Preview pour faire essayer Windows 8 à quelqu’un ?



Car voilà, je connais quelqu’un qui a un PC Hp Pavilion a1620.FR (Pentium D915 etc) datant de 20052006 fonctionnant sous Windows XP et un petit Windows 8 pourrait peut-être donner un coup de jeune…







Il y a version d’évaluation valable pour 90 jours.









Vincent_H a écrit :



Il y a version d’évaluation valable pour 90 jours.









heu oui, mais faut un abo MSDN ou être un professionnel pour utiliser cette version là, non ?









Gagyn a écrit :



C’est ce qu’ils vont faire à terme.

à mon avis, Windows 8 n’est qu’une (dernière ?) transition, mais ils ne peuvent toujours pas se fermer la porte pour des configurations qui - même si elles sont obsolètes - existent encore dans des pays en voie de développement, par exemple, ou même sur des systèmes anciens aux applications bien spécifiques. <img data-src=" />



Par contre, est-ce que quelqu’un qui a testé Windows RT peut répondre à ma première question: je sais parfaitement que Surface sous Windows 8 serait la réponse, mais je n’ai peut-être pas envie de débourser 1.200 € + pour une tablette hybride dont les performances graphiques ne seront certainement pas à la hauteur de mon portable en 1920x1280.

Cependant, si la Surface Windows RT est capable de travailler avec VPN et toute la suite Office au complet, cela mérite réflexion. <img data-src=" />







Même question ici. Mais j’ai l’impression qu’il n’y a pas de client mail Outlook sur Windows RT, ce qui serait le seul frein apriori









jon1138 a écrit :



heu oui, mais faut un abo MSDN ou être un professionnel pour utiliser cette version là, non ?





Il me semble oui. Sinon faut récuperer l’iso et une clef de manière douteuse…<img data-src=" />



N’oublier pas de passer par windowsupgrade offer



Pour avoir windows 8 pour 15E et non 40E



Il n’y a aucune vérification à savoir si vous avez réellement acheté un ordinateur.



ENtrez n’importe quelle information


windows + impr. ecran

permet de faire une capture d’ecran nativement, sans passer par paint, qui est enregistré dasn un dossierpar default dans mes images








von-block a écrit :



N’oublier pas de passer par windowsupgrade offer



Pour avoir windows 8 pour 15E et non 40E



Il n’y a aucune vérification à savoir si vous avez réellement acheté un ordinateur.



ENtrez n’importe quelle information





Mouai je tenterais pas perso… Ils demandent pas mal d’info donc ça doit être simple de vérifier.









jon1138 a écrit :



heu oui, mais faut un abo MSDN ou être un professionnel pour utiliser cette version là, non ?







Pas du tout <img data-src=" />









lain a écrit :



windows + impr. ecran

permet de faire une capture d’ecran nativement, sans passer par paint, qui est enregistré dasn un dossierpar default dans mes images



Tu as depuis Vista un outil pour faire des captures d’écran (ou fenêtre et autre sélection perso) dans les accessoires de Windows: Snipping Tool ou Outil Capture en français.



Par contre, il ne doit pas fonctionner avec les applications modern UI et donc ton raccourci reste très utile <img data-src=" />









fumoffu a écrit :



Mouai je tenterais pas perso… Ils demandent pas mal d’info donc ça doit être simple de vérifier.







J’ai tous mis entièrement faux.



J’ai payé par paypal.



Il est physiquement impossible pour microsoft de détecter les vrai des faux.









von-block a écrit :



J’ai tous mis entièrement faux.



J’ai payé par paypal.



Il est physiquement impossible pour microsoft de détecter les vrai des faux.





Ha ouai marrant!







Vincent_H a écrit :



Pas du tout <img data-src=" />







En effet, merci <img data-src=" />



On aura un dossier technique by charon et Vincent H ?








arno53 a écrit :



On aura un dossier technique by charon et Vincent H ?







Comme précisé dans le dossier condensé de ce matin, oui <img data-src=" />









Vincent_H a écrit :



Pas du tout <img data-src=" />







beh ça demande de se connecter à mon compte Microsoft déjà…









jon1138 a écrit :



beh ça demande de se connecter à mon compte Microsoft déjà…







ton compte hotmail suffit, je viens de tester. Tu peux foncer :)









fumoffu a écrit :



ton compte hotmail suffit, je viens de tester. Tu peux foncer :)









beh moi, une fois connecté, j’arrive sur un page d’inscription MSDN !









Skeeder a écrit :



Même question ici. Mais j’ai l’impression qu’il n’y a pas de client mail Outlook sur Windows RT, ce qui serait le seul frein apriori







Ah? Je pensais que toute la suite Office 2013 était dessus.

Effectivement, si c’est le cas, c’est un frein. <img data-src=" />



En fait pour le travaille de bureautique que je réalise, je n’ai pas besoin de performances importantes. Par contre, je dois pouvoir aller chercher des fichiers de taille importantes et les envoyer par mail. J’ai un client webmail, mais il est synchronisé avec Outlook car j’ai une application Access qui me fait office de CRM et qui est paramétrée pour envoyer des mail sur Outlook.

D’où la question de la compatibilité complète avec les outils de la suite Office et VPN…



Si je peux réaliser un travail de bureautique “classique”, j’achète ! <img data-src=" />









Gagyn a écrit :



La question que je me pose est plutôt:

puis-je acheter une Surface pour remplacer mon portable de travail, sachant que je travaille en TSE, avec des application Acces à distance et autres VPN connectés à des serveurs de données? Ces fonctionnalités sont-elles présentes dans Windows RT? La suite Office est-elle vraiment complète? <img data-src=" />







Some features aren’t included in Windows RT:





  • Windows Media Player

  • Windows Media Center

  • HomeGroup creation (you can join an existing HomeGroup but you can’t create a new one)

  • Remote Desktop

  • Domain join







    Mmm pas très rassurant <img data-src=" />



    Source : Microsoft



Win 8, c’est trop du ballon.



Installé-configuré-accès au Web en 15mn à partir d’une clé USB.

Aucun problème avec les drivers.





C’est sûr que Modern UI est déroutant mais c’est bô!



J’écoute de la zeek grâce à xbox music, sans prise de tête.



Steam réinstallé, tout semble baigner



<img data-src=" />








jon1138 a écrit :



beh moi, une fois connecté, j’arrive sur un page d’inscription MSDN !





ouai continu, tu va piger. tu payera rien au final









Big Monstro a écrit :



Vu les nouvelles exigences matérielles et donc le faible nombre de systèmes 32-bit capables de faire tourner Windows 8 ou son environnement Modern UI, n’aurait-il pas été plus cohérent d’abandonner purement et simplement la version 32-bit ?





Sans doute pour assurer la pérennité de certaines applications 32 bits incompatibles avec le 64 bits dans le monde professionnel. S’ils ne mettent pas de version 32 bits, nombreux resteront encore à XP…









Poppu78 a écrit :



Sans doute pour assurer la pérennité de certaines applications 32 bits incompatibles avec le 64 bits dans le monde professionnel. S’ils ne mettent pas de version 32 bits, nombreux resteront encore à XP…





il y a windows 7 quand même! faut pas déconner.



Le 26/10/2012 à 11h 24







Poppu78 a écrit :



Sans doute pour assurer la pérennité de certaines applications 32 bits incompatibles avec le 64 bits dans le monde professionnel. S’ils ne mettent pas de version 32 bits, nombreux resteront encore à XP…





on pourrait aussi poser le probleme a l’envers: pourquoi une version 64 puisque les applis sont principalement du 16 et du 32 et puis au niveau de la compatibilité logiciel et driver, on est obligé de tout revoir pour le passage au 64.









olivier4 a écrit :



on pourrait aussi poser le probleme a l’envers: pourquoi une version 64 puisque les applis sont principalement du 16 et du 32





Le 16 bits a tendance a se faire plus rare.

Mais c’est vrai que le 32 est majoritaire pour le moment, c’est une question de temps et de suppression de hacks/fainéantises spécifiques au 32 bits.



Il faut aussi rajouter les applis incompatible avec 7 parce qu’elles écrivent partout et requièrent les droits admin.



J’ai trouvé ca en récupérant mon code windows upgrade offer :



“Remarque : vous devez commander votre mise à jour depuis le PC que vous souhaitez mettre à jour. ”





Du coup je voulais télécharger du boulot mais je vais pas tenter, je ne sais pas si il y a vraiment des vérification techniques derrière…








geekounet85 a écrit :



il y a windows 7 quand même! faut pas déconner.





Justement, je pense qu’ils n’ont pas envie de se traîner Win7 aussi longtemps que Win XP. Dire “il y a Win7” ne fait que décaler le problème d’une génération. Et quand on voit à quel point les entreprises ont fait pression pour rallonger la durée de vie de XP…







olivier4 a écrit :



on pourrait aussi poser le probleme a l’envers: pourquoi une version 64 puisque les applis sont principalement du 16 et du 32 et puis au niveau de la compatibilité logiciel et driver, on est obligé de tout revoir pour le passage au 64.





On se pose la même question à chaque transition technologique. Garder des trucs obsolètes pour rester compatible avec l’existant, ou trancher radicalement pour avancer. Et à chaque fois ça finit par une double implémentation…



D’ailleurs il ne faut pas oublier que Windows8 / RT, c’est surtout un premier pas vers l’objectif final de MS d’avoir toutes les applications en .Net , pour justement s’affranchir encore plus du matériel. Le jour où ils annonceront cesser le support du code natif au profit de l’interprété, la rupture sera encore pire…









eternal_darkness a écrit :



Mmm pas très rassurant <img data-src=" />



Source : Microsoft







Effectivement… Peut-être des applications du Windows Store…

Mais dans ce cas, j’attendrai que ce soit confirmé. <img data-src=" />



y’a un truc qui me tarode, je ne vois que des versions de mise à jour. Meme la version “pro pack” necessite W8 pro pour migrer vers la pack lol….



alors si je comprend bien on peut pas lancer une installation fraiche apres formatage ? trop improbable….


“Windows 8 est plus performant à machine égale”



Ça reste à prouver, sur des gros programmes ce n’est pas encore visible, sauf certains programmes précis, et non la totalité.








Zulgrib a écrit :



“Windows 8 est plus performant à machine égale”



Ça reste à prouver, sur des gros programmes ce n’est pas encore visible, sauf certains programmes précis, et non la totalité.







Jamais content <img data-src=" />



Yopla



attention ça n’est pas du tout pour faire un troll

Mais tout ce que je lis sur windows 8 et le start screen me fait étrangement penser à tout ce que je lis sur la nouvelle interface de gnome 3 qui a aussi supprimer le “menu démarrer”.



Il y en a qui vont accrocher dès le début, d’autre qui vont détester mais la majorité vont finalement s’adapter je pense….

Juste une question d’habitude… et à voir les différentes maj qui vont suivre pour améliorer le “système” suite aux retours des utilisateurs



a+








atomusk a écrit :



Jamais content <img data-src=" />







Roooh tout de suite !



Je suis très satisfait de Windows XP (SP1,2,3,rien), Windows Server 2003, Windows Seven SP1 et Windows Server 2008 R2 Entreprise, Symbian, Android, Un certain nombre de distribution nux



Si je râle c’est vraiment que je trouve que c’est de la <img data-src=" />



Je viens de faire la mise à jour depuis Win7.



Petit souci, en lançant Starcraft 2, je me serais cru en 1997 à l’époque des Software renderer <img data-src=" />



Comment régler ce souci? Et une âme charitable saurait m’indiquer comment activer le Catalyst Control Center sous Windows8?



(J’ai bien entendu désinstallé et réinstallé les drivers)



EDIT: Par magie, j’ai de nouveau accès à l’application <img data-src=" />