![[MàJ] La redevance audiovisuelle augmentée à 131 euros se confirme](https://cdn.next.ink/inpactv7/data-next/images/bd/wide-linked-media/0.jpg "[MàJ] La redevance audiovisuelle augmentée à 131 euros se confirme")
129 euros votés à l'Assemblée nationale. Mais pourquoi pas 131 euros ? C'est l'idée défendue par le sénateur David Assouline afin de combler les besoins en argent frais de France Télévisions.
Lors de l’audition du président de France Télévisions, le sénateur PS David Assouline a proposé que la redevance audiovisuelle soit finalement portée à 131 euros. C’est deux euros de plus que le montant voté à l’Assemblée nationale dans le cadre de la loi de finances pour 2013.
Si elle est adoptée, cette augmentation apportera un wagon de 50 millions d’euros supplémentaires dans les caisses du service public. Le montant permettra de compenser le manque d’argent frais pour France Télévisions, alors que Remi Pfilmlin, son président, anticipe un déficit de 80 à 100 millions d’euros, accentué par une baisse de ressources publicitaires à hauteur de 67 millions d'euros.
On ne sait pas encore si cette proposition sera suivie par le ministère de la Culture, Bercy, et au-dessus, Matignon. Jean-Marc Ayrault avait déjà rejeté l’idée d’une extension de la redevance aux résidences secondaires, proposition soutenue par le député PS Patrick Bloche. Les préférences du Premier ministre ont porté sur la hausse de deux euros, à laquelle s’ajoute l’augmentation mécanique de deux autres euros liée à l’inflation.
Selon le Point, Assouline présentera un amendement pour poursuivre cette augmentation. Problème : si l'objectif est bien d'éteindre son incendie déficitaire, ces 50 millions d’euros devront être affectés tout spécialement à France Télévisions, alors que la redevance profite aussi à Radio France, ou encore à l’INA, notamment.
Commentaires (135)
#1
Qu’il les mette de sa poche tiens
" />
#2
Quelle idée a bien pu traverser le cerveau dégueulaaaaasseuuuh
" /> (©Gierdé - les questions)
du premier mec
qui a pensé
à traire une vache
#3
et si ils essayaient de s’adapter au budget plutot que de raqueter encore plus ?
" />
" />
" />
" />
le trou dans la coque grossi ? c’est simple …. il faut juste plus de gens pour ecoper
#4
z’ont qu’à remettre la pub, c’était très bien…
" />
édit : mais tu vas voir, on va se faire augmenter, et après ils vont dire on y arrive pas, alors on remet la pub mais on ne ne redescend pas la redevance qui avait augmenté suite au déficit généré par le manque de la pub…
#5
et pourquoi pas de 10, 20 ou 2000 euros dans ce cas? puisque de toute facon, faut vider les poches du contribuable, autant y aller carrement….
#6
#7
mais merde ils en on pas marre de taxer dans tous les sens ?
#8
J’appele ça un transfert de dettes. On endette le français de base pour éponger les dettes de France Télévision…
#9
#10
Le million, le million, le million !!
" />
" />
Je suis déjà très très loin
#11
150€ sera plus juste,c’est un compte rond,pratique pour la compta.
" />
#12
ben ils ont cas remettres la pub
" />
#13
#14
moi j’ai une meilleure proposition.
" />
" />
la redevance à 133 euros.
comme ça on gagne 100 millions!
hahaha!!!!
#15
Ca me déprime que cette argent sers uniquement a vouloir concurrencer TF1 et faire des programme au même niveau …
Remettez la pub dessus.
#16
#17
#18
Et bien je sais pas vous mais en terme de connerie on fini bien l’année
" />
" />
N’est ce pas Mr Assouline
#19
#20
m’enfou, j’viens de recevoir l’avis de taxe d’habitation, et pour la premiere fois depuis quatre ans, ils ont ENFIN pris en compte directement que je ne possedait pas de TV.
" />
peuvent la passer a 500 euros si ca leur chante, rienafout
#21
#22
#23
Je profite de l’article pour poser ma question : Normalement, vu qu’on peut toujours cocher/décocher “l’option” redevance, c’est qu’il y a toujours des cas où on en est exempté. Quels sont ses cas (tant qu’il y en a encore) ?
Pour ma part, j’ai pas de TV, Free sans option TV, pas de décodeur TNT, pas de carte d’acquisition, pas de radio chez moi, et un forfait smartphone sans option TV.
Suis-je bien toujours exempté de redevance ?
#24
#25
#26
#27
#28
#29
#30
#31
#32
#33
La publicité est indispensable:
" />
" />
Mon cerveau est en train de redevenir fonctionnel, s’ils ne replacent pas la publicité très vite ils vont perdre du temps de cerveau humain disponible puisqu’on sera de nouveau entrainés à réfléchir par nous même!
Et depuis qu’ils ont enlevés la pub j’ai été obligé de rapprocher le frigo de la télé pour avoir ma bière façon Homer
#34
bon allez 132 ca ne va pas se voir. Et puis non, allez 134,99.
#35
#36
#37
Je ne comprend pas qu’une chaîne privé arrive à dégager des bénéfice et s’autofinancer toute seule alors que France tv et ses chaînes publique n’arrivent pas à se dépatouiller tout seul alors que comme pour le privé l’argent viens de la publicité et l’autre partie de la poche du contribuable.
#38
Et si au lieu d’augmenter la redevance, on supprimait quelques chaînes ?
#39
On attend NiCr pour nous expliquer qu’au lieu de râler inutilement plusieurs options s’offrent à nous :
#40
#41
#42
2 euros, c’est rien à l’année.
enfin si, c’est un mois de telephonie quand même ;-)
j’ai plus de TV depuis 99 je crois, et je le conseille vraiment.
le seul truc chiant, c’est qu’on peut pas avoir du haut debit correct sans tv maintenant, avec leur box a la c.. (ou je me trompe peut-etre)
Donc je reste en 8 Mo avec mon modem, qui va pas plus haut.
#43
#44
#45
#46
#47
#48
#49
Je propose de privatiser France TV et Radio France, on aura ça en moins à payer.
#50
#51
#52
#53
#54
#55
#56
@psn00ps
“Vous vous couchez à 8h après le repas ou quoi ? ”
Non bien sûr. Comprenez bien que je suis un dangereux asocial parce que je ne regarde pas le sacro-saint journal, les merveilleuses et inoubliables émissions à la con, les séries américaines meurtrières ou la publicité mensongère ! ;)
C’est toujours dangereux les gens qui pensent : ils pourraient devenir intelligents - après “on” ne les contrôlerait plus ! :)
#57
#58
Mais pourquoi pas 131 euros ?
Mais pourquoi pas réfléchir sur des problèmes importants ou utiles ?
#59
Cette année ils m’ont remboursé la totalité de mes impôts et je sais même pas pourquoi
" />
" />
Vive les bugs
#60
Sur les 38 membres de ce gouvernement, 37 n’ont jamais travailler dans une entreprise… donc ce genre de mesure (y’a pas assez d’argent, TAXE !!!) continuera…. et ce n’est pas mieux du côté de l’UMP (une nouvelle taxe créée tous les 90 jours sous Sarko 1).
#61
pourquoi j’ai un lien sur viddeoo projeeeecteur dans mon commentaire ? C’est la regie de pub de pcinpact ?? c’est normal ou bien ?
" />
parce que c’est pas moi qui l’ai mis !
j
#62
#63
Petit bras , je dirai 300€
" />
" />
" />
A vos enchères ! Qui dit mieux
C ‘est gratuit et sans mise initiale
#64
#65
#66
#67
#68
#69
#70
#71
#72
#73
#74
#75
#76
Franchement avec toutes les taxes liées à la culture, et en plus les taxes audiovisuelles qui augmentent pour un contenu plus que douteux, il n’y a plus aucun scrupule à avoir de télécharger de bons films.
#77
Les sénateurs sont des politiques en fin de carrière. Certains ont raté leur carrière et se vengent et c’est inadmissible !
" />
#78
…..et pourquoi pas 133€ ? ça ferais + 100 millions, et pourquoi pas 135€ ça ferais plus ronds et ça ferais +150 millions, et pourquoi pas 150 ? ça ferais que 15€ de différence, et pourquoi pas…………
" />
#79
Bof, vu tout ce qu’on va devoir payer pour combler la dette de nos chers parents, on n’est pas à 2 € près.
Actuellement on a du mal a rembourser les intérêts de la dette,alors quand va falloir rembourser le reste, c’est à poils qu’on va tous être…
#80
Je vais aller à contre courant mais je suis effaré part tous ceux qui souhaitent le retour de la pub pour économiser 3 ou 4 €/an…
Je suis amusé par ceux qui bavent sur la TV mais qui n’envisagent pas une seconde de ne pas être sur facebook au moins 2 heures/jour et si possible sur leur iTruc à 600 €…
Je suis consterné par ceux qui ne comprennent pas que la TV est la seule distraction pour beaucoup de gens seuls. Que la qualité soit bonne, moyenne ou désastreuse c’est un autre débat…
Il y a quelques chaînes TV et Radio qui à elles seules justifient le paiement de la redevance, même si les chaînes publiques principales se vautrent dans la médiocrité des chaînes privées.
Bref, je trouve la révolte de certains pour quelque chose d’aussi insignifiant presque comique et en ce sens j’aime bien le message de Yutani qui me semble assez bien refléter la drôle de société dans laquelle on vit :
#81
Ptain avec tout le pognon qu’ils nous pompent à droite et à gauche (ya des taxes sur TOUT les objets et actes qu’on fait lié à l’audio visuel/internet), je ne comprend toujours pas comment ils peuvent ne pas faire surface et ne plus créer de nouvelle taxes …
" />
" />
c’est toujours 2€ par ci 2 par là … Et au final ba ils s’en foutent toujours plus dans les poches et ils disent :
“on comprend pas, c’est la crise, ya plus de sous !”
Faudrait lister toutes les taxes lié à l’info/TV/audio/internet (= numérique quoi) dans un ptit article pour voir ce que ca donne
#82
#83
#84
Avec la Freebox V6, le module TV est bien distinct du module DSL?
Dans ce cas il suffit de le laisser dans son emballage, rangé dans un placard.
Idem chez l’agrume.
#85
#86
#87
Rappelez-vous : les sketches des Guignols de l’info dans les années 90, les voleurs de patates (Nagui, Delarue …)
NB : les vidéos ont été suprimées :
Les Guignols de l’Info - France Télévisions, le gang des voleurs de patates
C’est pas nouveau, gouvernement de droite ou de gauche : Français, serrez vous la ceinture, on doit engraisser nos présentateurs du service publique !
#88
#89
Vous croyez encore à l’argument bidon ? La suppression de la pub, c’est uniquement à partir de 20h, pile dans la tranche horaire ou ils sont quasiment toujours battu par les concurrents à l’audimat…
Et toutes les pubs déguisées qu’ils passent depuis, vous pensez que ça ne rapporte rien ? Vous savez les “Ce programme vous a été présenté par…” ou “ xxxxxx partenaire de votre soirée”, etc.
Donc comment est dilapidé tout ce pognon ? C’est assez simple en fait, il suffit d’aller pêcher sur google pour comprendre…
Le “millefeuille de chefs” est propre à l’ensemble de France Télévisions. Selon des chiffres qui circulent, le groupe compte plus de 400 directeurs et directeurs délégués sur 10 500 salariés. Soit “un chef des armées” pour 25 salariés, ironise une source interne.
(…)
Dans les rédactions, la situation est parfois caricaturale. Ainsi, le service des sports de France Télévisions, dirigé par Daniel Bilalian, compte 58 personnes, dont 33 reporters et 25 cadres. Ceux-ci ont des titres de rédacteurs en chef ou d’adjoint, le plus souvent gagnés à l’ancienneté, qui ne correspondent pas à des fonctions réelles.
(…)
D’autres sociétés du groupe représentent aussi des gisements d’économies. Ainsi, France Ô, l’ancienne RFO, compte à peu près autant de salariés que France 2.
Source : le Monde
Et en cherchant un chouilla plus, vous tomberez sur des trucs hallucinants !
#90
#91
#92
On augment les impôts des français pour… la télé.
C’est dire les priorités du moments, alors que tout s’effondre et que les impôts doivent augmenter pour la santé, les retraites, le chômage… on se permet le luxe d’engraisser france télévision…
#93
« le gouvernement a donné son accord. Cela permettra de répondre à la sous-dotation de France Télévisions même s’il faudra que l’audiovisuel public fasse un effort de gestion. »
Haha le mec, on leurs donne des tunes en plus et faut encore qu’il fassent un effort?!
Franchement ils pourraient pas essayer de faire une refonte de leurs “système” de gestion plutôt que d’essayer de colmater les brèches avec des pièces jaunes?
#94
Faudrait qu’ils arrêtent un peu le délire… Tout ça pour des programmes moyens et de la publicité (déguisé ou non) à longueur de journée.
" />
Et une qualité de programmation franchement pas terrible….
Petite vidéo à propos de la redevance…
http://www.dailymotion.com/video/x38l6w_les-10-ans-caviar-du-mouv_news
#95
#96
#97
Comment payeraient-ils la cocaïne et l’héroïne, s’ils n’avaient pas de gros salaires?
" />
Pensez à ces pauvres présentateurs, payez la redevance.
#98
La France, nouveau pays de la taxe en tout genre
" />
Il est même question d’augmenter la taxe sur la bière de 160%…
#99
#100
#101
#102
#103
#104
#105
#106
#107
#108
#109
#110
Mr Rebsamen toujours aussi hilarant,
" />
Alors le cumul des mandats ca se passe bien ???
Mr rigolo va
#111
#112
le paradoxe c’est que tout le monde rale pour 10 euro sur le budget de fin d’année et ils ralent parce que la tv c’est de la merde mais on la regarde quand même. Et le public c’est pourri mais est ce que la tv privé gratuite c’est mieux? non ou sinon il faut payer si on veut de la qualité. Sauf qu’en général ce sont des chaines thématiques.or le but de service public c’est pas de plaire a tout le monde mais de proposer des services différents (que les chaines thématiques du cable, les chaines du privé gratuite ) familiaux qui se destine a un plus large public
SI on écoutait les habitués de pc inpact on aurait des clips, des reportages antihadopi , des news de geek des manga et du porno 24 sur 24, et on appelerait ca internet pour les gens supposés intelligents
#113
#114
Et peux plus éditer mais j’ajoute qu’en l’état, le service public de France Télévision est simplement à revoir et ne convient pas à beaucoup de gens, je ne suis pas seul…
#115
#116
#117
#118
Vu le niveau Triso
" /> des chaines TV c’est le gouvernement qui devrait nous rebourser 131€ par an.
" /> à la botte du gouvernement 
" /> et non utilisé pour établir un programme digne de ce nom 
" />……Heureusement il nous reste la météo 
" /> ,c’est dire si le reste est nul à c…
Le pognon ne sert qu’a payer gracement tous ces t.d.c. de présentateurs et de journaleux
#119
Quitte à ce que ce soit un impôt obligatoire, autant le mettre à 500 €.
" />
" />
" />
" />
" />
Ce qui me gonfle c’est que c’est justement un impôt obligatoire à partir du moment où on a une TV.
J’ai une TV, mais seulement pour son grand écran. Elle me sert de second écran PC et d’écran pour les consoles de jeux, mais il n’y a même pas d’antenne dessus.
Mais les écrans d’ordinateurs de 80 cm n’existent pas et les TV sans tuners non plus.
#120
#121
#122
La redevance audiovisuelle augmentée à 131 euros se confirme
#123
#124
#125
#126
#127
#128
Vu ce qu’il nous coûte à ne rien foutre, ce feignant, il ne pourrait pas fermer sa gu* ?
#129
Depuis le passage au tout numérique je n’ai plus de télé - je l’ai échangée contre plus de temps pour lire et des sous économisés. Le bonheur.
#130
” C’est l’idée défendue par le sénateur David Assouline afin de combler les besoins en argent frais de France Télévisions “
" />
dans Assouline il y a sous ,il en veux des sous donc rien d’étonnant……
#131
Vu le niveau Triso des chaines TV c’est le gouvernement qui devrait nous rebourser 131€ par an.
Le pognon ne sert qu’a payer gracement tous ces t.d.c. de présentateurs et de journaleux à la botte du gouvernement et non utilisé pour établir un programme digne de ce nom ……Heureusement il nous reste la météo ,c’est dire si le reste est nul à c…
Il y a des très bons reportages, et de très bonnes émissions pour apprendre des choses, ou les comprendre. Résumer FT aux gars qui présentent les JO, c’est un peu facile.
Le pourcentage est très faible par rapport a la niaiserie habituelle
#132
j’ai bien fait de me tirer en Suisse tiens :fou
Le montant de la redevance est fixé par le Conseil fédéral. À titre indicatif, en 2010, le niveau annuel de la redevance pour les particuliers est de 169 francs suisses (soit environ 126 €) pour un poste radio, de 293 francs suisses (~220 €) pour un poste de télévision, soit 462 francs suisses (~346 €) pour un téléviseur et une radio.
… mais je passe de 35K€/an à 90K .. byebye la France, coucou la Suisse
#133
Mais j’hallucine comment le gouvernement français trouve toujours les moyens pour raquetter le citoyen moyen !
Il y en a marre !
Remettez de la pub ! Et fin de la story comme on dit par chez moi !
#134
#135