Vous n'avez pas encore de notification

Page d'accueil

Options d'affichage

Abonné

Actualités

Abonné

Des thèmes sont disponibles :

Thème de baseThème de baseThème sombreThème sombreThème yinyang clairThème yinyang clairThème yinyang sombreThème yinyang sombreThème orange mécanique clairThème orange mécanique clairThème orange mécanique sombreThème orange mécanique sombreThème rose clairThème rose clairThème rose sombreThème rose sombre

Vous n'êtes pas encore INpactien ?

Inscrivez-vous !

Imgur propose le GIFV, pour transformer les GIF animés en vidéos MP4

« Ça ne marchera jamais »
Internet 3 min
Imgur propose le GIFV, pour transformer les GIF animés en vidéos MP4

Si les GIF animés ont longtemps eu une période de creux, ils sont à nouveau populaires depuis ces dernières années. Cependant, ils peuvent s’avérer rapidement volumineux. Afin de pallier ce problème, Imgur a créé un nouveau format, baptisé GIFV, dont l’objectif est de prendre l’image pour la convertir en MP4

Transformer des GIF volumineux en vidéos beaucoup plus légères

Les GIF sont d’autant plus de retour dans le cœur des utilisateurs que des mises à jour ont eu lieu dans certains services pour les gérer de manière plus efficace. C’est notamment le cas de Twitter il y a quelques mois seulement : les animations s’affichent directement dans le flux des tweets. Mais le problème de poids des GIF est bien connu : plus ils contiennent d’images et plus ils sont lourds. De fait, qu’il s’agisse de les envoyer ou de les regarder, le chargement peut s’avérer pénible.

 

Le site de stockage d’images Imgur propose donc une solution : puisque les GIF animés et les vidéos ont pour trait commun une succession d’images, pourquoi ne pas les convertir justement en vidéos ? C’est précisément l’objectif du format GIFV, basé sur le standard MPEG4. Imgur annonce ainsi que les GIF seront transformés automatiquement en vidéos MP4, avec un certain nombre d’avantages à la clé.

 

Premièrement, le chargement d’une vidéo se fait plus rapidement que son GIF équivalent, car la réduction du poids est particulièrement importante. Sur son site officiel, Imgur explique ainsi que la vidéo ci-dessous ne pèse que 3,4 Mo alors que le GIF d’origine atteignait, lui, le poids beaucoup plus important de 50 Mo.

 

 

En outre, puisque GIFV est basé sur le MPEG4, la très grande majorité des supports peuvent le lire sans modification. N’importe quel navigateur récent, smartphone ou tablette pourra donc le lire sans problème. Si l’image est publiée telle quelle dans Twitter ou dans Facebook, là encore la vidéo apparaîtra directement et se jouera en boucle, comme un GIF classique. L’extension « .gifv » a d’ailleurs été choisie selon l’entreprise pour refléter justement une expérience utilisateur similaire au GIF classique.

Standardisation et petits soucis 

Toute aussi intéressante est l’intention d’Imgur de fournir les spécifications complètes de son format, en vue de les proposer ensuite à plusieurs organismes de standardisation. La société ne dit pas lesquels, mais on imagine que deux au moins sont concernés : le W3C, pour tout ce qui touche au web, et l’ISO, en vue éventuellement d’une reconnaissance internationale pour l’ensemble des supports.

 

Le souci pour l’instant est que le GIFV n’est pas totalement pris en charge. Il a beau être basé sur le MPEG4, il est parfois reconnu comme une vidéo ordinaire. Ainsi, sous Chrome, la boucle se fait sans aucun problème, mais la même ouverte sur Safari Mobile n’affiche qu’un encadré avec un bouton lecture : une fois la vidéo terminée, elle ne se relance pas automatiquement. Problème également quand on effectue un clic droit sur la vidéo pour la sauvegarder : on ne peut pas la lire séparément ou la transférer facilement, à l’inverse du GIF.

 

Il y a donc des chances, au moins dans un premier temps, que la nouveauté d’Imgur soit réellement réservée à ce dernier tant que le format ne se sera pas diffusé. En attendant, les résultats sont prometteurs.

 

On remarquera enfin, sur une petite touche amusante, que les GIF animés sont souvent issus à la base... de vidéos.

36 commentaires
Avatar de brazomyna INpactien
Avatar de brazomynabrazomyna- 10/10/14 à 10:26:27

je veux pas faire mon réac' de base, mais là il y a un boulevard quand même: hormis se coltiner un standard supplémentaire et tous les soucis de compatibilité qui vont avec, je ne vois ps le moindre intérêt à ce truc.

Je 'ai peut-être raté quelque chose, maus qu'est ce qui empêche de faire strictement la même chose avec une vidéo standard qu'on ferait boucler avec genre 2 lignes de javascript ?

Édité par brazomyna le 10/10/2014 à 10:26
Avatar de GregLu INpactien
Avatar de GregLuGregLu- 10/10/14 à 10:27:04

La News a écrit :

mais la même ouverte sur Safari Mobile n’affiche qu’un encadré avec un bouton lecture : une fois la vidéo terminée, elle ne se relance pas automatiquement.

Ben en fait, pour moi, c'est pas du tout un problème au final je trouve, vu comment certains abusent parfois ^^

Édité par GregLu le 10/10/2014 à 10:27
Avatar de Qruby Abonné
Avatar de QrubyQruby- 10/10/14 à 10:27:44

brazomyna a écrit :

je veux pas faire mon réac' de base, mais là il y a un boulevard quand même: hormis se coltiner un standard supplémentaire et tous les soucis de compatibilité qui vont avec, je ne vois ps le moindre intérêt à ce truc.

Je 'ai peut-être raté quelque chose, maus qu'est ce qui empêche de faire strictement la même chose avec une vidéo standard qu'on ferait boucler avec genre 2 lignes de javascript ?

Le plus drôle c'est qu'à la base, beaucoup de gifs sont des vidéos. Du coup on risque de faire des boucles infinies :D

Avatar de desmopro INpactien
Avatar de desmoprodesmopro- 10/10/14 à 10:29:07

>En attendant, les résultats sont prometteurs.
Euh, GFYCat fait ca depuis un moment, quand au resultat ...http://i.imgur.com/5BMy5Ru.png

Avatar de Wikus INpactien
Avatar de WikusWikus- 10/10/14 à 10:32:05

brazomyna a écrit :

Je 'ai peut-être raté quelque chose, maus qu'est ce qui empêche de faire strictement la même chose avec une vidéo standard qu'on ferait boucler avec genre 2 lignes de javascript ?

Comme dit dans l'article : ça permet de convertir les GIF déjà existants en format beaucoup plus léger et restant lisible partout (enfin presque pour l'instant). Et ça permet à Imgur de rester un site de stockage d'image/GIF et pas de MP4 de 2h.

Édité par FrenchPig le 10/10/2014 à 10:33
Avatar de Anthodev Abonné
Avatar de AnthodevAnthodev- 10/10/14 à 10:34:25

Ce serait bien de parler de la concurrence que ça fait au .webm (où ce dernier semble quand même meilleur que le gifv) qui d'ailleurs commence à s'étendre sur la toile.

Avatar de Zekk INpactien
Avatar de ZekkZekk- 10/10/14 à 10:34:35

Wé, enfin, un GIF, il s'auto boucle, et c'est même à cela qu'on reconnait un bon gif, tellement bien bouclé qu'on détermine pas quand il recommence. Alors que, MP4, WebM etc, ce sont des vidéo, donc y'aura un début et une fin, à relancer à la mano.

Avatar de psn00ps Abonné
Avatar de psn00pspsn00ps- 10/10/14 à 10:37:14

There are 14 competing standards.:mad2:
Pourquoi créer encore un format ?

Avatar de kypd INpactien
Avatar de kypdkypd- 10/10/14 à 10:39:48

Je trouve ça complètement stupide...

Chaque méthode a ses défauts et ses avantages, et faire passer l'un pour l'autre n'apportera pas grand chose à qui que se soit...

L'avantage du GIF se situe dans le fait qu'aucune image n'est incomplète, c'est une bête timeline qui enchaine les images référencées à chaque temps "T", on peu varier la vitesse d'affichage de chaque frame, ce qui est normalement plutôt dédié à des animations simples et dont les images peuvent n'avoir aucun rapport avec la précédente

L'avantage de la compression vidéo se situe dans la compression temporelle, on stock les différences entre certaines images avant/après pour ne pas avoir à stocker les parties communes de plusieurs images, le tout à un débit d'image constant...

Je peu produire un GIF qui dure 10H pour quelques Ko de données enchainant une poignée d'image dans une durée très étendue, et ce même en haute définition, une fois convertie en vidéo la compression temporelle bien qu'efficace n'arrivera jamais au même résultat que le GIF, le débit d'image étant fixe, des images "clés" (keyframe) seront générées toutes les "X" périodes même si le contenu affiché n'as pas changé d'un poil !

D'un point de vue "décompression" la simplicité du rendu d'un GIF est bien éloigné de la complexité du rendu d'une vidéo MPEG... (même si des unités hardware peuvent prendre le relais dans le cas d'une vidéo...)

Édité par kypd le 10/10/2014 à 10:41
Avatar de Charly32 Abonné
Avatar de Charly32Charly32- 10/10/14 à 10:46:47

kypd a écrit :

D'un point de vue "décompression" la simplicité du rendu d'un GIF est bien éloigné de la complexité du rendu d'une vidéo MPEG... (même si des unités hardware peuvent prendre le relais dans le cas d'une vidéo...)

Désormais la plupart des appareils, même nomades, sont taillés pour décoder le mp4 via une unité matériel, au très bon rapport performance/cout énergétique.  Du coup le problème de décompression se pose bcp moins que le problème de bande passante.
L'avantage du gif animé, c'est qu'i lest traité comme une image, et donc intégrable dans la plupart des forums, fils de commentaires qui traitent permettent d'afficher des images. Peu proposent la possibilité d'intégrer des vidéos, et ceux qui le permettent affichent bien souvent le player youtube/daily etc.
Ces derniers ne permettent d'ailleurs pas de boucler simplement une vidéo.

desmopro a écrit :

>En attendant, les résultats sont prometteurs.
Euh, GFYCat fait ca depuis un moment, quand au resultat ...http://i.imgur.com/5BMy5Ru.png

Oui, très pratique, surtout pour faire passer les gros gifs bien lourds!
 

Zekk a écrit :

Wé, enfin, un GIF, il s'auto boucle, et c'est même à cela qu'on reconnait un bon gif, tellement bien bouclé qu'on détermine pas quand il recommence. Alors que, MP4, WebM etc, ce sont des vidéo, donc y'aura un début et une fin, à relancer à la mano.

Pas forcement, regarde ce que fait GIFcat. :)

Il n'est plus possible de commenter cette actualité.
Page 1 / 4