Vous n'avez pas encore de notification

Page d'accueil

Options d'affichage

Abonné

Actualités

Abonné

Des thèmes sont disponibles :

Thème de baseThème de baseThème sombreThème sombreThème yinyang clairThème yinyang clairThème yinyang sombreThème yinyang sombreThème orange mécanique clairThème orange mécanique clairThème orange mécanique sombreThème orange mécanique sombreThème rose clairThème rose clairThème rose sombreThème rose sombre

Vous n'êtes pas encore INpactien ?

Inscrivez-vous !

Galileo : les satellites mal positionnés à cause d'un défaut de carburant

L'overclocking c'est dangereux !
Tech 3 min
Galileo : les satellites mal positionnés à cause d'un défaut de carburant
Crédits : koto_feja/iStock/ThinkStock

Arianespace vient de dévoiler les conclusions de son enquête concernant le problème de mise en orbite des satellites européens Galileo. Les appareils ne sont pas en cause et le problème vient d'un défaut d'alimentation en carburant, ce dernier ayant gelé dans une conduite.

Galileo : lors de son lancement, le GPS européen se trompe de route

Vendredi 22 août, l'Europe envoyait dans l'espace deux satellites Galileo afin de poser les premières pierres d'un GPS européen. Problème : la mise en orbite n'était pas celle escomptée et une enquête avait été confiée à Arianespace afin de trouver les causes de cette défaillance.

 

Dès le début de son rapport, la commission d'enquête précise que « ses conclusions s’appuient sur les données fournies par la partie russe. Elles sont cohérentes avec celles de la commission mise en place par ROSCOSMOS », Agence spatiale fédérale russe. Pour rappel, le lanceur utilisé n'était pas Ariane 5 de l'Agence spatiale européenne (ESA), mais Soyouz des russes. Arianespace ajoute que la première partie du vol s'est déroulée sans anicroche et que le « tri-étage Soyouz est hors de cause », tout comme les satellites Galileo d'ailleurs, écartant ainsi l'hypothèse d'une défaillance technique à ce niveau.

Après 35 minutes de vol, le carburant gèle, empêchant la bonne mise en orbite

Le problème se situe en fait au niveau du quatrième étage, conçu et produit par la société russe NPO Lavotchkin. La défaillance « est intervenue environ 35 minutes après le décollage, au début de la phase balistique précédant le second allumage de l’étage » précise Arianespace.

 

Le déroulement des événements est ensuite détaillé de manière précise : « le défaut d’orbite observé résulte d’une erreur d’orientation de la poussée du moteur principal de l’étage Fregat durant sa deuxième phase propulsive ». La source première de ce problème est un défaut d'arrivée d'hydrazine (le carburant), ce dernier ayant gelé dans sa conduite. En effet, cette dernière était liée par un « même support » à une alimentation d'hélium froid. Ce support servait alors de conducteur thermique propageant le froid : la conduite d'hélium refroidissait celle d'hydrazine, ce qui a eu pour effet de congeler le carburant.

Satellite Galileo
Crédits : European Space Agency, Image: ESA/J. Huart

Arianespace ajoute que « l’ambiguïté de la documentation de conception laisse place à la réalisation de ce type de ponts thermiques entre ces deux lignes. Elle a, de fait, été observée sur d’autres étages Fregat en cours de production chez l’industriel NPO Lavotchkin ». L'agence conclut finalement que « la cause racine de l’anomalie VS09 est donc une lacune de l’analyse thermique système réalisée au moment de la conception de l’étage. Il ne s’agit pas d’une erreur d’opérateur lors de l’assemblage de l’étage ». Une  solution a d'ores et déjà été trouvée et sa mise en place sur les étages déjà produits est « aisée et immédiate ».

Les correctifs sont déjà prêts, mais cela sera-t-il suffisant pour la Commission ?

Stéphane Israël, PDG d'Arianespace, indique pour sa part que « les mesures correctives pouvant être déployées immédiatement par NPO Lavotchkin, le retour en vol de Soyouz depuis le Centre Spatial Guyanais est envisagé dès décembre 2014. La résolution de cette anomalie permettra de consolider la fiabilité du Fregat, qui a connu 45 succès consécutifs jusqu’à cette mission ».

 

Pour Arianespace, rien ne s'oppose donc à ce que le lanceur Soyouz continue les opérations de lancement des satellites Galileo, mais il faudra voir si la Commission européenne, qui finance à 100 % ce projet, ainsi que l'ESA, seront du même avis. Pour le moment, aucune communication officielle n'a été faite à ce sujet.

 

Cependant, certains chuchotent que la Commission pourrait en profiter pour retarder un peu les prochains lancements et passer sur Ariane 5. Ce délai supplémentaire pourrait être mis à profit afin d'étudier les données des deux satellites en orbite et éventuellement procéder à quelques modifications. C'est du moins ce que laissent entendre nos confrères du Monde. Aucune communication n'a été faite par la Commission pour le moment.

128 commentaires
Avatar de AirTé Abonné
Avatar de AirTéAirTé- 09/10/14 à 07:01:17

C'est vraiment dommage qu'il y ai ce genre d'erreur avec le niveau de compétences nécessaires pour créer ces engins. 
Le bon côté c'est que ça ne devrait plus se reproduire :)

Avatar de coulonval INpactien
Avatar de coulonvalcoulonval- 09/10/14 à 07:09:44

AirTé a écrit :

Le bon côté c'est que ça ne devrait plus se reproduire :)

S'ils sont capables de rater une erreur corrigeable  de façon « aisée et immédiate », c'est donc qu'ils sont capables d'en faire d'autres ... Malheureusement.
Je n'ai toujours pas compris pourquoi ils n'avaient pas utilisé Ariane 5, ils auraient "tout" maîtrisé.

Avatar de darkbeast Abonné
Avatar de darkbeastdarkbeast- 09/10/14 à 07:10:51

ho bas nan ça va mettre fin à toutes les théories de complots

Avatar de Neliger INpactien
Avatar de NeligerNeliger- 09/10/14 à 07:12:54

Utiliser un lanceur Russe pour le "GPS Européen", c'est un peu ridicule.

Avatar de Strimy Abonné
Avatar de StrimyStrimy- 09/10/14 à 07:13:55

coulonval a écrit :

S'ils sont capables de rater une erreur corrigeable  de façon « aisée et immédiate », c'est donc qu'ils sont capables d'en faire d'autres ... Malheureusement.
Je n'ai toujours pas compris pourquoi ils n'avaient pas utilisé Ariane 5, ils auraient "tout" maîtrisé.

Ce n'est pas parce qu'une erreur est corrigeable  de façon « aisée et immédiate » qu'elle était évidente à détecter. Il n'y a aucun lien entre les deux...
Quand à utiliser Ariane, c'est certainement pour une question de cout. De souvenir, Ariane coute plus cher au kg. 

Avatar de anonyme_7054cda9659cf4fdaaa0762fe44bc4f4 INpactien

Ariane coûte plus cher mais amène la marchandise à bon port:D

Avatar de darkbeast Abonné
Avatar de darkbeastdarkbeast- 09/10/14 à 07:18:05

Neliger a écrit :

Utiliser un lanceur Russe pour le "GPS Européen", c'est un peu ridicule.

ils sont moins cher qu’Ariane et  font des envois de fusées plus fréquents, je vois pas ce qui est ridicule.

Avatar de Delqvs Abonné
Avatar de DelqvsDelqvs- 09/10/14 à 07:22:25

coulonval a écrit :

S'ils sont capables de rater une erreur corrigeable  de façon « aisée et immédiate », c'est donc qu'ils sont capables d'en faire d'autres ... Malheureusement.
Je n'ai toujours pas compris pourquoi ils n'avaient pas utilisé Ariane 5, ils auraient "tout" maîtrisé.

De ce que j'ai suivi, il me semble qu'Ariane 5 est prévu pour des charges plus lourdes. Ce qui engendre un surcoût  si la charge n'est pas suffisante. Soyouz est plus adapté pour les dimensions des satellites Galileo. La différence de tailles entre les deux engins n'est pas moindre : Soyous vs Ariane 5

Avatar de Ami-Kuns INpactien
Avatar de Ami-KunsAmi-Kuns- 09/10/14 à 07:27:23

Vaut mieux que cet erreur se produise sur un lanceur de matos que sur un lanceur de spationautes.

Avatar de vba79 INpactien
Avatar de vba79vba79- 09/10/14 à 07:27:52

Je note que le titre est accrocheur et faux, contradictoire avec le développement de l'article : le carburant n'est pas directement en cause, et c'est pourtant expliqué plus loin par vos soins.

Alors, auriez-vous décidé de vous mettre dans la presse à scandale ?

Édité par vba79 le 09/10/2014 à 07:28
Il n'est plus possible de commenter cette actualité.
Page 1 / 13
  • Introduction
  • Galileo : lors de son lancement, le GPS européen se trompe de route
  • Après 35 minutes de vol, le carburant gèle, empêchant la bonne mise en orbite
  • Les correctifs sont déjà prêts, mais cela sera-t-il suffisant pour la Commission ?
S'abonner à partir de 3,75 €