Vous n'avez pas encore de notification

Page d'accueil

Options d'affichage

Abonné

Actualités

Abonné

Des thèmes sont disponibles :

Thème de baseThème de baseThème sombreThème sombreThème yinyang clairThème yinyang clairThème yinyang sombreThème yinyang sombreThème orange mécanique clairThème orange mécanique clairThème orange mécanique sombreThème orange mécanique sombreThème rose clairThème rose clairThème rose sombreThème rose sombre

Vous n'êtes pas encore INpactien ?

Inscrivez-vous !

Hadopi : une abonnée condamnée à 800 euros d'amende avec sursis

« Il n'y a plus de sanction ! » se plaignait pourtant Jean Labadie
Droit 3 min
Hadopi : une abonnée condamnée à 800 euros d'amende avec sursis
Crédits : Joegend/iStock/Thinkstock

Une habitante de Lomme, dans le département du Nord, vient d’écoper d’une amende de 800 euros avec sursis après avoir été prise dans les filets de la riposte graduée – très vraisemblablement en raison du téléchargement illégal d’un ou plusieurs films. Encore une fois, on semble bien loin du profil type du « pirate » compulsif.

C’est un tribunal lillois qui a prononcé cette condamnation, vendredi 3 octobre, comme le rapporte 20Minutes. Âgée de 28 ans, l’abonnée mise en cause avait reçu plusieurs avertissements de la Hadopi et assure aujourd’hui avoir modifié son comportement en conséquence – en vain. « C'est vrai que mon mari utilisait le logiciel de partage eMule et qu'il avait téléchargé plusieurs films. Mais à partir du premier avertissement, il a tout arrêté. Il n'avait d'ailleurs plus le droit de toucher l'ordinateur » a-t-elle expliqué à nos confrères.

 

Le célèbre logiciel de peer-to-peer s’allumait-il malgré tout au démarrage de l’ordinateur, laissant ainsi le ou les fichiers téléchargés une première fois se mettre automatiquement en partage ? S’il est pour l’heure impossible de le dire avec certitude, l’hypothèse semble tenir la route. D’autant que celle-ci s’est vérifiée à plusieurs reprises, notamment dans l’affaire du premier condamné Hadopi. Une seule et même chanson de Rihanna avait été flashée 150 fois par les ayants droit. La faute au logiciel BitTorrent qui tournait en boucle sur l’ordinateur familial de l’abonné mis en cause, un charpentier qui n’y connaissait manifestement pas grand-chose en matière d’informatique (voir notre article).

La condamnée estime que le tribunal a été clément

Résultat, après une convocation au poste de police, l’abonnée s’est donc retrouvée devant le tribunal. Lequel s’est révélé « clément » selon elle, dans la mesure où cette amende de 800 euros avec sursis ne devra être payée qu’en cas de nouvelle condamnation.  

 

« À l'audience, j'ai compris qu'on me reprochait de ne pas avoir sécurisé mon ordinateur. Le manque de protection est considéré comme une négligence et une faute » a-t-elle ajouté. Pour mémoire, la riposte graduée vise en effet à sanctionner toute « négligence caractérisée », c’est-à-dire « le fait, sans motif légitime, pour la personne titulaire d'un accès à des services de communication au public en ligne (…) :

 

1° Soit de ne pas avoir mis en place un moyen de sécurisation de cet accès ;

2° Soit d'avoir manqué de diligence dans la mise en œuvre de ce moyen. »

 

En clair, c’est à l’abonné de se débrouiller pour que personne ne puisse utiliser sa connexion afin de partager des œuvres protégées grâce à un logiciel de peer-to-peer. En cas de manquement, l’amende maximale encourue est de 1 500 euros. La peine complémentaire de suspension de l’accès à Internet, jamais mise en œuvre, a pour rappel été supprimée en juillet 2013 pour ce cas de figure.

Devant la justice, une affaire sur trois se conclut par un simple rappel à la loi

Même si la sanction prononcée par la justice lilloise est certes avec sursis, son montant est l’un des plus importants à notre connaissance. L’année dernière, un abonné de Seine-Saint-Denis avait en effet écopé d’une amende de 600 euros avec sursis. Les amendes sans sursis tournaient jusqu'ici plutôt aux alentours de 50 et 150 euros.

 

La Hadopi se montre toutefois très discrète sur le détail des condamnations prononcées dans le cadre du dispositif de riposte graduée, qui ne sont en fait pas connus. Mireille Imbert-Quaretta, présidente de la Commission de protection des droits de l’institution, nous confiait néanmoins en juillet qu’il y avait alors au total « 16 jugements (dont une relaxe) et 8 décisions du parquet alternatives aux poursuites (à l'exception d'un classement auteur inconnu). Donc la moitié de rappels à la loi, principalement, par rapport aux nombres de jugements. »

 

Autrement dit, sur les plus de 3,5 millions d'avertissements envoyés depuis octobre 2010 par la Haute autorité, une centaine de dossiers ont été transmis au Parquet par la Rue du Texel en vue de poursuites pénales. Pour l'heure, on sait que 17 jugements ont été rendus (dont certains ont conduit à une dispense de peine voire à une relaxe) et qu'il y a eu en plus 8 rappels à la loi.

65 commentaires
Avatar de dimounet Abonné
Avatar de dimounetdimounet- 09/10/14 à 06:38:35

Utiliser eMule, c'est du siècle dernier!!
:mad2:

Édité par dimounet le 09/10/2014 à 06:38
Avatar de Obelixator INpactien
Avatar de ObelixatorObelixator- 09/10/14 à 06:41:16

[quote:0:Xavier]Pour mémoire, la riposte graduée vise en effet à sanctionner toute « négligence caractérisée », c’est-à-dire « le fait, sans motif légitime, pour la personne titulaire d'un accès à des services de communication au public en ligne (…) :

  •  Soit de ne pas avoir mis en place un moyen de sécurisation de cet accès ;
  • Soit d'avoir manqué de diligence dans la mise en œuvre de ce moyen. »

Moyens de sécurisation que l'Hadopi s'est empressée de labelliser . . . Conformément au texte de loi :ouioui:

Comment ça "NON"  ? ![:transpi:](https://cdn2.nextinpact.com/smileys/transpi.gif)
Édité par David_L le 09/10/2014 à 06:43
Avatar de Takoon INpactien
Avatar de TakoonTakoon- 09/10/14 à 06:46:55

Ahh,, le Ch'nord...

Avatar de chaton51 INpactien
Avatar de chaton51chaton51- 09/10/14 à 06:46:57

hadopi ... merci sarkozy !

Avatar de durthu Abonné
Avatar de durthudurthu- 09/10/14 à 06:47:57

Heureusement que c'est une peine avec sursis ...

Comme cela a été dit dans les commentaires concernant HADOPI et comme on s'y attendait, les personnes qui se font attrapées sont vraiment des gros pirates. Merci à la HADOPI de sauver le monde de la culture !!

Avatar de Tomg778 INpactien
Avatar de Tomg778Tomg778- 09/10/14 à 06:54:50

durthu a écrit :

les personnes qui se font attrapées sont vraiment des gros pirates. Merci à la HADOPI de sauver le monde de la culture !!

+1

Avatar de maitreyome INpactien
Avatar de maitreyomemaitreyome- 09/10/14 à 06:55:30

Et ben, ça ne rigole pas avec la Hadopi, ça déglingue du gros pirate.  

A mon avis il ne doit plus en rester beaucoup en France. 

Avatar de Jyl2 INpactien
Avatar de Jyl2Jyl2- 09/10/14 à 07:02:05

dimounet a écrit :

Utiliser eMule, c'est du siècle dernier!!
:mad2:

Comme entendu dans un vieux Envoyé Spécial, lors de l'interview d'un "spécialiste" du chargement (je crois) :  
"-Que pensez vous d'Emule"
"-Emule, c'est pour les nuls"
ça m'a bien fait rire

Avatar de alphacos INpactien
Avatar de alphacosalphacos- 09/10/14 à 07:02:25

maitreyome a écrit :

Et ben, ça ne rigole pas avec la Hadopi, ça déglingue du gros pirate.  
A mon avis il ne doit plus en rester beaucoup en France. 

C'est pas tant la répression qui est dissuasif, mais plutôt le blabla autour qu'il l'est

Avatar de zepompom Abonné
Avatar de zepompomzepompom- 09/10/14 à 07:03:51

Ah ah sur le site de la hadopi en ce moment, cliquer sur 'Offre légale' dans le menu principal renvoi un 'page not found'. Bien joué la Haute Autorité. Défaut de vérification de son site c'est pas punissable ça ?

EDIT: il semblerait que ce soit des redirections mal gérées et que la page en anglais n'existe pas.

Édité par zepompom le 09/10/2014 à 07:05
Il n'est plus possible de commenter cette actualité.
Page 1 / 7