Chrome 38 : 159 correctifs de sécurité, mais pas de nouvelle bascule des profils

Chrome 38 : 159 correctifs de sécurité, mais pas de nouvelle bascule des profils

Prise en charge des iPhone 6 sur iOS

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Logiciel

08/10/2014 2 minutes
22

Chrome 38 : 159 correctifs de sécurité, mais pas de nouvelle bascule des profils

Google vient de mettre en ligne une nouvelle de son navigateur Chrome sur le canal stable. Estampillée 38.0.2125.101, elle corrige pas moins de 159 failles de sécurité et apporte quelques améliorations au passage, mais pas toutes celles qui étaient attendues. Dans le même temps, la version iOS prend en charge Google Drive ainsi que les iPhone 6 (Plus).

Chrome 38 stable : la nouvelle bascule entre les profils aux abonnés absents

Google continue d'enchainer les versions de Chrome avec un rythme toujours aussi soutenu. La mouture 38 vient ainsi d'arriver sur le canal stable et, alors que l'on pouvait s'attendre à voir arriver la nouvelle bascule entre les profils, ce n'est finalement pas le cas. Même chose pour le mode invité qui n'est pas encore présent.

 

Sur son blog, Google explique que de nouvelles extensions/API sont intégrées à Chrome 38 et que des changements ont été apportés afin d'améliorer les performances et la stabilité, mais sans plus de détails pour le moment. La société de Mountain View insiste par contre sur la sécurité et évoque 159 correctifs, dont 113 « relativement mineurs ».

 

Plus de 52 000 dollars ont été distribués en guise de récompense à ceux qui sont à l'origine de leur découverte, dont plus la moitié pour une seule personne : Jüri Aedla. Il faut dire que la faille était particulièrement importante puisqu'une combinaison de bugs liée à V8 et IPC permettait d'exécuter du code à distance en dehors de la Sandbox.

 

Pour télécharger Chrome, c'est par ici que ça se passe. Notez que la version 64 bits pour OS X n'est toujours celle par défaut, ce changement étant repoussé à la version 39.

Les iPhone 6 (Plus) et Google Drive gérés sous iOS

Chrome sur iOS a également eu droit à sa mise à jour afin de mieux prendre en charge les iPhone 6 et 6 Plus. Mais ce n'est pas tout puisqu'il est également possible de télécharger ou d'ouvrir des fichiers directement dans votre compte Google Drive.

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Chrome 38 stable : la nouvelle bascule entre les profils aux abonnés absents

Les iPhone 6 (Plus) et Google Drive gérés sous iOS

next n'a pas de brief le week-end

Le Brief ne travaille pas le week-end.
C'est dur, mais c'est comme ça.
Allez donc dans une forêt lointaine,
Éloignez-vous de ce clavier pour une fois !

Fermer

Commentaires (22)


Parmi les nouveautés, il apporte le support de la balise picture, ainsi que les les attributs srcset et sizes de la balise img.



(pas vérifié encore, je suis en 37)


159 correctifs de sécurité… <img data-src=" />



C’est plus une passoire ce logiciel, c’est un nid à piratage ambulant.

Je me méfiais de Chrome avant mais, là, ça inspire pas du tout confiance.








js2082 a écrit :



159 correctifs de sécurité… <img data-src=" />&nbsp;



C’est plus une passoire ce logiciel, c’est un nid à piratage ambulant.

Je me méfiais de Chrome avant mais, là, ça inspire pas du tout confiance.





:facepalm:



Firefox n’est qu’à la version 35, bientôt le dépassement.&nbsp; <img data-src=" />

Ceci dit, cette numérotation est super pratique pour le développement, ça permet de repérer bcp mieux les régressions, les nouveautés incluses etc…








js2082 a écrit :



159 correctifs de sécurité… <img data-src=" />



C’est plus une passoire ce logiciel, c’est un nid à piratage ambulant.

Je me méfiais de Chrome avant mais, là, ça inspire pas du tout confiance.





C’est pas vraiment pour&nbsp;cette raison que c’est une passoire…



Je ne sais si c’est un troll ou juste une idiotie sans nom&nbsp;en faite :p&nbsp;



“mettre en ligne une nouvelle de son navigateur”

&nbsp;De bonnes nouvelles j’espere !








atomusk a écrit :



:facepalm:





+1

&nbsp;perso j’ai ri également.



&nbsp;









Bejarid a écrit :



C’est pas vraiment pour&nbsp;cette raison que c’est une passoire…




Je ne sais si c'est un troll ou juste une idiotie sans nom&nbsp;en faite :p&nbsp;







C’est devenu tout triste NxI, on peut même plus troller en paix (même s’il y a un fond de vérité )…&nbsp; <img data-src=" />

&nbsp;

(y avait aussi une invocation atomusk, j’étais sur qu’il allait réagir au quart de tour)



Pour ma part, j’ai juste remarqué qu’il se lançait un rien plus vite que la version 37 sous Ubuntu.

Chrome 37 était un rien plus lent que&nbsp;FF 33béta9 (FF s’améliore de version en version en vitesse de lancement), mais du coup Chrome 38 reprend le devant.








Jarodd a écrit :



Parmi les nouveautés, il apporte le support de la balise picture, ainsi que les les attributs srcset et sizes de la balise img.&nbsp;





Maintenant, il faut attendre que les autres la supporte ou l’active par défaut.



Sinon on sait quand google sortira Google Drive en natif sur Linux ?



Ou corrigera le pompage de batterie sur macbook <img data-src=" /> ?








Jarodd a écrit :



Parmi les nouveautés, il apporte le support de la balise picture, ainsi que les les attributs srcset et sizes de la balise img.



(pas vérifié encore, je suis en 37)





C’est quoi cette balise picture et qu’est-ce qu’elle apporte par rapport à img ?









js2082 a écrit :



C’est devenu tout triste NxI, on peut même plus troller en paix (même s’il y a un fond de vérité )…&nbsp; <img data-src=" />

&nbsp;

(y avait aussi une invocation atomusk, j’étais sur qu’il allait réagir au quart de tour)





En général je réagis bien aux connereis&nbsp;

<img data-src=" />









js2082 a écrit :



159 correctifs de sécurité… <img data-src=" />



C’est plus une passoire ce logiciel, c’est un nid à piratage ambulant. Je me méfiais de Chrome avant mais, là, ça inspire pas du tout confiance.





+1

&nbsp;

Le top ça reste IE6, ça doit faire une éternité qu’ils n’ont pas eu besoin de le mettre à jours tellement il est stable, sûr et performant.





PS : Grillé ;&nbsp;C’est devenu tout triste les troll sur NxI, on peut même plus les relancer avant qu’ils ne se&nbsp;fassent&nbsp;griller.&nbsp;<img data-src=" />









papinse a écrit :



C’est quoi cette balise picture et qu’est-ce qu’elle apporte par rapport à img ?





ça permet de sélectionner plusieurs image et afficher une ou l’autre en fonction du contexte (résolution de l’écran par exemple)



Pour ne pas devoir charger des grandes images qu’on réduit sur un smartphone, ou afficher une image spécifique lors de l’impression pour que ça ne déborde pas de la feuille









papinse a écrit :



C’est quoi cette balise picture et qu’est-ce qu’elle apporte par rapport à img ?





http://responsiveimages.org/









zefling a écrit :



Maintenant, il faut attendre que les autres la supporte ou l’active par défaut.





Anéfé. Pour Firefox, Mozilla est assez réactif en général. Pour les autres, euh…



Vous connaissez un endroit où l’on peut voter pour les futures fonctions à ajouter au navigateur ?



J’attends depuis un bon moment le support des “tags” pour les favoris (nativement). A ce que je vois sur leur forum officiel, je ne suis pas le seul. C’est demandé depuis 2 ou 3 ans.



Il existe l’astuce des “tags” à insérer dans le titre du favori, mais c’est vraiment pas pratique.








boced66 a écrit :



ça permet de sélectionner plusieurs image et afficher une ou l’autre en fonction du contexte (résolution de l’écran par exemple)



Pour ne pas devoir charger des grandes images qu’on réduit sur un smartphone, ou afficher une image spécifique lors de l’impression pour que ça ne déborde pas de la feuille











Jarodd a écrit :



http://responsiveimages.org/





Merci mais autant je vois l’utilité des attributs srcset et sizes, autant je ne vois pas ce qu’apporte la balise picture en considérant justement l’arrivée des attributs qui m’ont l’air de permettre la même chose (en jouant éventuellement avec les CSS).









Jarodd a écrit :



Anéfé. Pour Firefox, Mozilla est assez réactif en général. Pour les autres, euh…





En fait c’est déjà en place chez Mozilla, mais pas activé par défaut. À mon avis, ils attendent des retours de tests ou sur la spec.&nbsp; C’est plus les autres le problème.



C’est sûr ^^mais Firefox ne me fait pas ça :p