Les Xperia Z3 et Z3 Compact, comme d’autres appareils mobiles chez Sony, disposent d’un outil de déverrouillage du bootloader. Malheureusement, la manipulation entraine une baisse sensible de la qualité des photos prises par les appareils dès que la lumière vient à manquer. Au point que le constructeur a dû changer sa communication sur la page de téléchargement.
Une opération connue, mais qui n'est pas sans risque
Le bootloader d’un appareil Android est un composant crucial. Il est chargé de donner la main au système d’exploitation après la mise sous tension d’un smartphone, d’une tablette, mais pas seulement. Ce composant logiciel essentiel se trouve aussi sur les ordinateurs sous la forme d’un BIOS ou d’un EFI. Mais pour les appareils mobiles, surtout Android, il est celui qui permet ou non d’installer un autre système.
Si on en parle souvent dans le cas d’un smartphone Android, c’est en partie parce qu’une fois ouvert, il permet d’installer par exemple CyanogenMod. Certains constructeurs, notamment Sony, fournissent des outils pour déverrouiller le bootloader et permettre aux utilisateurs d’installer ce qu’ils veulent. Mais l’opération n’est pas sans risque : elle annule souvent la garantie, et le constructeur rejette toute responsabilité en cas de problème, fonctionnalité amputée et ainsi de suite.
Z3 et Z3 Compact : une qualité dégradée des photos par manque de lumière
C’est précisément ce type de problème qu’Android Police a abordé récemment avec les cas des nouveaux Xperia Z3 et Z3 Compact. Sony se targue de permettre une ouverture du bootloader avec la plupart de ses modèles, mais les avertissements sont toujours de mise. Or, comme le rapportent nos confrères, l’appareil photo, une fois l’opération réalisée, est nettement moins bon. Dès que la lumière baisse en effet, ses performances n’ont plus grand-chose à voir.
Sony a dû communiquer sur le sujet et expliquer que les raisons étaient imputables à la suppression de tous les DRM dans le smartphone. Ce retrait interdit de fait l’utilisation de certaines applications qui en dépendent, ainsi que des fonctionnalités propres à Sony, notamment sur le traitement de l’image. Il ne s’agit donc pas « d’un risque » de baisse de performances photographiques, mais bien d’un résultat garanti.
Conséquence, Sony a mis à jour la page consacrée au sujet. Le constructeur y explique, dans un paragraphe supplémentaire, que la suppression des DRM pourrait affecter les fonctionnalités avancées de l’appareil photo : « Par exemple, les algorithmes de réduction du bruit pourraient être retirés, et les performances de la prise de photos en conditions de faible luminosité pourraient être affectées ». Par ailleurs, la partition sécurisée pour les données utilisateur peut devenir inaccessible et l’utilisateur pourrait ne plus obtenir de mises à jour officielles… ce qui ne devrait pas être un problème pour lui s’il s’est lancé dans cette opération.
Attention donc si vous avez acheté un Z3 ou Z3 Compact pour son capteur de 20,3 mégapixels, car en cas de déverrouillage du bootloader, les performances seront moins bonnes. Notez enfin qu'il ne s'agit que d'un cas parmi d'autres et que Sony a choisi de communiquer officiellement sur le sujet.
Commentaires (91)
#1
C’est vraiment lamentable …
Quelle mentalité de m …
#2
A noter : ne pas acheter de téléphone Sony.
Ni Samsung d’ailleurs qui fait dans le verrouillage régional, en plus d’avoir mis un efuse qui change de statut en cas de flash.
#3
peut-on faire marche arrière et “reverrouiller” le bootloader ? via une restauration usine par ex
(et en passant, ya un équivalent d’Odin chez sony ? :p )
#4
Sony communique dessus au moins même si le procédé est limite, limite !
Bon après, on ne sait pas ce qu’il se passe sur les autres marques non plus hein donc, ne pas jeter la pierre à Sony.
Et puis, sachant qu’il n’y a pas besoin de JB pour utiliser des applis tipiak, je ne vois pas l’intérêt de déverrouiller le bootloader sauf pour mettre un OS alternatif mais si c’est pour perdre en fonctionnalité, inintéressant !
#5
Déverrouiller le bootloader (opération dont l’utilité est de pouvoir installer une ROM alternative) pour finalement conserver la ROM Officielle (celle qui intègre l’appli photo Sony), la démarche me laisse perplexe
#6
#7
Déverrouiller le bootloader peut permettre d’avoir plusieurs ROMS d’installées, et donc d’en avoir des custos et des officielles sur le même téléphone.
#8
#9
Ben le Z3 compact reçu mardi repart à l’envoyeur aujourd’hui même.
Je n’arrive pas à me faire à la surcouche Sony et à l’extrême fragilité de l’engin.
#10
vous abusez pas un peu les mecs ?
vous voulez passer sous CM, ok sony vous permet de deverrouiller votre tel
mais vous perdez les soft sony, dont le traitement photo, remplacés par ceux de votre rom
le beurre, l’argent du beurre toussa …
#11
J’y connais rien en smartphone et on m’a offert un Z2 pour mon anni… ça le fait aussi si on installe cyanogenmod dessus ?
#12
Sony donne les outils pour déverrouiller son Loader, ça beugle.
" /> !
Sony communique ouvertement sur le sujet, ça beugle.
Mais !
Si Sony ne donnait pas, comme d’autres constructeurs, les outils qui vont bien, ça aurait beuglé.
Si Sony n’avait pas communiqué sur le sujet, ça aurait beuglé.
Des fois les gens manquent de discernement je pense
#13
#14
#15
#16
#17
#18
#19
Je voudrais pas chercher la petite bête
" /> mais cette une nouvelle à mettre en relation avec l’histoire des brevets utilisés contre Androïd…
" /> 
" />
Car les arguments contre ces brevets énoncent aussi le fait que se serait “que” des brevets logiciels. Or l’exemple ici montre montre que parfois, l’application d’un brevet peut concerner l’utilisation matériel des algorithmes logiciels.
Hé oui, mais c’est vrai que c’est un domaine assez spécial
#20
#21
#22
Les DRM servent à protéger des fichiers commerciaux vendus ou loués par un fournisseur de contenus : je ne vois pas le rapport avec les photos personnelles que l’on réalise soi-même !!!!!!
#23
Je comprend pas trop les commentaire de certains, c’était déjà pareil pour le z1, Sony laisse déverrouiller ses tél mais forcement ils ne vont pas vous donner des logiciels sous DRM appartenant à d’autre sociétés pour les quels ils ont du payer des royalties avec des conditions d’utilisation.
#24
#25
je l’ai pas encore fait, mais du coup, le problème se pose aussi sur les autres modèles pour lesquels sony permet de déverouiller les bootloader ?
#26
#27
Les développements ne sont qu’à leurs débuts…Et toutes les mods nécessitent un bootloader déverouillé pour le moment. Nul doute qu’un bidouilleur trouvera un moyen de rooter sans déverrouiller le bootloader et/ou sauvegarder la partition DRM (TA).
Bien entendu, les early adopters accuseront le coup , faute de pouvoir sauvegarder les clés DRM :(
#28
#29
#30
Oups, j’ai troll, pardon.
Bon bref, tout ça pour dire que bootloader un tel et perdre de ses fonctionnalités est complètement normal, sinon à ce moment là, on attend que les Cyanogenphone sortent et il n’y aura plus de problèmes !
Bref, Sony propose et les gens disposent mais je ne sais pas ce qu’il en est des autres constructeurs…
#31
#32
Pour ceux qui veulent vraiment le faire, il y avait une procédure sur le z1 compact pour sauvegardé les DRM au cas ou :
http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=2642081
Je ne sais pas si sa marche pareil sur les z3 par contre.
@patos : Nop, les DRM ont une signature spécifique au téléphone, tu risque de devoirs l’envoyer chez sony pour les récup. Apres peut-être qu’effectivement quelqu’un trouvera une solution, mais vaut vieux faire des backup !
#33
#34
#35
#36
#37
C’est pareil pour le Z… l’info 3 générations en retard XD
Théoriquement c’est pour limiter la diffusion de X-Reality/Bravia Engine et les apps SONY sur des smartphones concurrent, ce qui peut se comprendre, c’est la valeur ajoutée à l’OS qui lui est commun…
Par contre çà n’empêche pas le rootage ni les rom custom si le kernel reste stock. En cas de dévérouillage il existe des softs qui permettent de backup la partition TA sur laquelle sont les DRM. On peut verrouiller le bootloader et restaurer la partition TA du coup. Ce n’est pas si choquant que çà.
#38
#39
#40
#41
#42
#43
#44
#45
#46
#47
#48
#49
#50
#51
#52
#53
Merci .. y’a même pas à argumenter tellement vos réactions parlent d’elles-mêmes.
Peut-être un jour vous reviendrez dans le vrai monde …
#54
#55
La question est: est ce que la cyanogene marcherait de la même facon sans cette restriction ? Je penses oui. Chez CM ils n’auraient de toutes façons pas inclus du soft soys copyright illégalement. Ici au moins Sony nous averti. Et puis si on prend un z3 c’est pour ce qu’il est. Apres changer l’os n’est pas une utilisation normale du téléphone tel prévu dans la notice. Je ne citerais pas d’autres marque, mais les autres comme celle des smartphones pliables, refusent les custom firmwares. Personne s’en offusque.
Sony vous dit juste que vous perdrez les spécificités de sa rom si vous changez. Je ne vois rien de choquant
#56
C’est une manière de protéger leur propriété intellectuelle, ils ont sans doute des algos maison de réduction du bruit qu’ils souhaitent protéger.
C’est stupide évidemment, mais bon… ça reste du logiciel donc remplaçable, ceux pour qui déverrouiller le bootloader est important pour des questions de principe et de liberté devraient pour être cohérents refuser d’utiliser du logiciel et des algorithmes privateurs de Sony.
Les critiques devraient plutôt se concentrer vers Apple et Windows Phone qui ne permettent aucune forme de déverrouillage du bootloader.
#57
Sony est une des boites les plus fair-play concernant Android, ils publient beaucoup de leurs sources et drivers ainsi que les méthodes de déverrouillage.
Alors qu’au passage on perde leur propriété intellectuelle, des algorithmes de traitement d’image dont ils se servent dans beaucoup de produits moins “ouverts” que leurs téléphones, ca ne me choque pas vraiment.
C’est presqu’un faux débat d’ailleurs: SAMSUNG ne publie rien du tout, les développeurs “custo” rament comme des galériens pour faire tourner les ROMs correctement, et sans beaucoup plus de succès qu’avec Sony: tous ceux qui ont installé une Cyanogen sur un Samsung peuvent témoigner que les images sont beaucoup moins bonnes, et tout particulièrement… par manque de lumière !
Alors à résultat identique, je préfère la démarche de Sony, au moins c’est transparent.
#58
#59
Je trouve que l’argument de Sony est valable, et qu’il est d’autant plus respectable qu’ils signalent cette baisse de performances.
" />
Ils laissent déjà la possibilité de le déverrouiller ce qui est déjà une bonne chose en soi.
Ce n’est pas comme chez Apple où tout est fermé et gardé dans le plus grand secret.
#60
Apple ou Blackberry ou l’iceberg de Google
Le libre a ses limites, comme le mot utopie quoi :o
#61
#62
#63
“Sony a dû communiquer sur le sujet et expliquer que les raisons étaient imputables à la suppression de tous les DRM dans le smartphone. Ce retrait interdit de fait l’utilisation de certaines applications qui en dépendent, ainsi que des fonctionnalités propres à Sony, notamment sur le traitement de l’image. Il ne s’agit donc pas « d’un risque » de baisse de performances photographiques, mais bien d’un résultat garanti.”
Sony n’arrivera donc jamais a sortir du modèle propriétaire. J’ai failli y croire quand ils ont décidé d’utiliser Android dans leurs téléphones. Mais, déjà on sentait la même résistance que chez Apple au niveau de la connectique.
Je trouve ça dommage car j’ai toujours pensé que celui faisait du bon matériel, sans doute même meilleur que les autres.
#64
Oh et bien moi qui appréciait grandement cette nouvelle version “compact” de la série Xperia (j’aime l’idée qu’un constructeur pense à des gens qui ne veulent pas forcément trainer + de 5” dans la poche) ça rebute un peu, même si d’autre explique la possibilité de backup la partie avec les algorythme et les DRM pour la photo malgré un déverrouillage du bootloader… !
" />…
Mais bon de toute façon ce Z3 Compact reste trop chère (par rapport à mes moyens) je me “contenterais” d’un futur Xiaomi Mi3 64Go ou Mi4
(bon j’avoue que si j’ai un soucis j’ai peur de tout ce qui est SAV, mais bon…)
#65
Il ressemble quand même vachement à l’iphone 6 ce z3
#66
Ayant un Xperia Z rooté avec le BL débloqué (ROM eXistenZ), j’ai été affecté par cette perte de netteté en prise de nuit. Les photos étaient “granuleuses” à souhait et fades.
Seulement j’ai trouvé la parade et elle est toute simple: Forcer le mode Scene “Portrait de Nuit” (mode qui passe très bien pour les photos de jour aussi).
A noter que le Bravia engine (X-Reality) est re-installable (déjà inclus avec la ROM eXistenZ)
Je ne sais pas si Sony l’a fait exprès mais en tout cas ça marche pour un Z. A tester avec les autres modèles….
#67
Je trouve rien de choquant moi.
C’est comme acheté un reflex Nikon/Canon/…. et modifié son firmware et se plaindre ensuite que le traitement du bruit et compagnie n’est plus aussi efficace qu’avant.
#68
#69
#70
#71
J’ai le Z3 depuis une semaine et plus, il est parfait pour moi !
Perso, je ne vois pas pourquoi je changerais quelque chose à ce téléphone ;)
#72
#73
#74
Je rejoins l’avis de certains, pourquoi raler après Sony alors que c’est un des rares constructeurs à permettre la manipulation et à vous avertir des risques?
Après ça peut paraitre mesquin de bloquer certains soft juste pour un déblocage de bootloader mais ça permet peut être aussi à Sony de se faire piquer son taff par d’autres.
Tout le monde veut de l’innovation dans un mode ouvert, il faut quand même se rappeler que la R&D n’est pas donnée, les constructeurs doivent protéger leurs investissements, c’est pas des associations à but non lucratif.
Je pourrais faire une analogie foireuse avec la voiture mais je n’ose pas ^ ^
#75
#76
#77
Du mal à comprendre la mauvaise foi de certains.
Autant parfois/souvent? on a affaire à des constructeurs autistes, niant
les difficultés, les problèmes, se moquant du retour des utilisateurs.
Autant Sony a l’honnêteté de laisser le choix à l’utilisateur, et de communiquer sans hypocrisie.
Notre interface ne vous plait pas ? On vous donne la possibilité de le
changer, en revanche, vous perdez les algorithmes de traitement d’image
Sony, ainsi que la garantie.
Vous savez à quoi vous en tenir.
Pourquoi les blâmer ?
Rappel aux arrivistes : root et déverrouillage n’ont rien à voir. Le premier ne nécessite pas le second !
#78
#79
#80
Je rejoints les avis de ceux qui pensent que c’est normal.
Sony protège sa valeur ajoutée, sur laquelle il a bossé.
Pas de quoi en faire tout un plat, d’autant que quoiqu’il arrive, cette histoire va concerne une (ultra) infime minorité de consommateurs. La plupart, comme moi, ne s’embêtent pas à changer des trucs quand ça marche très bien.
Sinon, si on veut trop Cyanogen, on peut aussi acheter un Oneplus One.
#81
#82
Est-ce que ça vaut vraiment le coût de le déverrouiller?
La surcouche SONY est moins lourde qu’avant.
Il y a un site qui dit que le Compact est le smartphone qui frôle la perfection.
……………………………..
Le site Bug :-l
#83
#84
#85
#86
Je n’ai pas eu le temps de lire tout les commentaires donc désolé si ça a déjà été abordé, mais pour la feature que Sony ne veux surtout pas se faire voler au delà de la basse luminosité c’est à mon avis le remote play PS4.
#87
#88
Je trouve que le plus grave c’est la perte de la garantie.
Pour la partie logicielle, c’est normal, mais les pannes matérielle devraient rester couvertes.
Est-ce qu’il y a déjà eu des plaintes pour clause abusive sur ce point ?
#89
Il ne s’agit donc pas « d’un risque » de baisse de performances photographiques, mais bien d’un résultat garanti.
la suppression des DRM pourrait affecter les fonctionnalités avancées de l’appareil photo : « Par exemple, les algorithmes de réduction du bruit pourraient être retirés, et les performances de la prise de photos en conditions de faible luminosité pourraient être affectées ».
Alors, c’est garanti ou ça pourrait ???
#90
Adobe Spyware Reveals (Again) the Price of DRM: Your Privacy and Security