Lors du séminaire du CSA sur « l’audiovisuel, enjeu économique », François Hollande a également souhaité une modification de l’assiette de la redevance TV. Il milite pour une extension de cette contribution aux nouveaux écrans, et donc aux téléphones, PC et tablettes.
En fin de discours au CSA, devant le milieu de l’audiovisuel, le président de la République a aussi lancé le chantier de l’extension de la redevance TV aux nouveaux écrans. « La redevance fait l’objet de questions, la seule détention du poste ne peut être exclue de cette réflexion puisqu’on peut regarder les chaînes du service public sur d’autres instruments que la télévision ». Le message porté par les présidents des chaînes et radios publiques depuis des mois a donc fait mouche au plus haut niveau : François Hollande milite à son tour pour l’assujettissement des nouveaux écrans à la redevance TV, désormais nommée contribution à l’audiovisuel public.
Certes, ce chantier a été initié avec des pincettes : « je rassure, l’objectif n’est pas d’accroitre les recettes. La loi de finances prévoit une augmentation de 3 euros. L’objectif, c’est qu’à rendement constant, sans que cela ne coûte rien de plus à personne, il puisse y avoir une assiette plus large et plus juste. »
Sauf qu’il ne faut pas le nier : une fois le mouvement lancé, la simple détention d’un écran dans un foyer, qu’il soit TV ou tablette ou PC pourrait justifier le paiement de cette taxe. Et peu importe que les flux des chaînes publiques sont désormais noyés et dilués dans l’océan Internet.
Fleur Pellerin avait écarté la piste de cette extension pour la loi de finances pour 2015, laquelle porte la redevance à 136 euros. Elle avait expliqué, main sur le cœur, que le moment n’était pas venu d’accentuer la fiscalité des ménages. Avec la sortie de Hollande, visiblement, ce moment-là est bien programmé pour 2016.
Commentaires (361)
#1
Si demain, le service publique nous laisse la possibilité de regarder leurs chaines sur notre bite, on devra payer la redevance ou se la couper ?
Je leur ai jamais demandé de me foutre leur truc sur internet moi et je devrais payer de l’argent au nom de quoi ?
Ils ont qu’a foutre une authentification pour les honnêtes contribuables quand tu veut accéder aux programmes disponibles sur ces sites, on aurait donc le choix de payer la redevance ou non…
#2
Ce qui serait bien, c’est que dans mon flux TV, on me supprime toutes les chaînes publiques. Après tout, si je fais le choix de ne pas les recevoir, c’est mon problème.
#3
Faut qu´tu craches, faut qu´tu payes. Pas possible que t´en réchappes. Nous sommes les frères qui rapent tout…
#4
Si et seulement si on a un moyen simple et ouvert de regarder ce fameux service public sur mobile et PC. Et qu’on peut opt-out (je ne regarde jamais le service public, sur aucun écran, je fais comment ?)
#5
Sauf qu’a la difference d’une television, on peut avoir un ordi, un smartphone sans vouloir regarder la television dessus, ce que je fais, j’ai meme une tele chez moi qui n’est pas relie a l’antenne donc bon … pouvoir c’est bien mais vouloir est une chose bien differente, en gros la c’est on te propose un service mais on te force a y souscrire sans te demander si tu le veux …
Faite des reformes admistrativs pour commencer, les procedures admistratives sont souvent 10 fois trop lourdes, les prefectures toujours blindees de monde etc… simplifie tout ca et vous en ferez des economies. On peut aussid iminuer le nombre de politicos qui est bien trop eleve dans notre pays …
#6
J’aime la façon de présenter les choses :
Pour Hollande : “ sans que cela ne coûte rien de plus à personne”
Pour ma compréhension :
Marc, il a vraiment osé sortir “sans que cela ne coûte rien de plus à personne” ? " />
#7
En même temps on sait parfaitement et depuis longtemps que c’est déjà prévu. C’est juste qu’ils sont pris entre la pression des électeurs et celle des lobbies, du coup ils ont reculé pendant quelques années pour la forme.
Mais c’est comme dans les films : on sait toujours qui gagne à la fin " />
#8
Cher Normal Premier pour qui je n’ai pas voté : je n’ai pas de téléviseur. Je ne regarde pas la télé, aussi bien sur le téléviseur que je n’ai pas, sur les ordinateurs que j’ai, ou sur les smartphones que j’ai aussi. Je n’ai rien à cirer de la télé, aussi merci d’arrêter de la subventionner plutôt que de chercher à me racketer pour quelque chose que je n’utilise pas et dont la disparition me réjouirait plus qu’autre chose.
#9
A quand la box type ©anal+ pour recevoir les chaines France télévision ? Qu’on puisse enfin ne pas les payer pour ne pas les regarder ?
Hier j’ai reçu ma petite lettre de taxe d’habitation, et je me serais bien passé de ces 130€ supplémentaires …
Déjà 3000€ de filé à la collectivité cette année (sans compter les prélèvements “a la source”).
SO-LI-DA-RI-TE avec les exploités ! " />
#10
Cher nextINpact,
A-t-on des infos sur l’utilisation des sommes perçues par la redevance TV. En quoi ces 3€ sont justifiés ?
La page www.data.gouv.fr/Redevances ne m’apportant pas de solution (ou alors je n’ai pas trouvé).
#11
#12
#13
#14
J’en ai marre de ces politiciens qui continuent de s’engraisser et nous demandent de payer la note.
CA SUFFIT…
Qu’ils rabotent de leur côté aussi. Qu’ils réduisent leurs salaires. Que l’on abandonne le sénat qui ne sert strictement à rien. Et qu’enfin, ils s’occupent des français et de leurs problèmes.
#15
Après la “real politik” en Allemagne
Le “Real Bullshit” en France
#16
#17
#18
Quitte a être impopulaire autant l’être jusqu’au bout !
#19
#20
Ça étonne vraiment quelqu’un depuis le temps que ça couve (on en parlait déjà sous Sarko) ?
C’est parfaitement logique et correspond aux nouvelles façons de regarder la télévision, enfin les programmes télés.
A part ici, où il semble y avoir une majorité gens qui pense que sur la télé publique il n’y a QUE “Plus Belle la Vie”, la nouvelle passe plutôt bien.
#21
François Hollande veut taxer PC, tablette et smartphone
Il a oublié les montres connectées " />
Et je pousserais jusqu’à la Nintendo 3DS et autre PS Vita " />
Edit: Quand on veut faire raquer, on ne le fait pas en demi-molle " />
#22
sans que cela ne coûte rien de plus à personne
" /> " />
#23
A ce prix là, on est en droit d’attendre un service public de qualität. Dommage qu’on préfère donner nos sous à des Drükkker, Pue-Jadis et autres sous-merdes sur-payées.
#24
Et donc por 6 à 10 millions de lobotomisés devant l’écran en train de gober cette daube on va en taxer 60 millions. c’est vrai c’est cohérent et logique.
#25
#26
#27
#28
#29
Ils en avaient parlé sous Sarko, ils l’ont fait.
Toujours plus de taxes, eh oui la rigueur s’installe doucement.
Et quand la droite reviendra, les 35 heures disparaîtront, le Droit du Travail émietté, on travaillera plus pour gagner autant, ou plutôt moins avec les beaux projets du MEDEF qui n’attendent qu’une bonne occasion pour être réalisés.
Ne pleurez pas, ce n’est que le début ! " />
#30
C’est ça le socialisme.
Si on été dans un pays libre, on aurait le choix.
Je rêve d’un jour ou je pourrai me désinscrire de la sécu de merde, des retraites de merdes. et tout le bordel social qui ne servent finalement qu’a payer des oisifs.
Mais non, on va nous taxer plus …
#31
« je rassure, l’objectif n’est pas d’accroitre les recettes. La loi de finances prévoit une augmentation de 3 euros. L’objectif, c’est qu’à rendement constant, sans que cela ne coûte rien de plus à personne, il puisse y avoir une assiette plus large et plus juste. »
Un sérieux candidat à l’obtention du prix de la phrase bullshit d’or de l’année 2014.
#32
AU lieu de faire ce genre de connerie absurde ou tout le monde raque sans forcément utiliser, ils ne peuvent pas faire un truc plus logique?
Genre une taxe sur les forfaits mobiles avec option TV (ou sur l’application pour regarder la tv)+ une taxe sur les tunner USB/PCI?
ça serait bien plus logique! Bien sûr on ne couvre pas 100%, mais on couvrerait déjà bien plus de gens regardant réellement la tv….
#33
#34
#35
Bon, une fois les PC’s assimilés aux tablettes/téléviseurs et autres dans le cadre de la redevance télé, je suppose que l’assimilation à d’autres redevances n’en sera que plus facile…
#36
« je rassure, l’objectif n’est pas d’accroitre les recettes. La loi de finances prévoit une augmentation de 3 euros. L’objectif, c’est qu’à rendement constant, sans que cela ne coûte rien de plus à personne, il puisse y avoir une assiette plus large et plus juste. »
" />
On augmente, mais ça ne coûtera pas plus cher ! Et l’objectif ce n’est pas de faire plus d’argent, non je vous l’assure !
#37
La question devra être répondue un jour.
Avant il n’y avait que les télés pour voir la télé. La redevance était calculée en fonction, le système était plutôt simple.
Maintenant, on peut voir la télé sur de nombreux autres supports, et le système de calcul de redevance n’est plus adapté.
J’ai passé des années à ne pas payer la redevance tout en pouvant regarder les chaines FT (Doctor Who / Sherlock sur F4 <3) et ce en toute légalité grâce aux failles du système. Ce n’est pas normal…
Ne revez pas, il sera corrigé, tot ou tard. Donc autant proposer des solutions pour que ça soit de la façon la plus intelligente possible…
#38
#39
#40
#41
#42
#43
#44
#45
#46
#47
#48
#49
#50
#51
Bah en Allemagne (pays qu’il faut prendre en exemple parait il) c’est 18€/mois obligatoire tv ou pas…
Nos chers politiques ont de la marge…
Remarque si il faut prendre exemple sur les teutons , eux ils ont une longueur d’avance sur nous , après on s’étonne que leur budget se porte bien…
http://www.ledauphine.com/politique/2014/04/10/en-allemagne-les-voitures-etrange…
Les commerçants frontaliers allemands ne leur disent pas merci …car on parle d’une vignette de plus de 100€/an , ça fait cher pour faire ses courses…
Vive l’europe " />
#52
#53
#54
Non mais sérieux, entre ça et le souhait de fusion ARCEP/CSA, c’est pas possible : Scooter 1er s’est bien fait lessiver le cerveau par les lobbies…
#55
#56
#57
#58
En soit, je peux accepter que tout le monde contribue, à la hauteur de ses moyen, aux services publiques. Je trouve ça normal. Mais cela est considérer que France télévision fournis un service publique. Ce à quoi, comme la courbe, je me gausse. Je sais qu’un peuple heureux est un peuple ayant accès au pain, au vin et aux jeux. Il en sera que plus docile.
Mais merde, “Plus belle la vie”, service publique : ça me fait mal au cul (et ce n’était pas pour mon plus grand plaisir).
Mais je suis d’accord pour Public Sénat.
Sinon, la redevance audiovisuel sert à financer la TV publique mais aussi la radio publique. Ainsi il peuvent remettre le poste radio comme appareil éligible et là, tout le monde paiera quand même cette redevance.
#59
#60
Le principe d’intégrer les nouveaux écrans est complètement logique et suit les nouveaux usages, stop à l’hypocrisie.
Après on peut toujours discuter sur le prix, la qualité des programmes, l’opportunité de financer 6 chaines de télévision publiques dont certaines à l’audience confidentielle tout en retirant la publicité…
#61
Qu’on supprime l’audiovisuel publique.
Edit : ou qu’ils les cryptent et qu’ils les rendent payantes tiens !
Que seuls ceux qui regardent paient.
#62
#63
“sans que cela ne coûte rien de plus à personne”
“super menteur” c’est déjà pris par Chirac, Hollande pourrait devenir le “maitre menteur” " />
#64
Là encore ce gouvernement va encore me toucher sur le porte monnaie. La TV ça fait belle lurette que je n’en ai plus. Tout ça parce que FT ne fait plus d’audience à cause de la concurrence des nouvelles chaînes TNT et ça va être pire encore avec l’arrivée des “Netflix Like”.
Privatiser FT, remise de la pub, identification des abonnés ayant souscrits l’accès aux chaînes.. ça c’était des solutions concrètes et justes!
Le PS, c’est fini pour moi, j’ai donné !
#65
Hollande est un très bon président pour ses maîtres.
Comment réduire la pauvreté sans réduire la richesse ? En sacrifiant les classes moyennes tout simplement.
#66
#67
#68
#69
#70
Hollande va sauter de toute façon, cela dit, quel con quand même, faire payer ça ….
#71
#72
#73
#74
#75
#76
#77
#78
#79
Chaînes publiques ou privées, mêmes m…. pour moi.
Par contre, oui, des chaînes comme Public Sénat doivent exister, c’est un minimum important pour la démocratie, ou bien Arte qui se révèle indispensable pour enfin voir des choses intéressantes.
Financer Drucker par les deniers publics me trouent le c… ! " />" />
ZAutant créer une vraie chaîne publique culturelle, au-dessus du panier, mais qui ne joue pas à la privée ! " />
#80
Taxer, taxer… Ça dépend de combien
Un rajout de 1€ sur le prix final des smartphones/tablettes/PC ne serait pas la mort non plus.
#81
#82
#83
#84
#85
Pour ce qui est de la redevance, je serais plus disposé à payer quand on pourra télécharger légalement l’intégralité des programmes de FT et des différentes radios financées…
Non parce que là on est censé payé pour un truc dont on ne veut pas forcément, et si on en veut, on ne peut en disposer à son gré alors qu’on a payé pour ça ?
Et puis bon, qualifier france télévision de service public … sérieusement ?
Aider les gens à payer leurs soins ? ok
Empêcher les gens de se marginaliser car sans emploi ? ok
Passer leur torrent de bouse à la télé ? Non merci.
Je sais qu’il y a quelques pépites qui méritent d’être épargnées, malheureusement, les proportions sont pas en leur avantage …
#86
Ca me fait doucement sourire d’entendre que l’audiovisuel public manque de budget, et de voir dans la rue des affiches pour Drucker ou plus belle la vie…
#87
#88
#89
Ils peuvent se la carrer où je pense leur taxe de merde pour un truc du siècle dernier. Je m’en tamponne le coquillard quitte à allez mentir sur la possession d’un PC, faut arrêter de nous faire raquer pour des merdes pareille, et pareil ARTE je m’en contrefou je regarde pas … Si ça intéresse des gens qu’ils payent, mais au grand jamais je regarde ce genre de chose et ce n’est pas près de changer.
Vive netflix / twitch et dpstream " />
D’ailleurs payer un abonnement netflix et la taxe audiovimerde c’est un peu redondant à mon gout.
#90
#91
#92
Il faut arrêter la folie de ce gouvernement. Quand comprendrons-ils que la solution est de soulager le poids fiscal sur les PME pour relancer la machine économique ???
#93
#94
#95
En même temps on l’aura bien cherché
Fallait pas le taxer d’incompétence !
#96
Là, il faut dissoudre un truc (je sais plus trop quoi).
#97
et la connxxxrie, il la taxe aussi? parce que vu son gouvernement, il renflouerait les caisses vite fait…pitoyable.
mais c’est bien, les taxes et les impôts vont contribuer à relancer l’économie…pfff, c’est pas possible…A quand une révolution…
#98
#99
Parlons-en des chaînes publiques sur tablette/mobiles…
L’autre fois, je voulais regarder France 4 sur ma tablette (télévision déjà “monopolisée”). Je télécharge naturellement l’appli Pluzz (qui permet en outre de voir le direct chez France TV). Je lance le direct : 2 pubs avant le flux (obligatoires, on ne peut pas les passer). Je me mange les deux pubs, j’ai enfin accès au flux… ça cherche dans le vide.
J’attends une 30 aine de secondes… Je coupe et je relance l’appli. Je me retape mes 2 pubs, ça tourne… vide.
Je refais une dernière tentative… Re-2 pubs (j’en suis à 6, et j’ai encore rien vu du programme)… j’ai enfin le flux… pour tomber sur la page de pubs qui passait (en “direct” donc) sur la chaîne à ce moment là.
J’ai fermé, supprimé l’app… et je suis parti vomir.
Etendons-donc la redevance aux “nouveaux écrans”, allons-y… Je pensais que se fader des pubs obligatoires avant d’avoir le flux suffiraient… mais visiblement pas… " />
#100
On considère que la vente de l’OS avec le PC est de la vente liée et on oblige les assembleurs à avoir une procédure pour rembourser l’OS.
En revanche tu as la possibilité (lointaine) de regarder un truc public avec ton PC donc on te le taxe. Sans procédure de suppression possible.
MAIS OUI FRANÇOIS, METS LA MOI!
#101
#102
#103
#104
« La redevance fait l’objet de questions, la seule détention du poste ne peut être exclue de cette réflexion puisqu’on peut regarder les chaînes du service public sur d’autres instruments que la télévision »
Dans cette logique et en prenant un PC en exemple, je vais devoir payer en plus de ma redevance, une redevance à la BBC, puis au US, puis…,non?, je suis bon pour une faillite civile “Raison: redevance TV internationale”.
A ce titre il faudrait aussi faire payer les 196 pays ayant acces à nos chaines (la restriction IP étant détournable), ils vont renflouer nos 2000 Milliards de dette avec cette astuce.
« je rassure, l’objectif n’est pas d’accroitre les recettes. La loi de finances prévoit une augmentation de 3 euros. L’objectif, c’est qu’à rendement constant, sans que cela ne coûte rien de plus à personne, il puisse y avoir une assiette plus large et plus juste. »
Bien bien, on m’assure donc que ça ne sert pas à “accroitre les recettes” et que “cela ne coûte rien de plus à personne”, c’est à demi-mot dire qu’on fait un texte qui ne sert à rien, non? et puis c’est qui ce fameux “Personne” déjà? parce qu’il en a de la chance que ça ne lui coûte rien.
Signé: Vendredi
#105
#106
Bon à ce niveau, c’est complètement débile. Autant l’intégrer complètement à la taxe d’habitation, ça coûtera moins cher.
#107
#108
#109
#110
#111
#112
#113
#114
Qu’ils privatisent France Télévision qui utilise déjà les méthodes de la télé privée: animateurs drogués et surpayés (Delarue, Druker), programmes populistes pour attardés (C’est mon choix, Ça se discute), publicité/sponsoring partout, création de société fictive pour les fausses factures (Bygmalion)…
Qu’il garde une seule chaine genre public sénat, si il en faut une pour la propagande.
#115
#116
#117
Sinon merci pour la lecture de vos commentaires " />
On voit qu’on est ‘dredi … " />
#118
#119
On ne peut pas limiter l’accès aux sites des chaines publiques aux contributeurs ?? Je n’ai pas de tv et ne souhaite pas payer pour voir toutes ces idioties…
#120
Oula, je vais être noyé dans ce torrent de commentaires.
Je pense rejoindre tout le monde (pour une fois) en affirmant que cette logique devient crétine.
La redevance a été créé pour la radio: logique de payer si tu en as une.
Elle a été étendue ensuite à la TV: à cette époque c’était bien le seul moyen de la regarder.
Ils ont été incapables d’évoluer avec l’essor des moyens d’accès: passe encore, ça nous arrangeait… sauf ceux qui ont une télé sans la regarder (ils doivent être l’exception).
Mais désormais, face à ce défaut, ils vont vers la facilité en ignorant l’injustice et surtout l’illogisme du résultat.
Une personne sans TV, sans accès internet mais avec un téléphone sera redevable autant qu’une personne n’ayant QUE une télé, ou bien un satellite.
Mon avis serait de remettre à plat les règles de la redevance. A défaut la bonne solution aurait été de ne pas s’intéresser aux appareils mais plutôt aux forfaits.
#121
#122
#123
#124
#125
#126
#127
#128
#129
D’autant plus que le timing est très mauvais pour ce genre de déclaration, juste quelques jours après que le PDG de France Télévision ait déclaré son salaire mirobolant.
#130
#131
#132
#133
#134
#135
#136
#137
#138
C’teu mafia
#139
#140
#141
#142
#143
#144
“Cher François,
Les Français n’ont plus d’argent actuellement, merci de reporter cette mesure quand nous aurons une croissance annuelle positive…
Cordialement.
Les sans-dents.”
" />
" />
#145
#146
#147
sans que cela ne coûte rien de plus à personne
?????
Du coup ceux payent 0€ maintenant, paieront 0€ plus tard alors ?
#148
#149
#150
#151
#152
#153
#154
#155
Super, ils vont enfiun réussir à me faire raquer pour permettre à Athur et Patrick Sébastien de se faire des millions par an.
Après Hollande au service de la surveillance de masse…
Et Hollande au service de la stabilité monétaire même si on doit tous y crever parce que ça plaît aux banques et à Merkel…
Voici Hollande au service de la pseudo-culture…
#156
J’ai peut-être une solution pour passer au travers.
Je vais faire changer mes coordonnées bancaires et mettre mon abonnement Internet au nom de mon frère, ça peut peut-être passer.
#157
#158
#159
#160
#161
#162
#163
#164
#165
#166
#167
L’objectif, c’est qu’à rendement constant, sans que cela ne coûte rien de plus à personne
Hollande se garde bien de dire que le prix de la redevance baissera, puisque plus de gens la payeront.
J’ai l’impression qu’Hollande est à la recherche de soutien dans son dernier cœur de cible : les artistes, et les métiers de la comm’. Parce que pour le suffrages des ouvriers et salariés, c’est foutu " />
#168
#169
#170
#171
Du coup, pour ne pas payer une redevance pour un media que l’on ne consomme pas du tout, il faudra habiter dans une grotte et ne pas avoir d’appareil électronique ? " />
#172
#173
#174
#175
#176
#177
#178
#179
#180
#181
#182
#183
#184
#185
#186
#187
Mon petit doigt me dit que la vignette auto va revenir un de ces quatre matins…
#188
#189
#190
#191
#192
Nan mais qu’on commence déjà à payer pour du contenu qu’on regarde ce serait déjà pas mal,
parce que personnellement à part les documentaires sur la 5, Arte, et quelques rares documentaires ou magazines d’investigations de la 2, 3 ou la 4 je ne regarde que ça à la TV
#193
#194
#195
#196
#197
#198
#199
#200
#201
#202
#203
#204
#205
#206
#207
#208
#209
#210
#211
Les richards, c’est que de la gueule ! Plus ils gagnent, plus ils en veulent, moins ils veulent en donner. La fricomania est une vraie maladie mentale. Et en plus, on peut considérer que plus ils gagnent, moins ils travaillent vraiment.
C’est donc normal qu’ils contribuent largement à la Nation qui les a soit bien aidé à se former, soit bien aider leurs parents dont ils ont hérité.
#212
#213
#214
Si une femme qui vend ses charmes se tient dans la rue et que je passe simplement devant elle, dois-je lui verser de l’argent sans même profiter d’elle car elle est accessible ???
Ben là, la redevance, c’est pareil… pour les “nouveaux appareils”, ils sont suffisamment high tech pour qu’on puisse s’identifier si on veut profiter du service.
#215
Vous êtes sûr que c’est de la redevance ? Ne serait-ce pas une rente Artistique ? " />
" />
#216
#217
#218
#219
#220
#221
#222
#223
#224
#225
#226
Ah génial on va pouvoir regarder w9,m6 ou tf1 sur PC grâce à cette nouvelle taxe de taxe de taxe ? Quoi non ? attendez je vais chercher la vaseline.
#227
#228
#229
#230
Est-ce vraiment une redevance ou une rente artistique ? " />
" />
#231
#232
#233
#234
#235
#236
#237
#238
#239
#240
#241
#242
#243
#244
#245
#246
#247
#248
#249
#250
#251
(suggestion)
“TOUTES les TVs Publiques (à compter du01.11.2014) NE DIFFUSENT PLUS* sur Internet” !
(problème : réglé ……………………………………………………hop, au suivant) !!!
* éh, j’te dirais : c’sera pas une-grosse perte " />
#252
#253
#254
#255
#256
#257
#258
Et pendant ce temps-là, 1 Français sur 5 a du mal à payer pour se chauffer et s’éclairer. " />
Qu’ils se la f… au c…, la téloche, on s’en fout, la téloche ce n’est pas important, sauf pour certains groupes, media, publicitaires.
Une bonne chaîne de qualité est suffisante, il n’y a qu’à racheter Arte, Paris première, avec des émissions culturelles, des films de qualité, des docus, de l’info, parfait.
On pourrait rassembler FR3 et deux autres chaînes culturelles, scientifiques, il y a d’excellentes choses qui sont produites, mais c’est épars, diffusé à des heures bizarres.
Le reste peut bien rester au privé, avec leurs dizaines de séries amerloques à la noix, Mentalist et autres Experts ça va bien pour TF1 et consorts.
Notons que des séries scandinaves sont bien meilleures, et même des françaises dès lors qu’elles disposent d’un minimum de budget correct et qu’elles ne doivent pas plaire exclusivement à Mme Michu en faisant du cul-cul, le fameux diktat du sacro-saint « grand public » qu’on a trop tendance à prendre pour des cons soit dit en passant. " />
La BBC y parvient, mais en France ce n’est pas possible, alors que nous avons des talents sous-rxploités, quelle misère !
#259
encore un bel exemple que ce mec ne vaut pas mieux que sarko ou autre… par contre notre actuel président à l’air plus idiot… bah oui … il fait tout pour que la droite repasse …
#260
#261
Tiens, je crois que le gars de la redevance recommence à me harceler : coups de fil anonymes, coup de sonnette en bas de l’immeuble, et à l’instant, coup de sonnette directement à ma porte (alors qu’il y a un interphone)…
Faisons le mort " />
#262
C’est devenu n’importe quoi, qu’on intègre cet impôt aux autres (IR notamment) et puis voilà. De tout façon; vu les conditions, tout le monde devra le payer ou presque… Ce n’est plus comme au début où avoir une TV était un luxe.
#263
#264
#265
Mon idée que je me fais des problèmes économiques de la France c’est que malgré la récession, on continue de manière quasi traditionnelle à prendre dans les poches des gens véritablement productifs en France pour renflouer les improductifs.
Dans ma SSII ces termes sont utilisés, d’un côté les improductifs, la structure de l’entreprise qui gère les aspects légaux et encadrage (DRH, administration, direction), de l’autre les productifs, les gens qui font du travail facturé par des clients, qui ramènent donc de l’argent et du CA. Le but pour assurer une bonne rentabilité étant d’avoir un ratio de productifs/improductifs le plus élevé possible.
Ramené au fonctionnement d’un pays, les improductifs correspondrait aux services publics et les productifs à ceux qui produisent des services et des biens (le plus souvent dans le privé) qui permettent de ramener de l’argent, de préférence de l’étranger. La France c’est un peu un animal avec un métabolisme énorme mais qui n’est plus capable de chasser, il va finir par crever de faim.
#266
#267
#268
A croire, qu’on ne paye pas encore assez !
Un de ces quatre, on paiera pour respirer.
#269
#270
#271
#272
Donc on supprime la redevance pour l’audiovisuel public, et on intègre ça au budget de l’état avec l’impôt sur le revenu (pour que ça soit fonction du salaire) ?
" />
… non trop simple, il faudrait réaffecter les agents chargés de sa collecte.
#273
Loin, très loin du pacte de simplification, il va falloir compter les ecrans rattachés aux foyers… beau bordel en vue " />
Alors qu’il existe une solution très simple, on divise le budget actuel par le nombre de foyer et on l’intègre à la taxe d’habitation.
Autre solution, vendre les chaines publiques (radio et TV). Et on finira avec une TV comme aux US : 60 minutes de serie avec 25’ de pub…
#274
si hollande veut faire des économies qu’il commencent par supprimer le 3⁄4 des chaines public qui ne servent à rien.
#275
#276
#277
#278
#279
#280
#281
#282
#283
#284
Plutôt que de taxer de 136€ par an les étudiants qui n’ont pas de TV dans leur studio et qui de toute façon ne regardent pas les chaînes publiques, je propose un meilleur plan d’action :
#285
#286
#287
#288
#289
#290
#291
#292
#293
#294
cette taxation va surtout impacter les “sans dents”
En effet un type qui a du fric aura toujours quelque part une télé et est donc déjà assujetti à la redevance, ça ne changera rien pour lui, même si il en a largement les moyens. Un pauvre part contre peut avoir fait délibérément le choix de supprimer la télé pour s’affranchir justement de ce poste de dépenses.
Prenons un exemple : un étudiant. Il se saigne aux 4 veines pour se payer un abonnement téléphonique (15.99€ par mois, c’est beaucoup pour lui). Il n’a évidemment pas de télé, parce qu’il n’en éprouve pas le besoin et parce que c’est trop cher. Et là on vient lui rajouter 136€ par an soit presque 12€ par mois. On lui double quasiment ses frais de téléphone, c’est une catastrophe pour ses finances. Pour se faire un ordre d’idée ça représente QUATRE repas au resto U. Il va jeuner pendant une semaine pour que des présentateurs de télé s’engraissent . C’est une forme de vases communicants : l’un maigrit, l’autre grossit…
Et puis, si tout le monde le paye, ça n’est plus une simple redevance, ça devient alors un impôt. OK, incluons en le montant dans l’impôt mais avec tous ses avantages pour les citoyens : la proportionnalité (le pauvre doit moins payer que le riche) et la gestion de cette collecte par le budget de l’état avec un financement des chaines publiques voté par les élus qui devront donc arbitrer entre budget de la santé, de l’éducation, des armées … et budget des chaines…
#295
#296
#297
Moi je veux bien ne pas les avoirs et regarder ce qui mais m’intéresse comme série sur netflix ou ailleurs.
En gros arrêter de nous faire payer vos service pourris. La goutte d’eau a été l’annonce de la reprise de la tete de Microsoft par bill Gates suite au départ de ballmer. Un reportage de bien 2min sans une seul fois le mot “nadella”
La journaliste la plus incompétente du monde, ça m’a fait comprendre la qualité du seul truc que je regardais…. Depuis j’ai abandonné!
#298
#299
#300
Nous comprenons bien que ce n’est pas pour l’argent qu’il est prévu de créer une autre taxe.
Bien sur qu’ils prennent les Français pour des C–s avec un grand C ; nos élus n’ont même pas l’élémentaire respect de la vérité au peuple. Quelle triste réalité.
parfois je me demande s’il ne serait pas salvateur de mettre la guillotine en place. A force de nous prendre pour né de la dernière pluie, nous pourrions devenir des sauvages !!
#301
Ce qui me dérange, c’est que la possession d’un ordinateur va devenir de fait obligatoire pour tous les écoliers.
Et donc, c’est comme si on taxait les livres scolaires.
Contrairement à la télé, un ordinateur n’est pas un périphérique dédié dont la possession induit automatiquement une présomption forte que les chaînes publiques sont regardées.
#302
Quand on ne sait plus ou carotter des centimes et que l’on veut prétendre ne pas augmenter les impôts…
on crée des taxes ou on diminue les prestations !
(ce qui n’est pas pareil dialectiquement parlant) " />
Si l’on paie pour les chaines publiques c’est pour couvrir leurs frais de fonctionnement (et la PUB que l’on s’enquille à longueur d’émission … c’est du tout bénéf alors ? )
Donc :
oui je paie mais alors plus de pub…
Ou alors j’ai les pubs mais je ne paie plus…
Faudrait arrêter de vouloir le beurre, l’argent du beurre, le cul de la crémière, et le calbard du crémier.
#303
Le service public à la demande n’existe pas les amis.
Soit il y a un service public et tout le monde paie, sinon il n’y a pas de service public.
En l’occurrence, la loi la plus appropriée serait de taxer les idiots encore perchés à la télévision, voire interdire ces personnes " />
Enfin bref, ce sera sans moi cette affaire.
#304
Arrêtez de pleurer tous les mecs ! Vous dépensez plusieurs centaines d’euros par an pour votre smartphone et vous ne voulez pas casquer 136 euros pour une redevance télé qui vous offre la TNT gratuite (une trentaine de chaines) à tous.
Votre sens de la solidarité m’étonnera toujours.
Chacun ne se préoccupe que de ses petits intérêts." />
Il y a longtemps que la redevance télé devrait être obligatoire pour tous, sauf ceux qui sont au minimum social." />
#305
#306
#307
#308
“François Hollande veut taxer PC, tablette et smartphone”
qu’il commence par taxer et imposer toutes les indemnités non déclarable des politiciens
#309
c’est pour financer des dentiers aux sans dents
#310
#311
#312
#313
Et bin dit donc y en a des gens qui fraude ont pas de tv ici.
Si on faisait des statistiques d’après les commentaires sur la redevance y a pas un foyer sur 2 qui aurait une tv.
Incroyable " />
#314
Quesqu’il ne veux pas taxé notre bon vieux François???
Après avoir dépouiller les plus pauvres et les plus vieux d’entre nous, il va pas tarder à s’attaquer au handicapés, pourquoi pas?
Ce gouvernement n’a vraiment aucuns scrupules!
#315
#316
#317
#318
#319
#320
“François Hollande veut taxer PC, tablette et smartphone”
La question est plutôt, qu’est-ce qu’Hollande ne veut pas taxer ??
#321
#322
#323
pour ceux qui se plaignent de payer trop d impôts, il y a une solution simple: travaillez moins!
#324
#325
#326
#327
#328
#329
#330
#331
#332
#333
#334
#335
#336
#337
#338
#339
Oui oui chiffre gonfle, tu fais vraiment pitie a lire " />
Continu comme ca avec un discour puant l’elitisme comme tu le fait (genre la fac ca pue, mais bon vu ce que j’ai vu des dites grandes ecoles, ca peut aller ce rhabiller)
#340
#341
#342
#343
Lafisk
A, l’argument de l’orthographe, l’argument des gens qui n’ont rien a dire " /> Merci de le montrer, reviens nous voir quand tu auras quelque chose d’intelligent a dire. Pour info, l’orthographe n’est en rien un signe d’intelligence, la preuve, tu as l’air de bien ecrire et pourtant t’as l’air bete comme tes pieds
C’est un signe d’éducation et tu as l’air d’en avoir manqué. Si j’étais le seul à ne pas apprécier ton discours condescendant sur les ouvriers, je me poserais des question mais apparemment il y a plein de monde sur ma longueur d’onde.
Tu craches sur les ouvriers, c’est petit pour un technicien.
Tu craches aussi sur les commerciaux, et tu crois que sans eux, ton magnifique travail trouvera acheteur ? Ou c’est juste le fait que ses troucukus qui ont à peine un BTS gagnent plus que toi qui te fais râler ?
#344
#345
On a tous fait des boulots d’ete de merde, j’ai notamment fait de la
manutention dans une boite ou tu n’avais pas ou peu d’outillage pour
“t’aider” ou il etait frequent de ne pas voir revenir certains mec en
interim le lendemain. Donc les boulot dur, je connais merci et a cote du
boulot d’informaticien c’est franchement simple meme si difficile
physiquement.
J’en ai fait aussi.
Après, il y a des métiers difficile physiquement, et pas simple pour autant.
Pour ce qui est du cote psychologique,
meme si j’ai pas a me plaindre de cela dans ma boite, en IT les
deadlines et autres peuvent etre tres difficiles a supporter pour
beaucoup de personnes, surtout du fait qu’elles sont souvent mal faites,
comme nombre d’autre parametres, c’est pas parce que tu es assis que le
boulot est simple, et il ne l’est pas non plus parce que ce n’est pas
dur physiquement, c’est juger un peu a la va vite de ne ce baser que sur
la difficulte physique pour dire qu’un metier est difficile ou pas.
Faire des etudes n’est pas plus dur que d’aller au mcdo, c’est
discutable, tu n’as pas de rentre d’argent en attendant, moi j’ai eu de
la chance mais j’en ai connu d’autre qui etaient obliges d’avoir un
petit boulot a cote en meme temps, d’autre qui ont fait des spe math
etc… ou ta vie sociale est reduite a neant (formation et methode
d’enseignement completement ridicule a mon gout) et j’en passe …
Moi j’ai bossé à côté de mes études, et je t’assures : faire des études n’est pas dur que de faire un taf de merde.
#346
#347
J’ai survolés les commentaires, qu’on ai un boulot mal payé ou pas, je pense que cette redevance TV obligatoire sur les tablettes/PC et quand même une belle arnaque.
J’ai jamais eu de TV (même pas un grand écran pour mettre une console)
Dans mon dernier appartement en zone montagneuse, la TNT passait pas et en analogique on recevait qu’une chaine par beau temps.
Le propriétaire à fait installer une parabole collective au bout de 2 ans car les nouveaux voisins voulaient la TV.
Mon adsl de 6 mega me permettais pas de recevoir la TV avec les offres FAI, je m’en foutait car la tv est moi ça fait deux, mais payer la redevance alors que je n’avais pas moyen de regarder la TV.
Et puis 133€ par mois ça fait cher pour le peu de chaines publiques qu’il y a…
Des impots pour la santé, l’éducation (même si j’ai pas de gosses), l’entretien des infrastructures publiques, l’aide au personnes avec de faibles revenus (même si la aussi plus de contrôles seraient le bienvenus)… me dérangent pas.
Mais la TV reste un loisir… donc faire payer un peu plus de 10€ par mois un type qui gagne 1200€ qui ne veut pas de TV, pour voir un animateur de jeu/journaliste gagner 10 fois le smic avec des fonds publics, j’ai un peu de mal…
#348
#349
#350
La solution est pourtant simple. Virer la redevance TV et blinder les chaines de pub. Comme ça ceux qui veulent pas vendre leur temps de cerveau disponible n’en subiront pas les conséquences.
Sinon ils peuvent aussi crypter le flux TV sur internet pour n’être accessible que par ceux qui paient la redevance TV.
Mais mettre le flux tv dispo gratuitement sur internet et après faire payer c’est assez scandaleux comme méthode.
#351
#352
#353
#354
#355
#356
#357
#358
#359
#360