Vous n'avez pas encore de notification

Page d'accueil

Options d'affichage

Abonné

Actualités

Abonné

Des thèmes sont disponibles :

Thème de baseThème de baseThème sombreThème sombreThème yinyang clairThème yinyang clairThème yinyang sombreThème yinyang sombreThème orange mécanique clairThème orange mécanique clairThème orange mécanique sombreThème orange mécanique sombreThème rose clairThème rose clairThème rose sombreThème rose sombre

Vous n'êtes pas encore INpactien ?

Inscrivez-vous !

#14h42 : Droit à l'effacement et droit à l'oubli, on fait le point

C'était quoi le sujet déjà ?
#14h42 : Droit à l'effacement et droit à l'oubli, on fait le point

Depuis peu, Google propose un formulaire permettant à tout internaute européen de demander à faire retirer un lien des résultats de son moteur de recherche. Un droit à l'effacement qui est depuis l'objet de nombreuses contestations, et qui n'est pas si simple que cela à faire appliquer dans la pratique. Un sujet parfait pour le premier numéro de la seconde saison de 14h42.

C'est en mai dernier que la Cour de justice de l'Union européenne a tranché : seize ans après la plainte d'un internaute espagnol, Google devait permettre à n'importe quel citoyen européen de demander l'effacement d'une page. Un droit à qui n'est pas réellement le respect du droit à l'oubli demandé par certains, mais qui aura rapidement été mis en place, comme nous l'avions évoqué quelques jours plus tard. Nous avons nous-mêmes pu expérimenter les effets de ces demandes ainsi que ses limites.

 

Mais cette procédure est contestée, comme nous nous en étions fait l'écho à travers la demande de garde-fous d'un député, car ce sont bien les dérives potentielles qui posent problème, une société privée étant actuellement dans le rôle du juge de ce qui peut être effacé ou non. Nous avions d'ailleurs interrogé Nicolas Poirier sur le sujet, que nous avions analysé à l'occasion de l'un de nos éditos. Dans le même temps, les CNIL européennes rêvent d'une harmonisation des procédures entre les pays et les sociétés, afin de ne pas viser que Google. Et ce, même au niveau mondial. En France, le géant du web organisait d'ailleurs une réunion sur le sujet mercredi dernier, boudée par la CNIL.

 

Un sujet important et complexe, que nous avons donc décidé de décortiquer pour ce premier numéro de la seconde saison de 14h42, notre émission conjointe avec Arrêt sur images, présentée par Jean-Marc Manach et à laquelle participe notre rédacteur en chef préféré : Marc Rees. Sont invités cette semaine Lucie Ronfault, journaliste du Figaro qui a testé la procédure et reçu une fin de non-recevoir de la part de Google, ainsi que Jean Cattan, juriste membre de La Quadrature du Net.

 

Comme toujours, vous pouvez librement regarder les premières minutes. L'émission intégrale est réservée à nos abonnés pendant une semaine. Elle sera ensuite accessible à tous via notre compte YouTube sur lequel vous pouvez nous rejoindre. 

 

 

 

Bonne émission !

 


L'émission dans son intégralité

17 commentaires
Avatar de Edtech Abonné
Avatar de EdtechEdtech- 01/10/14 à 12:48:17

Le retour du 14h42 ! Youhou ! :youhou:

Avatar de dada55 Abonné
Avatar de dada55dada55- 01/10/14 à 12:58:08

Edtech a écrit :

Le retour du 14h42 ! Youhou ! :youhou:

Exactement la même réflexion ! :yes:

Avatar de Sylver--- Abonné
Avatar de Sylver---Sylver---- 01/10/14 à 13:29:14

Je n'ai jamais encore regardé les émissions (c'est dans ma todo) mais est-ce que la vidéo a un réel intérêt (slide, extraits vidéos, etc) où les écouter en MP3 suffit ?

Avatar de maestro321 INpactien
Avatar de maestro321maestro321- 01/10/14 à 13:50:57

Sylver--- a écrit :

Je n'ai jamais encore regardé les émissions (c'est dans ma todo) mais est-ce que la vidéo a un réel intérêt (slide, extraits vidéos, etc) où les écouter en MP3 suffit ?

Oui ça suffit, sauf si tu ne peux pas t’empêcher d'admirer la casquette de Jean-Marc Manach. :francais:

Avatar de linkin623 Abonné
Avatar de linkin623linkin623- 01/10/14 à 14:02:16

Sylver--- a écrit :

Je n'ai jamais encore regardé les émissions (c'est dans ma todo) mais est-ce que la vidéo a un réel intérêt (slide, extraits vidéos, etc) où les écouter en MP3 suffit ?

Souvent j'écoute en MP3. Mais là il y a du pR0n en arrière plan :kimouss:

Les sous-titres de NextInpact deviennent légendaires :pciwin:

Avatar de JoePike INpactien
Avatar de JoePikeJoePike- 01/10/14 à 15:37:53

Je viens de regarder l'émission
Je n'ai qu'un seul mot : excellent
Merci à vous
:yes:

Avatar de MarcRees Équipe
Avatar de MarcReesMarcRees- 01/10/14 à 18:09:08

Petite différence par rapport aux autres émissions, j'étais cette fois sur le plateau. Vous avez trouvé cela inutile, plus vivant, moins bien, nul ou que sais-je ?
Des critiques à faire sur cette émission ?
Merci !

Avatar de francois-battail INpactien
Avatar de francois-battailfrancois-battail- 01/10/14 à 18:35:53

MarcRees a écrit :

Petite différence par rapport aux autres émissions, j'étais cette fois sur le plateau. Vous avez trouvé cela inutile, plus vivant, moins bien, nul ou que sais-je ?
Des critiques à faire sur cette émission ?
Merci !

C'était très bien et surtout différent. Je développe (un peu) : c'était pas un match de boxe, il y a eu complémentarité des intervenants et la présentation des problématiques sans dogmatisme, ça change.
(troll) J'attends avec impatience un 14h42 avec Pascal R. mais ça sera une émission probablement plus « conventionnelle »(/troll).

Avatar de zefling Abonné
Avatar de zeflingzefling- 01/10/14 à 19:30:38

Edtech a écrit :

Le retour du 14h42 ! Youhou ! :youhou:

La même. :D

Bon, j'ai l'impression que c'est un énorme sac de nœud tout ça.

MarcRees a écrit :

Petite différence par rapport aux autres émissions, j'étais cette fois sur le plateau. Vous avez trouvé cela inutile, plus vivant, moins bien, nul ou que sais-je ?
Des critiques à faire sur cette émission ?
Merci !

Bien mieux, et ça donné les échanges plus vivants. Dans les émissions d'@si ,j'ai toujours l'impression que ceux qui sont en visio sont la 5e roue.

Avatar de JoePike INpactien
Avatar de JoePikeJoePike- 01/10/14 à 21:12:09

MarcRees a écrit :

Petite différence par rapport aux autres émissions, j'étais cette fois sur le plateau. Vous avez trouvé cela inutile, plus vivant, moins bien, nul ou que sais-je ?
Des critiques à faire sur cette émission ?
Merci !

J'ai touvé cela utile et vivant, car si une emission a un de ses intervenants au téléphone avec une photo , ce n'est pas la peine de faire de la TV.
Ce que j'ai beaucoup apprécié est le fait que les interlocuteurs parlaient chacun à leur tour.
Ce genre de petite discipline pourtant facile à réaliser n'est pas toujours la norme dans les emissions tv ( j'apprécie C dans l'air pour cela par exemple )

:chinois:

Il n'est plus possible de commenter cette actualité.
Page 1 / 2