HP Stream : des portables et tablettes aux tarifs agressifs

HP Stream : des portables et tablettes aux tarifs agressifs

Mais uniquement aux États-Unis pour l'instant

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Société numérique

30/09/2014 4 minutes
42

HP Stream : des portables et tablettes aux tarifs agressifs

Après avoir dévoilé il y a quelque temps un Stream 14, HP compte bien enfoncer le clou dans le domaine des appareils Windows vendus à des tarifs agressifs. Le constructeur récidive donc avec quatre nouveaux produits, deux portables au fonctionnement proche des Chromebook et deux tablettes de 7 et 8 pouces.

HP est bel et bien décidé à se lancer à l’assaut d’un secteur en train d’être grignoté aux États-Unis par les Chromebook : des machines à moins de 300 dollars pensées avant tout pour une utilisation en ligne. Le constructeur a déjà présenté son Stream 14, un portable dont le tarif de 299 dollars le rend assez intéressant, mais pas forcément plus que ce que propose déjà la concurrence.

De nouveaux portables Stream de 11,6 et 13,3 pouces

Les deux nouveaux ordinateurs portables présentés reprennent les diagonales des deux MacBook Air, mais leur orientation est radicalement différente. Pas question ici de processeurs i5, mais de Celeron (deux cœurs) épaulés par 2 Go de mémoire vive. Dans les deux cas, on trouve 32 Go de d'eMMC pour le stockage et la définition de l’écran est de 1366 x 768 pixels.

 

Ces machines disposent d'un refroidissement passif et devraient donc être particulièrement silencieuses. L'autonomie annoncée pour le modèle 11,6 pouces est de 8h15, tandis que celle du Stream 13,3 pouces est de 7h45.

 

Toutes les machines sont fournies avec un abonnement d’un an à Office 365, ce qui permet à OneDrive de passer directement à 1 To de stockage. Par ailleurs, une puce 4G est présente sur le modèle 13,3 pouces avec 200 Mo de données gratuites tous les mois (en option). Un seuil qui sera très vite dépassé, mais que l’on pourra évidemment relever avec des forfaits. Il faudra voir si, comme dans le cas du nouveau Chromebook 14 avec DataPass, ce service sera également disponible en France. Par ailleurs, une carte cadeau de 25 dollars est présente pour réaliser des achats sur le Microsoft Store.

 

hp stream

 

Il s’agit donc de machines qui sont davantage taillées pour l’utilisation de services en ligne que pour l’exécution classique de logiciels. La présence d’Office 365 et de Windows 8.1 permet cependant de recourir à des applications classiques quand le besoin s’en fait sentir.

 

Les informations techniques supplémentaires manquent pour l’instant, mais HP a dans tous les cas abordé la tarification de ses machines :

La disponibilité est pour l’instant prévue aux États-Unis seulement à partir de novembre. La commercialisation mondiale n’a pas encore de date et nous attendons des précisions de HP sur ce terrain. En outre, une version tactile du modèle 13,3 pouces sera proposée, mais le tarif n'est pas indiqué.

Une tablette à moins de 100 dollars

Tout en restant dans la gamme Stream, HP lancera également aux côtés des deux portables, deux nouvelles tablettes de 7 et 8 pouces. Le plus petit des deux modèles sera commercialisé au tarif agressif de 99 dollars, tandis que la version 8 pouces sera vendue 149 dollars. Une tarification sans doute facilitée par la décision de ne plus faire payer les licences de Windows sur tout appareil de moins de 9 pouces.

 

Notez que ce n'est pas le seul constructeur à se lancer sur ce segment, Archos par exemple a déjà dévoilé une tablette de 8 pouces à moins de 130 euros (avec Windows 8.1) : la 80 Cesium. De son côté, Acer propose également un produit similaire avec l'Iconia Tab 8W, mais pour 149 euros cette fois-ci.

 

stream hp tablettestream hp tablette

 

Il s’agit dans les deux cas de tablettes basées sur des processeurs Intel comprenant quatre coœurs, mais HP ne fournit pas plus de précision sur le modèle exacte, pas plus que sur la quantité de mémoire vive ou même de stockage. Il s’agit très probablement de modèles très peu puissants, ne serait-ce que parce que Windows 8 est présent et qu’il lui faut la place d’être installé. Les deux modèles devraient donc embarquer 32 Go de mémoire flash.

 

Comme pour les ordinateurs portables, un an d’abonnement à Office 365 est offert, donc 1 To pour OneDrive. Le modèle 8 pouces s’accompagne d’une puce 4G qui reprend les 200 Mo de données offerts chaque mois (en option également). Là encore, une carte cadeau de 25 dollars est présente pour le Microsoft Store.

Reste donc à attendre maintenant que HP dévoile ses disponibilités et tarifs pour le reste du monde.

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

De nouveaux portables Stream de 11,6 et 13,3 pouces

Une tablette à moins de 100 dollars

next n'a pas de brief le week-end

Le Brief ne travaille pas le week-end.
C'est dur, mais c'est comme ça.
Allez donc dans une forêt lointaine,
Éloignez-vous de ce clavier pour une fois !

Fermer

Commentaires (42)


Deja qu’on ne voit pas la couleur (pas en vente) de l’iconia tab W8 alors celle de HP… <img data-src=" />


Vu que l’abonnement d’o365, c’est 99$ hors promo, ça fait en réalité une tablette offerte pour l’achat d’un abo à o365 <img data-src=" />


Pas de tablette pC ?



Je trouve ça assez étrange car c’est une part de marché qui a l’air de plutôt bien marché pour Asus.


J’ai cru comprendre que le CPU des tablettes seraient des baytrail 3735G (mais pas sur). si c’est le cas j’ai pas reussi à savoir quel est le niveau de perfs de ce type de proc.








Tolor a écrit :



Vu que l’abonnement d’o365, c’est 99\( hors promo, ça fait en réalité une tablette offerte pour l'achat d'un abo à o365 <img data-src=">





69\)
office 365 personnel pas 99$ ;)









DDReaper a écrit :



69\( office 365 personnel pas 99\) ;)





Ah oui, je confond avec home… ça fait donc la tablette à 30$









chp2 a écrit :



J’ai cru comprendre que le CPU des tablettes seraient des baytrail 3735G (mais pas sur). si c’est le cas j’ai pas reussi à savoir quel est le niveau de perfs de ce type de proc.





C’est le Z3735G:

http://ark.intel.com/products/80275/Intel-Atom-Processor-Z3735G-2M-Cache-up-to-1…



D’autre info là:http://forums.anandtech.com/showthread.php?t=2341969&page=112



Ça peut être intéressant le 13 pouces, surtout si le bootloader est débloqué <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Par contre, pour les couleurs, j’espère qu’ils ont prévu moins flashy. Parce que là, ça fait mal aux yeux !


J’espère qu’on pourra installer Linux facilement sur ce genre de machines. J’aime bien l’idée d’un portable bon marché, et léger.




Il s’agit très probablement de modèles très peu puissants, ne serait-ce que parce que Windows 8 est présent et qu’il lui faut la place d’être installé. Les deux modèles devraient donc embarquer 32 Go de mémoire flash.



Faut vous mettre à jour les gars, les spécifications minimales requises pour installer Windows 8.1 sont désormais 16 Go de stockage et 1 Go de RAM. Pour le stockage cette réduction des spécifications minimales a été rendue possible par une compression de l’OS : on peut activer un mode spécifique d’installation qui fait que Windows 8 n’occupe que 4 Go, les fichiers sont décompressés à la volée, l’impact sur les perfs est négligeable.


La on commence a se demander si c’est pas Microsoft qui paie HP pour avoir un prix bas en rayon…..


Vu le prix, ce sera sans doute 16 Go et 1 Gig de ram. Pour 30 ou 40 $ de plus, les chinois proposent 32 Go et 2Gig….pourquoi se priver ?








Pr. Thibault a écrit :



Faut vous mettre à jour les gars, les spécifications minimales requises pour installer Windows 8.1 sont désormais 16 Go de stockage et 1 Go de RAM. Pour le stockage cette réduction des spécifications minimales a été rendue possible par une compression de l’OS : on peut activer un mode spécifique d’installation qui fait que Windows 8 n’occupe que 4 Go, les fichiers sont décompressés à la volée, l’impact sur les perfs est négligeable.





Exact, je suis en train d’essayer d’installer ma tablette dans ce mode.



Ces tablettes bas de gamme montrent l’espoir que possède encore Microsoft de faire marcher le store: sur 16Go de disque et 1Go de RAM, je vois peu d’applications Windows tourner correctement.



En poussant des produits du genre, il y a deux issues possibles: soit des gens en achètent en masse et un marché émerge pour les applis du Microsoft Store, soit (et je penche pour ce scénario car tan qu’à avoir une tablette inutile autant prendre une android bas de gamme) tout le monde les boude et c’est un nouveau bide.









Pr. Thibault a écrit :



Faut vous mettre à jour les gars, les spécifications minimales requises pour installer Windows 8.1 sont désormais 16 Go de stockage et 1 Go de RAM. Pour le stockage cette réduction des spécifications minimales a été rendue possible par une compression de l’OS : on peut activer un mode spécifique d’installation qui fait que Windows 8 n’occupe que 4 Go, les fichiers sont décompressés à la volée, l’impact sur les perfs est négligeable.





T’as une petite source? Parce que j’ai pas trouvé de test comparatif.



Pour la tablette, soit les perfs et la qualité sont désastreux, soit ils ne font pas d’argent dessus…… J’opte pour l’option numéro 2…..


Je trouvais le bureau de Win difficilement utilisable sans stylet sur la Dell Venue 8, alors j’imagine même pas sur un modèle de 7”<img data-src=" />

Sinon, espérons qu’avec cette nouvelle vague MS arrive à accrocher les consommateur et donc à attirer les dev pour son Store<img data-src=" />








maestro321 a écrit :



T’as une petite source? Parce que j’ai pas trouvé de test comparatif.





Ca fait des années qu’on peut utiliser la compression sous Windows. Là il y a un petit lien en plus.

De plus, il n’y a pas de règle: le gain obtenu en vitesse de lecture (car on lit moins de données) est moindre sur un SSD, il faut donc que ce gain ne soit pas contrebalancé par le temps de décompression des données. Ni que la charge CPU monte significativement et ne fasse passer le CPU en boost, réduisant l’autonomie.



En général, les algos de décompression à la volée sont des algos légers (pas du 7z ou bzip2, mais plutôt du LZ) nécessitant peu de mémoire. Ceci permet de gommer l’effet “double charge” mémoire: on n’a pas besoin d’avoir tout le fichier compressé en mémoire pour le décompresser. On décompresse petite portion par petite portion.



Ensuite, je ne sais pas comment fonctionne le cache Windows: si c’est au niveau “secteur”, il décompressera à chaque lecture les données mais sera plus efficace en mémoire. Si c’est au niveau “fichier” il ne décompressera qu’une fois un fichier fréquemment lu.



Enfin, les fichiers du système d’exploitation, même s’ils pèsent 12Go, ne sont pas tous lus. La plupart de ceux qui sont lus sont ensuite maintenus en mémoire car beaucoup de logiciels en dépendent.



Donc, avec un install “wimboot”, le gain de place est substantiel, mais l’impact perf ou autonomie est négligeable, qu’il soit positif ou négatif. Dans tous les cas, c’est un compromis compliqué.



A noter: les fichiers de Windows et des drivers qui sont remplacés lors des mises à jour ne seront pas compressés. Il resteront décompressés dans la partition c:. A voir si cela est minime à terme ou énorme (quand on installe Windows 8.1 aujourd’hui, on doit quand même télécharger plusieurs centaines de Mo de mises à jour).

A noter aussi: le windows “compressé” permet normalement de faire un reset de la machine de façon très rapide.

Enfin, il faut éviter de capturer un virus/malware dans l’image qu’on compresse, car il est impossible de le supprimer sans tout réinstaller de 0.









brice.wernet a écrit :









Ok, mais t’aurais pas un petit test comparatif sinon. <img data-src=" />

Parce que la théorie c’est sympas, mais sachant que les tablettes d’entrée de gamme on des CPU relativement poussif, je demande à voir dans la pratique ce que ça donne pour voir si la différence est si “negligeable” que ça.



Pas sur de comprendre, ces tablettes sont sur du x86 ou arm ??

En gros cest un win normal ou arm ??



Sinon, quelle est la résolution ?








blamort a écrit :



Pas sur de comprendre, ces tablettes sont sur du x86 ou arm ??

En gros cest un win normal ou arm ??



Sinon, quelle est la résolution ?







C’est du processeur intel ATOM donc forcément du X86 et donc du windows “normal”









ijojo a écrit :



C’est du processeur intel ATOM donc forcément du X86 et donc du windows “normal”







Ok, merci :-)









maestro321 a écrit :



Ok, mais t’aurais pas un petit test comparatif sinon. <img data-src=" />

Parce que la théorie c’est sympas, mais sachant que les tablettes d’entrée de gamme on des CPU relativement poussif, je demande à voir dans la pratique ce que ça donne pour voir si la différence est si “negligeable” que ça.





Non, il n’y a pas de benchmark. Car il n’y a pas de différence particulière à attendre.

Tu peux bencher tant que tu veux l’ouverture de tel ou tel programme. Tu n’auras pas 1 seconde de différence.

Et quand bien même tu trouverais une différence, tu serais sur du cas totalement ahurissant de relecture permanente des fichiers système de windows. Même en lançant 1000 fois le même programme en 10 minutes, Windows ne relis pas ses DLL: elles sont soit déjà en mémoire soit en cache.

L’activité de lecture des DLL est un aspect qui entre peu dans les perfs d’un programme, sauf un antivirus qui scanne les DLL du système.

Peut-être au démarrage d’une appli.net verrait-on une légère différence, mais pas à l’exécution.



Quand au caractère poussif des CPU de tablettes, ce n’est pas vraiment le cas pour de la décompression de ce type. Leurs limitations sont sur de gros programmes (manque de cache), sur le GPU intégré (castré et bridé en même temps). Dans cette gamme, les tablettes sont elles mêmes poussives à cause d’un disque eMMc au lieu d’un vrai SSD.

-&gt; C’est pas 10% de peut-être temps d’ouverture en plus au premier démarrage d’une appli qui va changer l’expérience utilisateur. Surtout que ce sera peut-être 10% de temps en moins



Je pense que Wimboot est une bonne solution pour donner un peu d’espace libre, mais je reviens sur ma remarque précédente: les mises à jour Windows serotn d’autant plus pénibles que les nouveaux fichiers ne peuvent plus remplacer les anciens et viennent donc systématiquement “en plus”, et sans compression.



Chez HP ils sont habitues aux tablettes a moins de 100€ #HPtouchpad








brice.wernet a écrit :



Non, il n’y a pas de benchmark. Car il n’y a pas de différence particulière à attendre.







-&gt; C’est pas 10% de peut-être temps d’ouverture en plus au premier démarrage d’une appli qui va changer l’expérience utilisateur. Surtout que ce sera peut-être 10% de temps en moins



<img data-src=" />

Je te croirais quand j’aurais vu un benchmark.

C’est la seule preuve tangible qui pourra me convaincre, tout le reste c’est du blabla technique auquel je ne comprend pas tout et que je ne souhaite pas approfondir.



Avec un nom pareil, ils font tourner StreamOS? <img data-src=" />








maestro321 a écrit :



Je te croirais quand j’aurais vu un benchmark.

C’est la seule preuve tangible qui pourra me convaincre, tout le reste c’est du blabla technique auquel je ne comprend pas tout et que je ne souhaite pas approfondir.





J’ai du mal à imaginer quel benchmark faire. Si tu as une idée, je veux bien, ma tablette est actuellement en Windows 8.1 “normal” et je la passe cette semaine en 8.1 “wimboot” (si j’y arrive, j’ai pas forcément des heures à passer là-dessus).



Quand à “tangible” pour un benchmark…



J’ai deux exemples concrets de benchmark qui ne disent rien:





  • Radeon HD7750: oui, j’ai un framerate moyen très bon avec , mais… Je sens souvent de gros ralentissement! Tu préfères quoi: la carte graphique qui fait une moyenne de 70fps avec des ralentissements à 20, ou celle qui en fait 60 avec des ralentissements à 40?

  • Ma tablette core-i5: dans les benchmarks, elle est ras des paquerettes (i5 2467m). Mais en vrai, c’est dû à un fort ralentissement quand on prolonge la charge (au delà de une à quelques minutes). Dans un jeu, elle est nule, elle ralenti au bout de 2 minutes. Mai en développement, tant que la compilation ne dépasse pas ces quelques minutes, elle carbure un max! Du coup, elle est plus agréable à utiliser qu’un benchmark ne le laisserait penser.







    C’est comme les consommations de carburant de voiture: sans tester avec TA conduite sur TES routes, rien ne te dit si la voiture qui consomme moins dans un magazine va vraiment consommer moins chez toi (rapport au relief, à la répartition ville/route, …).



    Et souvent on peut donner des benchmarks qui donne une solution gagnante dans une situation, perdante dans l’autre.

    Alors si c’est pour abandonner la solution wimboot parce que l’analyze de l’antivirus va manger deux fois plus de batterie…









maestro321 a écrit :



<img data-src=" />

Je te croirais quand j’aurais vu un benchmark.

C’est la seule preuve tangible qui pourra me convaincre, tout le reste c’est du blabla technique auquel je ne comprend pas tout et que je ne souhaite pas approfondir.





J’avais fais des tests avec la compression de donnée Windows : 0% de pertes (sur un SSD avec un core i5)

Y’a un Benchmark sur Tom’s Hardware qui détails un peu, en gros tu perds pas grand chose (moins de 1%), tout comme le chiffrement des données (si tu as un CPU avec AES-NI).

La conclusion du benchmark c’est qu’il était même idiot de ne pas le faire compte tenu du gain de place. La seule raison pourquoi ce n’était pas fait avant sur HDD, c’est le fractionnement.









Qruby a écrit :



J’avais fais des tests avec la compression de donnée Windows : 0% de pertes (sur un SSD avec un core i5)

Y’a un Benchmark sur Tom’s Hardware qui détails un peu, en gros tu perds pas grand chose (moins de 1%), tout comme le chiffrement des données (si tu as un CPU avec AES-NI).

La conclusion du benchmark c’est qu’il était même idiot de ne pas le faire compte tenu du gain de place. La seule raison pourquoi ce n’était pas fait avant sur HDD, c’est le fractionnement.





Ce qui est tout à fait comparable avec le matos d’une tablette à 200€.

D’où ma recherche de bench…









brice.wernet a écrit :



J’ai du mal à imaginer quel benchmark faire.





Je te demande pas d’imaginer un bench, juste de m’en fournir un (si tu en trouves un).<img data-src=" />









maestro321 a écrit :



Ce qui est tout à fait comparable avec le matos d’une tablette à 200€.

D’où ma recherche de bench…





Oui, car la tablette à 200€ est équipée d’un SSD, et le core i5 dont je parle est un Core i5 540M, soit pas plus perf que le CPU de cette tablette à 200€ ;)









Qruby a écrit :



Oui, car la tablette à 200€ est équipée d’un SSD







Dans ce cas va falloir te mettre d’accord avec brice.wernet :







brice.wernet a écrit :



Dans cette gamme, les tablettes sont elles mêmes poussives à cause d’un disque eMMc au lieu d’un vrai SSD.











Qruby a écrit :



et le core i5 dont je parle est un Core i5 540M, soit pas plus perf que le CPU de cette tablette à 200€ ;)





Et tu affirmes ça sans savoir quel est le CPU est sur la tablette?









maestro321 a écrit :



Dans ce cas va falloir te mettre d’accord avec brice.wernet :





SSD ou équivalent, ce qui est bloquant ce sont les temps de réponse, pas les débit. Justement avec du eMMc à faible débit, tu pourrais gagner en rapidité en compressant les données (mais bon, le controleur doit déjà le faire s’il est pas trop naze)



Et tu affirmes ça sans savoir quel est le CPU est sur la tablette?



C’est un CeleronM qui a 2 coeurs de 2014 VS un i5M qui a 2 coeurs de 2010. Avec 4 ans d’écart je pense que je peux affirmer cela sans trop de soucis.









Qruby a écrit :



SSD ou équivalent, ce qui est bloquant ce sont les temps de réponse, pas les débit. Justement avec du eMMc à faible débit, tu pourrais gagner en rapidité en compressant les données (mais bon, le controleur doit déjà le faire s’il est pas trop naze)



C’est un CeleronM qui a 2 coeurs de 2014 VS un i5M qui a 2 coeurs de 2010. Avec 4 ans d’écart je pense que je peux affirmer cela sans trop de soucis.





Ok, encore des suppositions.

Ça sert à rien d’argumenter, je l’ai dit plus haut le blabla technique et les suppositions m’intéresse assez peut.

Seul un bench me convaincra.









Qruby a écrit :



C’est un CeleronM qui a 2 coeurs de 2014 VS un i5M qui a 2 coeurs de 2010. Avec 4 ans d’écart je pense que je peux affirmer cela sans trop de soucis.









Il s’agit dans les deux cas de tablettes basées sur des processeurs Intel comprenant quatre coœurs









maestro321 a écrit :



Ok, encore des suppositions.

Ça sert à rien d’argumenter, je l’ai dit plus haut le blabla technique et les suppositions m’intéresse assez peut.

Seul un bench me convaincra.





Je t’ai donné un bench c’est juste que t’as pas cherché, et donc que dans le fond tu ne veux pas savoir.

Stop le troll <img data-src=" />









Qruby a écrit :



Je t’ai donné un bench c’est juste que t’as pas cherché, et donc que dans le fond tu ne veux pas savoir.

Stop le troll <img data-src=" />





Où ça?





Si tu parles de ça :



Y’a un Benchmark sur Tom’s Hardware qui détails un peu, en gros tu perds pas grand chose (moins de 1%), tout comme le chiffrement des données (si tu as un CPU avec AES-NI).





http://www.tomshardware.fr/r/wimboot/

Il y a bien un article mais aucun bench apparement.



Donnes moi le lien si tu en as un, c’est ce que je demande depuis le début.









maestro321 a écrit :



Ok, mais t’aurais pas un petit test comparatif sinon. <img data-src=" />

Parce que la théorie c’est sympas, mais sachant que les tablettes d’entrée de gamme on des CPU relativement poussif, je demande à voir dans la pratique ce que ça donne pour voir si la différence est si “negligeable” que ça.









Si les atom baytrail sont poussifs, ils sont quand meme capable de faire tourner des jeux comme Skyrim en 720p low certes mais à 30 fps constant et decompresser une une video HD sans stutter. C’est plutot bien pour un truc poussif qui consomme presque rien.









jadawin_2 a écrit :



Si les atom baytrail sont poussifs, ils sont quand meme capable de faire tourner des jeux comme Skyrim en 720p low certes mais à 30 fps constant et decompresser une une video HD sans stutter. C’est plutot bien pour un truc poussif qui consomme presque rien.





J’ai jamais dit le contraire, je demande juste un comparatif (s’il existe) d’une même tablette bas de gamme avec et sans wimboot, pour voir si la différence est si “négligeable” que ça.









maestro321 a écrit :



Où ça?





Si tu parles de ça :





http://www.tomshardware.fr/r/wimboot/

Il y a bien un article mais aucun bench apparement.



Donnes moi le lien si tu en as un, c’est ce que je demande depuis le début.





Aller, parce que je suis gentil ce soir:

http://www.tomshardware.com/reviews/ssd-ntfs-compression,3073-11.html

En gros, à part quand t’éteins ton PC, tu perds quasiment pas en performance. Le cas exceptionnel serait si tu fais beaucoup de montage vidéo par exemple (pas de compression, et %CPU en augmentation).









Qruby a écrit :



Aller, parce que je suis gentil ce soir:

http://www.tomshardware.com/reviews/ssd-ntfs-compression,3073-11.html

En gros, à part quand t’éteins ton PC, tu perds quasiment pas en performance. Le cas exceptionnel serait si tu fais beaucoup de montage vidéo par exemple (pas de compression, et %CPU en augmentation).





Merci pour ce test qui date de 3ans, qui ne parle pas de wimboot et qui sont effectués avec un matériel bien différent d’une tablette à moins de 200€.









maestro321 a écrit :



Merci pour ce test qui date de 3ans, qui ne parle pas de wimboot et qui sont effectués avec un matériel bien différent d’une tablette à moins de 200€.





Hum…

Mais, la technologie de compression ne serait-elle pas la même?

Aurait-tu lu le test en entier?

<img data-src=" />









Qruby a écrit :



Hum…

Mais, la technologie de compression ne serait-elle pas la même?

Aurait-tu lu le test en entier?

<img data-src=" />





Non mais laisse tomber, je demande juste un comparatif (s’il existe) d’une même tablette bas de gamme avec et sans wimboot, pour voir si la différence est si “négligeable” que ça.



Si n’y en a pas, c’est pas grave, j’attendrais qu’il sorte, s’il sort un jour..