Lecteur HTML5 / EME : Canal s'y met à la fin de l'année, Firefox dans le flou

Lecteur HTML5 / EME : Canal s’y met à la fin de l’année, Firefox dans le flou

Y'a un loup, il est roux, et il a mangé les développeurs

Avatar de l'auteur
David Legrand

Publié dans

Internet

25/09/2014 3 minutes
49

Lecteur HTML5 / EME : Canal s'y met à la fin de l'année, Firefox dans le flou

Suite de nos recherches concernant le remplacement de Silverlight par HTML5 et les Encrypted Media Extensions. Nous avions détaillé le fonctionnement dans le cas de Netflix, et évoqué la conversion annoncée d'OCS début 2015. Aujourd'hui, ce sont Canal et Mozilla qui nous répondent.

Silverlight va-t-il aussi disparaître des gros services de SVOD et des outils de replay des chaînes françaises ? C'est la question que nous nous étions posée suite à l'arrivée de Netflix chez nous, OCS nous ayant confirmé qu'une telle transition était en préparation. Elle est prévue pour le début de l'année prochaine. De son côté, le groupe Canal vient de nous confirmer être aussi sur le coup, mais cela sera sans doute plus rapide puisque cela devrait se faire avant la fin de l'année cette fois.

Le groupe Canal prépare le passage à HTML5 et aux EME pour la fin de l'année

Pour rappel, après avoir repensé son lecteur MyCanal, le groupe a annoncé toute une série de nouveautés pour CanalPlay à venir dans les semaines qui viennent. Le passage de Silverlight à un lecteur HTML5 devrait donc être l'une des surprises de cette fin 2014.

 

MyCanal

MyCanal bientôt aussi accessible sous Linux ?

 

La mauvaise nouvelle vient par contre de Firefox. En effet, actuellement, il est possible d'utiliser HTML5 pour Netflix sous IE11, Safari 8, Chrome 38. Cela fonctionne même sous Linux dans le cas de ce dernier, via une petite astuce qui n'aura bientôt plus lieu d'être comme nous l'avons récemment évoqué. Mais quid du navigateur de Mozilla, qui a annoncé que les EME seraient finalement intégrées et supportées ?

Firefox : c'est en cours, mais aucun délai ne peut être annoncé pour l'instant

Nous avons eu la confirmation qu'il est pour le moment impossible d'exploiter le duo HTML5 / EME dans les différentes versions de Firefox disponibles, mais que l'implémentation est bien en cours. Néanmoins, aucun délai ne peut être donné pour le moment pour la version Linux, OS X et Windows, cela n'est donc pas pour tout de suite. Concernant Android, nous avons aussi posé la question, mais une telle intégration n'est cette fois pas au programme semble-t-il.

 

Si vous voulez profiter de Netflix sous Linux en HTML5 ou de CanalPlay et OCS lorsque les sites seront mis à jour avec une telle fonctionnalité, vous n'aurez donc pas d'autre choix que de passer par Chrome ou de trouver un moyen de faire fonctionner Silverlight sous Firefox. Mozilla paie sans doute ici sa réaction tardive sur le sujet, puisque c'est seulement en mai 2014 que ses équipes ont confirmé le support des EME et de la solution Adobe Connect (voir notre analyse). Espérons néanmoins que cela ne prendra pas trop de temps à arriver, sans quoi la part de marché de Chrome pourrait continuer de croître au dépend de Firefox.

Écrit par David Legrand

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Le groupe Canal prépare le passage à HTML5 et aux EME pour la fin de l'année

Firefox : c'est en cours, mais aucun délai ne peut être annoncé pour l'instant

Fermer

Commentaires (49)


renaud07
Le 25/09/2014 à 16h 27



Y’a un loup, il est roux, et il a mangé les développeurs





<img data-src=" />



<img data-src=" />


Okki Abonné
Le 25/09/2014 à 16h 35

Malheureusement, il n’y a pas que sur les DRM qu’ils sont à la ramasse. Tant que les Media Source Extensions ne seront pas implémentées, on ne pourra pas non plus lire les vidéos YouTube HD en HTML5, par exemple. Sans elles, le player se contente de balancer de la très basse définition



* Why you can’t play 1080p or 480p YouTube HTML5 videos in Firefox anymore

* L’état d’avancement chez Mozilla


fullsun
Le 25/09/2014 à 16h 40







renaud07 a écrit :



<img data-src=" />



<img data-src=" />





pas mieux

beau retard de la part de FF, au lieu de nous caler des fonctionnalités dont on se sert pas, alors qu’ils ont le système de plug-in pour ça, ils devraient plutôt se mettre à regarder le futur car en terme de moonwalk (et de numérotation qui n’ont plus de sens) ils sont fort:




  • EME en retard,

  • plug-in hors date

  • x64 presque abandonné

  • interface changeante selon les humeurs des développeurs.



    Mouai, je vais commettre un sacrilège, pour certain, si ça continue, je vais revenir sur IE.



Fu2chN
Le 25/09/2014 à 16h 40







Okki a écrit :



Malheureusement, il n’y a pas que sur les DRM qu’ils sont à la ramasse. Tant que les Media Source Extensions ne seront pas implémentées, on ne pourra pas non plus lire les vidéos YouTube HD en HTML5, par exemple. Sans elles, le player se contente de balancer de la très basse définition



* Why you can’t play 1080p or 480p YouTube HTML5 videos in Firefox anymore

* L’état d’avancement chez Mozilla







Oué enfin bon le lien que tu file “This page was last modified on 9 December 2013, at 22:35.”



https://wiki.mozilla.org/Platform/2014-Q3-Goals#Media



J’ai bien des vidéos en 1080p sur youtube avec le player html5



DahoodG4
Le 25/09/2014 à 16h 41

Un peu vieux ton article dans le premier lien non ?

J’avais a l’epoque activé le support experimental HTML5 sur Safari OSX, mais aujourd’hui je lis tout sur mon iPad qui pourtant ne supporte pas le flash… .



Oups grillé.


Azariel
Le 25/09/2014 à 16h 41

on aurait pu espérer qu’Opera face concurrence, mais comme ils ont vendus leur âme à google… par contre pas d’annonce de fermeture de flashplayer? ca serait chouette ¬_¬ (je compte plus les crash pc avec firefox grace à ce truc)


Fu2chN
Le 25/09/2014 à 16h 48







Azariel a écrit :



on aurait pu espérer qu’Opera face concurrence, mais comme ils ont vendus leur âme à google… par contre pas d’annonce de fermeture de flashplayer? ca serait chouette ¬_¬ (je compte plus les crash pc avec firefox grâce à ce truc)







La V15 est plus stable je trouve, moins de blocage.



athlonx2
Le 25/09/2014 à 16h 55



Y’a un loup, il est roux, et il a mangé les développeurs





Mon dieu :O Kevin est cannibale :-P


Okki Abonné
Le 25/09/2014 à 16h 59







Fu2chN a écrit :



Oué enfin bon le lien que tu file “This page was last modified on 9 December 2013, at 22:35.”



https://wiki.mozilla.org/Platform/2014-Q3-Goals#Media



J’ai bien des vidéos en 1080p sur youtube avec le player html5







Je viens de refaire quelques tests, et bien qu’il semble y avoir eu une légère amélioration dans certain cas, ça ne semble pas être encore généralisé à toutes les vidéos.



Par exemple, sur celle-là, qui me donne accès à toute une plage de résolutions, jusqu’au 1080p, avec Flash, je n’ai plus droit qu’au 360p et 720p avec le HTML5.



Même chose sur cette autre vidéo, qui monte jusqu’au 2160p avec Flash, et qui ne propose que 360p et 720p en HTML5.



FRANCKYIV
Le 25/09/2014 à 17h 01

&gt;de trouver un moyen de faire fonctionner Silverlight sous Firefox.



MoonLight ?


Bixou Abonné
Le 25/09/2014 à 17h 05

Canal fait du bon boulot depuis quelques mois sur tout ce qui est applications (leur appli iOS est impeccable), ils font une bonne chose en abandonnant Silverlight&nbsp;<img data-src=" />



Firefox devrait par contre se bouger, être limité au 360P et 720P sur les vidéos Youtube c’est rageant à la longue (du coup retour sur Chrome pour moi)


wgg71
Le 25/09/2014 à 17h 23







Okki a écrit :



Je viens de refaire quelques tests, et bien qu’il semble y avoir eu une légère amélioration dans certain cas, ça ne semble pas être encore généralisé à toutes les vidéos.



Par exemple, sur celle-là, qui me donne accès à toute une plage de résolutions, jusqu’au 1080p, avec Flash, je n’ai plus droit qu’au 360p et 720p avec le HTML5.



Même chose sur cette autre vidéo, qui monte jusqu’au 2160p avec Flash, et qui ne propose que 360p et 720p en HTML5.







Va dans “about:config”, puis cherche “media.mediasource.enabled”.

Mets le à “true” et ça devrait le faire, en tout cas chez moi la vidéo GoPro passe en 1080p en HTML5. (Win7 64 avec FF 32)



David_L Abonné
Le 25/09/2014 à 17h 24







FRANCKYIV a écrit :



&gt;de trouver un moyen de faire fonctionner Silverlight sous Firefox.



MoonLight ?





Pipelight aussi normalement, mais c’est quand même moche de pas pouvoir passer par HTML5 quoi.



Okki Abonné
Le 25/09/2014 à 17h 26







FRANCKYIV a écrit :



&gt;de trouver un moyen de faire fonctionner Silverlight sous Firefox.



MoonLight ?







Si je ne dis pas de bêtises, Moonlight n’a pas le support des DRM, et il faut donc se rabattre sur Pipelight, qui fait tourner la version Windows de Silverlight par l’entremise de wine.



En plus de Silverlight, ce dernier permet également de faire tourner les dernières versions de Flash et autres plugins propriétaires non supportés sous Linux.



Okki Abonné
Le 25/09/2014 à 17h 32







wgg71 a écrit :



Va dans “about:config”, puis cherche “media.mediasource.enabled”.

Mets le à “true” et ça devrait le faire, en tout cas chez moi la vidéo GoPro passe en 1080p en HTML5. (Win7 64 avec FF 32)







Effectivement, après activation, ce qui était autrefois indiqué comme non supporté sur la page du lecteur HTML 5, est désormais considéré comme fonctionnel, et les vidéos ont bien droit à l’ensemble des résolutions.



Maintenant, si ce n’est pas activé par défaut, pour la majorité des gens, ça sera comme si ce n’était pas disponible. Reste désormais à voir la stabilité de la fonctionnalité.



En attendant, merci <img data-src=" />



wgg71
Le 25/09/2014 à 17h 41







Okki a écrit :



Effectivement, après activation, ce qui était autrefois indiqué comme non supporté sur la page du lecteur HTML 5, est désormais considéré comme fonctionnel, et les vidéos ont bien droit à l’ensemble des résolutions.



Maintenant, si ce n’est pas activé par défaut, pour la majorité des gens, ça sera comme si ce n’était pas disponible. Reste désormais à voir la stabilité de la fonctionnalité.



En attendant, merci <img data-src=" />







Plus d’infos sur la manipulation et sur comment activer les MSE avec le H264 ce qui peut rendre FF instable. Je pense qu’ils attendent que tout soit OK (WebM9 VP9 et H264) pour activer la fonctionnalité.



fabiengb
Le 25/09/2014 à 17h 42







Okki a écrit :



Si je ne dis pas de bêtises, Moonlight n’a pas le support des DRM, et il faut donc se rabattre sur Pipelight, qui fait tourner la version Windows de Silverlight par l’entremise de wine.



En plus de Silverlight, ce dernier permet également de faire tourner les dernières versions de Flash et autres plugins propriétaires non supportés sous Linux.







Pipelight ça fonctionne en effet, je peux lire les chaines myCanal sans problème sous mon Linux.



Par contre c’est pas fluide DU TOUT. Pipelight utilise wine en arrière plan, ça rame un max.



Commentaire_supprime
Le 25/09/2014 à 17h 45

[J. Vachez]



Tout cela ne serait pas arrivé si Firefox supportait les Active X !



[/J. Vachez]



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />








Okki a écrit :



Maintenant, si ce n’est pas activé par défaut, pour la majorité des gens, ça sera comme si ce n’était pas disponible. Reste désormais à voir la stabilité de la fonctionnalité.



En attendant, merci <img data-src=" />





Justement, si c’est activable sous une pref dans about:config, c’est que c’est encore en phase de test et de développement. Mozilla fait ça depuis la nuit des temps pour les nouvelles fonctions.



Quand ça sera prêt, ça sera activé par défaut.



Jarodd Abonné
Le 25/09/2014 à 18h 07







fullsun a écrit :



Mouai, je vais commettre un sacrilège, pour certain, si ça continue, je vais revenir sur IE.







Ce n’est pas un sacrilège, si IE convient plus à ton utilisation, n’hésite pas. Le choix est fait pour ça.



JR_Ewing
Le 25/09/2014 à 18h 21







fullsun a écrit :



pas mieux

beau retard de la part de FF, au lieu de nous caler des fonctionnalités dont on se sert pas, alors qu’ils ont le système de plug-in pour ça, ils devraient plutôt se mettre à regarder le futur car en terme de moonwalk (et de numérotation qui n’ont plus de sens) ils sont fort:




  • EME en retard,

  • plug-in hors date

  • x64 presque abandonné

  • interface changeante selon les humeurs des développeurs.



    Mouai, je vais commettre un sacrilège, pour certain, si ça continue, je vais revenir sur IE.







    Non mais c’est Mozilla quoi… <img data-src=" /> Une bande de branquignols finis qui passent leur temps sur des conneries au lieu d’aller à l’essentiel pour rester dans la course. Je vous fiche mon billet que dans quelques années Firefox aura perdu une grosse partie de ses pdm et que Mozilla sera là à chouiner parce que Google lui aura coupé l’herbe sous le pied avec Chrome qui lui aura pris ses pdm. Mais bon, en même temps ça sera bien fait pour la gueule de ces branquignols de chez Mozilla qui auront creuser leur propre tombe, hein! <img data-src=" />



wagaf Abonné
Le 25/09/2014 à 18h 31







JR_Ewing a écrit :



Non mais c’est Mozilla quoi… <img data-src=" /> Une bande de branquignols finis qui passent leur temps sur des conneries au lieu d’aller à l’essentiel pour rester dans la course. Je vous fiche mon billet que dans quelques années Firefox aura perdu une grosse partie de ses pdm et que Mozilla sera là à chouiner parce que Google lui aura coupé l’herbe sous le pied avec Chrome qui lui aura pris ses pdm. Mais bon, en même temps ça sera bien fait pour la gueule de ces branquignols de chez Mozilla qui auront creuser leur propre tombe, hein! <img data-src=" />





N’importe quoi <img data-src=" />



En quoi Mozilla sont des “branquignols” ? Parcequ’ils ne se sont pas jetés sur l’implémentation des DRM sur le Web ? Pour info les “EME” ne sont absolument pas nécessaire pour visualiser une vidéo, et c’est normal que Mozilla ne pousse pas une techno qui va à l’encontre de ses valeurs et de l’intérêt des internautes.



Pour les PDM, facile de prédire des trucs qui se sont déjà produits, pas de raison que la tendance s’inverse, par ailleurs c’est bien plus une question de marketing que de qualité..



zefling Abonné
Le 25/09/2014 à 19h 03







wagaf a écrit :



par ailleurs c’est bien plus une question de marketing que de qualité..





Ça, je ne te le fait pas dire. Surtout que Mozilla essaie de faire des choses un peu plus universelles que les autres. Puis en plus c’est chaud de motiver des dév du libre à bosser sur de DRM.



DownThemAll
Le 25/09/2014 à 20h 07







Commentaire_supprime a écrit :



[J. Vachez]



Tout cela ne serait pas arrivé si Firefox supportait les Active X !



[/J. Vachez]



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />









Il y a toujours quelqu’un pour déterrer ce bon vieux J.Vachez <img data-src=" />



nextdrOp Abonné
Le 25/09/2014 à 20h 15







Bixou a écrit :



Canal fait du bon boulot depuis quelques mois sur tout ce qui est applications (leur appli iOS est impeccable), ils font une bonne chose en abandonnant Silverlight&nbsp;<img data-src=" />



Firefox devrait par contre se bouger, être limité au 360P et 720P sur les vidéos Youtube c’est rageant à la longue (du coup retour sur Chrome pour moi)





As-tu testé Netflix ?

Car avec eux, j’ai :





  • 4 profils

  • proposition de reprise où j’en étais, sur mon profil, quelque soit le périphérique utilisé (GS4, iPad)

  • démarrage instantané, 5 sec pour remplir le buffer et passer en HD

  • aucun plantage



    Bien entendu, je n’ai aucun de ces 4 points sur CanalPlay.

    <img data-src=" />



    Pour Mozilla, s’ils ne se dépêchent pas, ils vont rater le virage multimédia imposé par les distributeur de contenu verrouillé. (en dehors de perfs JS un peu dans les choux, mais pas autant que IE :p )



lincruste_2_la vengeance
Le 25/09/2014 à 20h 19







wagaf a écrit :



En quoi Mozilla sont des “branquignols” ? Parcequ’ils ne se sont pas jetés sur l’implémentation des DRM sur le Web ? Pour info les “EME” ne sont absolument pas nécessaire pour visualiser une vidéo, et c’est normal que Mozilla ne pousse pas une techno qui va à l’encontre de ses valeurs et de l’intérêt des internautes.



Pour les PDM, facile de prédire des trucs qui se sont déjà produits, pas de raison que la tendance s’inverse, par ailleurs c’est bien plus une question de marketing que de qualité..





C’est évident que les mecs de chez Mozilla ont attaqué sa sœur, respecte sa douleur.

Que Firefox n’implémente pas les EME, ça ne me fait ni chaud ni froid. Personne ne devrait implémenter ces saloperies, et c’est même une bonne raison de pas payer Netflix et cie.



Bylon
Le 25/09/2014 à 20h 47







fullsun a écrit :





  • x64 presque abandonné







    Non non, j’ai la version x64 de Firefox… mais tu dis ça sans doute pour W$$…



    Firefox essaie de faire de la “résistance” contre ce truc idiot.



    Mais puisque les grands diffuseurs y vont, ils vont être obliger d’y aller aussi de toute façon.

    En réalité, c’est moins pire les EME que Silverlight… à choisir entre la peste et le choléra. Au moins les EME c’est multi-plate-forme.



    Et puis dans le protocole, à un moment les trames sont en clair… c’est normal, nos yeux n’ont pas de puce de déchiffrement.



    Donc puisqu’à un moment les trames sont en clair… enfin, moi j’ai dit ça, j’ai rien dit, je vous laisse faire vos propres déductions sur l’utilité profonde d’une telle usine à gaz ! <img data-src=" />



dada55 Abonné
Le 25/09/2014 à 20h 58







JR_Ewing a écrit :



Non mais c’est Mozilla quoi… <img data-src=" /> Une bande de branquignols finis qui passent leur temps sur des conneries au lieu d’aller à l’essentiel pour rester dans la course. Je vous fiche mon billet que dans quelques années Firefox aura perdu une grosse partie de ses pdm et que Mozilla sera là à chouiner parce que Google lui aura coupé l’herbe sous le pied avec Chrome qui lui aura pris ses pdm. Mais bon, en même temps ça sera bien fait pour la gueule de ces branquignols de chez Mozilla qui auront creuser leur propre tombe, hein! <img data-src=" />







Mozilla est le seul navigateur complet et de confiance du marcher. Va donc dire des connerie ailleurs, ou, mieux, renseigne toi sur les DRM, leurs gestions et les raisons qui font que ça ne doit pas se répandre.



Problème, les branquignols, les vrais, de chez Google & Microsoft se sont jetés dessus pour pourrir le web de bon coeur.



maestro321
Le 25/09/2014 à 21h 13







JR_Ewing a écrit :



Non mais c’est Mozilla quoi… <img data-src=" /> Une bande de branquignols finis qui passent leur temps sur des conneries au lieu d’aller à l’essentiel pour rester dans la course. Je vous fiche mon billet que dans quelques années Firefox aura perdu une grosse partie de ses pdm et que Mozilla sera là à chouiner parce que Google lui aura coupé l’herbe sous le pied avec Chrome qui lui aura pris ses pdm. Mais bon, en même temps ça sera bien fait pour la gueule de ces branquignols de chez Mozilla qui auront creuser leur propre tombe, hein! <img data-src=" />





Vendredi avant l’heure. <img data-src=" />









fullsun a écrit :



Mouai, je vais commettre un sacrilège, pour certain, si ça continue, je vais revenir sur IE.





Retournes-y, tu comprendras mieux pourquoi tu n’y es plus.<img data-src=" />



psn00ps
Le 25/09/2014 à 21h 40







wgg71 a écrit :



Va dans “about:config”, puis cherche “media.mediasource.enabled”.

Mets le à “true” et ça devrait le faire, en tout cas chez moi la vidéo GoPro passe en 1080p en HTML5. (Win7 64 avec FF 32)





Merci <img data-src=" /> je viens de faire pleurer mon modem avec ça, et je vais pouvoir dégager le greasemonkey qui ne me servait que pour youtube <img data-src=" />



psn00ps
Le 25/09/2014 à 21h 45







maestro321 a écrit :



Vendredi avant l’heure. <img data-src=" />





Oui, sauf que lui est sérieux. <img data-src=" />



maestro321
Le 25/09/2014 à 21h 46







psn00ps a écrit :



Oui, sauf que lui est sérieux. <img data-src=" />





Pour notre plus grand plaisir.<img data-src=" />

<img data-src=" />



hansi Abonné
Le 25/09/2014 à 21h 59

Certains ici n’ont pas encore compris que le problème de base est aujourd’hui le contrôle du web mobile. Alors si vous voulez demain que vos gosses soient les esclaves de google, libre à vous, mais en ce qui me concerne, après les 10 ans de laxisme total du principal bénéficiaire de la vente forcée en magasin, je réfléchirai deux fois avant de vendre ma liberté pour une facilité immédiate…

Mozilla a déjà abattu un sacré boulot avec Firefox OS, qui est aujourd’hui devenu une référence, et ce avec des moyens financiers bien plus limités que ceux des concurrents. Quand à pester sur le manque de support de l’EME, je me permettrais ici de souligner que d’autres ne supportent toujours pas le WebRTC - je suis certain que nous nous comprenons…

En outre, le problème des EME n’est pas tant l’intégration sous forme de plugins que l’obligation de jouer, à un moment ou à un autre, avec un code source fermé. Cela revient finalement à remplacer flash par une autre merde tout aussi fermée - en donnant encore plus de pouvoir aux distributeurs. Alors entre la mauvaise fois des uns et des autres, la question n’est pas de choisir entre netflix ou canal - la question, c’est de savoir quand les distributeurs comprendront enfin qu’il vaut mieux 10% de quelque chose que 100% de rien, et que la licence globale est finalement le seul compromis logique au problème.

Tous ceux qui ont voulu contrôler le web à coups de DRM sont revenus en arrière - même feu Jobs ! Magie de la RAM humaine : on repart pour un nouveau tour de piste - alors sortez le popcorn : l’EME arrive…


psn00ps
Le 25/09/2014 à 22h 16







hansi a écrit :



Certains ici n’ont pas encore compris que le problème de base est aujourd’hui le contrôle du web mobile. Alors si vous voulez demain que vos gosses soient les esclaves de google, libre à vous, mais en ce qui me concerne, après les 10 ans de laxisme total du principal bénéficiaire de la vente forcée en magasin, je réfléchirai deux fois avant de vendre ma liberté pour une facilité immédiate…

Mozilla a déjà abattu un sacré boulot avec Firefox OS, qui est aujourd’hui devenu une référence, et ce avec des moyens financiers bien plus limités que ceux des concurrents. Quand à pester sur le manque de support de l’EME, je me permettrais ici de souligner que d’autres ne supportent toujours pas le WebRTC - je suis certain que nous nous comprenons…

En outre, le problème des EME n’est pas tant l’intégration sous forme de plugins que l’obligation de jouer, à un moment ou à un autre, avec un code source fermé. Cela revient finalement à remplacer flash par une autre merde tout aussi fermée - en donnant encore plus de pouvoir aux distributeurs. Alors entre la mauvaise fois des uns et des autres, la question n’est pas de choisir entre netflix ou canal - la question, c’est de savoir quand les distributeurs comprendront enfin qu’il vaut mieux 10% de quelque chose que 100% de rien, et que la licence globale est finalement le seul compromis logique au problème.

Tous ceux qui ont voulu contrôler le web à coups de DRM sont revenus en arrière - même feu Jobs ! Magie de la RAM humaine : on repart pour un nouveau tour de piste - alors sortez le popcorn : l’EME arrive…





Les DRM sont une perte de contrôle, nous sommes d’accord.

Mais sans DRM, tu dis non à toute forme de location, à moins de vivre “bisounours.”

Une offre de location sans contrôle de la durée, ça n’existe pas.



EDIT: c’est un peu comme le virus belge.



JR_Ewing
Le 25/09/2014 à 22h 35

MDR les commentaires des fanboys bisounours dans leur monde! <img data-src=" />



Que Firefox n’intègre pas l’EME, à la limite j’en ai rien à battre, hein! Je soulignais juste qu’encore une fois Mozilla était à la ramasse face à ses concurrents, et que ne pas implémenter l’EME lui coûtera en terme de parts de marché auprès du grand public. Vous, vous êtes des geeks qui voyez juste votre idéologie donc vous êtes contents que ça soit pas implanté, mais le grand public lui, quand il va vouloir aller sur Netflix, Canal play, etc etc et qu’il verra que ça marche pas sur Firefox, il prendra un autre navigateur (au hasard…. Chrome, qui sera déjà sur son PC, installé par un logiciel à la con) et là il verra que ça marche, et il se dira “Firefox c’est trop de la merde” et il le désinstallera pour n’utiliser que Chrome. Voilà ce qui va se passer et qui va coûter de grosses parts de marché à Mozilla! La réalité c’est ça, pas vos délires de geeks totalement abr…. par votre idéologie libriste! <img data-src=" />



Et ouais, c’est des branquignols chez Mozilla, ne vous en déplaise! RIEN est fait pour conquérir de nouvelles parts de marché, ce terrain est laissé totalement à Google qui finira par bouffer complètement Firefox et là les mêmes qui aujourd’hui nous tiennent des discours à la con genre “mais c’est pas dans l’ADN de Mozilla de faire ça” viendront pleurer parce que leur Firefox chéri se sera fait laminer. AUCUNE version 64 bits, alors que IE et Chrome en propose, AUCUNE version modern UI alors que c’est l’avenir de Windows, non! Au lieu de ça Mozilla préfère bouffer du fric à créer un OS mobile qui se limitera à 1 ou 2% de pdm (et encore!), là y’a du fric pour des conneries pareilles, mais pour finaliser une version Modern UI “ah ben non vous comprennez, c’est trop dur” <img data-src=" /> et pendant ce temps Google doit peaufiner son Chrome Modern UI dans le plus grand secret, comme ça il sera le seul concurrent à IE sur cette plateforme… etc etc la liste des conneries que fait Mozilla et qui compromettent son avenir est longue…. <img data-src=" /> Résultat de cette politique de merde dans quelques années : Firefox laminé par Google qui lui aura bouffé quasi toutes ses pdm lui laissant quelques miettes (les geeks qui voudront pas de Google), et là on va assister à des séances de pleurnicheries à n’en plus finir, les mêmes qui m’auront dit “ouais tu racontes n’imp, ça peut pas arriver” seront les premiers à venir pleurnicher sur PCI, mais ça sera trop tard… <img data-src=" />



Et encore une fois: j’aime bien Firefox (je l’utilise en navigateur principal) mais la politique de merde que mène Mozilla m’énerve prodigieusement car ils font conneries sur conneries, d’où mes réactions sur ce genre de news. <img data-src=" />


Soriatane Abonné
Le 26/09/2014 à 00h 50







JR_Ewing a écrit :



Non mais c’est Mozilla quoi… <img data-src=" /> Une bande de branquignols finis qui passent leur temps sur des conneries au lieu d’aller à l’essentiel pour rester dans la course. Je vous fiche mon billet que dans quelques années Firefox aura perdu une grosse partie de ses pdm et que Mozilla sera là à chouiner parce que Google lui aura coupé l’herbe sous le pied avec Chrome qui lui aura pris ses pdm. Mais bon, en même temps ça sera bien fait pour la gueule de ces branquignols de chez Mozilla qui auront creuser leur propre tombe, hein! <img data-src=" />







Traiter de branquignols, le premier navigateur avoir intégré la balise dans une version stable, c’est sur on est trolldi.



Soriatane Abonné
Le 26/09/2014 à 00h 57







Soriatane a écrit :



Traiter de branquignols, le premier navigateur avoir intégré la balise dans une version stable, c’est sur on est trolldi.





Balise video



ben314
Le 26/09/2014 à 06h 32

Pourvu que ça ne remette pas en cause la compatibilité du liveTV mycanal sur Android !!!


Leixia Abonné
Le 26/09/2014 à 07h 46

Pourrait il y avoir une extension netflix & cie pour Openelec donc?


Beurt-le-vrai Abonné
Le 26/09/2014 à 08h 09







JR_Ewing a écrit :



Et ouais, c’est des branquignols chez Mozilla, ne vous en déplaise! RIEN est fait pour conquérir de nouvelles parts de marché







En fait, j’ai l’impression que tu ne veux pas comprendre… Il me semble que le but premier de Mozilla est de proposer un outil libre pour surfer sur un web le plus libre possible. Et non comme les autres éditeurs de navigateurs qui ont une démarche commerciale (gagner de l’argent) qui repose sur la part de marché.



Perso, j’en ai rien à foutre que Firefox ou ma distrib’ Linux ou Libreoffice ne soit pas utilisé par les gens comme toi et seulement par une petite minorité: c’est votre problème.



Pour finir: je suis totalement contre les EME (ou toute forme de DRM) dans les outils libres.



JR_Ewing
Le 26/09/2014 à 08h 42







Beurt-le-vrai a écrit :



En fait, j’ai l’impression que tu ne veux pas comprendre… Il me semble que le but premier de Mozilla est de proposer un outil libre pour surfer sur un web le plus libre possible. Et non comme les autres éditeurs de navigateurs qui ont une démarche commerciale (gagner de l’argent) qui repose sur la part de marché.



Perso, j’en ai rien à foutre que Firefox ou ma distrib’ Linux ou Libreoffice ne soit pas utilisé par les gens comme toi et seulement par une petite minorité: c’est votre problème.







Toi et d’autres ici vous avez une vu d’esprit limitée au bout de votre idéologie de libriste, et vous ne voyez pas plus loin que ça. Faut regarder les choses globalement: si demain Chrome bouffe toutes les pdm de Firefox en lui laissant 2-3 miettes, ça sera bien beau les discours “ouais Mozilla ne fait pas la course aux pdm”, mais dans les faits, la société Mozilla n’aura plus de financements si Firefox se casse la gueule, et Firefox s’arrêtera tôt ou tard et là Google aura les mains libres pour écraser tout le monde sans qu’il n’y ai d’alternative libre viable pour le concurrencer. La réalité du marché c’est ça les mecs, pas vos délires de libristes! <img data-src=" /> <img data-src=" />



Keter
Le 26/09/2014 à 09h 11







FRANCKYIV a écrit :



&gt;de trouver un moyen de faire fonctionner Silverlight sous Firefox.



MoonLight ?







Moonlight, pipelight … les drm mycanal ne fonctionneront pas … J’ai essayé.



Non le plus simple sous linux, utiliser l’emulateur GenyMotion Android et installer l’app Android …



Faith
Le 26/09/2014 à 09h 18







JR_Ewing a écrit :



La réalité du marché c’est ça les mecs, pas vos délires de libristes! <img data-src=" /> <img data-src=" />





C’est pas un délire de libriste, c’est un délire d’extrémiste libriste.

Attention à ne pas confondre les deux !



flashfr
Le 26/09/2014 à 09h 24

(et mince, je suis tombé dedans)









JR_Ewing a écrit :



AUCUNE version 64 bits, alors que IE et Chrome en propose,







Sur la page de téléchargement, version 64 bits sous Linux:

https://www.mozilla.org/en-US/firefox/all/



Sous d’autres plates-formes, il y a des builds expérimentaux:

ftp://ftp.mozilla.org/pub/firefox/nightly/latest-mozilla-central/



Quant à en faire un build supporté, il y a un peu de travail, cf les bugs:https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=880004 ethttps://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=471090



Je pense que ce n’est pas une priorité parce que… la version 32 bits marche très bien sur ces plates-formes. Alors que la version 64 bits a des soucis de stabilité, semble-t-il.







JR_Ewing a écrit :



AUCUNE version modern UI alors que c’est l’avenir de Windows, non!







Note que Firefox marche très bien sur Windows 8. Y a-t-il vraiment besoin d’une version modern UI ? Quels avantages cela apporterait à l’utilisateur ?







JR_Ewing a écrit :



et pendant ce temps Google doit peaufiner son Chrome Modern UI dans le plus grand secret, comme ça il sera le seul concurrent à IE sur cette plateforme… etc etc







Tu as des informations qu’on n’a pas, ou est-ce de la simple conjecture ?




lincruste_2_la vengeance
Le 26/09/2014 à 09h 25

Le défenseur du grand capital qui juge les “libristes” étroits d’esprit… Tout en utilisant Firefox…<img data-src=" />


flashfr
Le 26/09/2014 à 09h 28

En passant, voici l’arbre des dépendances pour l’implémentation d’EME dans Firefox:

https://bugzilla.mozilla.org/showdependencytree.cgi?id=1015800&hide_resolved…



Ouvert à contributions :)


JR_Ewing
Le 26/09/2014 à 10h 41







flashfr a écrit :



Sur la page de téléchargement, version 64 bits sous Linux:

https://www.mozilla.org/en-US/firefox/all/



Sous d’autres plates-formes, il y a des builds expérimentaux:

ftp://ftp.mozilla.org/pub/firefox/nightly/latest-mozilla-central/



Quant à en faire un build supporté, il y a un peu de travail, cf les bugs:https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=880004 ethttps://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=471090



Je pense que ce n’est pas une priorité parce que… la version 32 bits marche très bien sur ces plates-formes. Alors que la version 64 bits a des soucis de stabilité, semble-t-il.







Note que Firefox marche très bien sur Windows 8. Y a-t-il vraiment besoin d’une version modern UI ? Quels avantages cela apporterait à l’utilisateur ?







Tu as des informations qu’on n’a pas, ou est-ce de la simple conjecture ?









  1. je parle de la version 64 bits sous Windows, pas de la version confidentielle sous Linux.



  2. une version modern UI permettrait d’avoir Firefox sur Surface RT et sur WP, et ça placerait Firefox comme seule alternative à IE sur Win RT et lui permettrait de gagner des pdm et de s’installer avant que Google arrive sur RT avec Chrome qui dés qu’il y sera bouffera tout.



  3. t’inquiète pas que même si ils ne communiquent pas là-dessus, en coulisse Google doit développer une version modern UI de son navigateur Chrome afin d’être prêt quand Win 9 sortira car cet OS a de fortes chances de très bien se vendre et d’être apprécié du grand public, et Google contrairement à Mozilla prévoit ce genre de chose afin de prendre le marché avant les autres. Pendant que Mozilla fait mumuse en développant un OS mobile qui n’a aucune chance de percer, Google lui est plus pragmatique et prévoit les évolutions du marché afin de garder leur leadership. Et si Win 9 se vend bien, les tablettes sous W9 suivront et il y’aura un marché à prendre dans les navigateurs sous modern UI, et vu que Mozilla a préféré abandonner “parce que c’est trop dur” (les pauvres chéris! Qu’ils disent plutôt qu’ils sont incompétents, ça sera plus exact <img data-src=" /> ) Google a une voie royale pour imposer son Chrome, comme d’hab… <img data-src=" /> <img data-src=" />



    Je dis ça parce que j’aimerais avoir le choix de pouvoir utiliser Firefox comme navigateur sur modern UI et sur WP, et ne pas être obligé de choisir entre IE et Chrome! <img data-src=" />



psn00ps
Le 26/09/2014 à 13h 09







JR_Ewing a écrit :





  1. je parle de la version 64 bits sous Windows, pas de la version confidentielle sous Linux.





    Confidentielle toi-même <img data-src=" />



Beurt-le-vrai Abonné
Le 27/09/2014 à 10h 12







JR_Ewing a écrit :



Toi et d’autres ici vous avez une vu d’esprit limitée au bout de votre idéologie de libriste, et vous ne voyez pas plus loin que ça.







On voit bien que tu trolle comme un fou… Mais, pas de fumée sans feu ! Donc pour conclure: les aspects pdm conquête du marché & co, comprends bien que même si ça semble intéresser au plus haut point, d’autres s’en foutent et n’ont absolument aucun besoin de s’en occuper. Le LL est devenu leader dans bien des domaines sans ce souci à l’esprit et s’il redevient confidentiel, c’est pas grave on fera comme avant qu’il soit leader.