Les cigarettes électroniques (ou « e-cigarettes ») devraient bientôt être bannies des écoles, transports en commun et même sur certains lieux de travail – au même titre que le tabac. C’est en tout cas ce que vient d’annoncer le gouvernement, qui n’évoque pas encore de date précise d’entrée en vigueur.
La ministre de la Santé Marisol Touraine a présenté ce matin en Conseil des ministres son Programme national de réduction du tabagisme. Outre des mesures concernant les paquets de cigarettes dits « neutres », ou bien encore l’interdiction de fumer dans une voiture en présence d’un enfant de moins de 12 ans, le gouvernement a promis de s’attaquer aux cigarettes électroniques, ces drôles de tubes mêlant technologie et parfois nicotine.
L’exécutif a ainsi annoncé l’interdiction prochaine du vapotage dans « certains lieux publics ». Si l’expression est assez vague, le plan de Marisol Touraine précise que seront concernés : les établissements accueillant des mineurs (écoles, crèches...), les transports en commun, ainsi que « tous les espaces clos collectifs de travail ». Même si le ministère de la Santé reconnaît qu’il « vaut mieux vapoter que fumer », la cigarette électronique est malgré tout décrite comme « une porte d’entrée vers le tabagisme », notamment pour les jeunes.
Cette future interdiction, qui semble plus souple que celle imposée au tabac (exclu par exemple des bars et restaurants depuis 2008), sera gravée dans le marbre via la future loi sur la santé – laquelle devrait être présentée en Conseil des ministres dans les prochaines semaines. Les services de Marisol Touraine indiquent que le gouvernement introduira ces dispositions par voie d’amendements. Autrement dit, le débat pourrait se poursuivre au Parlement, et l’interdiction n’est pas pour demain ! Il faut en effet que ce texte, qui s’annonce très vaste, soit débattu et adopté par chaque assemblée. Les vapoteurs ont encore de longs mois devant eux...
Une interdiction totale de la publicité à partir du 20 mai 2016
Autre point abordé par ce programme de lutte contre le tabagisme : les publicités relatives aux cigarettes électroniques. L’exécutif veut les interdire totalement d’ici deux ans, à l’exception des « lieux de vente et dans les publications destinées aux professionnels de la vente du tabac et des cigarettes électroniques ». Marisol Touraine a ainsi annoncé avoir signé aujourd’hui même une circulaire encadrant davantage la publicité pour les cigarettes électroniques, avant une interdiction totale qui « entrera en vigueur le 20 mai 2016 ».
Voilà qui devrait répondre aux préoccupations de certains députés voire même du CSA, qui ne savait pas s’il fallait voir ces tubes comme des quasi-cigarettes ou des médicaments. Ces mesures devraient également être perçues par l’industrie du tabac comme une compensation, ces nouvelles volutes technologiques représentant une forme de concurrence sérieuse depuis quelques années.
Commentaires (275)
#1
c’est ballot, au moment (vu ce matin dans le métro) où il sortent la pipe electronique
#2
Et encore un interdit de plus
" />
#3
Même si le ministère de la Santé reconnaît qu’il « vaut mieux vapoter que fumer »
Il n’y a pas encore eu d’étude sur l’éventuelle nocivité de ces e-cigarette?
#4
Vapoteur, je n’y vois pas trop de problème. Je ne vapote pas dans les lieux publics, etc. Tant qu’ils n’appliquent pas une taxation dessus comme pour la tueuse …. ça me va :-)
#5
Quand je vois des parents fumer clope sur clope du tabac dans une voiture fermée avec leurs enfants / bébés, ça me fait doucement rigoler cette réglementation.
" />
#6
#7
#8
Interdiction dans les lieux publiques : oui
" />
Taxation comme dit ci-dessus : clairement non …
C’est un produit qui est censé ( à la base ) aider à arrêter la cigarette … hors si les fumeurs avaient déjà l’habitude de l’interdiction dans les lieux publiques, ca devrait pas trop les changer
Le truc c’est que c’est potentiellement toxique, y’a plusieurs études contradictoires ( comme toujours ) et que il vaut mieux être prudent sur la chose … quand on aura un peu de recul sur le produit, si il est avéré qu’il n’y a pas de danger on pourra lever l’interdiction …
#9
la cigarette électronique est malgré tout décrite comme « une porte d’entrée vers le tabagisme », notamment pour les jeunes.
Marrant, j’ai vu des études démontrant le contraire. Mais ça, ça n’est pas dans l’intérêt des copains cigarettiers.
#10
“Porte d’entrée vers le tabagisme”, ce qu’il faut pas lire…
#11
#12
#13
Il faudrait également songer à empêcher les gens de fumer sur le quai des gares, parce que pour le moment tout le monde s’en cogne et même les contrôleurs s’y mettent…
#14
#15
#16
#17
#18
#19
#20
L’état sait que la cigarette est très toxique et mortelle. Pourtant il en le monopole de la vente.
" />
Dans les faits, il vend un produit toxique et mortel. Il serait grand temps d’attaquer en justice le gouvernement pour assassinat par empoisonnement de produits toxiques.
#21
#22
#23
Manque encore un lieu : le cinéma.
Ca m’est arrivé d’en voir et ça mérite une bonne rafale de phalanges dans la face !
#24
#25
#26
#27
#28
#29
#30
On a accablé et fait culpabiliser les fumeurs, ils se ruent donc tous là dessus.
" />
Il faut arrêter de se leurrer, vapoter est toxique. N’allez pas me dire que fumer des solvants est inoffensif.
Pour moi ça devrait être assimilé à la cigarette “classique” avec taxe + interdiction.
Et surtout avec le même taux de taxation.
Je ne dis que ce n’est pas élevé, biensur que ça l’est, mais pour moi il n’y pas de raison d’avoir un traitement différent alors que ça ne règle en rien les problème d’addiction et que n’aide clairement pas les gens à arrêter de fumer.
Je sais, je suis sévère mais je trouve que la société a de toutes façons un comportement disproportionné avec les fumeurs.
C’est pas en les accablant qu’on les fait arrêter de fumer.
#31
#32
#33
#34
#35
“tous les espaces clos collectifs de travail”
" />
m’en fout je suis chef j’ai un bureau pour moi tout seul
Après si la direction m’impose de descendre pas de soucis, ca sera comme avant quand je fumais : je bosserais 6-8x 5mn en moins chaque jour pour descendre …
#36
#37
#38
#39
#40
#41
#42
#43
#44
#45
C’est parce qu’il y a “électronique” dans le titre que ce sujet à sa place sur next-inpact ?
ps : notez qu’en plus, une résistance chauffante, un interrupteur et une batterie, c’est moyen de l’électronique en plus
EDIT : faudra d’ailleurs faire un dossier sur l’usage de la cigarette électronique dans les VTC…
#46
#47
#48
#49
L’E-cigarette bannie des écoles, c’est une évidence !
Pour les transports en commun, ça parait normal également, ainsi que sur le lieu de travail (espaces clos restreints pour les transports, pas de possibilité de se déplacer pour éviter la gêne sur le lieu de travail).
Pour les lieux publics, faut voir lesquels et dans quelles circonstances. difficile de juger apriori.
#50
#51
On n’arrête pas de fumer avec une e-cigarette mais avec des co
" />lles 
" />
Je ne connais aucun vapoteur qui a réussi à arrêter son addiction
Soit il continue avec la e-cag, soit il reprend le tabac.
#52
#53
#54
#55
#56
#57
#58
#59
#60
#61
#62
#63
#64
#65
#66
#67
#68
#69
#70
#71
#72
#73
#74
#75
#76
#77
#78
#79
#80
#81
#82
#83
#84
#85
#86
#87
#88
#89
#90
#91
#92
#93
#94
#95
#96
#97
#98
#99
#100
#101
#102
#103
#104
Quelque liens:
" />
http://www.formindep.org/Le-mythe-de-l-addiction-a-la.html
http://rue89.nouvelobs.com/on-vous-enfume/2010/09/22/seule-la-nicotine-ne-rend-pas-accro-il-lui-faut-du-sucre-166041
Sur la e cigarette je trouve l’enquête UFC biaisée dans ses conclusions et dans la communication qu’il y a eu autour (nauséabond AMHA) mais intéressante car ils ont vraiment cherché à trouver la petite bête dans la e cigarette. Du coup comme je pense que l’étude était un peu a charge elle en devient à mon sens intéressante. En effet, elle met en lumière le maximum que l’on peut trouver, en tout cas pour le moment, dans une e cigarette…
Comme je l’ai dit, ils ont trouvé quelques cancérigènes dans la vapeur de e cigarette. Les valeurs étaient variables selon les modèles et restaient dans tous les cas très inférieures à leurs équivalents de fumé du tabac (sans compter ceux qui étaient absents de la e cig et présents dans la cigarette…).
Bref la e cigarette n’est pas totalement inoffensive, ça on en est sur. Mais on est également certain qu’elle est infiniment moins nocive que le tabac.
#105
#106
#107
#108
Pour une étude de l’E-cig, allez voir chez Canard-PC, qui a fait passer des tests à des labos indépendants et qui n’ont rien trouvé de bien grave.
" />
le Canard c’est bon, mangez-en
#109
#110
#111
#112
#113
#114
#115
#116
#117
#118
#119
#120
#121
#122
#123
de certains lieux publics … certains lieux de travail
C’est conçu pour foutre le bordel !!! Chacun va y aller de son interprétation…
#124
#125
#126
#127
#128
#129
La cigarette électrique ?
Elle permet uniquement aux gens de fumer une “pseudo clop” quand ils sont coincé à l’intérieur, dans l’interminable attente de pouvoir fumer la vraie à l’extérieur.
Et enfin, elle termine sa courte vie, au font d’un tiroir, car blasé de devoir recharger ce truc chaque soir et de dépenser un truc de plus au bureau de tabac.
Fin de l’histoire.
#130
#131
#132
#133
#134
#135
#136
#137
#138
#139
#140
#141
#142
#143
#144
#145
#146
#147
#148
#149
#150
A ce compte la, interdisons les gsm et le wifi dans les lieux publics, les ondes étant potentiellement cancérigènes. Et à ceux qui diront que cela a une utilité primaire ou indirecte je répond que je trouve plus utile de laisser quelqu’un vapoter pour arrêter de fumer et éviter de crever à 40 ans que de laisser quelqu’un diffuser des ondes pour discuter/jouer/mater du porn (rayer les mentions inutiles :p).
#151
#152
#153
#154
On a vraiment besoin de lois pour appliquer des principes basiques de vie commune ?
AF, tu pense que tout le monde est respectueux comme toi?
C’est de l’angélisme ou du troll?
#155
#156
#157
#158
#159
#160
#161
#162
#163
#164
#165
#166
#167
#168
#169
#170
#171
#172
#173
#174
#175
#176
C’est déjà interdit quasi partout de toute façon ou pas toléré en tout cas.
Même dans ma boite c’est interdit et les vapoteurs au même titre que les fumeurs c’est dehors ou dans les salles fumeurs.
Et en tant que vapoteur ça a toujours été un refléxe que de sortir vapoter comme quand je fumais quoi.
#177
#178
#179
#180
#181
#182
#183
#184
#185
#186
#187
#188
#189
#190
#191
#192
#193
#194
#195
#196
#197
#198
#199
#200
#201
#202
#203
#204
#205
#206
#207
#208
#209
#210
#211
#212
#213
#214
#215
#216
#217
Ça devient ridicule, ce fanatisme extrémiste…
“Porte d’entrée vers le tabagisme”
Tout comme fumer un joint est la porte d’entrée vers la drogue dure…
#218
Bon… Il ne reste plus qu’à prendre de l’absinthe par intraveineuse…
#219
#220
#221
utilise e-cig depuis 13 mois après 30 ans cig. stop. mieux faire liquides et résistances + mèches. stop. bien content et se mieux porter. stop. qui vapote dans équipe nxi. stop.
#222
Ils veulent interdire la e-cig dans les lieux publics mais c’est juste inapplicable.
Déjà parce-qu’il existe plein de e-cig différentes, on peut même acheter des pièces et se la fabriquer. Et puis y’a pas d’odeur (en principe) donc difficilement repérable, on peut vapoter discrètement. Pour avoir deux collègues qui vapottent au bureau, ça ne gêne personne, pas même moi qui suis non fumeur.
Les e-cig peuvent s’acheter partout, même en chine directement.
Ceux qui parlent de cancer respirent 10 fois + de trucs nocifs et cancérigènes en sortant dans la rue en bas de chez eux. Ce que je vois parcontre ce sont les gens qui fument moins voire plus du tout depuis la ecig :
Donc pour moi ça doit juste être encadré, notamment les produits qui vont dedans, afin de ne pas en avoir de trop nocifs, pour le reste ça n’a quasiment que des avantages.
#223
#224
#225
#226
#227
#228
#229
Pour remettre les chose à leur place concernant les idées reçues concernant les effet de dépendance de la nicotine dans une cigarette et son effet supposé dans les e-cig.
" />
Nicotine et dépendance : les idées reçues partent en fumée
Le 29 janvier 2009, le Journal of Neurosciences publiait les résultats des travaux de cinq docteurs de l’Université Pierre et Marie Curie (UPMC) à propos du sevrage tabagique : la nicotine seule ne serait pas à l’origine du caractère addictif du tabac .
Dans un article publié par l’Université Pierre et Marie Curie (UPMC), les chercheurs de Paris 6 Jussieu expliquent leurs découvertes… fumantes.
Pourquoi avoir rejeté si longtemps la faute de la dépendance sur la nicotine ?
Pour des raisons historiques d’abord. La nicotine fut le principal alcaloïde identifié dans les feuilles de tabac et, la communauté scientifique dans son ensemble, considérant que l’hypothèse la plus simple était forcément la meilleure, n’avait pas de raisons d’imaginer que d’autres composés avaient une importance. Ensuite parce que c’est bien la nicotine qui a un pouvoir addictif, mais il se trouve qu’on ne peut le révéler que dans certaines conditions.
Vos études montrent que la nicotine est nocive associée à certaines substances : lesquelles ?
On sait depuis longtemps que la fumée de tabac comprend plusieurs centaines de molécules différentes dont certaines n’ont pas encore été identifiées. Parmi elles, certaines sont des Inhibiteurs de Monoamines oxidases ou IMAO. Ces IMAO augmentent artificiellement les taux d’un neuromédiateur, la sérotonine, ce qui a pour conséquence de désensibiliser un de ses récepteurs, le 5-HT1A. Or, ce récepteur protège les neurones qui produisent de la sérotonine de l’effet de la nicotine. Les IMAO permettent donc à la nicotine de révéler son pouvoir addictif alors que ni la nicotine, ni les IMAO n’ont d’effets addictifs par eux-même.
Il faut aussi préciser que si ces expériences relativisent le rôle de la nicotine dans la dépendance au tabac, elles ne relativisent en rien le potentiel addictif de la cigarette. En effet, nous avons montré que les effets neurochimiques induit par la nicotine lorsqu’elle est associée à un IMAO chez l’animal, est équivalent à ceux que l’on observe avec les psychostimulants (cocaïne, amphétamines), les opiacés (morphine, héroïne) ou l’alcool.
Source
#230
#231
#232
#233
#234
#235
#236
#237
On attend toujours l’interdiction des voitures et tout particulièrement des diesels dans les lieux publics.
Ah, on me dit dans l’oreillette qu’en fait, même si c’est largement plus nocif, comme l’état se gave, on s’en fout complétement.
Et bien merci papa état de protéger ma santé.
Ils pouvaient pas juste refaire des lieux vapoteurs et non vapoteurs pour ceux que l’odeur de fraise chimique ou de citron titille l’intolérance?
#238
J’espère que ça va relancer les ventes du tabac, les actionnaires commençaient à tirer la tronche.
En revanche maintenant c’est patrons vont tirer la tronche quand leurs salariés reprendront leurs anciennes habitudes en mettant leurs vestes pour descendre les escaliers et enfin sortir fumer.
#239
A part respirer de l’air disons propre, tout le reste dégrade vos poumons dont cancérigène
" />
" />
En tout cas je fume pas mais ça me donne envie de tester la cigarette électronique tout ça Hmmmm
#240
Interdir interdir interdir… Il ne sait faire que ça ce gouvernement…
Le futur ça sera quoi? Demolition Man? T’auras plus le droit de bouffer et boire ce que tu veux, baiser, chier ? Tout ça parce que le “gentil” gouvernement aura décidé pour toi que c’est mauvais pour toi? Alors que bien souvent le bon sens résout tout?
Qu’on arrête d’emmerder les fumeurs, toujours les mêmes qui trinquent.
Toujours la même bande d’hypocrites qui viennent nous râler dessus, quand à coté ça respire les pots d’échappement chaque jours, ça bouffe ses légumes aux 14 pesticides et du bœuf dopé aux hormones.
Fuck
/coupdegueule
#241
J’aurais préféré l’interdiction de fumer en terrasse ou prés de tous les lieux publics, comme au japon où il y a des fumoirs dans les rues à des endroits spécifiques.
Quoi de plus désagréable que d’avoir des relents de cloppe l’été en terrasse, ou de sentir un gros cigare quand on attend le train parce qu’un connard a le malheur de se placer “au vent” par rapport à vous…
#242
#243
#244
#245
#246
#247
#248
#249
#250
#251
#252
#253
#254
#255
#256
#257
#258
#259
#260
#261
#262
#263
#264
#265
#266
#267
#268
Le coté fumeur passif disparait avec ce dispositif. Chez moi, les invités fument dehors, les vapoteurs non. Pas de nocivité passive, pas d’odeur, pas de tâches…
" />
Je comprends pas la décision sur le lieu de travail (privé).
Dans l’espace public, ne serait-ce que pour ne pas inciter les gens okay, mais le reste…
#269
#270
#271
#272
#273
#274