Lexar vient d'annoncer de nouvelles cartes SDHC/XC certifiées UHS-II et présentées comme étant « les plus rapides au monde ». Elles sont annoncées à 300 Mo/s et coiffent donc de peu les Extreme Pro de Sandisk. Côté tarif, il est question de moins de 185 euros pour 64 Go.
Des cartes mémoires SDHC et SDXC à 300 Mo/s en lecture et 260 Mo/s en écriture
Il y a quelques jours à peine, SanDisk dévoilait une nouvelle carte mémoire SD d'une capacité impressionnante : 512 Go. C'est désormais au tour de Lexar de lancer de nouveaux produits, mais plutôt que de jouer à la course à la capacité, le fabricant mise sur les performances et les taux de transferts.
En effet, Lexar n'y va pas par quatre chemins et annonce rien de moins que « les cartes SD UHS II les plus rapides au monde ». Bien évidemment, elles prennent place dans la série Professional, et elles sont données pour 2000x, ce qui donne 300 Mo/s. En écriture il n'est par contre question « que de » 260 Mo/s. Cela les place donc juste au-dessus des cartes SD Extreme Pro de SanDisk (280 et 250 Mo/s respectivement), des références dans ce domaine.
Afin d'en profiter pleinement, un nouveau lecteur de cartes mémoire est également dévoilé : le Professional Workflow SR2, capable de tenir les 300 Mo/s selon le fabricant. Il dispose d'un port USB 3.0 et sera proposé pour moins de 30 dollars.
105,99 dollars pour 32 Go à 300 Mo/s, contre 130 euros pour l'équivalent chez SanDisk
Deux capacités sont annoncées avec une disponibilité pour le quatrième trimestre de l'année : 32 Go (SDHC) et 64 Go (SDXC) pour respectivement 105,99 et 184,99 dollars. Des versions plus modestes à 1000x « seulement » (150 Mo/s en lecture et 95 Mo/s en écriture) sont également dévoilées et il faudra compter entre 31,99 dollars (16 Go) et 546,99 dollars (256 Go). Dans tous les cas, elles seront garanties pendant 10 ans.
À titre de comparaison, une carte mémoire SanDisk Extreme Pro UHS II de 64 Go coute un peu moins de 230 euros, contre 130 euros environ pour celle de 32 Go. Là encore, la garantie proposée est de 10 ans. Lexar a donc une carte intéressante à jouer, reste à voir le prix en France ainsi que les performances réelles.
Commentaires (22)
#1
Ca sert à quoi cette vitesse si elle est vraie ? Et quid de la vitesse sur des petits fichiers ?
#2
à par leur lecteur de carte spécifique, les appareils capables d’aller à cette vitesse doivent être super rares.
Ça limite beaucoup, pour le moment, l’intérêt de telles cartes.
#3
#4
#5
#6
ya marqué “pro” dessus, donc c’est pour les pros, avec des boitiers de pro ;)
#7
#8
Pour quelle raison le format CF est préféré par les PRO ?
#9
#10
oups double post, désolé
#11
Tellement rapide que t’as même pas le temps d’appuyer sur le déclencheur que la photo est déjà dessus ! Dingue ! Achetez-la !!!
#12
Pourrait être utile pour certains appareils qui ont de gros capteurs (en pixels), style le Nikon D810 (36 MPix) + mode rafale + JPG/RAW.
" />
Mais encore faut-il que ce débit max soit atteignable en SDCard…
La question se pose moins en CF.
Il faut aussi que le processeur intégré de l’appareil puisse suivre
#13
j ai aussi un sérieux doute sur la capacité des contrôleurs internes aux boîtiers pour dégager le buffer à cette vitesse là.
Par ex, le Nikon D4 supporte les cartes XQD qui écrivent à 160Mo/s au minimum. D’après les tests glanés sur le net, le D4 écrit au mieux à 100 Mo/s https://www.youtube.com/watch?v=UXBUgkM8NVU : 81 shots à 20Mo en ~ 20s). Le D4s fait sans doute mieux?
Les SDXC en UHS-II souffrent d ailleurs du même problème que le XQD: quels sont les appareils qui le supportent?
Les D810 et tout frais 7Dm2 ne supportent que l UHS-1, donc on oublie.
Le Fujifilm X-T1 est la 1ere (seule?) camera qui supporte le UHS-2, mais n a pas une rafale / buffer / CPU suffisamment gros pour en voir la différence.
Sans doute plus de candidats ds les cam HD raw, ptet les RED ? Aucune idée sur le support du UHS-2 ds ce secteur…
Dans tous les cas, c est vraiment du matos pour un marché de niche chez les pro…
En plus du “communiqué de presse” / comparaison du marché, ce serait intéressant que de telles news aient un peu d esprit critique, ou simplement de l information sur “à quoi ca sert?”
#14
#15
#16
#17
#18
#19
#20
#21
Ah ouais c’est vrai, ne pratiquant pas je n’y avait pas pensé
" /> mais c’est vrai que c’est sympa.
Mon propos était surtout à destination de ceux que je croise trop souvent lors d’évènements sportifs qui balancent des rafales de 20-30 images pour tout et n’importe quoi et qui se retrouvent le soir avec plusieurs milliers d’images dont la plupart seront à jeter.
#22
Souvent la rafale a pour but de ne pas rater LA photo intéressante du lot, quand le sujet est si rapide qu’on n’a pas le temps de soigner la compo ou la MAP.
M’enfin en shooter 200 d’un coup n’a pas beaucoup de sens, ce serait même plutôt symptomatique du manque de réflexe (comble) du photographe.
Perso je me sers quasi jamais de mes 11fps, mais je loue les très rares fois où ça m’a servi. Mais merci d’abord au suivi AF !