Vous n'avez pas encore de notification

Page d'accueil

Options d'affichage

Abonné

Actualités

Abonné

Des thèmes sont disponibles :

Thème de baseThème de baseThème sombreThème sombreThème yinyang clairThème yinyang clairThème yinyang sombreThème yinyang sombreThème orange mécanique clairThème orange mécanique clairThème orange mécanique sombreThème orange mécanique sombreThème rose clairThème rose clairThème rose sombreThème rose sombre

Vous n'êtes pas encore INpactien ?

Inscrivez-vous !

Apple gagne en appel contre VirnetX sur les brevets liés aux VPN

Des chiffres à revoir complètement
Droit 2 min
Apple gagne en appel contre VirnetX sur les brevets liés aux VPN
Crédits : NA/Photos.com/Thinkstock

En 2012, Apple était condamnée par la justice américaine à verser plus de 368 millions de dollars à la société VirnetX, pour avoir violé quatre brevets liés aux réseaux privés virtuels. Mais Apple vient de gagner son procès en appel, ce qui provoque une remise à zéro de l’affrontement.

VirnetX n’est pas une société inconnue des tribunaux. Coutumière des attaques pour violation de brevets, elle avait obtenu de Microsoft 200 millions de dollars en 2010, là encore pour une propriété industrielle liée aux VPN. En 2012, elle s’était attaquée à Apple, alors accusée de puiser dans les brevets de VirnetX pour sa technologie FaceTime qui permet d’effectuer de la vidéoconférence entre les produits frappés d’une pomme.

 

Apple avait perdu ce procès, un juge texan condamnant alors la firme à verser 368,2 millions de dollars à VirnetX pour avoir violé quatre brevets. Elle avait fait appel de la décision peu de temps après, et cette deuxième vient de se conclure par une victoire de Cupertino.

 

Selon l’agence Reuters, la cour d’appel a estimé en effet qu’il y avait eu des erreurs d’analyse lors du premier procès sur les fameux brevets impliqués. Les juges ont en effet déclaré qu’Apple n’avait de manière certaine violé que deux brevets, et les sommes réclamées ne sont pas alignées. Le juge texan aurait en effet pris en compte l’avis d’un expert qui ne devait pas être considéré comme recevable. Les deux brevets restants devront être à nouveau analysés pour déterminer si Apple les a réellement utilisés.

 

 

La victoire n’est donc pas écrasante car, dans l’absolu, il a été confirmé en appel que la firme a bien violé au moins deux des brevets. Cependant, les gains souhaités par VirnetX vont probablement être beaucoup moins élevés que ce qui était prévu. Car non seulement deux des brevets sortiront peut-être de l’équation, mais la valeur des deux autres va en plus être réévaluée à la baisse.

 

L’affaire repart donc au tribunal de Tyler, au Texas, pour recommencer sur des fondations différentes. Il est intéressant de remarquer en tout cas qu’à l’annonce du verdict hier, l’action de VirnetX a chuté de plus de 44 %.

34 commentaires
Avatar de M_Michu INpactien
Avatar de M_MichuM_Michu- 17/09/14 à 10:28:29

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

[quote] Il est intéressant de remarquer en tout cas qu’à l’annonce du verdict hier, l’action de VirnetX a chuté de plus de 44 %.[\quote]

44% !!! La vache. ! Cette entreprise repose donc vraiment sur du vent

Avatar de Mr.Nox Abonné
Avatar de Mr.NoxMr.Nox- 17/09/14 à 10:38:57

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

C'est sensé arrive quand plus de fermeté contre les patents trolls aux Us ?

Avatar de feuille_de_lune INpactien
Avatar de feuille_de_lunefeuille_de_lune- 17/09/14 à 10:49:52

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

Mr.Nox a écrit :

C'est sensé arrive quand plus de fermeté contre les patents trolls aux Us ?

J'ai pas tout compris là tu as un traducteur ?

Avatar de trouiller INpactien
Avatar de trouillertrouiller- 17/09/14 à 10:50:27

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

la cour d’Apple a estimé

Apple a sa propre cour à force de faire du patent troll ??? Pas étonnant qu'ils gagnent

(sérieusement, c'est un jeu de mots volontaire ou pas ?)

Édité par trouiller le 17/09/2014 à 10:51
Avatar de feuille_de_lune INpactien
Avatar de feuille_de_lunefeuille_de_lune- 17/09/14 à 10:52:06

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

trouiller a écrit :

Apple a sa propre cour à force de faire du patent troll ??? Pas étonnant qu'ils gagnent

(sérieusement, c'est un jeu de mots volontaire ou pas ?)

on Apple ça un lapsus révélateur

Avatar de anonyme_69736061fe834a059975aa425bebeb6d INpactien

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

Mr.Nox a écrit :

C'est sensé arrive quand plus de fermeté contre les patents trolls aux Us ?

En même temps un patent troll face à un patent troll

Avatar de after_burner INpactien
Avatar de after_burnerafter_burner- 17/09/14 à 11:06:32

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

trouiller a écrit :

Apple a sa propre cour à force de faire du patent troll ??? Pas étonnant qu'ils gagnent

(sérieusement, c'est un jeu de mots volontaire ou pas ?)

Il va falloir rajouter un bouton: Signaler un jeu de mot ambiguë.

Avatar de fdroopy INpactien
Avatar de fdroopyfdroopy- 17/09/14 à 11:10:34

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

la cour d’Apple

Typo ou faute volontaire ?

Avatar de A-snowboard INpactien
Avatar de A-snowboardA-snowboard- 17/09/14 à 11:11:45

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

feuille_de_lune a écrit :

J'ai pas tout compris là tu as un traducteur ?

Obama essaye de faire une loi pour luter contre les parents troll.

Sauf que je ne sais pas si c'est sorti ou pas.

Avatar de Danytime INpactien
Avatar de DanytimeDanytime- 17/09/14 à 11:12:13

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

Mr.Nox a écrit :

C'est sensé arrive quand plus de fermeté contre les patents trolls aux Us ?

Je crois que c'est prévu un jour, j'avais vu ça en 2012.

Il n'est plus possible de commenter cette actualité.
Page 1 / 4