Aujourd'hui, le récapitulatif des tests planche sur les solutions de stockage. Au programme du jour, deux SSD, l'un signé Corsair et l'autre Samsung, ainsi que deux NAS à une ou quatre baies. Que vous ayez besoin d'un accès rapide à vos données, ou bien d'en conserver une grande quantité, il devrait donc y avoir de quoi vous intéresser.
Si vous ne savez plus où stocker vos selfies et que les solutions dans le cloud n'ont plus votre confiance depuis le #Fappening, sachez que nos confrères ont passé au crible quelques solutions relativement intéressantes que nous vous invitons à étudier.
Samsung 850 Pro 256 Go : la 3D ne se limite pas au cinéma
Commencons ce tour d'horizon avec nos confrères d'Ocaholic, qui se sont penchés sur le SSD 850 Pro de Samsung. Celui-ci s'affiche à partir de 199 euros dans sa version dotée de 256 Go de mémoire, affichant des débits théoriques de 550 Mo/s en lecture et 520 Mo/s en écriture.
Mais ce n'est pas son seul atout puisque ce modèle utilise des puces de mémoire V-NAND. Ceux-ci reprennent le même principe que la MLC classique, mais avec un procédé de gravure différent. Coté contrôleur, on retrouve la puce MEX déjà utilisée sur le 840 EVO. Ce SSD a-t-il tout pour plaire ? Nos confrères vous le diront :
Corsair Force Series LX 512 Go :
Chez TweakTown, c'est un autre SSD qui est passé au crible : le Force Series LX de chez Corsair, en version 512 Go. Ce modèle vise plutôt le milieu de gamme puisqu'il se négocie à partir de 229 euros, soit environ 0,44 € par Go, avec des débits théoriques de 560 Mo/s en lecture et 450 Mo/s en écriture.
À l'intérieur, on retrouve de simples puces de NAND MLC signées Micron, gravées en 20 nm. Par contre, le contrôleur se veut un peu plus original puisqu'il s'agit du SM2246EN de Silicon Motion. Que faut-il penser de ce SSD au tarif plutôt raisonnable ? Réponse tout de suite :
- Lire l'article. (en anglais)
Synology DS115j : parfois, une seule baie suffit
Du côté de Legion Hardware, nous retrouvons un des tous derniers NAS de chez Synology : le DS115j. Il a pour particularité de ne disposer que d'une seule baie, ce qui pourra éventuellement plaire aux budgets les plus serrés. Il se négocie en effet sous la barre des 100 euros.
Bien évidemment, un prix aussi bas ne peut être atteint que grâce à diverses concessions. Le processeur central est une simple puce Marvell Armada 370 à 800 MHz, avec 256 Mo de mémoire vive. L'USB 3.0 est également aux abonnés absents, il faudra donc se contenter de deux ports à la norme 2.0. Est-ce vraiment pénalisant au quotidien ? Réponse tout de suite :
- Lire l'article. (en anglais)
QNAP TS-451 : Bay trail inside
Enfin, si vous avez vraiment beaucoup de données à conserver, et à mettre à disposition sur plusieurs postes, nos confrères de Legion Hardware ont passé à la loupe le TS-451, un NAS à quatre baies signé QNAP. Il se négocie tout de même aux alentours des 700 euros.
L'addition est douloureuse, mais cela permet de disposer de quatre supports de stockage, pilotés par un processeur Celeron J1800 (Bay Trail) et 1 Go de RAM. Vos données transiteront via un unique port Ethernet Gigabit. Qu'attendre de ce jouet dont le tarif le destine aux entreprises ? C'est à voir tout de suite :
- Lire l'article. (en anglais)
Commentaires (23)
#1
Considérant qu’1 To est quand même un espace large pour le stockage des documents de l’utilisateur moyen ; considérant qu’on en est à moins de 450 euros le To en SSD, en baisse continue ; les disques mécaniques ont bien du souci à se faire, même pour le stockage.
Perso, tous mes ordis sont depuis longtemps en full SSD. Il ne me reste que deux disques mécaniques (2 x 2To en 2.5 pouces) achetés il y a quelques mois pour le serveur de stockage de la maison.
Ce sont sans doute les derniers disques mécaniques que j’aurai achètés dans ma vie. Une page se tourne.
#2
#3
Exact. Ceci dit, pour les besoins pro, je ne connais pas le détail mais je pense que d’autres paramètres rentrent plus en ligne de compte que le simple mix “prix/Go et rapidité”, comme pour les particuliers.
Je pense notamment à des notions comme la fiabilité sur de longues périodes, la résistance aux risques (dégat des eaux, feu, jenesaisquoi), la consommation, la chauffe, même l’encombrement, etc…
#4
#5
#6
#7
#8
Le SSD c’est la plaie pour les vendeurs de PC ^^
Mon Compaq portable de 2008 avec son HDD d’origine => ultra lent
Mon Compaq portable de 2008 avec un 840 PRO 128go => ultra rapide (alors qu’il ne “tourne” qu’à 50% de ses possibilités limité qu’il est par le SATA2).
On a l’impression d’avoir un PC neuf (pour internet/word/mail/tri photo…)
#9
#10
#11
#12
#13
#14
#15
#16
#17
Ouais enfin c’est peut-être aussi pour ça qu’on utilise encore des cartouches bandes avec garantie à vie ou presque ( certaines conditions de stockage et de manipulation)
" />
la durée moyenne est de 30 ans sur un jaguar IBM par exemple et on fait des cycles de copies tous les 5 ou 10 ans pour ne pas jouer avec le feu ou à caus e du changement de techno. ( 30 ans pour un LTO également)
Pour ce qui est des “bonnes’ ou “mauvaises” qualité des HDD ça me fait un peu rire
Si on n’avait pas de réunions mensuelles avec les techniciens HW qui passent dans nos installations, on ne saurait jamais combien de HDD tombent en rade dans les grappes RAID car c’est transaparent
J’ai géré du STK, du EMC du IBM du HITACHI et tous se servent chez les 2 fabricants et tous cassent des HDD sans qu’on ne soit jamais au courrant sauf suivi spécifique
et comme dit plus haut par Brazomyna : certains préviennent certains ne préviennent pas du tout ,
C’est Paf le HDD
#18
#19
ah non désolé j’avais mal lu, en effet il se bloque en lecture seule une fois sa limite théorique d’écritures franchie, c’est con parce qu’il peut surement aller bien plus loin.
#20
#21
#22
#23
Bonjour
je ferais pas le procés du pour ou du contre. Ce que je constate pour le moment c’est le prix de reviens du To . pour ma part je n’utilise que des supports mécaniques depuis plus de 15 ans des DD de 500 GO à 3TO.à part le DD sur ma becane de fonctionnement journalier tous mes supports ne sont utilisés qu’à la demande et donc ne fonctionnent qu’à la demande le reste du temps non alimenté.
J’ai seulement changé 3 DD de 1To chaque 5 années de fonction. soit 1DD tout les 5 ans. mes 7 autres disques durs ne sont utilisés que pour prendre ou déposer des infos autant dire quelques minutes de fonctionnement par jour et pas sur tous.
Alimenté à la demande . J’ai mon plus vieux DD de stockage est de 1999 pour un contenu de 500GO.
Vu mes moyens ce n’est pas demain que je posséderai des SSD de grande contenance vu le prix. Il est certain que si ces produits devaient un jour être acheté au prix d’un DD mécanique de la même contenant je serai preneur. Mais la il ne faut pas trop rêver.