Panasonic DMC-CM1 : un APN ultra fin avec optique Leica, 4G et Android 4.4

Panasonic DMC-CM1 : un APN ultra fin avec optique Leica, 4G et Android 4.4

Même pas orienté selfie !

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Sciences et espace

16/09/2014 3 minutes
35

Panasonic DMC-CM1 : un APN ultra fin avec optique Leica, 4G et Android 4.4

Panasonic vient de présenter un nouvel appareil photo numérique compact : le DMC-CM1. Le fabricant le présente comme « l'appareil photo communicant le plus fin au monde » avec ses 21 mm d'épaisseur, tout en disposant d'un capteur MOS d'un pouce.

Alors que les constructeurs de terminaux mobiles intègrent des capteurs de plus en plus performants dans leurs smartphones et tablettes, Panasonic à décidé de réagir en dévoilant de son côté un compact, le DMC-CM1, qui se veut « l'appareil photo communicant le plus fin au monde », rien que ça. Ses mensurations complètes sont ainsi de 135,4 x 68 x 21 (15,3 mm sans l'objectif) mm pour un poids de 204 grammes (avec batterie, carte SIM et microSD).

 

Un record ? Oui et non. Car si on le compare avec le Galaxy Camera 2 de Samsung et ses dimensions de 132,5 x 71,2 x 19,3 mm pour un poids de 285 grammes, il est certes plus lourd, mais aussi plus fin, à moins que l'on ne retire l'objectif du modèle de Panasonic, ce qui risque de limiter son utilisation. Pour rappel, le GC2 dispose d'un capteur CMOS 1/2,3 pouce de 16,3 Mpixels avec un zoom optique 21x.

 

De son côté, le DMC-CM1 annonce un capteur MOS 1 pouce de 20,1 Mpixels que l'on retrouve également dans le FZ1000 de la marque. Il est combiné avec une optique Leica de 28 mm pour une ouverture de f/2.8. Bien évidemment, il peut également enregistrer des photos aux formats JPG et PNG, ainsi que des vidéos jusqu'en 4K Ultra HD (3840 x 2160 pixels), mais à 15 fps seulement. Pour obtenir au moins 30 fps, il faudra se rabattre sur du 1080p dans le meilleur des cas. Certains apprécieront également de pouvoir le débrayer afin de passer en mode manuel.

 

DMC-CM1 Panasonic

 

Sur l'arrière, on retrouve un écran tactile de 4,7 pouces avec une définition de 1920 x 1080 pixels, ce qui devrait permettre d'avoir un bon rendu de vos captures. L'appareil est animé par un SoC Snapdragon 800 de chez Qualcomm comprenant quatre cœurs à 2,3 GHz, épaulé par 2 Go de mémoire vive et 16 Go de stockage, extensible via un lecteur de carte microSDXC (jusqu'à 128 Go).

 

Android 4.4 est aux commandes, soit la dernière mouture en date, et on retrouve la prise en charge de la 3G/4G (via un lecteur de carte SIM), du Wi-Fi et du Bluetooth. Il sera donc possible de profiter des applications du Play Store, comme Facebook, Twitter, YouTube, Instagram, etc.

 

Quoi qu'il en soit, le DMC-CM1 sera disponible dans le courant du mois de novembre pour 899 euros tout de même, alors qu'il faut compter moins de 300 euros pour le Galaxy Camera 2. Comparé au Samsung, il dispose de plusieurs atouts (écrans Full HD, vidéo 4K, capteur de 1 pouce), mais la différence de prix reste tout de même très importante.

 

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Fermer

Commentaires (35)


Pourquoi avoir un si gros processeur ? Ce produit, vu son prix, s’adresse plus à des personnes ayant un logiciel de travail/retouche graphique à la maison, non ?

 


Encore un produit sans vraiment de marché…

Les utilisateurs qui veulent à tout prix un appareil connecté pour partager des photos d’eux-même ou des soirées en boite se contentent de leur smartphone avec Instagram ou au pire un compact à 100€.



Une personne qui veut faire de la photo dépensera cette somme dans un vrai appareil (un bon bridge ou un reflex) et fera le tri dans ses photos et s’occupera de la retouche sans avoir besoin de gadgets sans intérêt pour balancer des photos par centaine sur les réseaux sociaux.


Dommage pour le prix, à un tarif “raisonnable” ce genre d’appareil m’aurait intéressé…


Je trouve un peu dommage que pour le prix, il n’y ait pas un objectif un peu plus polyvalent. Quitte à faire plus gros, un zoom 24-105 f2.8 constant aurait été de meilleur aloi.



Ou alors, diviser le prix par deux. Parce que 900 €, désolé, si je les avais, je me payerai plutôt un reflex avec un bon zoom transtandard.








VilraleuR a écrit :



Pourquoi avoir un si gros processeur ? Ce produit, vu son prix, s’adresse plus à des personnes ayant un logiciel de travail/retouche graphique à la maison, non ?

 







Parce que c’est aussi un smartphone.



“Ultrafin” pour un truc d’épaisseur 21mm? (même les 15,2 sans objectif)


Sympa <img data-src=" /> Mais le prix fait tâche … L’APN a intérêt d’être très bon.




Même pas orienté selfie !





Je ne pense pas que le public visé par ce genre d’appareil soit le même que celui des “selfies-phones” ^^’








GvLustig a écrit :



Je ne pense pas que le public visé par ce genre d’appareil soit le même que celui des “selfies-phones” ^^’







Peut-être mais la question est justement : quel est le public visé ???



Je ne voit vraiment pas l’intérêt de fusionner totalement smartphone et APN qualitatif. Trop de personnes ne gardent déjà que 2 ans cette fine électronique… Y ajouter une optique qualitative, c’est doubler le gâchis.



De plus, ceux que l’on voit prendre des photos avec leur smartphone et surtout tablette ont déjà l’air un peu con-con dans des lieux touristiques à prendre leurs souvenirs avec cela. Bon, avoir en plus l’air con en téléphonant avec son APN…



En prime je suis assez contre le fait d’avoir ses photos sur un appareil largement connecté, dont en prime Google maîtrise l’OS.



L’avenir est au Frappening!


j’attends avec impatience des capteurs 1” sur des compacts à gros zoom… s’il peuvent le faire dans un téléphone doit y avoir moyen dans un boitier légèrement moins compact…








Tarpan a écrit :



Peut-être mais la question est justement : quel est le public visé ???





Un seul mot suffira a te mettre sur la voix : Leica



Après, pas sûr que la sauce prennes hein, mais avec le prix et la politique matuvu de certaines personnes de nos jours…



La perte d’autonomie par rapport à un vrai appareil sans les fioritures (écran 4,7” FHD, 4G, Wifi, BT, …) rend ce DMC-CM1 plutôt inutile (avis personnel, je ne généralise pas).

Après si la réelle utilité de cet appareil est de permettre à certain d’étaler leur vie privée encore plus rapidement sur les réseaux sociaux, pourquoi pas. C’est une question de choix.


C’est quand même chiant depuis la béta de la v6 les images (du header de l’article) qui se s’affichent pas sur la v5.



Là, sur la v5 on a même pas de photo de l’appareil (et pas mal d’autres articles sont concernés)… <img data-src=" />



Je passerais bien sur la v6, mais pas tant qu’elle sera en bêta (j’ai déjà assez de bugs à gérer dans mon taf <img data-src=" />)








GvLustig a écrit :



Un seul mot suffira a te mettre sur la voix : Leica



Après, pas sûr que la sauce prennes hein, mais avec le prix et la politique matuvu de certaines personnes de nos jours…







Ce qui est con, parce que j’ai un compact Panasonic avec un objectif Leica, et il fait de belles images…



C’est l’idée d’atteler ça à une partie smartphone qui me chagrine. Surtout au prix d’un reflex correct avec un objectif bien burné.









GvLustig a écrit :



Un seul mot suffira a te mettre sur la voix : Leica



Après, pas sûr que la sauce prennes hein, mais avec le prix et la politique matuvu de certaines personnes de nos jours…







Tu veux dire que la cible visée est donc les bobos ou pigeons qui verront le brand “Leica” et penseront détenir un produit de luxe..?



Et tu crois que ça représente des centaines de milliers de gens ça ? <img data-src=" />



Je pense plutôt qu’ils suivent la stratégie à la Samsung : tu sors un produit en espérant qu’il trouve une cible <img data-src=" />









Commentaire_supprime a écrit :



Ce qui est con, parce que j’ai un compact Panasonic avec un objectif Leica, et il fait de belles images…



C’est l’idée d’atteler ça à une partie smartphone qui me chagrine. Surtout au prix d’un reflex correct avec un objectif bien burné.







Tarpan a écrit :



Tu veux dire que la cible visée est donc les bobos ou pigeons qui verront le brand “Leica” et penseront détenir un produit de luxe..?



Et tu crois que ça représente des centaines de milliers de gens ça ? <img data-src=" />



Je pense plutôt qu’ils suivent la stratégie à la Samsung : tu sors un produit en espérant qu’il trouve une cible <img data-src=" />





En gros, c’est le syndrome iPhone si tu préfère ^^’



Après, Leica est une super marque, et Panasonic font de bon boitiers ce me semble, mais ca me chagrine de rajouter une partie téléphonie (comme commentaire_supprimé quoi)



J’ai de plus en plus peur (et l’impression parfois) qu’a terme, il faudrait revenir sur un app photo qui fasse QUE photo (ou a la rigeur un peu vidéo, s’il est numérique) ; un téléphone qui fasse que tel et sms, car rajouter des fonctionnalités sous l’autel de l’efficacité, je trouve ça plus que moyen (dixit le mec qui a dû lancer maps sur son tel ce matin mais bon ^^)









GvLustig a écrit :



Un seul mot suffira a te mettre sur la voix : Leica



Après, pas sûr que la sauce prennes hein, mais avec le prix et la politique matuvu de certaines personnes de nos jours…







NB: Je sais que je ne suis pas le premier à répondre.



Faut quand même savoir que les objectifs Panasonic sont marqués Leica depuis fort longtemps (enfin, en gros depuis les débuts de Panasonic en APN).



<img data-src=" /> compris



il fait téléphone ?


En fait dans la vidéo tu vois :

“Lumix” 2 fois

“Leica” 3 fois

et jamais “Panasonic”, sauf à la tout fin, déconnecté de l’image de l’APN, genre c’est un “Leica” nommé “Lumix” et “Panasonic” vous le présente.


J’ai du mal à voir la vraie valeur ajoutée par rapport à un APN avec wifi + un smartphone. Certes on a un seul engin qui fait tout (et encore, pouvoir déclencher à distance l’APN grâce au smartphone, c’est quand même vachement bien et ça ne marche plus quand on combine les deux dans le même boitier).










Shwaiz a écrit :



Parce que c’est aussi un smartphone.





Nous pouvons appeler avec ? Je ne vois pas de mention claire et précise sur le sujet. On le voit bien sur énormément de tablettes, ce n’est pas parce qu’un objet a la 4G (avec carte SIM, un système comme Android et tout le toutim) qu’il y a une fonction téléphone.









Nilav a écrit :



Nous pouvons appeler avec ? Je ne vois pas de mention claire et précise sur le sujet. On le voit bien sur énormément de tablettes, ce n’est pas parce qu’un objet a la 4G (avec carte SIM, un système comme Android et tout le toutim) qu’il y a une fonction téléphone.







Il suffit de chercher un minimum :



http://www.gsmarena.com/panasonic_intros_expensive_android_phone_with_1_camera-n…



http://www.gsmarena.com/panasonic_lumix_smart_camera_cm1-6675.php









GvLustig a écrit :



Un seul mot suffira a te mettre sur la voix : Leica





Ouais enfin plutôt “fabriqué sous licence Leica”, c’est pas du tout pareil.

Entre un vrai objectif Leica fait en Allemagne par la maison mère et un truc fabriqué en Asie, la plupart du temps à base de lentille en plastique, sur lequel on appose le sigle Leica parcequ’on a payé très cher le droit de le faire il n’y a pas vraiment de comparaison possible.



Tout au plus Leica est censé avoir vaguement validé la formule optique de l’objectif mais ça ne va pas plus loin techniquement.



C’est un peu comme il y a quelques années les bagnoles sur lesquelles il y avait marqué “système Porsche”, c’était surtout du bon gros marketing qui permettait de refourguer plus cher des daubes au péquin moyen en leur faisant croire qu’il y avait des petits bouts de Porsche dans leur citadine bas de gamme <img data-src=" />





De son côté, le DMC-CM1 annonce un capteur MOS 1 pouce de 20,1 Mpixels









larkhon a écrit :



j’attends avec impatience des capteurs 1” sur des compacts à gros zoom… s’il peuvent le faire dans un téléphone doit y avoir moyen dans un boitier légèrement moins compact…





Moi aussi je trouve ça très bien d’avoir enfin un capteur pas riquiqui sur un compact, mais quelle tristesse encore d’avoir une résolution aussi énorme et inutile, tout cela comme d’habitude au détriment de la sensibilité et de la fidélité des couleurs. A ces défauts s’ajoute aussi l’augmentation des besoins de stockage, des temps de transfert et des temps de traitements.

Il faut aussi que l’optique suive (avec Leica ça devrait, mais bon).

<img data-src=" />



Vu le prix, comme l’a déjà noté quelqu’un, autant s’acheter un reflex. L’autonomie doit être bien meilleure en plus.









OlivierJ a écrit :



Vu le prix, comme l’a déjà noté quelqu’un, autant s’acheter un reflex. L’autonomie doit être bien meilleure en plus.





Ou un Fuji X (Xe2 par ex.) , moins encombrant et très bonnes optiques.



900€ <img data-src=" />

&nbsp;Aucun intérêt… et paye ton objectif inutile à ce prix…. f2,8 ? Mon smartphone fait pareil :o










Tarpan a écrit :



En fait dans la vidéo tu vois :

“Lumix” 2 fois

“Leica” 3 fois

et jamais “Panasonic”, sauf à la tout fin, déconnecté de l’image de l’APN, genre c’est un “Leica” nommé “Lumix” et “Panasonic” vous le présente.





D’un autre côté, Lumix est à Panasonic ce que Lumia est à MicrosoftNokia, il n’y a pas vraiment besoin de préciser le constructeur.









Cacao a écrit :



f2,8 ? Mon smartphone fait pareil :o





Mais ça dépend surtout de la taille de ton capteur : 2,8 sur du 12,3” ou sur du moyen format c’est pas du tout la même pdc !











VilraleuR a écrit :



Pourquoi avoir un si gros processeur ? Ce produit, vu son prix, s’adresse plus à des personnes ayant un logiciel de travail/retouche graphique à la maison, non ?

&nbsp;





Tout simplement parce que le traitement d’une photo après sa prise en 20 Mpix requiert vachement de puissance pour faire du mode rafale ou des prises rapides.

Regarde du côté des Lumia: le 1020 mettait 2 secondes entre chaque cliché juste parce que son proc était limite.

Les traitements de photos de la prochaine version de Nokia Camera seront réservé pour certains aux proc Snapdragon 800 et plus, parce que les autres, pas assez puissants.









Vader_MIB a écrit :



Tout simplement parce que le traitement d’une photo après sa prise en 20 Mpix requiert vachement de puissance pour faire du mode rafale ou des prises rapides.

Regarde du côté des Lumia: le 1020 mettait 2 secondes entre chaque cliché juste parce que son proc était limite.

Les traitements de photos de la prochaine version de Nokia Camera seront réservé pour certains aux proc Snapdragon 800 et plus, parce que les autres, pas assez puissants.







Si j’ai bien lu, la partie photo a son propre CPU (Venus Engine comme on dit chez Panasonic)









levhieu a écrit :



Si j’ai bien lu, la partie photo a son propre CPU (Venus Engine comme on dit chez Panasonic)





Autant pour moi ;)

Donc juste parce que c’est Android et qu’il faut de la puissance pour faire tourner tout ça…



Les APN & Smartphones, c’est juste bon pour les Selfies et les trucs de la cour de récré (y compris facebook et autres) <img data-src=" />



Pour de vraies photos, il faut un vrai capteur avec de vrais objectifs… <img data-src=" />



Mais bon, au final le plus important, c’est que les gens sont contents <img data-src=" />








AlbertSY a écrit :



Les APN & Smartphones, c’est juste bon pour les Selfies et les trucs de la cour de récré (y compris facebook et autres) <img data-src=" />



Pour de vraies photos, il faut un vrai capteur avec de vrais objectifs photoshop… <img data-src=" />



Mais bon, au final le plus important, c’est que les gens sont contents <img data-src=" />





<img data-src=" /><img data-src=" />











Shwaiz a écrit :



Il suffit de chercher un minimum :



http://www.gsmarena.com/panasonic_intros_expensive_android_phone_with_1_camera-n…



http://www.gsmarena.com/panasonic_lumix_smart_camera_cm1-6675.php





Ou pas. Le produit ne m’intéresse pas et je fais aveuglément confiance en NXI. Je ne crois que ce que je lis ici :)