Avec la fuite de photos de célébrités dénudées cette semaine, se pose à nouveau la question de la fiabilité du « Cloud », mais aussi de la confiance que l'on peut avoir dans les services de stockage en ligne. Nous avons donc décidé de vous demander votre avis.
Que ce soit pour des raisons de sécurité, ou de capacité des instances officielles d'accéder à nos données, les services de stockage en ligne commencent à avoir du plomb dans l'aile. Si ceux qui se sont basés sur le modèle de Dropbox nous simplifient actuellement la vie au quotidien, leur centralisation montre aussi ses limites, incitant les internautes à miser sur l'auto-hébergement ou des applications décentralisées telles que Sync de BitTorrent.
Mais finalement, tout cela revient à confier des données personnelles à des tiers d'une manière ou d'une autre, que ce soit pour leur transport ou leur stockage, et l'on se demande si le plus simple ne serait pas que certains fichiers ne restent pas sagement dans un disque dur local chiffré et sauvegardé à l'ancienne.
Mais pour y voir plus clair, nous avons décidé de vous demander si vous aviez toujours confiance dans ces outils, gratuits ou payants, qui voulaient faciliter l'accès à nos données et les protéger, et finissent désormais comme le sujet central d'une comédie de l'été. Comme toujours, vous pouvez détailler votre avis au sein de nos commentaires.
Commentaires (169)
#1
NON
c’est pas tant les failles de sécurité qui me rebutent, mais de la notion de propriété des fichiers qui sont posés dans les nuages, et de ce qu’ils peuvent en faire …
#2
J’ai confiance dans le cloud, suffit juste de tout chiffrer et de ne pas y conserver des données que l’on a pas envie de perdre.
" />
Et ça nous donne un accès à plein de photos
#3
J’a confiance si c’est chiffré et que seul moi possède la clé de déchiffrement. Ca limite les solutions
" />
#4
Manque la réponse “ca depend du fournisseur”.
" />
" />
J’ai plus confiance en un OVH que les autres stockeurs ricains ou chinois
Du coup, je peux pas trop repondre
Bien sur, comme mes VDD, chiffrages et prudence avec duplication sur plusieurs support a la maison…
#5
J’ai confiance dans mon cloud perso, mais j’ai un peu de mal à déléguer la gestion de pans entiers de ma vie privée à des tiers. Quand je peux éviter…
Certaines célébrités ont eu la leçon dernièrement.
Il y a surement un bug entre la chaise et le clavier, mais ce bug n’est pas le choix d’un mot de passe pourri, seulement dans le choix d’envoyer des trucs intimes (donc qu’on ne veut pas voir sur internet) sur internet.
#6
A voté …. NON bien évidemment :mgreen:
Sinon dommage que l’on ne puisse pas voter en mode incognito
#7
Aucune confiance et pour moi trop de limitations.
Aucune confiance car quoique l’on fasse, les données seront toujours accessibles par d’autres et susceptibles d’être piratées.
Si j’ai un problème de connexions internet chez moi ou bien un problème de connexion 3G/4G, je fais comment pour consulter mes données.
L’espace de stockage souvent limite mais ça, ça dépends des usages.
J’utilise juste google drive pour stocker quelques docs que je suis susceptibles de stocker et de modifier sur différents appareils sans être forcément chez moi.
#8
Pour ceux qui veulent 50 Giga gratos dans le internet
#9
#10
Le seul service de cloud dans lequel je mets un minimum de confiance, c’est mon Owncloud hébergé sur un serveur dédié, et encore je n’y mets que des trucs qui peuvent me servir quand je suis loin (musique, quelques vidéos, fichiers sur lesquels je bosse) mais le stockage sur le cloud, non.
#11
je n’ai absolument aucune confiance en ce genre de service
" />
#12
La méthode de Kaa
Pas trop confiance, donc j’y met des choses peu sensible,s et seulement si elles ont un intérêt à y être.
#13
Moi j’attends juste le protocole de synchronisation incluant un chiffrage coté client.
Il y’a déjà des solutions, mais elles sont trop lourdes d’utilisation.
#14
Faudrait voir de quelle genre de confiance il s’agit.
J’ai confiance dans le cloud pour sauvegarder ce que j’y envoie. Je n’ai pas confiance sur l’aspect protection des données personnelles par contre.
Pour s’envoyer une note, un fichier d’information d’un environnement à un autre c’est très bien mais pour stocker des photos perso ou du travail sensible, c’est non.
#15
Pas vraiment non plus.
#16
#17
J’ai confiance au cloud uniquement si je ne m’en sers pas et qu’aucun fichier sensible m’appartenant ne s’y trouve pas. (chiffré ou non)
" />
#18
Non, car il y a de fortes chances qu’une blackdoors soit incluse dans tous ces Clouds.
Bref, confiance plutôt limité, et cryptage des données avec un autre programme lors des upload.
#19
Ma confiance est limitée a stocker uniquement des fichiers cryptés
#20
Non.
#21
#22
#23
Non, de toute façon j’ai pas confiance dans la sécurité des données dès que l’ordinateur est relié à internet. après tout est dans la réduction des risques et les risques que l’on est prêt à prendre pour telle ou telle donnée.
Autant j’en à foutre de mettre mes penses bêtes Unity sur le “cloud”, autant j’y mettrais pas une photocop de ma carte d’identité.
ps: le sondage s’affiche pas en incognito (fait exprès ou pas ?)
#24
Je ne suis pas une célébrité, donc oui ^^
#25
je dis oui.
" />
Etant consultant Microsoft Azure, je ne vais pas dire le contraire
#26
La confiance à ses limites, mais j’ai répondu oui.
J’utilise le cloud microsoft (one drive + office online) pour du boulot perso, type fichier excel / word / ppt et des pdf en vrac. ça m’apporte une vraie souplesse pour un risque minime ces données n’étant pas confidentielles.
Et j’utilise le cloud apple pour mes mails perso + transfert de photo vers la famille + d’autre documents de travail perso.
Et enfin un “cloud” maison pour la synchro de certains dossiers sur tous mes appareils. (mais dont je remet un peu l’utilité en question ces derniers temps)
En revanche en entreprise, je ne prêche pas pour le stockage cloud pour des document sensibles et stratégiques, d’où la limite de confiance.
Répondre pour “oui” ou “non” est un peu compliqué sur des situations aussi variés que les usages.
#27
Moi, j’ai confiance dans les services de stockage en ligne pour nous balancer d’autres photos nus de célébrités. Ok, je sors. =>[]
" />
#28
J’ai mis ne se prononce pas !
" />
Tout dépend de ce que l’on veut faire…
Plus que la capacité de ces services à offrir un niveau de sécurité ou fiabilité suffisant, on est jamais à l’abri de la perte ou du vol d’un ordinateur ou d’un smartphone qui permettent le plus souvent un accès direct à la messagerie où l’on peut récupérer les mots de passe facebook, drive, hubic, dropbox en un clin d’oeil !
Dans le cadre personnel, pour backuper et partager temporairement des photos, des vidéos qui n’ont rien de confidentielles et dans le cadre pro des documents non critiques (reporting d’activité, procédures, etc…), la plupart de ces services en ligne font largement l’affaire !
Concernant ses exploits au pieux malheureusement j’aurais tendance à dire que stockage en ligne ou pas, il n’existe aucun système en ligne ou pas, fiable à 100%
#29
#30
Je m’en sers pour stocker des fichiers qui me sont importants, mais aucune donnée personnelle, aucune photo privée, rien que je ne voudrais voir diffusé.
#31
J’ai mis non, mais j’utilise de temps en temps Onedrive pour partager quelques photos avec des amis, mais c’est juste pour qu’ils puissent facilement les télécharger, après je supprime, du cloud provisoire quoi ^^
#32
Tout dépend de ce que l’on entend par confiance.
Il est hors de question pour moi d’y laisser des données sensibles (photos, papiers, docs importants) d’y stocker des fichiers que ne seraient pas déjà également disponibles ailleurs et d’en faire ainsi une unique source de sauvegarde dont je ne maitriserais rien d’autre que son bon vouloir.
Et pour ceux que j’y laisse même si d’importance relative, chiffrement également.
#33
J’ai répondu Non, pourtant j’en utilise plusieurs au quotidien.
Pas certain que les résultats soient très parlants.
#34
Avec des stockages de plusieurs To maintenant, et les services comme Plex capable de s’y connecter depuis partout, le cloud c’est vachement pratique pour stocker les… vidéos de vacances.
" />
Mais c’est aussi ultra-pratique pour les partages de dossiers façon Dropbox/Drive.
J’y ai trouvé aussi un usage secondaire bien utile ; avec des liens logiques stratégiques, ça fait une base de stockage de sauvegardes de jeux qui s’autosynchronise. Steam Cloud avant l’heure et compatible tout.
Des données persos ? Quelques unes non critiques mais dont j’ai besoin partout. Et flemme de financer et de configurer un OwnCloud.
#35
J’ai confiance mais un peu pas trop donc je ne mets que des fichiers pas sensibles ou chiffrés
je ne dois pas avoir la même notion de confiance que vous les gars
#36
Un sondage, ça faisait longtemps !
" />
Aucune confiance concernant mes données persos.
Pour ma boite, j’utilise un peu Google Drive pour envoyer des liens de fichiers stockés un peu gros, mais rien de trop confidentiel.
#37
J’ai voté OUI car les données que je mets sur le Cloud sont des données que j’ai choisi avec soins.
Je veux partager des photos avec quelques, je les mets sur le Cloud puis je les supprime.
Ce ne sont pas des informations capitales et si quelqu’un me les volent par une faille ou autre cela n’INpactera pas ma vie. CAr cela ne sera rien d’important.
Je pense que c’est surtout une sensibilisation auprès des gens qu’il faut faire. Leur expliquer que les données sur internet peuvent être accessible par tout le monde s’il n’y a pas une bonne sécurité. Nous ne sommes jamais à l’abris d’un problème.
#38
Clairement non.
De base la sécurité en informatique est toujours faillible, alors si on allonge la chaine, ça ne peut qu’empirer.
#39
Définitivement non que ça soit pro* ou perso.
*comment un utilisateur détermine le niveau de classification d’un document ? dans le cas d’une utilisation pro, chacun à son appréciation de la confidentialité d’un document (bon a part les truc évidents bien-sur).
De ce que je vois dans ma boite, je déconseille les solutions de type cloud car, comme toujours la première source de failles c’est l’utilisateur (sensibilisé ou pas aux risques). Donc au final je préfère rester prudent
#40
Le problème c’est que le dédié avec chiffrage perso est bien trop complexe pour le grand public. Tant que ça n’aura pas la simplicité d’icloud ou de dropbox, ça ne se démocratisera pas. Le dédié avec Cozy ou Owncloud c’est uniquement accessible aux geeks. Et les services US n’ont aucune raison de le pousser puisque cela compromet leurs possibilités de contrôler ce qu’on stocke.
De ma connaissance il n’y a que Wuala qui propose un stockage chiffré et sans difficulté. C’est suisse, et malheureusement pas à la portée de toutes les bourses.
#41
J’ai monté un cloud perso bien que je ne soit ni terro ni pedo mais les entreprises n’ont pas a utiliser mes données privées. Fini Google et autres Gmail. Nom de domaine et EMail perso sur serveur perso. Utilisation au max de logiciels libres (hors Android…libre, c’te blague).
Je ne souhaite pas qu’un jour la milice de Najat débarque à ma porte parce que mon fils a déclaré à l’école qu’il etait amoureux d’une fille, et ainsi d’être en totale opposition avec la Théorie des genres Made in FrancMaçons, approved by Najat.
#42
Juste une seedbox , osef donc si elle tombe entre de mauvaises mains ^^
Maintenant dans mon cas personnel aucun intérêt de mettre des fichiers x ou y dans le cloud , ce n’est pas tant de se faire tipiak qui me chiffonne mais avant snowden on se doutait que nous étions surveillés de près mais après snowden j’ai pas envie de leur facilité la tache même si c’est dérisoire…
Je me suis même coupé des services google , un peu dur au début mais maintenant ça va (duckduckgo c’est sympa) et j’ai mon propre serveur mail
#43
#44
Pour des données personnelle : serveur perso sur le territoire français et données chiffrées coté client.
" />
Pour les trucàlacon : gdrive
Donc oui au cloud mais au cloud personnel !
#45
Non, sauf si c’est moi qui administre la machine sur laquelle sont stockés les fichiers. (Pas de problèmes de vie privée et en cas de hack, bin c’est ma faute)
#46
il y a que moi qui trouve que ce sondage ridicule ?
un peu comme si on demandait
“pour quelle famille polique allez vous votez en 2017?” devant le 238, rue de Vaugirard à Paris
ou
“pensez vous que la théorie de quinquennat inversé de françois hollande est encore possible ” devant le 10, rue de Solférino paris à Paris
dis autrement à mes yeux un sondage achi biaisé
#47
#48
#49
#50
#51
Pour la diffusion : Oui
Pour la sauvegarde : Non
#52
#53
Ma réponse est clairement NON.
#54
[quote:5149459:Nerdebeu]
" />
Oui mais… Toi-même, de quel genre es-tu ?
Mon genre? Shemale
#55
J’aurais confiance le jour où les pays occidentaux changeront de régime.
En attendant ces données ne servent qu’à établir nos profiles de manière plus détaillées.
#56
Pour celui qui a les bases en admin, un petit serveur dédié qu’on a personnalisé est sans aucun doute possible le meilleur rempart.
Un hacker n’est pas bête ; il investira pas x heures pour forcer l’entrée d’un seul serveur perso ; il préférera cibler des services où le gain potentiel se chiffre en données de milliers d’utilisateurs.
Perso, pour mes backups distants j’ai une grosse partition ‘truecrypt’ (cf. tcplay) qui est montée sur le serveur juste le temps de pousser une sauvegarde dessus, puis démontée immédiatement ensuite.
#57
C’est pas non le problème de sécurité (tous le monde s’en tape de se que je peux mettre sur mon cloud).
Mais que les hébergeur maintenant se protège là dessus et pas qu’en terme de cloud.
En m’inscrivant sur le steam d’ubisoft, il se décharge déjà d’un futur hack, comme si il voulait pas combler les éventuel faille, mais c’est pas grave, j’ai signé en connaissance de cause… Et accessoirement pas le choix pour jouer au jeu dont j’ai eu un code gratuit avec ma carte mère (asus).
http://www.toopix.eu/userfiles/cc7a9b2b77360c274da08b41073c31d9.png
#58
#59
#60
#61
#62
Non, je ne fais aucune confiante en de tels systèmes. Renseignez vous un minimum et vous verrez que :
#63
Non,
ça reste du stockage chez quelqu’un que je ne connais pas et on sait bien qu’à l’heure actuelle avec un peu de bonne volonté et de moyen n’importe qui ( de qualifié ) accède à tout ou presque.
#64
Non.
Aucun confiance. C’est pratique pour le récupérer depuis n’importe où ou le partager à des proches mais si c’est sensible c’est chiffré par mes propres moyens et non par leurs moyens purement marketing.
#65
#66
#67
Comme la majorité je ne fais pas confiance au cloud et comme je n’ai rien à y mettre, je ne l’utilise pas.
#68
La confiance est liée au sentiment de sécurité, et la sécurité couvre plusieurs aspects; et 3 au moins sont à prendre en compte séparément :
Sur le premier point, les fournisseurs comme Google, Dropbox, Amazon, et même Microsoft, savent faire encore mieux qu’un OVH ou n’importe quel hébergeur sérieux. C’est lié à leur puissance financière qui leur permet de “mettre les moyens” nécessaire à une redondance multiple des lieux de stockage.
Pour les deux autres point, par contre, la confiance est plus facile si l’on dégage les tiers de ces responsabilités en chiffrant à la source (partition chiffrée par exemple) toute donnée avant son échange avec le Cloud qu’ils opèrent.
Je n’ai pas de réticence à placer des données personnelles importantes dans les répertoires chiffrés avec CryptKeeper, que je synchronise avec DropBox ET mon OwnCloud chez mon hébergeur.
La partition /home où sont ces répertoires étant elle même chiffrée, tant sur le fixe que sur le portable, pour éviter les fuites en cas de vol du disque.
J’ai répondu “NSP” car, si j’ai tout confiance dans leur capacité à ne rien perdre de ce que je leur confie (c’est leur boulot de le préserver, et ils savent faire), je n’ai confiance qu’en moi et mes outils libre pour protéger mes données d’autres yeux que les miens.
#69
#70
Non clairement. L’indépendance ce n’est pas se reposer sur un service qui un jour ou l’autre finira par disparaitre. Je me suis fait avoir 2 fois… maintenant j’ai monté mon propre serveur ça me coute 25€ par an et c’est moi qui gère ce que je veux.
on est jamais aussi biens servi que par soit même !
#71
#72
#73
Laissez-moi réfléchir : l’affaire Snowden, la NSA, les Networks de Sony, les comptes Facebook ou iCloud piratés, le Fappening…
" />
" /> Par contre je ne serais pas contre une connexion fibre pour en profiter un peu plus 
" />
Je crois que je vais dire non, je n’ai pas confiance du tout
Serveur perso à la maison, avec ssh, rsync, OwnCloud : j’ai beaucoup plus confiance
#74
#75
#76
#77
#78
Ma réponse sera non, une foi que P-A aura vu le post sur le forum pour le petit soucis que j’ai vu.
" />
Proxy
#79
#80
Il n’y a pas que les risques de piratage / espionnage…
Il y a aussi les services qui ferment plus ou moins violemment (Megaupload, UbuntuOne…), les fichiers intentionnellement supprimés par le prestataire (les e-books de chez Amazon, que certains ont eu la joie de voir disparaître de leur Kindle du jour au lendemain, avec annotations personnelles !)…
De mon côté, c’est cloud auto-hébergé (owncloud, en https obligatoire), avec sauvegarde régulière sur un disque mis à l’abri.
Je ne suis pas persuadé que la sécurité soit réellement meilleure, mais au moins je n’aurais à m’en prendre qu’à moi même en cas de pépin.
#81
non, je ne met dessus que des choses pas importante si dévoiler sur internet.
A vrai dire je n’utilise que car je n’ai pas le choix car des collègues utilisent…
#82
Non.
Je n’ai aucune donnée stocké sur un serveur distant propriétaire.
Mon NAS et ceux de mes amis me suffisent.
#83
#84
Un bon disque dur externe il n’y a rien de mieux
" />
@+
#85
Pareil, j’ai voté non pour englober le tout. Par contre si c’est sur des serveurs Français comme OVH, pourquoi pas.
#86
Owncloud, Cozycloud oui
" /> le reste 
" />
#87
#88
NON, dès le départ cette idée était une très mauvaise idée !
quelques remarques sur les commentaires ci-dessus :
parano moi ? non, c’est les autres qui sont méchants et ne font rien qu’à vouloir m’espionner !!!
#89
#90
#91
Non. Comme pour Facebook, Twitter, Skype, Google, Apple, Microsoft, la NSA, le Croquemitaine, les inconnus qui proposent des bonbons aux enfants, les politiques, les narcotrafiquants, les vendeurs d’armes ou les robots venus du futur pour nous éliminer : je n’ai que de la méfiance !
" />
#92
Non, chiffré ou pas, fournisseur français/européen ou pas, je pense qu’il est utopique de faire confiance à un tiers quel qu’il soit pour stocker ses données personnelles.
Je considère qu’à partir du moment ou mes données ne sont pas sur mon stockage personnel, il y a un risque pour ma vie privée. D’autant plus qu’il y a moins de chance que quelqu’un vienne pirater mon réseau privée qui est quand même un minimum protégé qu’un gros réseau d’entreprise du genre dropbox ou autre…
Bien une raison pour laquelle je ne poste jamais de photos (ou presque) sur les réseaux sociaux d’ailleurs.
#93
#94
#95
#96
#97
#98
#99
#100
#101
Pas tout lu, ça me gave, perso moi, ma famille et quelques amis nous partageons un serveur localisé derrière une connexion avec un bon upload géré par çà :https://yunohost.org/#/
Il n’y a pas tout mais l’essentiel y est.
#102
#103
Là où ça se complique c’est pour tout ce qui concerne l’agenda et le carnet d’adresse par contre.
#104
Je n’est confiance qu’en dieux…
" /> donc dit comme ça…
#105
#106
Pas très confiance. Je n’y met rien de sensible, c’est juste pour échanger des documents avec des amis. La sauvegarde se fait régulièrement sur 2 disques USB, que je trimballe ou fait trimballer.
J’évalue pourtant un owncloud avec une sauvegarde distante quotidienne pour toute la famille. Je n’aurai qu’à crypter la sauvegarde.
#107
#108
non car je suis un ancien user de fileden. ils étaient même pas connus pour le stockage de films de vacances.
" />
du jour au lendemain, ils étaient rachetés et tous les fichiers supprimés. super bonne nouvelle: j’ai encore accès à certain fichiers grace à archive.org.
#109
Non. Je n’ai ni confiance dans la sécurisation du cloud, ni dans la capacité à concilier sécurisation, vie privée et requêtes judiciaires ou antiterroristes. J’ai beau rien avoir à me reprocher, rien que le fait de savoir qu’on peut légalement accéder à mes données, autrement dit qu’il y a une faille de sécurité inclue par design, c’est un problème pour moi.
#110
[mode boutade=‘on’]
" />
Moi, je suis complètement paranoïaque alors je ne fais aucunes confiances aux stockage en ligne tiers !
Parce que comprenez moi bien, si ils (les vilains) découvrent que j’ai l’habitude de faire caca tous les matins à 7:42 pile, ils pourraient se servir de cette information pour porter préjudice à l’univers tout entier. Vous savez avec de puissants algorithmes dont nous n’avons même pas idées, ils (toujours les méchants) peuvent obtenir un résultat qui permettra de mettre en place une procédure pour détruire totalement l’univers.
Donc non, aucunes confiances en ces services !!!
[mode boutade=‘off’]
#111
Perso je préfère encore le disque dur externe et protégé que le cloud.
Le cloud, avec le débit merdique des FAI, ça mettrait 30 ans à tout y envoyer et 10 ans à tout récupérer.
Si j’avais du 100 Méga effectif, pourquoi pas. Mais pas avec les 12 Mega effectifs actuel.
#112
Non, aucune confiance, et les évenements récents m’incitent à encore plus de défiance, sauvegarde en local et utilisation de onedrive pour partager des documents non sensibles avec la famille.
" />
" />
[HS] Sinon, vous devriez lancer un sondage : “Faites vous confiance aux sondages en ligne?”
Je plaisante, mais je suis sur qu’il y a moyen d’avoir un dossier sympa la dessus.
#113
Je n’ai une confiance absolue du fait du patriot act avec les société américaine, je ne sais pas non plus ou c’est hébergé, politique de sauvegarde en cas de crash.
Je chiffre via boxcryptor et je possède une sauvegarde.
#114
#115
#116
Strictement aucune confiance dans ces trucs :
#117
#118
En ce qui me concerne, j’ai deux NAS pour stocker mes données, chacun étant installé dans un lieu différent.
-RAID pour la disponibilité sur les trois volumes
-Sauvegarde quotidienne du volume utilisateur sur le second NAS
-Sauvegarde hebdomadaire du volume utilisateur sur le second volume du même NAS
Et quand j’aurai la FO, un troisième NAS viendra s’ajouter à l’ensemble.
#119
#120
#121
#122
#123
#124
#125
Avant que les NAS se démocratisent, je faisais tout en manuel une fois par mois… Et non seulement je ratais souvent l’échéance (vacances, occupé, absent…) mais en plus je devais le faire en étant présent, pour changer les disques, chaque disque ayant son lot de répertoires à sauvegarder.
" />
C’était fastidieux, chiant et chronophage, en plus de ne pas pouvoir faire grand chose en même temps (pas de jeu par exemple)
Et en cas de casse du disque du PC, je perdais tout depuis la sauvegarde précédente, qui pouvait dater 3 semaines.
Depuis que j’ai les NAS, c’est totalement transparent. Ca se fait automatiquement au milieu de la nuit, je reçoit un SMS quand c’est fini, je peux faire ce que je veux sur mon ordi, je n’ai plus à gérer un stock de disques USB (merci le RAID de pouvoir gérer des très grands volumes) etc…
#126
#127
#128
oui confiance en un seul service de cloud : hubic.
le reste : pas confiance pour une de deux raisons : pas éprouvé par moi meme/pas testé ou testé mais pas confiance car soucis.
voila…
#129
#130
J’ai voté oui car en tant que quidam lamda sans importance, je ne risque rien. Si j’étais un people comme Jennifer machinchose, je me méfierais, c’est sûr.
#131
Sinon, il y a bien une chose pour lequel le cloud est bien pratique : transférer des lots de petits fichiers
#132
Confiance dans leur fiabilité oui. C’est pour ça que je stocke tous les documents importants sur OneDrive (l’intégration avec Office est bien pratique).
" />) et je réfléchis encore à stocker mes fichiers persos/privés dans des .zip protégé par mot de passe. Des avis ?
Pour tout ce qui est photos/fichiers privés c’est direction Hubic (l’interface web gagnerait a être améliorée).
Enfin j’ai installé ownCloud (+https) récemment (merci les dedibox kidéchire
#133
#134
J’ai une bande passante minable en upload, du coup, j’utilise le “cloud” seulement pour sauvegarder des fichiers textes (scénarios de JDR entre autre). Pour ce qui est volumineux, je préfère des formats physiques (blurays ou disques durs externes).
" />
Pour moi c’est juste une sauvegarde de secours et le service que j’utilise (Google Drive) propose une authentification en plusieurs étapes (j’ai tout activé) : protection par IP, du navigateur, vérification par SMS, mot de passe complexe et long, etc..
Donc oui, je lui fais confiance, mais s’il y avait un problème de sécurité, ce ne sont pas des données importantes et j’ai d’autres sauvegardes
#135
Avez-vous confiance dans les services de stockage en ligne ?
J’ai confiance dans le fait que, à un moment ou à un autre:
#136
j’ai Owncloud sur une Debian wheezy … réponse suffisante ?
#137
#138
#139
#140
#141
La confiance est là quand c’est nous SEUL qui possédons la clé de chiffrement.
Comme sur MEGA.
Les autres ne respecteront jamais la vie privée étant donné que la justice se donne le droit d’y accéder.
Dropbox par exemple utilise des robot pour mutualiser les fichiers identiques sur les comptes de tous ses utilisateurs sans complexe.
Il suffit juste de savoir qu’il ne faut pas mettre des fichiers que l’on souhaite garder confidentiels.
#142
Tous ces services sont sans doute respectables, mais si leur code n’est pas open source ou au moins publié pour info (oui ça existe, comme licence), rien ne prouve leur allégations de sécurité et de transparence. Et dans cette époque troublée où la NSA va jusqu’à affaiblir des algorithmes, j’ai vraiment du mal à faire confiance.
#143
#144
Aucune confiance à n’importe quel service en ligne en général.
#145
#146
#147
#148
#149
#150
#151
Non ! Les fondateurs de la fin du Personal Computer en Dépendant Computer Connected Only?
" />
Ils sont fous ces boulets
#152
fausse manip
#153
En dehors de quelques documents “vitaux” (factures et ce qui concerne la finance) stockés dans mon coffre fort électronique de ma banque, j’ai retenu la solution NAS, doté d’une dizaine de To et situé dans un endroit de la maison, et un serveur de backup quotidien, dans un autre endroit (au-delà d’un mur de refends, donc théoriquement hors feu), le tout sur un réseau giga. Les carnets d’adresses sont stockés sur le NAS et gérés par un plugin de Thunderbird… Pour le reste, faut rester prudent avec les “auxiliaires” de Chrome et Firefox, qui vous proposent de stocker des “choses” chez eux… Tout va bien jusqu’au jour où l’appât du gain étant trop fort, un salarié de l’entreprise provoque la brèche que les pirates exploitent aussitôt…
Ma soluition n’est pas le pérou, et souffre de limitations, mais je m’en contente.
#154
Je pense que le cloud est une super idée, c’est très pratique mais comme toute fonctionnalité il faut l’exploiter avec intelligence en respectant certaines règles.
" />
On ne met pas de fichier qui pourrait intéresser les autres comme des photos qui pourraient être comprométantes. L’exemple de la semaine est affligeant. Il est évident qu’une star va attirer les pirates, elles sont inconscient de laisser des photos dénudées en ligne… C’est la dernière chose à faire. Je ne laisserais non plus pas mes coordonnées bancaires avec le code.
Plus on est célèbre, plus la sécurité doit être importante.
De mon coté, j’ai plein de fichiers dans le nuage, ils peuvent tous être publique, je m’en fout. Toutes mes photos de famille sont sur le cloud, c’est la meilleure sauvegarde que j’ai trouvé. Dans ce cas le cloud c’est magique. Si un incendie arrive à mon domicile comme c’est arrivé à un collègue, mes photos sont sauvegardées.
Vive le cloud, et mort aux cons
#155
#156
En effet cela dépend grandement du fournisseur.
Je fait beaucoup plus confiance à un fournisseur français qui est axé sécurité et confidentialité comme DotSpirit , plutôt qu’aux géants américains.
#157
Il ya quelques mois, j’ai essayé d’utiliser Hubic pour numériser mes documents administratifs. Et finalement, je me suis arrêté à 2 pdf enregistrés :
pas assez confiance à la sauvegarde à distance . Pourtant je fait relativement confiance à une banque pour mon argent, avec des risques de fishing, etc. Alors pourquoi pas à un hébergeur de données ?
Mystère… peut-être que les entreprises d’informatique n’ont pas le secret et la confidentialité dans leurs habitudes. Pas toutes en tout cas. Mais il existe aussi quelques cas de banques qui jouent avec les “big data”, ce qui m’interpelle un peu…
http://cestpasmonidee.blogspot.fr/2014/03/tolle-sur-lannonce-big-data-ding.html?…
#158
#159
Non, quand je m’en sert, c’est archive chiffrée + seconde solution de cryptage par dessus.
#160
#161
Faites-vous confiance aux services de stockage en ligne ?
Euh… non !
Même cryptées, je ne les mettrais pas sur le cloud.
D’ailleurs, existe-t-il actuellement un cryptage impossible à casser ?
Faudrait demander à des entreprises “sensibles” comme Airbus, Matra ou Dassault si elles vont mettre leurs données sur des sites où la NSA et autres mafieux du même tonneau peuvent se servir à loisir…
J’en doute fort !
#162
#163
#164
#165
#166
#167
En cas de parano on peut sans doute monter l’AES au delà de 256 bits.