Dogecoin Core 1.8 est là : AuxPoW et protocole de paiement

Dogecoin Core 1.8 est là : AuxPoW et protocole de paiement

What the fork ?

Avatar de l'auteur
Kevin Hottot

Publié dans

Économie

28/08/2014 3 minutes
19

Dogecoin Core 1.8 est là : AuxPoW et protocole de paiement

Afin de mieux sécuriser son protocole de validation des transactions, Dogecoin va changer de méthode de travail. Le réseau profitera ainsi des calculs  fournis par le réseau Litecoin, et pour que la transition se fasse sans heurts, il est nécessaire de mettre son client Dogecoin Core à jour avant le 12 septembre.

Le Dogecoin est en perte de vitesse

Si le Dogecoin a connu son heure de gloire au début de l'année, la crypto-monnaie à l'effigie de Doge, un « meme » mettant en scène un Shiba-Inu, n'est désormais plus aussi populaire. Un désamour qui s'est ressenti au niveau de son « hashrate », une unité de mesure permettant de jauger la quantité de travail fournie par les mineurs du réseau, et se veut représentative du niveau de sécurité du protocole.

En effet, plus celui-ci est élevé, plus il faut fournir d'efforts pour représenter plus de 50 % du total et ainsi avoir le contrôle sur la validation des transactions passant par le protocole. En février 2014, Dogecoin disposait d'un hashrate supérieur à toutes les crypto-monnaies basées sur Litecoin, avec 120 GH/s, aujourd'hui, il n'est plus que de 46 GH/s. Dans le même laps de temps, pour Litecoin cette valeur est passée de 80 GH/s à plus de 800 GH/s.

Cela signifie qu'il est théoriquement possible qu'un groupe de mineurs de Litecoin puisse à lui seul peser assez lourd dans la validation des transactions en Dogecoin et s'en assurer le contrôle.

Litecoin vient à la rescousse

Si jusqu'ici cela ne s'est pas produit, les créateurs du protocole Dogecoin s'en inquiètent et ont pour cela adopté une solution qui devrait fortement limiter les risques : adopter le principe du AuwPoW (Auxilliary Proof of Work).

Sous cet acronyme barbare, se cache un concept permettant d'adosser les calculs effectués sur le réseau Dogecoin à ceux effectués sur l'ensemble des autres crypto-monnaies l'utilisant, dont Litecoin fait partie. Concrètement, pour prendre le contrôle sur les transactions faites en Dogecoin, il ne suffirait plus de déployer la moitié de 46 GH/s, mais la moitié de plus de 850 GH/s. 

L'autre avantage de ce système est qu'il décourage les mineurs à basculer régulièrement leur puissance de calcul d'un réseau à un autre en fonction des variations du cours de l'une ou l'autre monnaie. En effet, si un mineur participe aux calculs sur l'un ou l'autre réseau, il obtiendra un peu de chaque monnaie qui y est adossée, au prorata de ses efforts.

Ce changement, entre l'ancien mode de calcul et le nouveau s'opérera le 12 septembre prochain, date à laquelle le block 371 337 sera miné, déclenchant ainsi la transition. Le mode de validation changeant, il est nécessaire que l'ensemble des utilisateurs de Dogecoin mettent à jour leur client.

Celui-ci vient pour cela de passer en version 1.8. Son téléchargement est donc vivement recommandé. Notez au passage que cette mouture apporte aussi quelques autres nouveautés comme l'arrivée du protocole de paiement, facilitant les échanges avec des boutiques en ligne. Pour les détails et le téléchargement, cela se passe par ici.

 

Écrit par Kevin Hottot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Le Dogecoin est en perte de vitesse

Litecoin vient à la rescousse

Fermer

Commentaires (19)


Et la photo d’harou elle est ou ? !! <img data-src=" />




En effet, plus celui-ci est élevé, plus il faut fournir d’efforts pour représenter plus de 50 % du total et ainsi avoir le contrôle sur la validation des transactions passant par le protocole. En février 2014, Dogecoin disposait d’un hashrate supérieur à toutes les crypto-monnaies basées sur Litecoin, avec 120 GH/s, aujourd’hui, il n’est plus que de 46 GH/s. Dans le même laps de temps, pour Litecoin cette valeur est passée de 80 GH/s à plus de 800 GH/s. Cela signifie qu’il est théoriquement possible qu’un groupe de mineurs de Litecoin puisse à lui seul peser assez lourd dans la validation des transactions en Dogecoin et s’en assurer le contrôle.



J’ai pas compris <img data-src=" />

ça sert à quoi d’avoir le contrôle sur la validation des transactions ?

Pourquoi quand on a plus de 50% on prend le contrôle de la validation des transactions ?


Il y a eu des halvings aussi qui font que même si la difficulté est la même tu gagnes 2 fois moins de reward du coup les petits mineurs comme moi ne gagnent plus grand chose.



Un petit pic il y a 2 jours qui l’a fait passer de 22 satochi à 33, depuis c’est 26. On ne sait pas trop pourquoi (ah si c’est à cause des pineapples pardon <img data-src=" />).



Sinon un tip bot arrive sur Twitch, ça devrait relancer un peu la machine.








Tkop a écrit :



J’ai pas compris <img data-src=" />

ça sert à quoi d’avoir le contrôle sur la validation des transactions ?

Pourquoi quand on a plus de 50% on prend le contrôle de la validation des transactions ?







C’est assez compliqué à expliquer, et je ne peux pas vraiment me permettre de réexpliquer ces “bases” des crypto-monnaies dans chaque papier. Du coup je suis désolé si ça a a l’air un peu cryptique.



Je peux juste t’inviter à jeter un œil par là pour avoir un début d’explication <img data-src=" />









Tkop a écrit :



J’ai pas compris <img data-src=" />

ça sert à quoi d’avoir le contrôle sur la validation des transactions ?

Pourquoi quand on a plus de 50% on prend le contrôle de la validation des transactions ?







Dans les systèmes répartis, où tu cherches de la confiance, et où les acteurs ne sont pas sûr, tu fonctionnes avec des votes et des vérifications croisés (le calcul de hash pour les crypto monnaies). La “majorité” des nœuds a donc une importance.



Donc, si la moitié du réseau de vérification est détenu par une seul personne, il peut inventer des transactions, et vider des comptes, par exemple.









Tkop a écrit :



J’ai pas compris <img data-src=" />

ça sert à quoi d’avoir le contrôle sur la validation des transactions ?

Pourquoi quand on a plus de 50% on prend le contrôle de la validation des transactions ?





Aller pour faire méga simple, tu donnes 3 ananas (pour rester dans le thème <img data-src=" />) à ta copine, tu demandes à 10 personnes d’être témoins que tu lui en donne bien 3.

Tu as 4 personnes de ta famille et elle 6. Les 6 vont dire que non tu lui en a donné que 2. La majorité à raison, paf, ça pète tout.



Il faut que se soit réparti dans des tiers (les voisins, le facteur, etc… <img data-src=" />), sans qu’ils aient à eu tous (tous les membres d’une famille ou groupe, réunit en une entité = un pool de minage) la majorité.



Mettre à jour le client ?



Mais pour miner avec sa carte graphique, le mineur CGMiner 1.3 maximum doit être pris car depuis, la CG ne serait plus prise en compte .



Je ne me suis pas trop penché sur le système, et suis encore un peu béotien sur le sujet .. du coup j’aimerai qu’on m’explique …



Est-ce que les dernières versions (nux) de CG miner permettent de miner à la carte graphique ?


Le Litecoin n’est pas mort ? Son prix a baisser de plus de 50% depuis le début de l’année et le miner et tout sauf rentable.








luxian a écrit :



Mettre à jour le client ?



Mais pour miner avec sa carte graphique, le mineur CGMiner 1.3 maximum doit être pris car depuis, la CG ne serait plus prise en compte .



Je ne me suis pas trop penché sur le système, et suis encore un peu béotien sur le sujet .. du coup j’aimerai qu’on m’explique …



Est-ce que les dernières versions (nux) de CG miner permettent de miner à la carte graphique ?





En fait le client wallet là n’a rien à voir avec le logiciel de minage. Donc on peut continuer de miner, il faudra juste que les adresses effectuants des transactions aient la dernière version du wallet si elles récupèrent leur Doge.



Pour Linux je ne sais pas par contre.









cyrano2 a écrit :



Dans les systèmes répartis, où tu cherches de la confiance, et où les acteurs ne sont pas sûr, tu fonctionnes avec des votes et des vérifications croisés (le calcul de hash pour les crypto monnaies). La “majorité” des nœuds a donc une importance.



Donc, si la moitié du réseau de vérification est détenu par une seul personne, il peut inventer des transactions, et vider des comptes, par exemple.







Merci, là c’est plus claire. <img data-src=" />





Soltek a écrit :



Aller pour faire méga simple, tu donnes 3 ananas (pour rester dans le thème <img data-src=" />) à ta copine, tu demandes à 10 personnes d’être témoins que tu lui en donne bien 3.

Tu as 4 personnes de ta famille et elle 6. Les 6 vont dire que non tu lui en a donné que 2. La majorité à raison, paf, ça pète tout.



Il faut que se soit réparti dans des tiers (les voisins, le facteur, etc… <img data-src=" />), sans qu’ils aient à eu tous (tous les membres d’une famille ou groupe, réunit en une entité = un pool de minage) la majorité.





J’ai pas de copine.









Tkop a écrit :



J’ai pas de copine.





<img data-src=" />



<img data-src=" />



Litecoin et Dogecoin qui s’allient pour mourir ensemble c’est beau.








ceric35 a écrit :



Litecoin et Dogecoin qui s’allient pour mourir ensemble c’est beau.







Mourir je sais pas… Maintenant que la vague de spéculateurs du dimanche est passée, que la presse grand public qui n’y connait rien a fini de les encenser puis de les diaboliser, puis de les encenser à nouveau en entretenant une paranoïa technophobe, ces monnaies (ou au moins le dogecoin) vont pouvoir redevenir ce à quoi elles étaient initialement destinées, à savoir un système de tipping sympa (à la flattr) pour récompenser symboliquement ou non ce qu’internet a à offrir et qui fait plaisir.

Je vois pas pourquoi cet aspect disparaîtrait, perso.









Yolélé a écrit :



Je vois pas pourquoi cet aspect disparaîtrait, perso.





Parce que LiteCoin, Dogecoin et beaucoup d’autres sont des copies confirmes de Bitcoin.

Elles n’apportent rien de plus et ne résolvent pas de problème que Bitcoin ne résolve déjà.



À coté de celle, ils y a quelques coin (dite “nextgen”) qui parte sur de nouvelles bases et qui ont beaucoup plus de potentiel que les “clones”.









ceric35 a écrit :



Parce que LiteCoin, Dogecoin et beaucoup d’autres sont des copies confirmes de Bitcoin.

Elles n’apportent rien de plus et ne résolvent pas de problème que Bitcoin ne résolve déjà.







C’est vrai… en théorie.

Dans la pratique les btc et les doge ont des usages assez différents. Le fait que le doge ne soit pas déflationniste doit jouer aussi.









ceric35 a écrit :



Parce que LiteCoin, Dogecoin et beaucoup d’autres sont des copies confirmes de Bitcoin.

Elles n’apportent rien de plus et ne résolvent pas de problème que Bitcoin ne résolve déjà.



À coté de celle, ils y a quelques coin (dite “nextgen”) qui parte sur de nouvelles bases et qui ont beaucoup plus de potentiel que les “clones”.





Le Litecoin et le Dogecoin une copie du Bitcoin, ok toi tu n’as rien compris au crypto-monnaies, merci de repasser <img data-src=" />









Soltek a écrit :



Le Litecoin et le Dogecoin une copie du Bitcoin, ok toi tu n’as rien compris au crypto-monnaies, merci de repasser <img data-src=" />





Juste pour info, quelles sont les différences fonctionnelles entre LiteCoin et BitCoin ?









Faith a écrit :



Juste pour info, quelles sont les différences fonctionnelles entre LiteCoin et BitCoin ?





Un simple parametrage (frequence des blocks, recompense des blocks) mais rien de revolutionnaire.

LiteCoin à une frequence de block de 2min30 (contre 10min pour Bitcoin) mais cela sert seulement à faire croire que LiteCoin c’est plus rapide alors que la lenteur de Bitcoin ne compte pas du tout.



Dogecoin, c’est un parametrage délirant car c’était une blague à la base (recompense des blocks aléatoire, récompense à 500000 unité par block au début, block toutes les 60 secondes) et monnaie inflationniste depuis pas longtemps.







Soltek a écrit :



Le Litecoin et le Dogecoin une copie du Bitcoin, ok toi tu n’as rien compris au crypto-monnaies, merci de repasser <img data-src=" />







C’est pas trop mal non pour quelqu’un qui n’a rien compris non ?



Ca fait bien longtemps que j’ai compris (et abandonné Bitcoin) pour des monnaies plus innovante et surtout qui ne gaspille pas une quantité d’énergie considérable à miner dans le vent. (comprendre le Proof of stake et ses dérivés…).









ceric35 a écrit :



Un simple parametrage (frequence des blocks, recompense des blocks) mais rien de revolutionnaire.

LiteCoin à une frequence de block de 2min30 (contre 10min pour Bitcoin) mais cela sert seulement à faire croire que LiteCoin c’est plus rapide alors que la lenteur de Bitcoin ne compte pas du tout.



Dogecoin, c’est un parametrage délirant car c’était une blague à la base (recompense des blocks aléatoire, récompense à 500000 unité par block au début, block toutes les 60 secondes) et monnaie inflationniste depuis pas longtemps.





Merci !