Dropbox lance une offre Pro à 9,99 euros par mois pour 1 To de stockage

Dropbox lance une offre Pro à 9,99 euros par mois pour 1 To de stockage

C'est ça ou les 2 Go du compte gratuit

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Internet

27/08/2014 3 minutes
79

Dropbox lance une offre Pro à 9,99 euros par mois pour 1 To de stockage

Dropbox n’avait pas mis à jour sa grille tarifaire depuis longtemps et la concurrence s’était engouffrée dans la brèche en proposant d’énormes réserves de stockage distant pour des tarifs plus compétitifs. Qu’à cela ne tienne, Dropbox propose maintenant 1 To de stockage pour 9,99 euros par mois.

Dropbox a donc décidé de proposer une offre dont le tarif est bien plus aligné sur ce que l’on peut observer depuis un temps chez la concurrence, notamment Google et Microsoft. Certains vont plus loin avec 10 To pour 10 euros par mois chez HubiC et même de l'illimité chez Box. Le service dispose ainsi d’une offre Pro facturée 9,99 euros par mois et permettant de stocker 1 To de données, rien que ça. Notez qu’à la manière d’un Office 365, qui inclut également 1 To de stockage en ligne, ceux qui opteront pour une année complète verront le tarif réduit à 99 euros (économie de 17 %).

 

Il s’agit en fait désormais de la seule offre proposée : soit vous avez un compte gratuit, soit vous avez un Pro avec 1 To. Et puisque l’offre se nomme « Pro », des améliorations spécifiques ont été incluses. Pour le partage des fichiers notamment, l'utilisateur peut mettre en place des réglages plus fins. Un fichier peut ainsi être partagé en lecture seule, avec ou non des autorisations spéciales si nécessaire.

 

Les dossiers partagés pourront eux aussi être paramétrés en lecture seule, ce qui est clairement un ajout important pour diffuser des informations sans risquer des modifications malencontreuses. Chaque lien partagé pourra être également assorti d’un mot de passe pour une sécurité supplémentaire et on pourra en outre appliquer un temps d’expiration. Et puisque l’on parle de sécurité, sachez qu’en tant que détenteur d’un compte Pro, vous aurez la possibilité de provoquer l’effacement des données d’une application mobile à distance, en cas de perte ou de vol.

 

dropbox

 

Cependant, tout n’est pas rose. La nouvelle offre de Dropbox a le mérite d’être claire, mais particulièrement sèche. Tout le monde n’a pas besoin d’une telle quantité de stockage. Des offres à 200 et 500 Go auraient été les bienvenues dans une grille tarifaire beaucoup plus souple. Et leur absence est d’autant plus marquante que le compte gratuit, lui, reste bêtement à 2 Go.

 

En outre, l’option illimitée à 3,99 euros ne peut plus être souscrite. Ceux qui l’ont actuellement devront indiquer avant le 1er novembre qu’ils souhaitent la conserver. Elle est remplacée par une autre formule, au même prix, mais baptisée Étendue : l’historique des fichiers est conservé pendant un an. Dommage. Enfin, rappelons qu’un fichier partagé compte aussi bien dans l’espace stockage de l’utilisateur d’origine que dans ceux des contacts chez qui il est accessible.

 

Ceux qui souhaitent souscrire à la nouvelle offre pourront le faire depuis le site officiel. Notez que si vous aviez déjà l’offre de 100 Go à 9,99 euros par mois, vous basculerez automatiquement vers le nouvel espace de stockage. Situation identique pour ceux qui payaient plus cher : l’abonnement sera abaissé automatiquement. Quant aux utilisateurs Entreprise, ils recevront automatiquement les nouveautés de cet abonnement Pro.

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Fermer

Commentaires (79)


matroska
Le 27/08/2014 à 16h 35



89492-dropbox-lance-offre-pro-a-999-euros-par-mois-pour-1-to-stockage.htm





Heureusement que ce n’est pas 999 € par mois ! (Je sais, ici il n’y a pas la virgule dans l’url…)



<img data-src=" />



—–&gt; [ <img data-src=" /> ]


Neeko
Le 27/08/2014 à 16h 37

Cette blague, quand on voit les tarifs d’Hubic…


Jarodd Abonné
Le 27/08/2014 à 16h 38

Dans ses CGU, Dropbox ne précise pas si le débit est limité (notamment l’upload), comme sur HubiC. Qu’en disent les utilisateurs actuels ?


loapinouminou Abonné
Le 27/08/2014 à 16h 39

mieux, si le fait une concaténation de toutes les offres de cloud gratuite dans le monde je peux arrivé 1 Tera octet Gratuit.


Commentaire_supprime
Le 27/08/2014 à 16h 44







Neeko a écrit :



Cette blague, quand on voit les tarifs d’Hubic…







Je viens de voir, on a 10 To pour le même prix. Franchement, ça me tente.



Par contre, quid de l’utilisation de l’un et de l’autre avec le manchot ?



Et, comme dit dans l’article, un palier intermédiaire à l’un et à l’autre, ça serait pas une mauvaise idée…



linconnu
Le 27/08/2014 à 16h 53







loapinouminou a écrit :



mieux, si le fait une concaténation de toutes les offres de cloud gratuite dans le monde je peux arrivé 1 Tera octet Gratuit.







Tu peux mettre utiliser une seule offre suffit de créer suffisamment de comptes.



Jarodd Abonné
Le 27/08/2014 à 17h 09

Je préfère 1To sans limite de débit, que 10 To (ou 100 ou 1000) bridés par l’hébergeur, puisqu’on ne peut pas les remplir comme on le souhaite…



Pour Dropbox ce qui me gêne c’est toujours qu’il est soumis au Patriot Act, et qu’en cas de pépin c’est un tribunal de Californie qui est compétent… Trop risqué pour les données personnelles.


Adelio
Le 27/08/2014 à 17h 12

PCI a déjà fait un comparatif de différents stockages en ligne (prix, espace, débit, limitation de taille de fichiers etc. …) ?


luxian Abonné
Le 27/08/2014 à 17h 16

Plutôt qu’avoir 1 To à 100 € / an, je préfèrerai avoir 100 Go à 10 € / an <img data-src=" />



En attendant que ça arrive, je vais continuer me contenter de ma dropbox gratuite gonflée à 23 Go avec les parrainages et autres possibilités <img data-src=" />


luxian Abonné
Le 27/08/2014 à 17h 18







Adelio a écrit :



PCI a déjà fait un comparatif de différents stockages en ligne (prix, espace, débit, limitation de taille de fichiers etc. …) ?







Je plussoie et j’encourage …. <img data-src=" />



Bon courage car l’offre est pléthorique d’ailleurs …………………….



Commentaire_supprime
Le 27/08/2014 à 17h 18







Commentaire_supprime a écrit :



Je viens de voir, on a 10 To pour le même prix. Franchement, ça me tente.



Par contre, quid de l’utilisation de l’un et de l’autre avec le manchot ?



Et, comme dit dans l’article, un palier intermédiaire à l’un et à l’autre, ça serait pas une mauvaise idée…







Bon, j’ai mes réponses : clients dispo pour le manchot pour l’un comme pour l’autre, plus portail web pour Hubic.



A priori, Hubic est plus intéressant pour moi (utilisation sur des machines où je ne peux rien installer, par exemple, qui a dit au boulot ?). A suivre.



Sylver---
Le 27/08/2014 à 17h 21

Perso je suis sur OneDrive.

Pour 10€/mois (ou 99€/an) on a 1To + licence Office pour 5 users différents (donc 5*1To).

Et ça marche pas trop mal <img data-src=" />



Tout ce qui “public” (photo, vidéo), c’est mis direct. Pour les documents persos (qui bougent jamais type fiche de paye, factures) j’utilise des containers truecrypt.



J’en suis plutôt content pour l’instant !








luxian a écrit :



Plutôt qu’avoir 1 To à 100 € / an, je préfèrerai avoir 100 Go à 10 € / an <img data-src=" />



En attendant que ça arrive, je vais continuer me contenter de ma dropbox gratuite gonflée à 23 Go avec les parrainages et autres possibilités <img data-src=" />









Google Drive ! 100Go à 1.99$/Mois soit 18.10€/ans ! Et niveau vitesses de transfert c’est au top !<img data-src=" />



zébulon
Le 27/08/2014 à 17h 24

Ah c’est en euros maintenant ?

J’avais pris l’offre payante il y a quelques années maintenant et je paye toujours en USD. 99 USD soit dans les 75 euros, c’est toujours ça de gagné ! Pourvu que ça ne change pas <img data-src=" />


Fantassin
Le 27/08/2014 à 17h 24

Pourquoi acheter une telle capacité tout de suite ? On remplie le machin et au besoin, on commande des capacités supplémentaires non ?

C’est comme louer un appartement avec piscine extérieure en plein hiver au canada, là !



Et puis confier des données personnelles à d’autres, non vraiment, désolé, j’arrive pas à m’y faire… <img data-src=" />


Pour Google en tout cas les tarifs sont donnés en Dollars mais au paiement c’est changé en Euros, histoire de pas se taper les frais sur le compte !


le duc rouge
Le 27/08/2014 à 17h 26

Arf je viens de souscrire à Office 365 … mais bon je préfère tout mettre chez crosoft que chez Dropbox. Le caroussel de photo est plus agréable sur la version web et surtout le tarif reste encore plus compétitif que celui de dropbox.



Par contre purée le débit en up … -___-


jb18v
Le 27/08/2014 à 18h 01



compte gratuit, lui, reste bêtement à 2 Go.





ça fait un peu cheap c’est certain, m’enfin faut bien vendre les abos. Puis il y a de nombreuses façon d’en gagner (invitations, associer mailbox, la beta test des photos..)



Je trouve toujours Dropbox au dessus en terme de fonctions essentielles (synchro des blocs modifiées donc vitesse, largement multiplateforme..). Mais j’ai aussi testé Box qui est pas mal, et Copy.com qui s’en approche largement :)



Enfin bon chacun ses usages <img data-src=" />


DDReaper
Le 27/08/2014 à 18h 11







jb18v a écrit :



ça fait un peu cheap c’est certain, m’enfin faut bien vendre les abos. Puis il y a de nombreuses façon d’en gagner (invitations, associer mailbox, la beta test des photos..)



Je trouve toujours Dropbox au dessus en terme de fonctions essentielles (synchro des blocs modifiées donc vitesse, largement multiplateforme..). Mais j’ai aussi testé Box qui est pas mal, et Copy.com qui s’en approche largement :)



Enfin bon chacun ses usages <img data-src=" />







Pas de client pour windows phone et un abonnement trop tardif (et toujours sans de suite office associé) font que je vais rester chez Microsoft.

Mais j’aime bien les idées l’ésprit de Dropbox donc c’est dommage.

Je trouve qu’il devrait mettre en avant libre office à la limite ou en faire un fork à eux.

Il leur manque une suite bureautique dans le cloud et en locale qui permet de faire de l’édition en groupe.



dmann
Le 27/08/2014 à 18h 17

Je préfère Hubic



Chacun ses goûts


dmann
Le 27/08/2014 à 18h 20







Jarodd a écrit :



Je préfère 1To sans limite de débit, que 10 To (ou 100 ou 1000) bridés par l’hébergeur, puisqu’on ne peut pas les remplir comme on le souhaite…







Ouai enfin faut déjà les cracher les 10 Mbps en Upload d’Hubic. Moi avec mon Adsl j’en suis très très loin <img data-src=" />



linkin623 Abonné
Le 27/08/2014 à 18h 33







Fantassin a écrit :



Pourquoi acheter une telle capacité tout de suite ? On remplie le machin et au besoin, on commande des capacités supplémentaires non ?

C’est comme louer un appartement avec piscine extérieure en plein hiver au canada, là !



Et puis confier des données personnelles à d’autres, non vraiment, désolé, j’arrive pas à m’y faire… <img data-src=" />





C’est une partie du business model : tu vends 100 To par exemple, mais tu n’en ouvre que 50 sur tes serveurs. Car les gens vont pas les remplir de suite.



Donc sur de grosses quantités, la société perçoit les abonnements pour X To de données, mais ne loue que W To à son fournisseur. La différence est dans la poche.



DownThemAll
Le 27/08/2014 à 18h 58







Adelio a écrit :



PCI a déjà fait un comparatif de différents stockages en ligne (prix, espace, débit, limitation de taille de fichiers etc. …) ?







J’appuie cette demande !





Pour le moment j’ai juste profité des 50Go gratuits chez mega, j’ai mis des plombes à tout uploader avec ma ligne VDSL, mais si l’herbe est vraiment plus verte ailleurs je suis prêt à tout me refarcir <img data-src=" />



Kalzem
Le 27/08/2014 à 19h 23







Jarodd a écrit :



Pour Dropbox ce qui me gêne c’est toujours qu’il est soumis au Patriot Act, et qu’en cas de pépin c’est un tribunal de Californie qui est compétent… Trop risqué pour les données personnelles.







Je suis curieux de savoir en quoi le patriot act, qui vise uniquement les complices terroristes de prés ou de loin, peut t’affecter ?

“En cas de pépin” : Tu comptes lancer une attaque DDoS ? Violer une enfant ? Faire sauter une voiture ?



Commentaire_supprime
Le 27/08/2014 à 19h 34







dmann a écrit :



Ouai enfin faut déjà les cracher les 10 Mbps en Upload d’Hubic. Moi avec mon Adsl j’en suis très très loin <img data-src=" />







Ah quand même… Je pensais que c’était moins que ça.



Avec ce que j’ai, je peux les atteindre, et ça sera déjà pas mal. Pour de l’archivage, c’est utilisable.









Jarodd a écrit :



Je préfère 1To sans limite de débit, que 10 To (ou 100 ou 1000) bridés par l’hébergeur, puisqu’on ne peut pas les remplir comme on le souhaite…







Pour 6€/mois t’as un dédié kimsufi avec du 100 mbit/s et 500 Go. Autant dire que l’offre de dropbox n’est pas glop.



guildem Abonné
Le 27/08/2014 à 19h 46







Tourner.lapache a écrit :



Pour 6€/mois t’as un dédié kimsufi avec du 100 mbit/s et 500 Go. Autant dire que l’offre de dropbox n’est pas glop.





Et si ton Kimsufi plante, t’as quoi, à part tes yeux pour pleurer ?



Jarodd Abonné
Le 27/08/2014 à 19h 53







dmann a écrit :



Ouai enfin faut déjà les cracher les 10 Mbps en Upload d’Hubic. Moi avec mon Adsl j’en suis très très loin <img data-src=" />







Le jour où tu auras la fibre, tu raisonneras de la même façon ? « Oh chouette, j’ai enfin la fibre que j’attendais depuis des années, mais je ne peux pas m’en servir parce que mon hébergeur la limite à 20% des capacités de ma ligne. C’est pas grave, ça me convient, j’aime qu’on bride les services que je paye pour que je ne puisse pas les utiliser à fond » <img data-src=" />



Quand on plusieurs centaines de Go de données chez quelqu’un, il faut penser au long terme, à moins qu’on aime changer régulièrement et tout réuploader à chaque fois.



Et puis s’ils utilisent ce procédé, rien ne dit qu’ils ne pourraient pas baisser cette limite, tu pourrais a priori être limité aussi.



Jarodd Abonné
Le 27/08/2014 à 20h 00







BabyAzerty a écrit :



Je suis curieux de savoir en quoi le patriot act, qui vise uniquement les complices terroristes de prés ou de loin, peut t’affecter ?

“En cas de pépin” : Tu comptes lancer une attaque DDoS ? Violer une enfant ? Faire sauter une voiture ?







Le jour où on ne bloque mon accès parce que j’y aurai mis une vidéo avec un bout de sein ? Ou une musique pour lesquelles j’ai les droits mais qui est détecté comme appartenant à Vivendi (faux positif) ?



Dropbox bloque l’accès (ou pire suppprime ton compte) : là bon courage pour faire valoir tes droits auprès du tribunal californien <img data-src=" /> Les abonnés Megaupload ont encore leurs yeux très humides !



Quant au Patriot Act, as-tu suivi les actualités depuis un an (Snowden) ? Ce que tu confies à un hébergeur US = scruté en permanence par les yeux curieux de la NSA.



Je comprends que cela ne gêne pas tout le monde (ceux qui n’ont « rien - à - cacher »), mais ce n’est pas mon cas. Mes données personnelles sont personnelles.



Jarodd Abonné
Le 27/08/2014 à 20h 02







Tourner.lapache a écrit :



Pour 6€/mois t’as un dédié kimsufi avec du 100 mbit/s et 500 Go. Autant dire que l’offre de dropbox n’est pas glop.







Anéfé c’est déjà bien plus intéressant (surtout qu’il y a autre chose que du stockage). Mais tu dois donc installer tes propres logiciels pour gérer tes fichiers (Owncloud et compagnie), à moins qu’il existe une offre kimsufi clé en main de ce genren, dont j’ignorerais l’existence ?



VeilleurDuWeb Abonné
Le 27/08/2014 à 20h 38

Cool, je vais passer à 1To ! J’ai eu Hubic, pas assez fiable sur le long terme: baisse de débit d’upload, erreurs de fichiers/dossiers… Dropbox étant très stable, je suis donc passé d’un compte gratuit à un abo pro, et ça marche très bien.



Il n’y a que le coté “Patriot Act” qui me titille, mais j’imagine que si la NSA veut aller fureter chez Hubic, ce ne sont pas les serveurs hébergés en France qui vont l’en empêcher.



Dans le registre “made in France”, il y a un petit nouveau:https://www.rkube.com/fr/



J’ignore ce que ça vaut en termes de qualité, mais les prix sont… ouille ! <img data-src=" />


Jesuisserieux
Le 27/08/2014 à 20h 45

Etant paranoiaque et fan de Edward Snowden,je ne fait confiance qu’au couple Maison Synology + Owncloud <img data-src=" />


Jesuisserieux
Le 27/08/2014 à 20h 48







Jarodd a écrit :



Le jour où on ne bloque mon accès parce que j’y aurai mis une vidéo avec un bout de sein ? Ou une musique pour lesquelles j’ai les droits mais qui est détecté comme appartenant à Vivendi (faux positif) ?



Dropbox bloque l’accès (ou pire suppprime ton compte) : là bon courage pour faire valoir tes droits auprès du tribunal californien <img data-src=" /> Les abonnés Megaupload ont encore leurs yeux très humides !



Quant au Patriot Act, as-tu suivi les actualités depuis un an (Snowden) ? Ce que tu confies à un hébergeur US = scruté en permanence par les yeux curieux de la NSA.



Je comprends que cela ne gêne pas tout le monde (ceux qui n’ont « rien - à - cacher »), mais ce n’est pas mon cas. Mes données personnelles sont personnelles.







A 300% ‘accord avec toi: Owncloud + Syno et la vie est belle

PS: Je precise que je ne suis ni térroriste, ni pédo mais comme nos politiques franc-maçons aiment les lois d’un “nouveau genre”, je ne tiens pas à être déporter le jour où je supproterais mon fils parce qu’il a épousé une fille et non pas un mec .

PS2: Je ne suis ni Homophobe ni Homovore



treflemard
Le 27/08/2014 à 20h 49







Jarodd a écrit :



Anéfé c’est déjà bien plus intéressant (surtout qu’il y a autre chose que du stockage). Mais tu dois donc installer tes propres logiciels pour gérer tes fichiers (Owncloud et compagnie), à moins qu’il existe une offre kimsufi clé en main de ce genren, dont j’ignorerais l’existence ?







Il y a une distrib debian + owncloud installable en 1 clic. (je ne l’ai jamais testé mais elle existe.)



Pour le KS à 5 €HT/mois, il faut quand même un peu de chance pour le commander / guetter au bon moment.

Hubic, reste quand même plus rentable qu’un KS au rapport Go/€ avec une sécurité contre la panne disque dur. Les débits se sont améliorés ces dernières semaines mais je ne suis qu’en VDSL donc je ne peux pas tester trop “haut” l’upload … j’ai saturé 7.7 mbits en up. Il faudrait que quelqu’un en Fibre optique teste avec un compte gratuit 25 Go.



cmoua
Le 27/08/2014 à 20h 56



rappelons qu’un fichier partagé compte aussi bien dans l’espace stockage de l’utilisateur d’origine que dans ceux des contacts chez il est accessible.





Pour moi c’est le gros soucis avec dropbox (j’ai plusieurs dizaines de go avec activation matériel…).



Si j’ai 3go de photos à partager avec quelqu’un et qu’il n’a pas cet espace dispo dans sa drop, alors c’est impossible.



A quoi bon avoir 1to si on ne peux pas partager quelques go ?


sans sucre
Le 27/08/2014 à 20h 59

perso je préfère me monter un nas + htpc car plus simple et plus de fonctionnalités


VeilleurDuWeb Abonné
Le 27/08/2014 à 21h 03







Anna Lefeuk a écrit :



Etant paranoiaque et fan de Edward Snowden,je ne fait confiance qu’au couple Maison Synology + Owncloud <img data-src=" />





Moi c’est Qnap ! <img data-src=" /> Owncloud, c’est quoi: un service de cloud à monter soi-même genre Freenas ? j’avoue que je ne cerne pas très bien les contours de ce “truc”. <img data-src=" />









Jarodd a écrit :



Anéfé c’est déjà bien plus intéressant (surtout qu’il y a autre chose que du stockage). Mais tu dois donc installer tes propres logiciels pour gérer tes fichiers (Owncloud et compagnie), à moins qu’il existe une offre kimsufi clé en main de ce genren, dont j’ignorerais l’existence ?







Non tu as de la bidouille à faire en effet pour arriver au résultat.





Et si ton Kimsufi plante, t’as quoi, à part tes yeux pour pleurer ?





Je ne comprends pas, tu peux développer s’il te plait ?




  • Tu parles en dehors de la sauvegarde sur mon PC ?

  • ou de celle qu’a probablement du faire OVH du serveur si risque de défaillance avérée ?







    Anna Lefeuk a écrit :



    Etant paranoiaque et fan de Edward Snowden,je ne fait confiance qu’au couple Maison Synology + Owncloud <img data-src=" />







    Un vrai parano n’irait jamais installer de soft proprio. Chez moi c’est du Freenas + Owncloud <img data-src=" />



Commentaire_supprime
Le 27/08/2014 à 21h 16







Jarodd a écrit :



Le jour où tu auras la fibre, tu raisonneras de la même façon ? « Oh chouette, j’ai enfin la fibre que j’attendais depuis des années, mais je ne peux pas m’en servir parce que mon hébergeur la limite à 20% des capacités de ma ligne. C’est pas grave, ça me convient, j’aime qu’on bride les services que je paye pour que je ne puisse pas les utiliser à fond » <img data-src=" />



Quand on plusieurs centaines de Go de données chez quelqu’un, il faut penser au long terme, à moins qu’on aime changer régulièrement et tout réuploader à chaque fois.



Et puis s’ils utilisent ce procédé, rien ne dit qu’ils ne pourraient pas baisser cette limite, tu pourrais a priori être limité aussi.







Moi qui ai la fibre, ça m’emmerde, et c’est ce qui me fait hésiter à prendre un Hubic.



D’un autre côté, Dropbox, comme tu dis, c’est aux USA avec les problèmes que cela suppose en cas de faux positif… En ce moment, je suis en train de parler dans une de mes fictions de l’action de l’armée anglaise pendant la seconde guerre des Boers, et c’est pas pour leur tresser des lauriers…



Si un connard qui se prend pour McCarthy tombe là-dessus, plus tous les écrits anarchisants que j’ai déjà rédigés par le passé, je ne donne pas cher de mon compte Droppbox, ainsi que des possibilités ultérieures pour ma personne d’aller en vacances là-bas…



Jesuisserieux
Le 27/08/2014 à 21h 16







Darkmatou a écrit :



Moi c’est Qnap ! <img data-src=" /> Owncloud, c’est quoi: un service de cloud à monter soi-même genre Freenas ? j’avoue que je ne cerne pas très bien les contours de ce “truc”. <img data-src=" />







C’est libre, gratuit, bien fait

http://fr.wikipedia.org/wiki/OwnCloud

Il y a la possibilité de le monter sur un syno



Jesuisserieux
Le 27/08/2014 à 21h 19

Un vrai parano n’irait jamais installer de soft proprio. Chez moi c’est du Freenas + Owncloud <img data-src=" />[/quote]





J’ai pas encore le niveau mais j’y viendrais. Merci pour le rappel concernant Freenas


Bixou Abonné
Le 27/08/2014 à 21h 29

Le combo parfait serait la simplicité/efficacité de Dropbox et les espaces disques offerts par Hubic !



Mais pour l’instant je reste sur OneDrive (100Go), même si l’interface web est très très Modern UI (surtout pour la navigation dans les dossiers) <img data-src=" />


VeilleurDuWeb Abonné
Le 27/08/2014 à 21h 58







Anna Lefeuk a écrit :



C’est libre, gratuit, bien fait

http://fr.wikipedia.org/wiki/OwnCloud

Il y a la possibilité de le monter sur un syno





Il y a une app Qnap aussi. Je viens de l’installer: mon espace disque restant correspond pile-poil à velu restanti sur mon Nas: donc c’est ça, owncloud ne stocke rien sur des serveurs à lui. On apporte son serveur que owncloud mets en relation (plus d’autres services) avec les autres appareils. Donc du Bittorrent Sync, le P2P en moins.



Ce n’est donc pas une sauvegarde dans le cloud: si tous les appareils sont inaccessibles ou détruits, on n’a plus rien, même par l’interface web. C’est ça ?



linkin623 Abonné
Le 27/08/2014 à 22h 16







BabyAzerty a écrit :



Je suis curieux de savoir en quoi le patriot act, qui vise uniquement les complices terroristes de prés ou de loin, peut t’affecter ?

“En cas de pépin” : Tu comptes lancer une attaque DDoS ? Violer une enfant ? Faire sauter une voiture ?





Dropbox peut filer tes données à n’importe quelle administration us sans t’en informer, et ne peut pas s’y opposer car même les requêtes sont secrètes si tant elles sont faites dans les clous.

En somme tu n’a aucun droits sur tes donnes, si elles sont aux usa.



choukky Abonné
Le 27/08/2014 à 22h 18







Jarodd a écrit :



Le jour où on ne bloque mon accès parce que j’y aurai mis une vidéo avec un bout de sein ? Ou une musique pour lesquelles j’ai les droits mais qui est détecté comme appartenant à Vivendi (faux positif) ?



Dropbox bloque l’accès (ou pire suppprime ton compte) : là bon courage pour faire valoir tes droits auprès du tribunal californien <img data-src=" /> Les abonnés Megaupload ont encore leurs yeux très humides !



Quant au Patriot Act, as-tu suivi les actualités depuis un an (Snowden) ? Ce que tu confies à un hébergeur US = scruté en permanence par les yeux curieux de la NSA.



Je comprends que cela ne gêne pas tout le monde (ceux qui n’ont « rien - à - cacher »), mais ce n’est pas mon cas. Mes données personnelles sont personnelles.





Lorsqu’on a de la fibre chez soi et donc un upload de tuerie comparé à la foule encore sous adsl, le meilleur moyen de s’en protéger est d’héberger soi-même ses propres données qui resteraient d’un accès relativement rapide lors d’un accès déporté via une solution mobile.

Par contre, dans le cas de concurrencer un topsite warez et donc pour éviter une affluence massive sur ma connexion, je m’orienterais vers un hébergement distant.

J’ai toujours du mal à apprécier l’utilité de ces offres pour un “usage courant”.



Kalzem
Le 27/08/2014 à 23h 38







Jarodd a écrit :



Le jour où on ne bloque mon accès parce que j’y aurai mis….







Loin de moi de vouloir susciter le troll ou le point Godwin, je reviens sur ta réponse :



Mon avis sur toutes les réactions similaires à la tienne en phrase vulgarisée : “Mais zut, tout le monde s’inquiète mais pas moi ! Va-t-on me dire pourquoi je devrais m’inquiéter pour mon avenir ?! Ma vie va-t-elle changer ?”





  • Tu pars du principe que la NSA, le KGB, le scroubidoubidou et tous leurs copains collectent tes données en tant qu’individu. Or, jusqu’à preuve du contraire, tu représentes à peu près rien pour ne pas dire que tu ne vaux vraiment rien (NB : ne pas le prendre personnellement, je suis également dans le même cas ainsi qu’environ 99,9% de la planète au bas mot). Donc que tu aies une vidéo de toi nu, un fichier où tu dis voter pour Mr. Beans aux élections présidentielles, etc, et bien tout le monde s’en fout. Et si cela ne parait pas suffisemment réaliste, comment la NSA (env. 35k employés dans tous les secteurs, donc soyons fou, on va dire que 50% traitent les données) peut-elle lire les données de millions de Français (déjà qu’avec la Russie et l’intérieur des USA ils ont du mal…) ?

    Bref, “Je n’ai toujours pas de raison pour m’inquièter ! Au secours !”



  • Tu soulèves un autre point, celui du blocage/désactivation des comptes (car la suppression des comptes est interdite par la loi pour ce genre de service) : Soit tu es fautif, auquel cas c’est normal. Soit tu ne l’aies pas, ce qui est déjà arrivé à un certain nombres de gens sur Facebook/Skype/etc suite à des bugs, mais ça se termine toujours bien (après un certain temps certe). Prendre Megaupload comme exemple c’est un peu dérisoire. Le site était clairement un nid de films piratés et musiques piratées, même si officiellement cela n’était pas le cas.

    “Rolala, je veux m’inquiéter, mais je n’y arrive pas !”



  • Les 3 liens que tu donnes… Heum, ils soulèvent tous un sérieux problème : Un manque d’argument intelligible. Le bon sens n’était manifestement pas invité.

    – Bon, le 1er lien cite juste quelqu’un qui a dit que l’on donne, volontairement ou involontairement, notre historique de naviguation ET que l’on risque d’etre embarrasser par cette idée (oulala, je suis allé sur du Pr0n et je ne veux pas que les USA le sachent j’ai trop honte !). Et après il parle d’un bouquin qui traite du communisme et des régimes dictatoriaux… (merde mais qu’il aille vivre en Syrie, au Venezuela ou en Corée du Nord et qu’il revienne dire que les USA c’est comme dans George Orwell). Bon c’est vraiment pauvre comme article.

    – 2em lien … Bon ba, toujours pas d’argument à mettre sous la dent si ce n’est que le Patriot Act ne devrait pas être une raison pour de la surveillance massive. “Mais zut va-t-on me dire pourquoi je devrais avoir peur ?! Que va-t-il m’arriver dans le futur ?!?”

    – 3em lien … J’ai eu du mal à suivre la vidéo parce qu’il part du principe que sa vie est tellement importante que la NSA va forcement le suivre individuellement… Oh et ça se travaille l’oral ainsi que les powerpoints !



    TL;DR



    Conclusion : Je ne sais toujours pas pourquoi je devrais m’alarmer quand je sais que la NSA traite collectivement les données et… n’en fait rien ? (JE VEUX UN EXEMPLE CONCRET ! Pas une pseudo-théorie sorti d’un bouquin ni une théorie exagératrice…)



ysuire
Le 28/08/2014 à 03h 29







Jarodd a écrit :



Le jour où on ne bloque mon accès parce que j’y aurai mis une vidéo avec un bout de sein ? Ou une musique pour lesquelles j’ai les droits mais qui est détecté comme appartenant à Vivendi (faux positif) ?



Dropbox bloque l’accès (ou pire suppprime ton compte) : là bon courage pour faire valoir tes droits auprès du tribunal californien <img data-src=" /> Les abonnés Megaupload ont encore leurs yeux très humides !



Quant au Patriot Act, as-tu suivi les actualités depuis un an (Snowden) ? Ce que tu confies à un hébergeur US = scruté en permanence par les yeux curieux de la NSA.



Je comprends que cela ne gêne pas tout le monde (ceux qui n’ont « rien - à - cacher »), mais ce n’est pas mon cas. Mes données personnelles sont personnelles.







Tu parles des abonnés megaupload mais personnellement pour la plupart d’entre eux je ne les plains pas (je parle de ceux qui ont partagé des films soumis à droits d’auteur). Ils savent qu’ils enfreignent la loi donc ils doivent en assumer les conséquences. Simple comme bonjour non ? Ce n’est pas parce que quelque chose nous paraît “légitime” que c’est légal, et si on enfreint la loi en connaissance de cause on doit s’attendre à en subir les effets. Tout n’est pas gratuit dans la vie et ça ne doit pas l’être sinon ce serait une catastrophe.



JackosKing
Le 28/08/2014 à 06h 14

BabyAzerty:

Tu commets l’erreur de croire que les données sont traitées en fonction d’un critère coupable/non coupable. Or ces données sont traitées industriellement, tout le monde est fiché un point c’est tout.

Il suffit de connaitre un peu l’histoire pour connaitre les conséquences catastrophiques du fichage. La démocratie d’aujourd’hui peut devenir une dictature demain… En France on a/avait des lois contre le croisement des données pour éviter ces dérives.

Mais je te rassures bientot t’es données de santés seront aussi dans le cloud et apple les revendra à nos assurances pour évaluer au mieux le risque que tu représentes et le surcout que tu devras payer.








JackosKing a écrit :



BabyAzerty:

Tu commets l’erreur de croire que les données sont traitées en fonction d’un critère coupable/non coupable. Or ces données sont traitées industriellement, tout le monde est fiché un point c’est tout.

Il suffit de connaitre un peu l’histoire pour connaitre les conséquences catastrophiques du fichage. La démocratie d’aujourd’hui peut devenir une dictature demain… En France on a/avait des lois contre le croisement des données pour éviter ces dérives.

Mais je te rassures bientot t’es données de santés seront aussi dans le cloud et apple les revendra à nos assurances pour évaluer au mieux le risque que tu représentes et le surcout que tu devras payer.





Ben on lancera une initiative populaire pour empêcher cela.. oups, pardon. C’est vrai que tu parlais de la France, pas de la Suisse. T’as raison, vous z’êtes grillés.



Commentaire_supprime
Le 28/08/2014 à 07h 16







JackosKing a écrit :



BabyAzerty:

Tu commets l’erreur de croire que les données sont traitées en fonction d’un critère coupable/non coupable. Or ces données sont traitées industriellement, tout le monde est fiché un point c’est tout.

Il suffit de connaitre un peu l’histoire pour connaitre les conséquences catastrophiques du fichage. La démocratie d’aujourd’hui peut devenir une dictature demain… En France on a/avait des lois contre le croisement des données pour éviter ces dérives.

Mais je te rassures bientot t’es données de santés seront aussi dans le cloud et apple les revendra à nos assurances pour évaluer au mieux le risque que tu représentes et le surcout que tu devras payer.







Et surtout, le GROS problème avec ce genre de traitement, c’est que l’erreur est toujours possible !



Un citoyen lambda pris pour un terroriste parce que l’algorithme de la NSA aura bugué, c’est pas une vue de l’esprit ! Brazil, Tuttle, Buttle, toussa…



NiCr Abonné
Le 28/08/2014 à 07h 38

Excellente nouvelle !



Par contre pour nous européens, il y a une petite astuce : alors qu’avant tout se faisait en dollars, maintenant ils gèrent les euros. Et donc \(9.99 deviennent 9.99€. A la conversion, on y perd grandement. J'ai renouvellé mon abonnement il y a quelques jours, et les \)99 annuels m’ont coûté 65€.


seboquoi
Le 28/08/2014 à 07h 50







Sylver— a écrit :



Perso je suis sur OneDrive.

Pour 10€/mois (ou 99€/an) on a 1To + licence Office pour 5 users différents (donc 5*1To).

Et ça marche pas trop mal <img data-src=" />



Tout ce qui “public” (photo, vidéo), c’est mis direct. Pour les documents persos (qui bougent jamais type fiche de paye, factures) j’utilise des containers truecrypt.



J’en suis plutôt content pour l’instant !







Oui, je trouve que c’est clairement l’offre qui sort du lot en ce moment.

Ca plus Drive pour uploader automatiquement les photos et les ranger dans Picasa, je risque de basculer.



Bylon
Le 28/08/2014 à 07h 53







Commentaire_supprime a écrit :



Par contre, quid de l’utilisation de l’un et de l’autre avec le manchot ?







Pour Hubic, ils utilisent OpenStack avec une authentification à eux.



Par conséquent, la communauté a fabriqué un filesystem Fuse que tu trouveras sur GitHub et qui te permet de te connecter à ton compte Hubic.

Le prog est super basique et un peu bourrin (il download le fichier à l’openfile !!!) mais cela fonctionne suffisamment pour uploader/downloader des fichiers… et c’est OpenSource (y compris partie serveur avec OpenStack… hormis l’authent spécifique Hubic).



Lien :https://github.com/TurboGit/hubicfuse/blob/master/README



Pour Dropbox… je pense qu’il existe un client Linux… mais c’est moins pratique qu’un “montage” comme tu pourras le faire avec HubicFuse. Et la partie serveur est totalement closed-source !

En effet, sur Linux on n’a que faire d’un “client de synchro”… on veut juste un montage puisque pour la synchro on a déjà le fabuleux rsync !





Et bien sûr l’usage typique est :

montage HubicFuse + montage encFS … ainsi tout ce que tu mets sur ton Hubic est chiffré depuis chez toi, pas de risque de “NSA-Spying” !



Commentaire_supprime
Le 28/08/2014 à 07h 56







Bylon a écrit :



A lire si Hubic et Linux vous intéressent







Je note.



Bon, j’ai plus qu’à m’abonner et à installer tout ça !



<img data-src=" />



Bylon
Le 28/08/2014 à 08h 03







Commentaire_supprime a écrit :



Bon, j’ai plus qu’à m’abonner et à installer tout ça !







… et en théorie, tu peux même mettre ça sur ton Synology (encore que je n’ai pas encore essayé la compilation de HubicFuse sur mon Syno) ainsi les problèmes de “fuse bourrin” sont gommés par le fait que ton NAS n’a pas de problème à rester allumé de longues périodes, le temps que les transferts se fassent.









Bylon a écrit :



Pour Hubic, ils utilisent OpenStack avec une authentification à eux.



Par conséquent, la communauté a fabriqué un filesystem Fuse que tu trouveras sur GitHub et qui te permet de te connecter à ton compte Hubic.

Le prog est super basique et un peu bourrin (il download le fichier à l’openfile !!!) mais cela fonctionne suffisamment pour uploader/downloader des fichiers… et c’est OpenSource (y compris partie serveur avec OpenStack… hormis l’authent spécifique Hubic).



Lien :https://github.com/TurboGit/hubicfuse/blob/master/README



Pour Dropbox… je pense qu’il existe un client Linux… mais c’est moins pratique qu’un “montage” comme tu pourras le faire avec HubicFuse. Et la partie serveur est totalement closed-source !

En effet, sur Linux on n’a que faire d’un “client de synchro”… on veut juste un montage puisque pour la synchro on a déjà le fabuleux rsync !





Et bien sûr l’usage typique est :

montage HubicFuse + montage encFS … ainsi tout ce que tu mets sur ton Hubic est chiffré depuis chez toi, pas de risque de “NSA-Spying” !





Ca a l’air sympa, ce hubic, surtout pour 25 GB. Mais outre les retours négatifs sur des données corrompues et la limitation progressive de la connexion avec le temps, le fait que c’est soumis à la hadopi et tout ce bazar français des droits d’auteurs me fait penser que c’est moins dangereux de mettre un mp3 sur dropbox, aux USA, que sur hubic.



Bylon
Le 28/08/2014 à 08h 25







gokudomatic a écrit :



Ca a l’air sympa, ce hubic, surtout pour 25 GB. Mais outre les retours négatifs sur des données corrompues et la limitation progressive de la connexion avec le temps, le fait que c’est soumis à la hadopi et tout ce bazar français des droits d’auteurs me fait penser que c’est moins dangereux de mettre un mp3 sur dropbox, aux USA, que sur hubic.







En pratique tu as une limitation majeure : ta connexion ADSL !



C’est valable quel que soit le fournisseur de stockage distant que tu choisis !



… bien sûr, si tu es déjà en fibre je n’ai rien dit… mais dans le cas contraire, avec une “bonne” ligne ADSL, tu es à 1mbps montant.



En clair : 1Go stocké = 2h30 (pour 1G en un bloc, et bien davantage s’il s’agit de petits fichiers).



Autrement dit, le stockage “cloud” n’est absolument pas fait, avec le technologie courante actuelle (ADSL) chez les particuliers, pour stocker des choses qui pourraient tomber sous la coupe de la hadopi.

Le sotckage “cloud” est fait pour mettre des choses personnelles : tes propres photos/vidéos, que tu ne pourras plus retrouver sur le net si par malheur tes disques locaux + sauvegardes sont cassés/volés, etc…



Par conséquent, l’usage standard ne pose aucun problème “Hadopi”.



Maintenant il y a bien sûr des lois Françaises presque équivalentes au “Patriot Act”… mais c’est bien pour ça qu’un Hubic, avec son montage fuse permet de rajouter une couche encFS et stocker tes données personnelles de façon chiffrée, avec la clé secrète détenue uniquement par toi, donc loin des yeux indiscrets !..



Bien évidemment, tu perds alors les options “partage avec des amis” (tu ne vas pas leur donner ta clé secrète !)… mais cette option est de toute façon totalement incompatible avec la sécurité, il faut choisir l’une ou l’autre.



Niktareum
Le 28/08/2014 à 08h 26







Bylon a écrit :



Et bien sûr l’usage typique est :

montage HubicFuse + montage encFS … ainsi tout ce que tu mets sur ton Hubic est chiffré depuis chez toi, pas de risque de “NSA-Spying” !





Pour ceux qui aiment ne pas s’embeter avec les pingouins (ouais, fait froid sur la banquise), il existe une solution similaire sur Windows ?



Ce qui me bloque pour hubiC, c’est que 100Go, c’est derisoire, et 10To c’est bien trop gros… Need 1To moi…



Bylon
Le 28/08/2014 à 08h 32







Niktareum a écrit :



Ce qui me bloque pour hubiC, c’est que 100Go, c’est derisoire, et 10To c’est bien trop gros… Need 1To moi…







Beaucoup on effectivement fait la remarque… mais OVH a décidé de faire comme ça !.. Leur offre à 10To est la meilleure du marché, à ce prix tu as en général 1To ailleurs (cf la présente news), et OVH compte donc certainement sur les gens qui ont besoin de plus de 100Go et qui vont souscrire aux 10To sans les occuper en entier.



Quant à l’équivalent de HubicFuse sur W$$\(, désolé je n'en sais rien car comme toi mais en miroir, ça fait 6 ans que je ne m'embête plus avec W\)$$. <img data-src=" />









Bylon a écrit :



En pratique tu as une limitation majeure : ta connexion ADSL !



C’est valable quel que soit le fournisseur de stockage distant que tu choisis !



… bien sûr, si tu es déjà en fibre je n’ai rien dit… mais dans le cas contraire, avec une “bonne” ligne ADSL, tu es à 1mbps montant.



En clair : 1Go stocké = 2h30 (pour 1G en un bloc, et bien davantage s’il s’agit de petits fichiers).



Autrement dit, le stockage “cloud” n’est absolument pas fait, avec le technologie courante actuelle (ADSL) chez les particuliers, pour stocker des choses qui pourraient tomber sous la coupe de la hadopi.

Le sotckage “cloud” est fait pour mettre des choses personnelles : tes propres photos/vidéos, que tu ne pourras plus retrouver sur le net si par malheur tes disques locaux + sauvegardes sont cassés/volés, etc…



Par conséquent, l’usage standard ne pose aucun problème “Hadopi”.



Maintenant il y a bien sûr des lois Françaises presque équivalentes au “Patriot Act”… mais c’est bien pour ça qu’un Hubic, avec son montage fuse permet de rajouter une couche encFS et stocker tes données personnelles de façon chiffrée, avec la clé secrète détenue uniquement par toi, donc loin des yeux indiscrets !..



Bien évidemment, tu perds alors les options “partage avec des amis” (tu ne vas pas leur donner ta clé secrète !)… mais cette option est de toute façon totalement incompatible avec la sécurité, il faut choisir l’une ou l’autre.





Merci pour tes infos. C’est juste que j’ai lu sur cette page qu’au fil du temps, c’est hubic qui limite de plus en plus ton upload. Peut-être que pour de la dsl, ca n’a aucune importance.

Mais peux-tu être plus précis concernant les données personnelles? Je vais te donner un exemple typique : un clip d’un groupe de music qu’on peut retrouver facilement sur youtube sans pour autant que ce soit libre de droit. Si j’encode en mp3 (cay mal, je sais. mais la question est hypothétique) et que je mets sur hubic en non partagé, est-ce qualifié de donnée personnelle? Vu la charte de hubic, je ne crois pas qu’ils l’autorisent.

Mais vu ce que tu as dit sur le chiffrage, il y a peut-être un espoir. Initialement, je croyais que tu voulais dire que le transfert est chiffré et que le fichier n’est plus chiffré lorsqu’il est sur le serveur. Mais si le fuse seul fait le chiffrage et le déchiffrage, le serveur ne verra donc qu’une bouillie de bits. Et ça, ça m’intéresse beaucoup. Car avec un chiffrage suffisamment fort, je peux alors stocker des données personnelles un peu plus sensibles (genre scan de documents).









Anna Lefeuk a écrit :



Un vrai parano n’irait jamais installer de soft proprio. Chez moi c’est du Freenas + Owncloud <img data-src=" />









J’ai pas encore le niveau mais j’y viendrais. Merci pour le rappel concernant Freenas



Freenas est de moins en moins compliqué. Ils proposent des modules qui s’installent automatiquement et Owncloud en fait partie. (J’imagine que la liste reste moins fournie que chez Syno)



L’interface rustique et l’installation mises à part. Je ne pense pas que ce soit plus complexe qu’un Synology pour une utilisation de base. Les fonctions avancées par contre…. <img data-src=" />



kirire
Le 28/08/2014 à 09h 11







kortez06 a écrit :



Pour Google en tout cas les tarifs sont donnés en Dollars mais au paiement c’est changé en Euros, histoire de pas se taper les frais sur le compte !





Oui mais tu payes des frais de change. A ma banque c’est 1 euro + un pourcentage (je sais plus la quel) de la somme.

Donc c’est 1.51 euro + taxe ce qui fait un truc du genre 1.70 + chez 1 euro ce qui fait du genre 2.7 euro au final pour moi.



NiCr Abonné
Le 28/08/2014 à 09h 13







kirire a écrit :



Oui mais tu payes des frais de change. A ma banque c’est 1 euro + un pourcentage (je sais plus la quel) de la somme.

Donc c’est 1.51 euro + taxe ce qui fait un truc du genre 1.70 + chez 1 euro ce qui fait du genre 2.7 euro au final pour moi.







Change de banque <img data-src=" />



Jarodd Abonné
Le 28/08/2014 à 09h 16







ysuire a écrit :



Tu parles des abonnés megaupload mais personnellement pour la plupart d’entre eux je ne les plains pas (je parle de ceux qui ont partagé des films soumis à droits d’auteur). Ils savent qu’ils enfreignent la loi donc ils doivent en assumer les conséquences. Simple comme bonjour non ? Ce n’est pas parce que quelque chose nous paraît “légitime” que c’est légal, et si on enfreint la loi en connaissance de cause on doit s’attendre à en subir les effets. Tout n’est pas gratuit dans la vie et ça ne doit pas l’être sinon ce serait une catastrophe.







Ah donc selon tous 100% des abonnés MU étaient des pirates ? Je connais des gars (auto-entrepreneurs) qui s’en servaient pour sauvegarde. Perso je stocke mes vidéos de famille, tournées avec mon APN. Je suis le titulaire des droits de ces documents comme les gars étaient les titulaires de leurs documents. Pourquoi parles-tu de gratuité, ils ont bien payé leur abo non ? De mémoire l’abo a vie était à 200 dollars, certains l’ont pris quelques jours avant la fermeture, donc c’est une perte sêche et immédiate. Eux aussi ils doivent en assumer les conséquences ? Eux aussi c’est « bien fait pour leur gueule » ? Et ils ont quoi comme recours ? Déjà en France ils galèreraient pour se faire indemniser, alors avec un tribunal de Californie ou de Nouvelle-Zélande, bon courage. Et je ne parle pas d’un blocage de compte Facebook là, perdre une sauvegarde de ses données ce n’est pas perdre l’accès de ses messages à ses potes…



Quant à la solution de l’auto-hébergement quand on a la fibre : oui c’est une très bonne idée. Seulement cela ne préserve pas de l’incendie, du vol, de l’innondation. Je cherche une solution pour une réplication des sauvegardes @home, et tous les gros acteurs sont étazuniens. En France il y a qu’HubiC (avec un espace de stockage conséquent pour un prix abordable pour un particulier), et ils se servent de ce monopole pour diminuer la solution. Vivement un peu de concurrence pour les forcer à débrider leur outil.



Crazy Diver Abonné
Le 28/08/2014 à 09h 50

Mouai Hubic depuis qu’ils ont virer webdav pour une connexion proprio via leur client ce n’est plus intéressant …


Jesuisserieux
Le 28/08/2014 à 09h 59







Tourner.lapache a écrit :



J’ai pas encore le niveau mais j’y viendrais. Merci pour le rappel concernant Freenas







Freenas est de moins en moins compliqué. Ils proposent des modules qui s’installent automatiquement et Owncloud en fait partie. (J’imagine que la liste reste moins fournie que chez Syno)



L’interface rustique et l’installation mises à part. Je ne pense pas que ce soit plus complexe qu’un Synology pour une utilisation de base. Les fonctions avancées par contre…. <img data-src=" />[/quote]



merci



fred131
Le 28/08/2014 à 10h 28



Tu pars du principe que la NSA, le KGB, le scroubidoubidou et tous leurs copains collectent tes données en tant qu’individu. Or, jusqu’à preuve du contraire, tu représentes à peu près rien pour ne pas dire que tu ne vaux vraiment rien (NB : ne pas le prendre personnellement, je suis également dans le même cas ainsi qu’environ 99,9% de la planète au bas mot)





Snowden a sorti les preuves directes que le monde entier était sur “écoute” (métadonnées au minimum) sans discrimination (pour une fois), la NSA n’a rien nié, les pays alliés se sont indignés mais toi tu crois toujours que tu n’es pas dans leur fichier ! à ce point là c’est nier à l’absurde.



Qu’on utilise ce que l’on sait sur toi ou pas, maintenant on sait qu’ils savent beaucoup de choses, y compris celles que tu as oublié.



Maintenant que toi tu n’ais rien à craindre, tant mieux, mais les avocats, les journalistes, les militants syndicaux, les militants politiques, militants associatifs (LDH, HRW, etc.) anarchistes, les PDG, etc. eux ont peut être plus à craindre tu ne crois pas ? Rappelle toi le pays des libertés en 1950 et le Maccarthysme….


seboquoi
Le 28/08/2014 à 10h 44

Hubic c’est correct mais alors uniquement pour la synchro bête et méchante.



Pourtant avec 10TB on aimerait bien pouvoir mettre en place des sauvegarde et utiliser tout ça pour du stockage..



Je me suis désabonné au bout d’un seul petit mois.








gokudomatic a écrit :



Mais vu ce que tu as dit sur le chiffrage, il y a peut-être un espoir. Initialement, je croyais que tu voulais dire que le transfert est chiffré et que le fichier n’est plus chiffré lorsqu’il est sur le serveur. Mais si le fuse seul fait le chiffrage et le déchiffrage, le serveur ne verra donc qu’une bouillie de bits. Et ça, ça m’intéresse beaucoup. Car avec un chiffrage suffisamment fort, je peux alors stocker des données personnelles un peu plus sensibles (genre scan de documents).





EncFS permet d’émuler un périphérique de stockage.



Pour ceux qui souhaitent ajouter une couche de chiffrement pour protéger leurs données dans le cloud, David avait rédigé un très bon article il y a 2 ans.



Je l’ai pas utilisé depuis longtemps, donc je sais pas si c’est toujours juste, mais pour ce qui est de EncFS, il faut :







  • installer fuse-utils

  • vérifier que le module fuse est chargé (lsmod | grep fuse), si c’est pas le cas le charger (modprobe fuse)

  • vérifier que l’utilisateur (appelons-le bob) est dans le groupe fuse, si c’est pas le cas l’y ajouter : adduser bob fuse

  • installer encfs

  • créer le périphérique ‘decrypted’ ainsi que sa version chiffrée ‘encrypted’ (p.ex. à l’intérieur du dossier de Dropbox si on est client chez eux) : encfs ~/Dropbox/encrypted ~/decrypted

  • choisir un type de configuration (ligne vide = standard, x = expert, p = mode paranoïa pré-configuré… choisir p parce que plus sûr que standard et moins chiant que x)

  • entrer et vérifier un mdp







    À partir de là le périphérique decrypted est monté et tout fichier / dossier placé à l’intérieur est automatiquement chiffré dans ~/Dropbox/encrypted.

    Ce qui fait que du côté de Dropbox il n’y a jamais rien de lisible.



    Éventuellement faire un backup du fichier caché .encfs.xml car sans lui les fichiers chiffrés ne sont plus déchiffrables.



    Pour démonter le périphérique : fusermount -u ~/decrypted

    Le dossier decrypted reste mais son contenu est vide.



    Pour le remonter : encfs ~/Dropbox/encrypted ~/decrypted

    À noter qu’on peut remonter le périphérique où on veut et l’appeler comme on veut, du moment qu’on fournit la bonne clé.



    Pour changer le mdp : encfsctl mdp ~/Dropbox/encrypted



    Le man de encfs donne plus d’options intéressantes comme -i n qui démonte le périphérique au bout de n minutes d’inactivité ou –ondemand qui permet le (dé)montage à la demande.



    Et cryptkeeper permet de gérer le soft en gui.









Lanthares a écrit :



EncFS permet d’émuler un périphérique de stockage.



Pour ceux qui souhaitent ajouter une couche de chiffrement pour protéger leurs données dans le cloud, David avait rédigé un très bon article il y a 2 ans.



Je l’ai pas utilisé depuis longtemps, donc je sais pas si c’est toujours juste, mais pour ce qui est de EncFS, il faut :







  • installer fuse-utils

  • vérifier que le module fuse est chargé (lsmod | grep fuse), si c’est pas le cas le charger (modprobe fuse)

  • vérifier que l’utilisateur (appelons-le bob) est dans le groupe fuse, si c’est pas le cas l’y ajouter : adduser bob fuse

  • installer encfs

  • créer le périphérique ‘decrypted’ ainsi que sa version chiffrée ‘encrypted’ (p.ex. à l’intérieur du dossier de Dropbox si on est client chez eux) : encfs ~/Dropbox/encrypted ~/decrypted

  • choisir un type de configuration (ligne vide = standard, x = expert, p = mode paranoïa pré-configuré… choisir p parce que plus sûr que standard et moins chiant que x)

  • entrer et vérifier un mdp







    À partir de là le périphérique decrypted est monté et tout fichier / dossier placé à l’intérieur est automatiquement chiffré dans ~/Dropbox/encrypted.

    Ce qui fait que du côté de Dropbox il n’y a jamais rien de lisible.



    Éventuellement faire un backup du fichier caché .encfs.xml car sans lui les fichiers chiffrés ne sont plus déchiffrables.



    Pour démonter le périphérique : fusermount -u ~/decrypted

    Le dossier decrypted reste mais son contenu est vide.



    Pour le remonter : encfs ~/Dropbox/encrypted ~/decrypted

    À noter qu’on peut remonter le périphérique où on veut et l’appeler comme on veut, du moment qu’on fournit la bonne clé.



    Pour changer le mdp : encfsctl mdp ~/Dropbox/encrypted



    Le man de encfs donne plus d’options intéressantes comme -i n qui démonte le périphérique au bout de n minutes d’inactivité ou –ondemand qui permet le (dé)montage à la demande.



    Et cryptkeeper permet de gérer le soft en gui.





    merci infiniment.<img data-src=" />









Niktareum a écrit :



Pour ceux qui aiment ne pas s’embeter avec les pingouins (ouais, fait froid sur la banquise), il existe une solution similaire sur Windows ?





Oui, entre autres Boxcryptor.



kirire
Le 28/08/2014 à 11h 36







NiCr a écrit :



Change de banque <img data-src=" />





Ha non, j’ai regardé, c’est l’une des plus avantageuse au contraire. Car je paye 1 euro de frais, mais le pourcentage sur le change est très faible ensuite, alors que la plus part des banques il n’y a pas tout le temps un frais fixe, mais le pourcentage est nettement moins avantage…

Alors OK là je me fait avoir pour 1 euro par mois, mais quand je pars à l’étranger elle me coûte moins cher par exemple pour le retrait au DAB que celle de ma conjointe (on a rien sans rien que veux-tu ;) ).



luxian Abonné
Le 28/08/2014 à 11h 36







kortez06 a écrit :



Google Drive ! 100Go à 1.99$/Mois soit 18.10€/ans ! Et niveau vitesses de transfert c’est au top !<img data-src=" />









Oui mais c’est pas dropbox like en matière de fonctionnalités et de comportement de logiciel.





On ne voit pas le Google Drive se synchroniser quand il se synchronise.

La dernière fois que je l’ai employé sous Linux, il fallait lancer la synchro à la main.

Et en plus … ce con tend à dupliquer les fichiers et à faire des historiques : ce qui devient très vite ingérable.









luxian a écrit :



Oui mais c’est pas dropbox like en matière de fonctionnalités et de comportement de logiciel.





On ne voit pas le Google Drive se synchroniser quand il se synchronise.

La dernière fois que je l’ai employé sous Linux, il fallait lancer la synchro à la main.

Et en plus … ce con tend à dupliquer les fichiers et à faire des historiques : ce qui devient très vite ingérable.





google drive et linux, c’est comme l’eau et l’huile.



luxian Abonné
Le 28/08/2014 à 11h 41







gokudomatic a écrit :



google drive et linux, c’est comme l’eau et l’huile.







Yep, mais moi je fais de la bureautique sous Linux à 80 % … alors je prends ce qui correspond le - moins mal - .



kirire
Le 28/08/2014 à 14h 36







luxian a écrit :



Oui mais c’est pas dropbox like en matière de fonctionnalités et de comportement de logiciel.





On ne voit pas le Google Drive se synchroniser quand il se synchronise.

La dernière fois que je l’ai employé sous Linux, il fallait lancer la synchro à la main.

Et en plus … ce con tend à dupliquer les fichiers et à faire des historiques : ce qui devient très vite ingérable.





Ca a peut-être changé depuis ton dernier test, en tous cas sous Windows ce n’est absolument pas comme ça. On voit quand ça synchronise, de plus ça synchronise dès que tu modifie un fichier… et j’ai absolument pas ce problème d’historique…

Par contre au niveau d’exploitation de la bande passante dispo c’est autre chose, l’autre jour j’ai changé de machine, il a donc transféré 8000 fichiers pour un total de 30 Go et franchement, en une bonne heure c’était good <img data-src=" /> (le temps d’installer Google Drive sur ma machine, des faire un p’tit tour sur NexINpact et aller boire un café et pouf ^^)



Bylon
Le 28/08/2014 à 17h 00







gokudomatic a écrit :



Merci pour tes infos. C’est juste que j’ai lu sur cette page qu’au fil du temps, c’est hubic qui limite de plus en plus ton upload. Peut-être que pour de la dsl, ca n’a aucune importance.

Mais peux-tu être plus précis concernant les données personnelles? Je vais te donner un exemple typique : un clip d’un groupe de music qu’on peut retrouver facilement sur youtube sans pour autant que ce soit libre de droit. Si j’encode en mp3 (cay mal, je sais. mais la question est hypothétique) et que je mets sur hubic en non partagé, est-ce qualifié de donnée personnelle? Vu la charte de hubic, je ne crois pas qu’ils l’autorisent.

Mais vu ce que tu as dit sur le chiffrage, il y a peut-être un espoir. Initialement, je croyais que tu voulais dire que le transfert est chiffré et que le fichier n’est plus chiffré lorsqu’il est sur le serveur. Mais si le fuse seul fait le chiffrage et le déchiffrage, le serveur ne verra donc qu’une bouillie de bits. Et ça, ça m’intéresse beaucoup. Car avec un chiffrage suffisamment fort, je peux alors stocker des données personnelles un peu plus sensibles (genre scan de documents).









Le HubicFuse dont j’ai donné le lien ne fait aucun chiffrement.



Par contre, à partir du moment où tu as déjà un point de montage, rien ne t’empêche de “re-monter” par dessus un encFS qui produira des données chiffrées.



Une fois que tu as écrit le script (ça fait 2 lignes !) il suffit de le lancer lorsque tu veux te connecter à Hubic. Ensuite tu te sers tout simplement de la partie “en clair” de encFS comme d’un répertoire tout à fait “normal” (à la différence près que c’est assez lent en ADSL).



En faisant de la sorte, les données sont chiffrées depuis ton PC. Par conséquent, non seulement elle transitent chiffrées, mais elles sont aussi stockées chiffrées, et effectivement OVH ne voit qu’une bouillie de bits et des noms de fichiers qui n’ont aucun sens.



Ainsi tu peux mettre tout document sensible que tu souhaites… je te rappelle juste qu’en cas d’action en justice le juge peut te forcer à révéler ta clé… mais en dehors de cela, tes données sont à l’abri des regards indiscrets ! <img data-src=" />



Voilà. J’ai installé mon encfs sur dropbox. ça me manquait. Merci.



Eventuellement, je regarde pour hubic, mais je veux être certain de la pérennité de cet hôte par rapport à dropbox.


Jesuisserieux
Le 30/08/2014 à 11h 26

Ca fait cher le financement par les particuliers des serveurs de stockage de la NSA <img data-src=" />