Biostar NM70I-847 : une carte mère Mini ITX équipée d'un Celeron 847

Biostar NM70I-847 : une carte mère Mini ITX équipée d’un Celeron 847

Dommage pas d'USB 3.0

Avatar de l'auteur
Julien Arrachart

Publié dans

Sciences et espace

23/10/2012 3 minutes
15

Biostar NM70I-847 : une carte mère Mini ITX équipée d'un Celeron 847

Biostar a récemment ajouté une carte mère au sein de son catalogue, il s'agit de la NM-70I-847. Principalement pensée pour les machines bureautiques compactes, elle dispose d'un processeur Celeron 847 d'Intel.

Au format Mini ITX, cette mère embarque donc un processeur de la gamme ULV d'Intel, le Celeron 847 qui dispose de deux coeurs cadencés à 1,1 GHz, ainsi que d'une puce HD Graphics intégrée. Sachez que son TDP est de seulement 17 W, ce qui est vraiment peu élevé.

 

Le système de refroidissement se compose d'un petit dissipateur en aluminium et d'un ventilateur utilisant une connectique à trois broches. Il sera nécessaire de parcourir les premières analyses indépendantes pour en savoir davantage sur les nuisances sonores, puisque le constructeur ne communique aucun chiffre à ce sujet. En ce qui concerne le chipset, il s'agit du NM70 Express, une déclinaison mobile des séries 7 d'Intel, qui est pour le moins castrée de pas mal de fonctionnalités comme l'USB 3.0 ou encore le RAID sur la partie stockage.

 

Biostar NM70I-847 Biostar NM70I-847

 

Cette carte mère propose deux emplacements pour de la DDR3 (jusqu'à 1333 MHz), pour une capacité maximale de 16 Go. Pour le stockage, nous avons droit à quatre connecteurs S-ATA, dont un seul à la norme 6 Gb/s. La présence d'un emplacement PCIe 2.0 en x16 (câblé en x8) permet ainsi d'utiliser une carte graphique plus puissante, si le besoin s'en ressent.

 

Concernant le panel arrière de la carte mère, voici ce que l'on trouve :

  • 2 x PS/2 (clavier et souris) Biostar NM70I-847
  • 4 x USB 2.0
  • 1 x Port réseau gigabit (Realtek RTL8111F)
  • 1 x VGA
  • 1 x HDMI 1.4a
  • 3 x Prises jack (Realtek ALC662)

Nous regretterons l'absence de l'USB 3.0, sa présence aurait été utile. Du côté des fonctionnalités, nous retrouvons les mêmes, à savoir le « Charger Booster » qui consister à recharger plus rapidement un appareil mobile depuis un connecteur USB, ou encore le « BIO-Remote 2 », qui permet de piloter son ordinateur depuis son smartphone sous Android ou iOS.

 

Le bundle comprend deux câbles S-ATA, un cache pour la connectique externe, un CD contenant les pilotes et de la documentation. Pour le moment, Biostar n'indique aucune information au sujet du tarif, ni même sur la date de disponibilité. Selon nos confrères de TechPowerUp!, il serait question de 75 € environ. Reste à savoir ce que cela donne par rapport à une carte mère comprenant une puce d'AMD comme l'E-450 ou l'E2-1800 pour ne citer que ces deux-là.

Écrit par Julien Arrachart

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Fermer

Commentaires (15)


Un Celeron 847 doit être juste un peu au dessus d’un e450 ou e2-1800 niveau CPU, par contre pour ce qui est de la partie graphique, on peut être sûr qu’AMD fait mieux.



Si on cherche pas le minimum de Watts (tout en restant très bas) pour une dizaine d’euros de plus on doit pouvoir avoir un Celeron G540 et une mini-itx en H61 et ce sera tout de même plus puissant pour faire tourner un ptit pc bureautique linux ou windows. <img data-src=" />


voila une carte intéressante!

J’imagine qu’on devrait s’en sortir un peu mieux en CPU qu’avec un LLano ou un Atom…

Et le prix est pas mal, ça pourrait etre intéréssant pour un NAS ou un petit serveur.




Reste à savoir ce que cela donne par rapport à une carte mère comprenant une puce d’AMD comme l’E-450 ou l’E2-1800 pour ne citer que ces deux-là.





Il y a des cartes en E2-1800 qui sont sorties dans le commerce ?









sky99 a écrit :



voila une carte intéressante!

J’imagine qu’on devrait s’en sortir un peu mieux en CPU qu’avec un LLano ou un Atom…

Et le prix est pas mal, ça pourrait etre intéréssant pour un NAS ou un petit serveur.









Une ASUS C60M1-I basée sur du brazos C-60 (double coeur 1 Ghz), c’est 3 ports stata de plus et 8W de TDP de moins. Le tout pour le même prix ! Bref, c’est bien mieux pour un NAS ou petit serveur ^^



C’est un poil moins cher qu’une mini atx + amd qu’on peut trouver sur les sites grands public. Mais pas de grand chose… 10, 20€.



Les - (pour un nas surtout) :

le proco est faible

les sata sont en nombre peu élevés (en général c’est plutôt 6)

à voir si le proco est soudé



Les + :

son TDP !








Gerophil a écrit :



Une ASUS C60M1-I basée sur du brazos C-60 (double coeur 1 Ghz), c’est 3 ports stata de plus et 8W de TDP de moins. Le tout pour le même prix ! Bref, c’est bien mieux pour un NAS ou petit serveur ^^







Et encore, c’est sans compter l’accélération vidéo Matérielle pour les vidéos HD, du coup, le serveur tournant habituellement 24/24H, pourra aussi accessoirement servir de Media Center si XBMC est installé sous Linux… [Voir même de machine rétrogaming]

Bon, pas de HDMI, certes, mais le DVI ou DVI=&gt;HDMI + Jack peut aussi bien faire l’affaire, et surtout, sur cette carte mère, point de bruit, que du passif !



Par contre, sur cette carte mère, 6 ports SATA 6Gb/s contre un seul port 6Gb/s ici sur la carte Intel…



Le Bundle annonce une conso’ moyenne de 9W/h il me semble









bingo.crepuscule a écrit :



Et encore, c’est sans compter l’accélération vidéo Matérielle pour les vidéos HD, du coup, le serveur tournant habituellement 24/24H, pourra aussi accessoirement servir de Media Center si XBMC est installé sous Linux…

Bon, pas de HDMI, certes, mais le DVI ou DVI=&gt;HDMI + Jack peut aussi bien faire l’affaire, et surtout, sur cette carte mère, point de bruit, que du passif !





Le Bundle annonce une conso’ moyenne de 9W/h il me semble







Oui enfin là c’est un C-60, pas un E350/450. Du coup, tu auras surement du mal à passer du 1080p sur ta TV.

Le TDP du C-60 c’est 9W, par contre pour une plateforme complète c’est un peu plus : 14 W en idle et 29 W en load. Sachant que le testeur utilise une Pico Psu 160 W (bon rendement) mais pas de DDR3 low voltage.



Au final, passer la barre des 10W en idle pour la plateforme au complet parait difficile ! ^^

C’est peut-être possible en ne mettant que 2 Go de ram low voltage et en utilisant une pico psu moins puissante mais avec un meilleur rendement à 10W.



Par contre, oui, cette biostar n’a que peu d’intérêt face aux solutions d’AMD à base de C-60 pour un NAS/Serveur maison :




  • 2x moins de Sata

  • Refroidissement actif

  • TDP du proco doublé



    ~ Prix identique



  • Performances ?



J’ai rien dit, les C-50/C-60 ont l’air de bien lire le 1080p au final : Youtube ou non !

Assez impressionnant pour un chip de 9W sorti il y a quasiment 2 ans.








snoopy1492 a écrit :



Si on cherche pas le minimum de Watts (tout en restant très bas) pour une dizaine d’euros de plus on doit pouvoir avoir un Celeron G540 et une mini-itx en H61 et ce sera tout de même plus puissant pour faire tourner un ptit pc bureautique linux ou windows. <img data-src=" />







L’interet ici est qu’on as des drivers et un décodage GPU qui marche 100% libre sous Linux sans driver graphique foireux comme les drivers AMD .









freechelmi a écrit :



L’interet ici est qu’on as des drivers et un décodage GPU qui marche 100% libre sous Linux sans driver graphique foireux comme les drivers AMD .







Oui je suis d’accord par rapport à un système AMD, mais le Celeron G540 dispose du même décodage video que ce Celeron 847 donc ce sera pareil.

Si les Watts ne sont pas un point très important, mieux vaut peut-être investir 10€ pour un système plus puissant et surtout évolutif. Là il ne faut pas oublier que le proc est soudé donc pas d’évolution.



Après si on veut du faible Watt, c’est parfait comme solution :)



Vu le TDP on doit pouvoir faire du Fanless, et la ça change tout








freechelmi a écrit :



Vu le TDP on doit pouvoir faire du Fanless, et la ça change tout







On peut déjà faire du fanless sur un Core i3 2100 avec un Samuel 17… (TDP annoncé à 65W mais qui dépasse rarement les 45W en pratique)



Euh , je parlais de fanless dans un boitier slim ( genre shuttle XS35) on prends pas une carte MiniITX pour avoir un truc de 10 cm qui dépasse pour le refroidir.








freechelmi a écrit :



Euh , je parlais de fanless dans un boitier slim ( genre shuttle XS35) on prends pas une carte MiniITX pour avoir un truc de 10 cm qui dépasse pour le refroidir.







Et un Samuel17 n’est pas un truc de 10cm qui dépasse. Ahlala, le désir de supériorité mal placé…



Déslé mais



http://www.materiel.net/radiateur-pour-processeur/prolimatech-samuel-17-58287.ht…





ça rentre pas dans mon boitier slim MiniITX de 5 cm d’épaisseur.








freechelmi a écrit :



Déslé mais



http://www.materiel.net/radiateur-pour-processeur/prolimatech-samuel-17-58287.ht…





ça rentre pas dans mon boitier slim MiniITX de 5 cm d’épaisseur.







Mais avec un boîtier slim miniITX, il faut certainement avoir une carte thin-ITX, et c’est encore un autre débat… Un ISK100/110, c’est déjà très compact en ITX, et ça fait plus de 5cm d’épaisseur… Et on peut y entrer un Kozuti.



Et prendre son cas (très) particulier pour une généralité… <img data-src=" />