ARM, Amazon et Free parmi les entreprises les plus innovantes au monde

ARM, Amazon et Free parmi les entreprises les plus innovantes au monde

Selon Forbes, il faut le préciser

Avatar de l'auteur
Nil Sanyas

Publié dans

Économie

23/08/2014 4 minutes
57

ARM, Amazon et Free parmi les entreprises les plus innovantes au monde

Le journal Forbes, spécialiste des classements économiques, vient de livrer son top 100 des entreprises les plus innovantes au monde. Si la part belle est faite aux américaines, surprise, le deuxième pays le plus représenté est la France en compagnie du Japon. Les sociétés liées à l'informatique et à Internet sont plutôt bien loties. Dassault Systèmes et Iliad (Free) sont d'ailleurs cités.

Ma petite entreprise, connaît pas le classement

Quelles sont les 100 grandes entreprises les plus innovantes au monde ? Si chacun peut y aller de son interprétation, Forbes a tenté de répondre à cette question, en imposant tout de même certains critères, à savoir de disposer d'une capitalisation boursière d'au moins 10 milliards de dollars, d'investir au moins 2,5 % du chiffre d’affaires en recherche et développement, et de disposer de sept ans de données publiques. Cela signifie donc que les jeunes et petites entreprises sont exclues d'office de ce classement. La part belle est faite aux géants par défaut.

 

Dans ce top 100, nous retrouvons tout d'abord 39 entreprises américaines. Le critère de la capitalisation boursière avantage en effet ces dernières. Parmi les sociétés high-tech (au sens large) de nationalité américaine, on retrouve l'éditeur Salesforce en première place, suivi par Amazon (6e), VMware (9e), Red Hat (12e) ainsi que Netflix (30e). Vous l'aurez compris, Google, Microsoft, Apple, Intel, Cisco, IBM ou encore Oracle ne sont pas présents dans ce classement. De nombreuses start-ups, trop jeunes, sont aussi absentes.

 

Forbes innovation classement

Salesforce, ARM, Amazon et VMware figurent dans le top 10

Free bien classé, son directeur financier directement cité

Plus intéterressant encore, derrière les 39 sociétés américaines, nous retrouvons donc huit entreprises françaises. Si la première, située en treizième position dans le classement, n'est autre que le géant du luxe Hermès, juste derrière, nous retrouvons Free, qui pourra se vanter d'être devant Netflix avec sa 29e position. Forbes, toujours, a d'ailleurs cité Thomas Reynaud, le Directeur Financier et Directeur du Développement chez Iliad, parmi les innovateurs à suivre, ceci en compagnie d'autres cadres et dirigeants issus d'Amazon, Autodesk, Salesforce, ARM, VMware ou encore Rakuten.

 

Outre Free, Dassaut Systèmes est lui aussi présent dans de classement en 56e position, juste devant l'Indien Tata Consultancy Services. Les autres entreprises françaises touchent des secteurs variés, avec les spiritueux (Pernod Ricard), les produits laitiers (Danone), les verres correcteurs (Essilor), en passant par les services (Sodexo).

Rakuten, Baidu, Tencent et ARM aussi

Du côté des autres nations, le Japon compte lui aussi huit entreprises présentes dans le classement, dont Rakuten, qui s'est illustré ces dernières années en rachetant plusieurs sociétés majeures (dont Priceminister, Kobo ou encore Viber). Yahoo! Japan, qui comme son nom ne l'indique pas, appartient plus à SoftBank qu'à Yahoo, est aussi cité.

 

On notera aussi que parmi les six entreprises chinoises présentes, le moteur de recherche Baidu et le géant Tencent ont leur place. Derrière, on retrouve cinq sociétés indiennes, quatre britanniques (dont ARM), quatre suisses, deux suédoises, danoises, espagnoles, mexicaines, hong-kongaises et sud-africaines.

Qu'une seule entreprise allemande

Enfin, l'Allemagne, l'Italie, la Thaïlande et la Belgique ne disposent que d'une seule et unique firme. La nouvelle est surprenante, en particulier du côté de nos voisins d'outre-Rhin. Si le pays compte en effet un grand nombre de moyennes entreprises automatiquement exclues du fait des critères de base du classement, l'Allemagne n'est pas en reste non plus du côté des très grandes entreprises. La surprise est d'autant plus grande que c'est Beiersdorf, le principal concurrent de L'Oréal (absent lui du classement), qui représente son pays.

Écrit par Nil Sanyas

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Ma petite entreprise, connaît pas le classement

Free bien classé, son directeur financier directement cité

Rakuten, Baidu, Tencent et ARM aussi

Qu'une seule entreprise allemande

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Fermer

Commentaires (57)


C’est bien, mon entreprise est 2ème du classement <img data-src=" />


Y a de l’espoir, je suis content pour free, je trouve qu’ils méritent d’être cités et reconnus car leur stratégie de développement est plus intéressante et entreprennante que tant d’autres, et je trouve qu’en France c’est rare (je ne parle pas de la qualité de service, seulement de leur strats)



Ovh sera peut être dedans aussi un de ces 4,who knows.


Pourquoi “Free” quasiment partout dans l’article ?

C’est Iliad qui est citée, et Iliad ce n’est pas juste Free.



Edit : sinon il y a quand même beaucoup de startup pharmas et de société infos dans le classement… A lire la liste, on sent quand même que les critères de classement sont très orientés..








Drepanocytose a écrit :



Pourquoi “Free” quasiment partout dans l’article ?

C’est Iliad qui est citée, et Iliad ce n’est pas juste Free.



Edit : sinon il y a quand même beaucoup de startup pharmas et de société infos dans le classement… A lire la liste, on sent quand même que les critères de classement sont très orientés..







Simple,sur le plan médiatique et aussi parce que l’offre de rachat de free concernant T-mobile a braquer les regards des milieux financier américains,le nom de Free s’impose d’office.



Ce classement n’est pas absurde, il apparait tout à fait dans l’ordre des choses.








DarKCallistO a écrit :



Simple,sur le plan médiatique et aussi parce que l’offre de rachat de free concernant T-mobile a braquer les regards des milieux financier américains,le nom de Free s’impose d’office.





Bah qu’Iliad change de nom, alors, et s’appelle Free.

Quand une boite s’appelle X, on l’appelle X….









Drepanocytose a écrit :



Bah qu’Iliad change de nom, alors, et s’appelle Free.

Quand une boite s’appelle X, on l’appelle X….







Comme les actualités boursières où on parle de l’action “Free” alors que c’est Iliad qui est cotée.



Sinon les critères de classement sont quand même bizarres. Ne pas reconnaître IBM comme entreprise innovante alors qu’ils font énormément de R&D…



Etonnant que SAP ne fasse pas parti de ce classement <img data-src=" />








gounzor a écrit :



Y a de l’espoir, je suis content pour free, je trouve qu’ils méritent d’être cités et reconnus car leur stratégie de développement est plus intéressante et entreprennante que tant d’autres, et je trouve qu’en France c’est rare (je ne parle pas de la qualité de service, seulement de leur strats)



Ovh sera peut être dedans aussi un de ces 4,who knows.





Il me semble que leur stratégie se résume en une expression : low cost. Je ne vois pas ce qu’il y a d’innovant là dedans, c’est une recette qui existe au moins depuis le début de l’ère industrielle (produire à la chaîne et en quantité pour faire baisser les coûts, créer des hypermarchés pour faire baisser les coûts par rapport aux épiceries, etc.).



Même topo pour Ovh d’ailleurs, leur stratégie c’est le low cost et ils se rattrapent sur la quantité.









Drepanocytose a écrit :



Bah qu’Iliad change de nom, alors, et s’appelle Free.

Quand une boite s’appelle X, on l’appelle X….







Euh non c’est ridicule



Tu veux donc que toutes les marques Tefal, Moulinex Calor, Rowenta, Krups etc disparaissent et s’appelle SEB vu que tout fait parti de leur groupe?









Pr. Thibault a écrit :



Il me semble que leur stratégie se résume en une expression : low cost. Je ne vois pas ce qu’il y a d’innovant là dedans, c’est une recette qui existe au moins depuis le début de l’ère industrielle (produire à la chaîne et en quantité pour faire baisser les coûts, créer des hypermarchés pour faire baisser les coûts par rapport aux épiceries, etc.).



Même topo pour Ovh d’ailleurs, leur stratégie c’est le low cost et ils se rattrapent sur la quantité.





Si ce n’est pas si simple, si il suffisait d’être low cost pour être bon tous les autres feraient la même chose.



Au niveau entreprise, Free fait parti des entreprises qui a une excellente maîtrise de son effectif, à à l’inverse de beaucoup d’autres concurrents qui sont pénalisés par ça,et un bon service marketing.



Il y a beaucoup de boites françaises bien placées à la fin c’est rassurant :) <img data-src=" />








Pr. Thibault a écrit :



Il me semble que leur stratégie se résume en une expression : low cost. Je ne vois pas ce qu’il y a d’innovant là dedans, c’est une recette qui existe au moins depuis le début de l’ère industrielle (produire à la chaîne et en quantité pour faire baisser les coûts, créer des hypermarchés pour faire baisser les coûts par rapport aux épiceries, etc.).



Même topo pour Ovh d’ailleurs, leur stratégie c’est le low cost et ils se rattrapent sur la quantité.







Je doutes que ces criteres soient ceux pris en compte.



Néanmoins, dans les télécoms en France, free a été dans ceux (ou celui) qui a le plus forcé la main aux autres.

On disposent maintenant d’un certain nombre d’offres à tarif intéressants.



Idem pour la box et les avantages qu’elle apportait à l’époque par rapport aux modems conventionnels.

Depuis, tous les fai ont recopiés le principe.





ovh se sont diversifiés ces dernieres années.

Plus les études sur la construction des datacenter, optimisation énergétique, localisation sélectionnée pour raisons techniques tres précises,…





Bref, résumer ces entreprises par “low coast”, c’est assez réducteur.



Tant mieux pour Free, j’aurais préféré qu’elle soit classée pour la qualité de ses services, il faudra attendre longtemps pour cela.








Drepanocytose a écrit :



Bah qu’Iliad change de nom, alors, et s’appelle Free.

Quand une boite s’appelle X, on l’appelle X….









Bienvenue sur PC INpact SARL !!



La méthode de calcul:



The Innovation Premium is a measure of how much investors have bid up the stock price of a company above the value of its existing business based on expectations of future innovative results (new products, services and markets) . Members of the list must have $10 billion in market capitalization, spend at least 2.5% of revenue on R&D and have seven years of public data.





en gros c’est juste basé sur le prix de l’action…





Vous l’aurez compris, Google, Microsoft, Apple, Intel, Cisco, IBM ou encore Oracle ne sont pas présents dans ce classement.





De toute façon Apple question innovation…



<img data-src=" />








127.0.0.1 a écrit :



Bienvenue sur PC INpact SARL !!





<img data-src=" />









Pr. Thibault a écrit :



Il me semble que leur stratégie se résume en une expression : low cost.





Pas si simple. Ce sont tout de même les inventeurs de la box triple-play. Free, sur le Net, s’est toujours caractérisé par l’ajout de services divers qui sont bien commodes. Pendant très longtemps, Free était largement en avance sur toute sorte de services, et puis tous les autres les ont peu à peu rattrapés. Les différences sont bien moindres qu’avant c’est certain.



Il y a deux ou trois ans, quand mon père m’a demandé s’il devait migrer chez Free (il était alors chez SFR), sachant que je le lui avais conseillé il y a des années quand il était encore chez France Télécom, je lui ai dit : « Si tu es content de SFR, ne change pas, les différences ne sont probablement plus si importantes qu’autrefois, il y a quelque chose qui te manque chez SFR ? » Réponse : « Non. » Quelques mois plus tard, il avait quand même migré chez Free sur un coup de tête, et il m’a dit : « C’est vrai que ça ne change pas grand-chose, mais il y a quand même tout un tas d’options utiles que je trouve pas mal et qui sont bien pratiques. » De mémoire, ça concernait surtout la télé et des histoires de fax, mais n’ayant ni télé ni fax, je n’ai pas retenu les avantages qu’il a trouvés.

Et peu de temps après, il avait droit à un forfait 0 euros pour son mobile qui apportait plus que ce qu’il payait par ailleurs. Voilà.









David_L a écrit :



<img data-src=" />







Pensez à changer le pied-de-page ! <img data-src=" />



“Copyright © 2003 - 2014 PC INpact SARL de presse”









127.0.0.1 a écrit :



Pensez à changer le pied-de-page ! <img data-src=" />



“Copyright © 2003 - 2014 PC INpact SARL de presse”





http://v6.nextinpact.com ;)









TRIGER_RWCORP a écrit :



Euh non c’est ridicule



Tu veux donc que toutes les marques Tefal, Moulinex Calor, Rowenta, Krups etc disparaissent et s’appelle SEB vu que tout fait parti de leur groupe?







Ce qu’il faut comprendre dans ce qu’il disait, c’est qu’on parle d’Iliad comme entreprise listée et que l’article n’a de cesse de répéter “Free”.

C’est pas parce que c’est la marque phare du groupe et la plus bruyante qu’il faut oublier le reste.



C’est juste trompeur, ou mal amené.



Free n’a rien d’une entreprise innovante.

C’est une entreprise avec une bonne stratégie d’investissement. L’innovation, ils n’en font pas.



Ce classement est juste une blague.








Pr. Thibault a écrit :



Il me semble que leur stratégie se résume en une expression : low cost. Je ne vois pas ce qu’il y a d’innovant là dedans, c’est une recette qui existe au moins depuis le début de l’ère industrielle (produire à la chaîne et en quantité pour faire baisser les coûts, créer des hypermarchés pour faire baisser les coûts par rapport aux épiceries, etc.).



Même topo pour Ovh d’ailleurs, leur stratégie c’est le low cost et ils se rattrapent sur la quantité.





Non l’innovation existe aussi en stratégie d’entreprise, en marketing ect…. l’innovation ce n’est pas seulement pondre des gadgets high tech.<img data-src=" />



J’aimerai connaitre la définition que Forbes donne au mot innovation, elle doit sans doute être très drôle.

Sinon l’article mentionne que le classement concerne les entreprises high-tech au sens large mais même en temps le plus large possible j’ai du mal à voir ce que Hermès fait là.


Je vois pas comment on peut dire que Free est une enseigne Low Cost.



C’est une entreprise drivée par l’innovation, que ce soit en matière de stratégie commerciale (le tout illimité), de matériel (la freebox V6) ou de communication (cf leurs pubs, qu’on aime ou pas).



Ils sont toujours partis de loin lors de leur arrivée sur les différents marchés et ont tout bousculés. Il ne faut pas retenir uniquement la politique tarifaire (sur laquelle tout le monde s’est aligné pour le FAI) du démarrage. Derrière, ils ont su profité de leur position pour élargir la gamme. Aujourd’hui, le low cost chez Free, c’est l’offre Alice.



L’offre V6 est plus chère que les autres et orientée haut de gamme et innovation. Il suffit de voir toutes les possibilités du Player et du Server et le nombre de MAJ effectué. C’est loin devant la concurrence.








SebGF a écrit :



Ce qu’il faut comprendre dans ce qu’il disait, c’est qu’on parle d’Iliad comme entreprise listée et que l’article n’a de cesse de répéter “Free”.

C’est pas parce que c’est la marque phare du groupe et la plus bruyante qu’il faut oublier le reste.



C’est juste trompeur, ou mal amené.





Exactement









Akoirioriko a écrit :



J’aimerai connaitre la définition que Forbes donne au mot innovation, elle doit sans doute être très drôle.

Sinon l’article mentionne que le classement concerne les entreprises high-tech au sens large mais même en temps le plus large possible j’ai du mal à voir ce que Hermès fait là.







The Innovation Premium is a measure of how much investors have bid up the stock price of a company above the value of its existing business based on expectations of future innovative results (new products, services and markets) . Members of the list must have $10 billion in market capitalization, spend at least 2.5% of revenue on R&D and have seven years of public data.





ils prennent le cours de l’action et il regardent si l’action est surévaluée par rapport aux résultats actuel, pour eux ça veut dire que l’entreprise va gagner des parts de marché grâce à l’innovation

Pour une personne saine d’esprit ça veut juste dire que l’entreprise va croître pour plein de raisons et pas forcement grâce a l’innovation ou ça veut simplement dire que l’action est surcotée



en gros c’est du n’importe quoi <img data-src=" />



Lool l’entreprise n° 69 hahahaha








kozeidon a écrit :



L’offre V6 est plus chère que les autres et orientée haut de gamme et innovation. Il suffit de voir toutes les possibilités du Player et du Server et le nombre de MAJ effectué. C’est loin devant la concurrence.







Autant la Box est sûrement la plus aboutie, autant le réseau (et le peering) est vraiment lent…

Il y a quelques jours encore j’ai pu le constater chez une personne habitant en plein Lyon : tentative d’accès au Play Store sur un mobile chez Free, captant en H / 3G++ selon les moments, c’était inutilisable.

Un peu mieux en Wifi sur son ADSL Free aussi, mais certaines MAJs étaient vraiment très lentes.

Je lui ai conseillé Sosh…



A ma connaissance il n’y a pas de FAI avec une Box très aboutie et à la fois avec un vrai réseau qui fonctionne bien, pas facile de faire un choix là dedans en fonction des besoins je trouve.



Salesforce en première place… Ce n’est pas la première année et ça me laisse toujours sceptique. Pour utiliser leur CRM tout les jours <img data-src=" />








Etre_Libre a écrit :



A ma connaissance il n’y a pas de FAI avec une Box très aboutie et à la fois avec un vrai réseau qui fonctionne bien, pas facile de faire un choix là dedans en fonction des besoins je trouve.







C’est vrai.

Pour Mme et Monsieur tout le monde, les box suffisent dans l’ensemble, sauf si on a un côté Geek que Free cible indirectement.



Après, objectivement, si “tu” as besoin de fonctionnalités spécifique, tu achète un MoDem qui correspond a tes besoin et tu met ta box au placard.



Free/Illad bien placé chez Forbes, cela ne m’étonne qu’à moitié.



Quand on parle d’internet en France, le nom de Free tombe toujours sur la table (même si point de vue FTTH, ils n’existent pas, demi - <img data-src=" /> ). Ils ont su se rendre incontournables.



Qu’ils en soient à être reconnus à l’international, là, ça me surprend en bien.








Pr. Thibault a écrit :







vincedebdx a écrit :







x689thanatos a écrit :







A33 a écrit :







Alucard63 a écrit :







kozeidon a écrit :







Le low-cost lafinancepourtous.com

Les entreprises low-cost s’inspirent des mêmes recettes que dans le secteur aérien : simplification à l’extrême du produit, “optionalisation” de fonctionnalités considérées comme secondaires. Cependant, certains secteurs échappent au low-cost , comme le luxe et les produits technologiques à forte image de marque. Si l’ on va plus loin, on s’aperçoit que le low-cost conquiert une fraction limitée du marché et finalement cohabite avec des produits traditionnels: que ce soit dans la banque, l’assurance ou l’automobile, le low-cost vient ajouter une nouvelle offre sur le marché, plus qu’il ne la remplace.



Le low-cost lafinancepourtous.com

Il y a des confusions sur la notion même de low cost : ce n’est pas parce que l’on vend un produit bon marché qu’on est low-cost et ce n’est pas parce que l’on produit en Chine avec des coûts de production plus faibles que l’on est low-cost.



Le low-cost consiste à prendre un produit complexe, riche et à le dépouiller de tous ses accessoires et options pour en faire un produit basique, simple.





L’exemple du transport aérien est significatif : le billet d’avion est un produit cher et complexe qui donne accès à de multiples services pendant la durée du vol ( café, journal…). Un billet d’avion low-cost n’offre pas toutes ces options ; il garantit ce qui est essentiel pour la clientèle, à savoir la ponctualité et la sécurité du vol.



Donc le low-cost se définit comme un produit peu cher car simplifié à l’extrême sans avoir toutes les options . Chaque fois que le consommateur veut plus de services, il paie en plus.









taralafifi a écrit :



C’est bien, mon entreprise est 2ème du classement <img data-src=" />







c’est bon ils vont pouvoir procéder a un plan de dégraissage massif dans la bonne humeur et la décontraction <img data-src=" />



Au cas où…



Danone est un groupe agro-alimentaire, pas juste une marque de produits laitiers. Evian, Blédina (petits pots bébé), Badoit, sont des marques appartenant au groupe Danone.



Soyons précis.








Etre_Libre a écrit :



Autant la Box est sûrement la plus aboutie, autant le réseau (et le peering) est vraiment lent…

Il y a quelques jours encore j’ai pu le constater chez une personne habitant en plein Lyon : tentative d’accès au Play Store sur un mobile chez Free, captant en H / 3G++ selon les moments, c’était inutilisable.

Un peu mieux en Wifi sur son ADSL Free aussi, mais certaines MAJs étaient vraiment très lentes.

Je lui ai conseillé Sosh…



A ma connaissance il n’y a pas de FAI avec une Box très aboutie et à la fois avec un vrai réseau qui fonctionne bien, pas facile de faire un choix là dedans en fonction des besoins je trouve.







Sosh est le meilleur rapport qualité/prix que j’ai trouvé pour le moment. Le réseau dépote bien !



Pour ce qui est de la box, Free est au dessus bien que personnellement mon décodeur Orange fait largement ce que je lui demande (lecture en réseau, via clé USB, VOD et j’en passe) sans problèmes particuliers, après très sincèrement je ne vois pas ce qu’un décodeur TV peut m’apporter de plus sachant que j’ai un PC connecté à mes télés.



Perso je vois pas l’intérêt de payer un service si la qualité du réseau n’est pas au top de ce que ma ligne le permet. Car il ne faut pas oublier que le service de départ, c’est l’accès au réseau qui est loué et pas les boites qui viennent avec….



HS: Sinon un grand merci à toi pour tes petits logiciels super pratique que tu mets à disposition sur ton forum. T’es au top <img data-src=" />









Commentaire_supprime a écrit :



Free/Illad bien placé chez Forbes, cela ne m’étonne qu’à moitié.



Quand on parle d’internet en France, le nom de Free tombe toujours sur la table (même si point de vue FTTH, ils n’existent pas, demi - <img data-src=" /> ). Ils ont su se rendre incontournables.



Qu’ils en soient à être reconnus à l’international, là, ça me surprend en bien.







Vive le coup de com avec T-Mobile <img data-src=" /> car on parle que de classement financier ou je me trompe ?









Drepanocytose a écrit :



Pourquoi “Free” quasiment partout dans l’article ?

C’est Iliad qui est citée, et Iliad ce n’est pas juste Free.







Oui enfin bon, au départ Illiad c’est du téléphone rose et des services minitel. C’est bien Free maintenant qui fait le plus gros de l’activité même si je te l’accorde qu’il aurait était plus cohérent de parler d’Illiad tout au long de l’article car c’est le groupe qui est cité dans le classement.



1 verre ça va, 11000 verres par jours*, mieux vaut pas être Conducteur.

Essilor c’est pas des verres conducteurs, mais correcteurs…



* rien que pour l’usine de Provins








Dirty Troll a écrit :



Sosh est le meilleur rapport qualité/prix que j’ai trouvé pour le moment. Le réseau dépote bien !



Pour ce qui est de la box, Free est au dessus bien que personnellement mon décodeur Orange fait largement ce que je lui demande (lecture en réseau, via clé USB, VOD et j’en passe) sans problèmes particuliers, après très sincèrement je ne vois pas ce qu’un décodeur TV peut m’apporter de plus sachant que j’ai un PC connecté à mes télés.



Perso je vois pas l’intérêt de payer un service si la qualité du réseau n’est pas au top de ce que ma ligne le permet. Car il ne faut pas oublier que le service de départ, c’est l’accès au réseau qui est loué et pas les boites qui viennent avec….



HS: Sinon un grand merci à toi pour tes petits logiciels super pratique que tu mets à disposition sur ton forum. T’es au top <img data-src=" />







On est bien d’accord pour Sosh, ça tourne bien <img data-src=" />









RedRackham a écrit :



1 verre ça va, 11000 verres par jours*, mieux vaut pas être Conducteur.

Essilor c’est pas des verres conducteurs, mais correcteurs…







<img data-src=" />



Ceci dit, ils conduisent la lumière <img data-src=" />



<img data-src=" />









127.0.0.1 a écrit :



Pensez à changer le pied-de-page ! <img data-src=" />

“Copyright © 2003 - 2014 PC INpact SARL de presse”









David_L a écrit :



http://v6.nextinpact.com ;)





© 2000 - 2014 INpact Mediagroup - SARL de presse. N° de CPPAP 0316 W 92244. Marque déposée. Tous droits réservés. Design par Btoweb.fr



<img data-src=" /> Le changement de présentation de la v6 est “rude” pour un vieillard comme moi qui n’aime pas être “bousculé”.

Juste une question de temps pour que je prenne mes marques. <img data-src=" />









joma74fr a écrit :



Le low-cost lafinancepourtous.com

Le low-cost lafinancepourtous.com





Ouaip… sauf que les produits dont tu parles peuvent aussi s’avérer être les services en général…




  • SAV

  • QoS

  • Couverture du territoire

  • FTTH…



    Sans parler du peering ou des problèmes de débits sur le mobile…









choukky a écrit :



© 2000 - 2014 INpact Mediagroup - SARL de presse. N° de CPPAP 0316 W 92244. Marque déposée. Tous droits réservés. Design par Btoweb.fr



<img data-src=" /> Le changement de présentation de la v6 est “rude” pour un vieillard comme moi qui n’aime pas être “bousculé”.

Juste une question de temps pour que je prenne mes marques. <img data-src=" />





Comme dit sur le forum, on ne change pas tout si souvent, alors on s’est permis de le faire à fond <img data-src=" />



Enfin si tu veux en discuter et faire part de tes remarques :



http://forum.nextinpact.com/topic/169815-next-inpact-v6-beta-premium/



;)







Etre_Libre a écrit :



On est bien d’accord pour Sosh, ça tourne bien <img data-src=" />





Ils ne leur manque plus qu’à prendre leur indépendance du SI lourdingue d’Orange et ça sera presque parfait, oui <img data-src=" />









David_L a écrit :



Ils ne leur manque plus qu’à prendre leur indépendance du SI lourdingue d’Orange et ça sera presque parfait, oui <img data-src=" />







Je pense qu’à part fonder une nouvelle société et que Sosh soit MVNO d’Orange, c’est limite mission impossible.



Refondre le SI d’une entreprise d’une telle ampleur, je plains ceux qui s’attaqueraient à ça <img data-src=" />









SebGF a écrit :



Je pense qu’à part fonder une nouvelle société et que Sosh soit MVNO d’Orange, c’est limite mission impossible.



Refondre le SI d’une entreprise d’une telle ampleur, je plains ceux qui s’attaqueraient à ça <img data-src=" />





Certains ont décidé de faire comme ça, et on a vu des gros gains à ce niveau vu que les besoins ne sont pas du tout les mêmes et que le client de ce genre d’offre veut surtout une bonne gestion en ligne de son compte. Avec le SI d’Orange c’est mission impossible de lutter. Dommage qu’avec les moyens dont ils disposent, ils ne se soient pas donné cette peine <img data-src=" />









David_L a écrit :



Ils ne leur manque plus qu’à prendre leur indépendance du SI lourdingue d’Orange et ça sera presque parfait, oui <img data-src=" />







Sans Orange pas de Sosh, soyons sérieux.









David_L a écrit :



Certains ont décidé de faire comme ça, et on a vu des gros gains à ce niveau vu que les besoins ne sont pas du tout les mêmes et que le client de ce genre d’offre veut surtout une bonne gestion en ligne de son compte. Avec le SI d’Orange c’est mission impossible de lutter. Dommage qu’avec les moyens dont ils disposent, ils ne se soient pas donné cette peine <img data-src=" />







Ils ont fait un choix discutable oui (tu penses à Joe Mobile quand tu dis “certains” ?). Je pense qu’ils devaient aussi craindre les foudres de la concurrence qui aurait très bien pu avancer que Sosh est avantagé par Orange comparé aux autres MVNO. Vu que par le passé FT/Orange a souvent eu les mains liées par l’ART à l’époque à cause de sa position d’opérateur historique.



Certes Joe est aussi filiale de SFR, mais dans l’esprit du grand public, Orange a un certaine aura liée à son historique qui fait qu’ils donnent toujours l’impression d’être des dominants.



Donc je pense que Orange a du préférer la simplicité de son côté (après tout, c’est aussi l’un des enjeux du low cost) en créant une marque qui ne serait qu’une énième offre dans son portefeuille comprenant des milliers de produits plutôt que de créer une entité autonome qu’il aurait éventuellement fallu mettre sous perfusion.



Apple et Google ont infiniment plus innové et changé la vie des consommateurs que Free et sa box bugguée jusqu’au trognon…








l3chvck a écrit :



Apple et Google ont infiniment plus innové et changé la vie des consommateurs que Free et sa box bugguée jusqu’au trognon…







Ils ont inventé le concept de box, et la leur est moins bogué que celle des concurrents.









l3chvck a écrit :



Apple et Google ont infiniment plus innové et changé la vie des consommateurs que Free et sa box bugguée jusqu’au trognon…







tu pourrais m’expliquer l’utilité de Google sans FAI ? merci.









saf04 a écrit :



tu pourrais m’expliquer l’utilité de Google sans FAI ? merci.





Oui bon, mais soyons sérieux : Free n’a ni inventé, ni revolutionné, ni innové la fourniture de l’accès à Internet…

Ils ont inventé un gadget inutile, et trouvé une stratégie marketing pour vendre de la merde aux gens en les faisant se prendre pour des connaisseurs du bon plan qui tue, des privilégiés quoi (“si t’as Free, ..”).

Rien de bandant, ni d’innovant.









Gom a écrit :



Au cas où…



Danone est un groupe agro-alimentaire, pas juste une marque de produits laitiers. Evian, Blédina (petits pots bébé), Badoit, sont des marques appartenant au groupe Danone.



Soyons précis.





Ok. Donc les verres correcteurs au lieu de conducteur, c’est changé. En revanche, ça… Rien à branler.



Et qu’on ne me parle pas du lien “signaler une erreur”, on n’a jamais de réponse. Ce sera résolu dans la v6 ?









Gom a écrit :



Et qu’on ne me parle pas du lien “signaler une erreur”, on n’a jamais de réponse. Ce sera résolu dans la v6 ?





J’ai une réponse quasi à chaque fois, même un petit “merci. Corrigé. Merci de nous lire”









Drepanocytose a écrit :



Oui bon, mais soyons sérieux : Free n’a ni inventé, ni revolutionné, ni innové la fourniture de l’accès à Internet…

Ils ont inventé un gadget inutile, et trouvé une stratégie marketing pour vendre de la merde aux gens en les faisant se prendre pour des connaisseurs du bon plan qui tue, des privilégiés quoi (“si t’as Free, ..”).

Rien de bandant, ni d’innovant.







la t’abuses vraiment, parce que y’a plus de 10 ans, l’abonnement internet c’était 30€/ mois les 128K chez orange.

je ne suis pas pro free, mais ils ont bien réussi a casser les offres segmentées en faisant un abo illimité.









Drepanocytose a écrit :



J’ai une réponse quasi à chaque fois, même un petit “merci. Corrigé. Merci de nous lire”





Tu as bien de la chance, ça n’a dû m’arriver qu’une seule fois. Pour le cas présent, aucune réponse par mail ni dans les comm.

J’imagine qu’ils ont plein d’autres choses à faire et peut être même que je me goure. Mais sur le principe, on ne peut pas dire que ça fasse plaisir.