Revue de presse : SSD OCZ Arc 100, un sérieux concurrent pour les MX100 ?

Revue de presse : SSD OCZ Arc 100, un sérieux concurrent pour les MX100 ?

Sans trop cannibaliser le Vertex 460 ?

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Sciences et espace

14/08/2014 2 minutes
12

Revue de presse : SSD OCZ Arc 100, un sérieux concurrent pour les MX100 ?

Désormais officiellement annoncés, les SSD Arc 100 d'OCZ ont été testés par bon nombre de nos confrères. Nous avons décidé de vous proposer une revue de presse afin de voir ce qu'il en est du côté des performances.

Durant l'été, les SSD Arc 100 ont fait plusieurs apparitions chez les revendeurs, alors qu'ils n'avaient pas été officiellement annoncés par leur fabricant. OCZ vient de corriger le tir et ils sont désormais présents dans la liste des produits de la société rachetée par Toshiba.

 

Comme nous l'avions déjà annoncé, ils disposent d'un contrôleur Barefoot 3 M10 (seconde version) et exploitent des puces de NAND Flash Toshiba A19 gravées en 19 mm. Pour rappel, ces dernières équipent les SSD récents d'OCZ, mais on les retrouve également dans les M6 de Plextor par exemple.  Notez qu'il propose une garantie ShieldPlus qui permet de retourner un SSD en SAV simplement en saisissant son numéro de série. Le fabricant propose même un bon de retour prépayé pour renvoyer l'ancien.

 

Côté débit, il est question de 475 à 490 Mo/s en lecture et de 395 à 450 Mo/s en écriture, en fonction de la capacité de stockage. Avec des prix de 75, 105 et 240 dollars pour 120, 240 et 480 Go respectivement, ils viennent donc jouer sur les plates-bandes des M500/MX100 de Crucial par exemple.

 

SSD OCZ Arc 100

 

Plusieurs de nos confrères ont pu les tester et nous livrent leurs impressions. L'occasion de voir comment ils se placent face aux Vertex 460 d'OCZ dont ils sont relativement proches, mais également vis-à-vis de la concurrence, relativement féroce sur l'entrée de gamme. Notez que l'ensemble de nos confrères a passé en revue la même version de l'Arc 100 : celle de 240 Go.

 

En Français :

En anglais :

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Fermer

Commentaires (12)


KP2
Le 14/08/2014 à 07h 56

Encore faudrait il qu’OCZ ameliore son taux de panne pour etre un vrai concurrent…


WereWindle
Le 14/08/2014 à 07h 58







KP2 a écrit :



Encore faudrait il qu’OCZ ameliore son taux de panne pour etre un vrai concurrent…





c’est aussi la question que je me posais.

On a des chiffres sur les taux de retour depuis qu’OCZ est dans le giron de Toshiba ? (c’est peut-être un peu récent pour avoir des stat’ crédibles mais demander ne coute rien ;) )



Keats`
Le 14/08/2014 à 08h 03







WereWindle a écrit :



c’est aussi la question que je me posais.

On a des chiffres sur les taux de retour depuis qu’OCZ est dans le giron de Toshiba ? (c’est peut-être un peu récent pour avoir des stat’ crédibles mais demander ne coute rien ;) )





C’était quand déjà le rachat ?



Car selon HFR, en avril, le taux de retour était encore et toujours très au-dessus des autres :

http://www.hardware.fr/articles/920-7/ssd.html







  • Samsung 0,54% (contre 0,28%)



    • Sandisk 0,70% (N/A)

    • Kingston 0,72% (contre 1,00%)

    • Intel 0,90% (contre 0,63%)

    • Corsair 0,91% (contre 1,88%)

    • Crucial 1,08% (contre 2,26%)

    • OCZ 5,66% (contre 2,27%)






Minikea
Le 14/08/2014 à 08h 06

en gros, Samsung et Crucial sont plus innovant. il faudra que je m’en souvienne pour la rentrée, j’ai un achat de HDD à faire! <img data-src=" />


WereWindle
Le 14/08/2014 à 08h 08







Keats` a écrit :



C’était quand déjà le rachat ?



Car selon HFR, en avril, le taux de retour était encore et toujours très au-dessus des autres :

http://www.hardware.fr/articles/920-7/ssd.html





le rachat a été annoncé le 21 janvier de cette année. L’effectivité du truc m’est inconnue et le moment les vieux démon d’OCZ disparaitront, encore plus.



Mais effectivement c’est pas glorieux <img data-src=" />



Bobmoutarde
Le 14/08/2014 à 09h 06

J’ai un OCZ vertex 3 max iops 128Go depuis 3 ans, jamais eu de soucis…


WereWindle
Le 14/08/2014 à 09h 12







Bobmoutarde a écrit :



J’ai un OCZ vertex 3 max iops 128Go depuis 3 ans, jamais eu de soucis…





bah le taux de retour d’OCZ étant de 5% et quelques, ça implique que 94% et quelques des gens n’ont aucun problème (ou que ça pète après la garantie).



Mais quand OCZ est à 5% là où ces concurrents atteignent au pire 1%, ça fait un peu réfléchir. Et c’est sur cette image qu’il va falloir bosser, je pense.



Bobmoutarde
Le 14/08/2014 à 09h 17

Dans mon entourage, on est tous sur OCZ, jamais eu de problème (on est sous une bonne étoile peut-être).



Hum les taux devraient s’amélioraient avec l’arrivée de Toshiba, faut leur laisser le temps de bien reprendre les rênes.



Je crois qu’OCZ garantie ses produits 3 ans et les autres 5 ans, quelqu’un peut-il confirmer ou infirmer ?

Si c’est le cas, c’est pas non plus un bon atout niveau marketing pour OCZ..


Guinnness
Le 14/08/2014 à 09h 52







WereWindle a écrit :



c’est aussi la question que je me posais.

On a des chiffres sur les taux de retour depuis qu’OCZ est dans le giron de Toshiba ? (c’est peut-être un peu récent pour avoir des stat’ crédibles mais demander ne coute rien ;) )





Il risque de falloir un certain temps avant que l’influence de Toshiba se fasse sentir (ou pas).

Si c’est la conception même des produits qui pose problème il faut la repenser et ça ne se fait pas en 2 minutes juste en changeant le nom sur l’étiquette.

Même si ça venait uniquement de la qualité de fabrication une chaîne de montage ça ne se modifie pas du jour au lendemain juste en claquant des doigts.



Et quand bien même OCZ arriverait à remonter très vite dans des taux de retour excellent leur mauvaise réputation leur collera très longtemps aux basques, pendant mes études j’ai eu un prof qui disait souvent à ceux qui foutaient un peu trop le bordel “il est plus facile de mettre le nez rouge du clown que de l’enlever”, autrement dit une réputation ça se brise plus facilement que ça s’aquière



millcaj
Le 14/08/2014 à 11h 01



…les SSD Arc 100 ont fait plusieurs apparitions chez les revendeurs, alors qu’ils n’avaient pas été officiellement annoncés par leur fabricant. OCZ vient de corriger le tir et ils sont désormais présents dans la liste des produits de la société…





Ca sent la panique pour répondre dans l’urgence à Crucial qui vampirise les ventes en ce moment avec ses MX100 performants et peu chers; les séries M500 et M550 de Crucial étant elles-mêmes l’objets de soldes et promotions presque partout !



Amusant la référence “100” chez OCZ comme par hasard.



Bref, il semblerait (sentiment et conditionel ! ) :



-Crucial MX100 : produit prééparé et commercialisé comme prévu





  • OCZ Arc 100 : produit sorti très vite dans l’urgence (?)



    Vu le passé d’OCZ…. sans moi !




millcaj
Le 14/08/2014 à 11h 12

En plus, je viens de lire les tests rapidement; l’OCZ serait derrière le Crucial glogablement, tout en offrant de bonnes perfomances.


iodir
Le 14/08/2014 à 11h 42

C’est de l’OCZ, fuyez pauvres fous !!!