Utilisant depuis 2009 des logiciels de bureautique et de messagerie propriétaires, le ministère du Travail se prépare à basculer vers des logiciels libres de type LibreOffice ou Thunderbird. Ce mouvement va cependant prendre du temps : quatre à six ans selon l’exécutif.
Le 10 juin dernier, la députée Isabelle Attard a demandé à chaque ministère combien d’argent public était dépensé pour des logiciels, si possible en séparant d’un côté les montants relatifs aux logiciels propriétaires, et de l’autre ceux correspondant aux logiciels libres. L’élue Nouvelle Donne souhaitait également savoir comment l’administration avait suivi la circulaire « Ayrault » du 19 septembre 2012, qui place sur un même pied d’égalité les deux types de solutions.
Après le ministère de l’Agriculture, qui indiquait la semaine dernière avoir dépensé plus de 2,1 millions d’euros pour ses logiciels en 2013, c’est au tour du ministère du Travail, de l’emploi et du dialogue social d’apporter de l’eau au moulin d’Isabelle Attard. « Sur une dépense de 7,8 millions d’euros de logiciels en 2013 (incluant développement et maintenance et excluant l'assistance à maîtrise d'ouvrage), seuls 1,2 million d’euro (15 %) concernent des logiciels « propriétaires », le reste concernant des prestations de développement ou de maintenance des logiciels métiers dont le ministère est propriétaire » indiquent cette semaine les services de François Rebsamen.
Mais sur le reste, le ministère du Travail se veut plutôt discret. Il ne donne par exemple aucune donnée chiffrée concernant les précédentes années, contrairement à ce qu’avait demandé Isabelle Attard.
Parfois des mauvaises expériences avec les solutions open source
Concernant plus spécifiquement le cas des logiciels libres, il est toutefois expliqué que le ministère a « fait le choix de développer ses applications métiers sur des technologies open source y compris concernant les bases de données. Il a aussi été décidé d'abandonner progressivement une distribution qui bien qu'elle soit « open source », nécessitait le paiement d'une redevance annuelle pour son utilisation et sa maintenance, au profit d'une distribution réellement libre de droit d'usage et maintenue par une communauté de développeurs. »
Basculement vers des logiciels libres pour la messagerie et la bureautique d’ici 2020
Du côté du poste de travail des agents, les services de François Rebsamen reconnaissent que « le ministère recourt depuis 2009 à des logiciels propriétaires pour son environnement bureautique et messagerie », sans donner le nom des solutions dont il est question - même si l’on sait que l’utilisation de la suite Microsoft Office (Word, Excel...) est plus que fréquente au sein de l’administration.
Les choses devraient cependant bientôt changer. Il s’avère en effet que le ministère du Travail « prévoit un désengagement progressif sur 4 à 6 ans à compter de 2014 ». Autrement dit, les logiciels de bureautique et de messagerie actuellement utilisés devraient être abandonnés d'ici 2020. Mais pourquoi un délai aussi long ? « Cela s'explique par la nécessité d'une préparation en amont (adéquation aux fonctionnalités attendues) et d'un accompagnement important (information et formation des agents) pour préparer le changement afin de basculer progressivement vers des solutions libres pour la messagerie et la suite bureautique » est-il expliqué.
Si le nom des logiciels de remplacement n’est une nouvelle fois pas mentionné, on peut toutefois penser qu’il sera question de LibreOffice pour la bureautique et de Thunderbird pour la messagerie. Ce sont effectivement ces deux programmes qui sont préconisés dans le « socle interministériel de logiciels libres », récemment mis à jour par la Direction interministérielle des systèmes d'information et de communication (DISIC). Le ministère de l’Intérieur et celui de l’Agriculture ont par exemple déjà opté pour de tels logiciels. Dans sa réponse de l’année dernière, la Place Beauvau expliquait à cet égard que la migration vers la messagerie libre Thunderbird (en 2008) s’était révélée « cinq fois moins onéreuse sur la durée qu'une solution propriétaire ».
Commentaires (153)
#1
Quelle idée, aussi, de choisir Redhat ou Suze. Evidemment que ce serait payant.
#2
Pourquoi tout le monde se tourne vers LibreOffice et pas OpenOffice, il y a vraiment une énorme différence entre les 2 ?
#3
Il est enfin temps, manque qu’une petite menthe sur tous les postes de travail
" />
#4
#5
#6
#7
Cela s’explique par la nécessité d’une préparation en amont (adéquation aux fonctionnalités attendues) et d’un accompagnement important (information et formation des agents) pour préparer le changement afin de basculer progressivement vers des solutions libres pour la messagerie et la suite bureautique »
ok donc des conseillers de conseillers de conseillers vont faire une étude pour savoir ce qu’il faut mettre en place dans chaque service
et va falloir 6 ans pour former les agents ???
non mais sérieux …..
#8
#9
#10
#11
#12
#13
#14
#15
#16
#17
#18
#19
#20
Il a aussi été décidé d’abandonner progressivement une distribution qui bien qu’elle soit « open source », nécessitait le paiement d’une redevance annuelle pour son utilisation et sa maintenance
Certainement RedHat pro.
#21
#22
#23
#24
#25
#26
#27
#28
#29
#30
#31
#32
Je ne vois pas trop la rentabilité de migrer vers l’open source car la migration va coûter cher, très cher !
pour un gain certes sur le long terme mais le gain de temps pour les utilisateurs et les performances des programmes sont à discuter…
#33
#34
#35
#36
#37
#38
#39
#40
#41
#42
#43
#44
#45
#46
#47
#48
#49
Certains commentaires sont aberrants… on voit ceux qui ne connaissent rien au monde de l’entreprise et qui pensent que l’utilisateur lambda peut s’adapter sans soucis à n’importe quelle interface…
" />
Sinon j’espère qu’ils utilisent pas de classeurs avec macro dans les ministères
Pour les aficionados de ces solutions, cela se passent comment pour mettre un jour un parc de machines avec OpenOffice / LibreOffice ? Parce que au moins avec MS Office, on a Windows Update, mais pour les autres?
#50
#51
#52
#53
#54
#55
#56
#57
#58
#59
#60
#61
#62
#63
#64
#65
#66
La GPLv2 et GPLv3 sont des plaies. Elles sont des visions plus que jusqu’au-boutiste de ce que doit être un projet open source, un peu comme si lorsque l’on utilise quelque chose du domaine public pour créer autre chose cela doit forcement tomber dans le domaine public….
En tout cas si LibreOffice est sous GPLv3 alors toutes les macros produites en utilisant libreOffice sont de fait en GPLv3…. interessant.
#67
#68
#69
#70
#71
#72
#73
#74
#75
#76
#77
#78
#79
#80
doublon à effacer…
#81
#82
#83
#84
#85
#86
#87
#88
#89
#90
#91
#92
#93
#94
#95
#96
#97
#98
Très bien, il faut revenir aux fondamentaux et après tout ce sont aussi nos impots.
Ras le bol de tout ces softs bourrés de fonctionnalités qui ne servent à rien ou si peu et qui ne font les délices de quelques geeks ou d’une poignée de zozos qui se la pêtent parce qu’il ont compris et maitrisé un truc que les autres ne savent pas.
Pour 90 % des utilisateurs, on fait des feuilles de calculs simples, des textes avec du gras/souligné et 3 polices de caractères et on limite l’usage de ce “meilleur ennemi de l’armée” comme le rappelait un général de l’armée américaine au sujet de “powerpoint”.
Comme Il y a bientôt 20 ans dans une grosse boite, quand je voyais des mecs payés l’équivalent aujourd’hui de 4 / 5000 par mois, passer des heures sur des présentations au prétexte qu’il fallait un truc “qui pête” et qui en “mette plein la vue” lors d’une réunion à l’autre bout de l’Europe, ça me mettait en rage.
Pareil pour les mails : envoyer juste ce qui est nécessaire aux personnes nécessaires.
Evidemment ça ne fait pas plaisir à nous autres informaticiens qui vivons (grassement ?… pas toujours) de ces conneries bourrées de bugs et malfaçons sans fin.. ça occupe aussi.
#99
La licence de LibreOffice n’est pas sous GPL3.
Elle est sous LGPL 3 / MPL 2.
C’est moins restrictif.
#100
#101
#102
#103
#104
#105
#106
#107
#108
les horaires des préfectures sont assez génants c’est vrai….mais ceux des agences bancaires c’est pas mieux !
combien de banques dont les agences sont fermées le sameid voir juste ouverte le samedi matin seulement de 9h a 12h ?
pour bosser dans privé et public j’ai pas vu plus de branleurs/incompétents dans le public que dans le privé
et la fameuse resistance au changement c’est idem des deux cotés
apres je la conçoit : ils ne sont pas informaticiens donc tout réapprendre a cause d’un connard de dev de merde (qui se la pete et code sans se soucier de l’utilisateur final) ca peut gonfler vite fait !
si deja les devs codaient en se souciant plus de l’utilisateur final ca serait deja pas si mal : ca eviterait de pondre des applis de merde a l’ergonomie discutable et qui surtout ne répondent pas du tout aux besoins des utilisateurs !!
au fait killer tu bosses dans quoi ?
bref pour en revenir a la news : migration vers LO pkoi pas, prendre une boite pour le support linux/LO c’est une bonne idée, c’est pas tjrs facile de maintenir un service dédié support utilisateurs dans une boite (turnover important, compétences, dispo tout…)…6 ans de migrations ? plutot logique car ca consiste pas seulement a installer LO sur leurs postes
faut :
bref c pas aussi simple que certaines personnes nombrilistes le pensent ;)
#109
Il y en a qui tapent sur le tronche des fonctionnaires mais qui n’ont pas bien compris que ce qui coûte le plus dans ce pays c’est la corruption. Autant on peut espérer qu’un fonctionnaire ça fasse avancer le schmilblick autant un mec (ou une nana - ne soyons pas sexiste) corrompus, c’est tout pour sa gueule.
Ajoutez à cela une très grosse dose d’externalisation, où une fois qu’on a perdu les compétences en interne, pour contrôler le bien fondé technique des factures présentées par l’externalisant, on l’a dans le baba. Les externalisants le savent et ne s’en privent pas. Le seul avantage, si on peut parler d’un avantage, c’est que le contrôle de gestion connait le coût à 6 chiffres au centième près alors qu’en interne le coût à 5 chiffres reste approximatif.
Ça mis à part je n’ai toujours pas compris l’intérêt du ministère de la Défense, d’avoir reconduit le contrat avec µ$oft surtout pour Outlook qui à mes yeux est une bouse par rapport à Thunderbird. Sachant que le montant du contrat cadre est de (je le sais mais je ne vous le dirais pas) millions d’€ pour les 5 ans.
#110
#111
#112
#113
#114
#115
#116
#117
#118
#119
#120
#121
#122
#123
#124
#125
#126
#127
#128
#129
#130
#131
#132
#133
#134
Oui mais encore toi c’est ton coeur de métier… un peu normal que tu appréhendes mieux et plus facilement un nouveau logiciel.
Une personne pour qui le logiciel n’est qu’un outil annexe qu’on lui a imposé par nécessité alors qu’au départ le métier se faisait sans informatique, c’est très différent.
#135
#136
#137
#138
Perso, je trouve LibreOffice hideux compare a office 2010⁄13. (eurk les icones gras/italique/souligne, color pickers… ouais…. tous en fait)
De plus, j’ai l’impression que les menus ne sont pas organises de maniere logique (mais je suis peut etre trop formate a utiliser M$ Office) j’ai pas d’exemple la tout de suite mais je dois pouvoir trouver cas pas trop difficilement…
#139
#140
#141
MDR, le truc bien démago juste pour faire plaisir aux électeurs qui n’ont jamais pris la peine de réfléchir aux coûts induits par ce genre de projet……
ceux qui travaillent vraiment dans un service informatique ne sont pas complètement cons et s’ils n’ont pas tout passés sous du libre et gratuit c’est qu’il y a une raison
en 2010 quand j’ai changé mon système de messagerie, j’ai fait le calcul pour mes 500 BAL sur 5 ans….résultat : exchange était 20% moins cher que les autres dit “gratuit” …..
#142
#143
#144
#145
Cela existera encore en 2020 Libre Office, Apache Open Office, Thunderbird ???
#146
C’est libre, mais il faudrait donner un peu de sous quand même :
http://donate.libreoffice.org/fr/
Comment faire un don
Vous pouvez faire un transfert sur notre compte en banque :
Propriétaire : The Document Foundation, Compte : 3497390
Code de banque: 66690000, Banque : Volksbank Pforzheim
IBAN: DE12666900000003497390, BIC: VBPFDE66
Adresse du destinataire : The Document Foundation, Kurfürstendamm 188, 10707 Berlin, Germany
Addresse de la banque : Volksbank Pforzheim eG, Westliche-Karl-Friedrich-Str. 53, 75172 Pforzheim, Germany
Sinon, ça fait plutôt pingre…
#147
#148
#149
#150
#151
concernant les devs, les ergonomes c du blabla…on en parlait y’a 15ans et c tjrs du blabla actuellement
deja developper pour répondre aux besoins utilisateurs ca sera bien ! :)
#152
#153
ben a la base red hat enterprise c un package enterprise : dans le, prix 90% c le support, la part software est faible
les licences microsoft enterprise (hors openbar) c pas le meme ratio du tout :)