NVIDIA dévoile la GeForce GT 720, sa demi GT 730 à 40 euros

NVIDIA dévoile la GeForce GT 720, sa demi GT 730 à 40 euros

Quand on vous disait que le changement c'était maintenant !

Avatar de l'auteur
David Legrand

Publié dans

Sciences et espace

12/08/2014 2 minutes
31

NVIDIA dévoile la GeForce GT 720, sa demi GT 730 à 40 euros

NVIDIA vient de lancer discrètement sa GeForce GT 720, une nouvelle carte graphique d'entrée de gamme. Ses partenaires ont ainsi tous annoncé leurs modèles maison, dévoilant les caractéristiques de ce produit encore bien discret.

Il y a peu, NVIDIA mettait sur le marché des cartes graphiques d'entrée de gamme existantes, mais renommées. Ainsi étaient nées les GeForce GT 730 et 740. Aujourd'hui, c'est au tour des GT 720 de faire leur apparition, bien qu'elles soient toujours invisibles sur le site de NVIDIA.

 

Les partenaires nous renseignent néanmoins  sur les caractéristiques de la bête qui est ainsi composée de 192 CUDA Cores (soit autant qu'une puce Tegra K1), d'une interface mémoire 64 bits et d'1 ou 2 Go de DDR3. Autant dire que ce n'est pas un foudre de guerre, mais il aura l'avantage de pouvoir assurer un fonctionnement passif.

 

Globalement, on se retrouve ici avec une puce qui est à la moitié de ce que propose la GeForce GT 730, dans sa version équipée de 384 unités de traitement, mais avec des fréquences en retrait. Il est en effet question de seulement 797 MHz pour le GPU et 800 MHz pour la mémoire.

 

Côté tarif, rien n'a été annoncé mais on trouve déjà des revendeurs qui affichent des références comme ce modèle Gainward 1 Go à 40 euros environ ou celui-ci de chez MSI avec 2 Go, pasif, pour un peu moins de 50 euros.

Écrit par David Legrand

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Fermer

Commentaires (31)


Question bête: Est-ce qu’elle a vraiment un intérêt, à part équiper de vieilles machines qui n’ont pas de gpu intégré au processeur?

Surtout que pour quelques kopecks de plus, on trouve des 7750.



J’ai toujours un peu de mal à comprendre les positionnements de prix et de puissance de ce type de cartes.


Pour l’OEM je pense. Ca permet de mettre cg nvidia dans les spec ??


Décodage matériel pour un HTPC? Ca doit être plus puissant qu’une HD4000, non ?








doom_Oo7 a écrit :



Décodage matériel pour un HTPC? Ca doit être plus puissant qu’une HD4000, non ?







C’est exactement la question que je me posais.



je possède une 8600 GT,est ce que ca vaut le coup de la remplacer par une GT 720?

(ce qui m’intéresse ,c’est la passivité de la carte,et je joue sur un 19 pouces)








doom_Oo7 a écrit :



Décodage matériel pour un HTPC? Ca doit être plus puissant qu’une HD4000, non ?





Qu’est-ce qu’une partie graphique Intel ne peut pas décoder qui nécessiterait une GeForce GT 730 ?









js2082 a écrit :



Surtout que pour quelques kopecks de plus, on trouve des 7750.



J’ai toujours un peu de mal à comprendre les positionnements de prix et de puissance de ce type de cartes.







Car certains se sont mis à détester ATI / AMD et donc que les7750 ne rentrent même pas en ligne de compte.





Sur ce … Ahhhh une carte fanlesssss.



Quid de la MSI GeForce GT 720 - 2 Go (N720-2GD3HLP) en matière de performance vs une HD 6850 qui fait un tintouin du diable sous linux avec ses ventilos ?



Si c’est 15 % mieux, je me laisserai bien tenter et n’attendrai pas les séries 8x moi …



Comparé à une 8800 GT, c’est mieux ou moins bien ?








David_L a écrit :



Qu’est-ce qu’une partie graphique Intel ne peut pas décoder qui nécessiterait une GeForce GT 730 ?







Y avait pas une histoire de bug des drivers Intel pour les 24 images par seconde ?









luxian a écrit :



Car certains se sont mis à détester ATI / AMD et donc que les7750 ne rentrent même pas en ligne de compte.



Sur ce … Ahhhh une carte fanlesssss.



Quid de la MSI GeForce GT 720 - 2 Go (N720-2GD3HLP) en matière de performance vs une HD 6850 qui fait un tintouin du diable sous linux avec ses ventilos ?



Si c’est 15 % mieux, je me laisserai bien tenter et n’attendrai pas les séries 8x moi …





Vu la différence de perfs entre une GT 730 et une 6850, par comparaison, je pense que la gt 720 sera loin de ne serait-ce que la moitié des perfs d’une 6850.



Sinon, en passif, tu as une gt730 pour quasi le même prix qu’une 720 (allez comprendre?? <img data-src=" />).

Ou si tu préfères, ce modèle un peu plus performant… <img data-src=" />










js2082 a écrit :



Vu la différence de perfs entre une GT 730 et une 6850, par comparaison, je pense que la gt 720 sera loin de ne serait-ce que la moitié des perfs d’une 6850.



Sinon, en passif, tu as une gt730 pour quasi le même prix qu’une 720 (allez comprendre?? <img data-src=" />).

Ou si tu préfères, ce modèle un peu plus performant… <img data-src=" />





Ah merci pour le sitehttp://gpuboss.com/, c’est justement celui-là dont je ne me souvenais plus.

Mouai, ben non .. je vais encore me fader ma HD6850.



Sans façon pour la 780 … je n’ai pas la place pour du watercooling.

Mais c’est vrai que mon petit rêve actuel serait une 760 fanless / radiateur / air.









js2082 a écrit :



Question bête: Est-ce qu’elle a vraiment un intérêt, à part équiper de vieilles machines qui n’ont pas de gpu intégré au processeur?

Surtout que pour quelques kopecks de plus, on trouve des 7750.



J’ai toujours un peu de mal à comprendre les positionnements de prix et de puissance de ce type de cartes.





Ca se trouve encore une 7750 neuve ou tu parles doccaz ?









Tourner.lapache a écrit :



Ca se trouve encore une 7750 neuve ou tu parles doccaz ?





http://www.pixmania.fr/carte-graphique/his-radeon-hd-7750-isilence-5-1-go-gddr5-…:20140812184631:s

http://www.telco-france.com/ordinateurs-und-tablettes/composants/cartes-graphiqu…

J’en ai une sapphire avec une autre rad; mais ça poutre la moitié d’une 750; j’attends toujours les 750 passives, c’est techniquement possible a 60W

<img data-src=" />



J’ai acheté une zotac 750 low profil récemment.

Je l’ai renvoyé tellement elle faisait de bruit, c’etait n’importe quoi.

Je ne comprend pas comment on peut se positionner sur une carte low profil, et faire un barouf pareil avec un ventilo rikiki.








Thoscellen a écrit :



Comparé à une 8800 GT, c’est mieux ou moins bien ?







Avec un peu de recherche tu pouvais te faire un avis :

3DMark score la 8800 GT ~600 et GT 730 à ~1000 donc vu que la 720 est une demi 730…. je te laisse faire le calcul.









barlav a écrit :



http://www.pixmania.fr/carte-graphique/his-radeon-hd-7750-isilence-5-1-go-gddr5-…:20140812184631:s

http://www.telco-france.com/ordinateurs-und-tablettes/composants/cartes-graphiqu…

J’en ai une sapphire avec une autre rad; mais ça poutre la moitié d’une 750; j’attends toujours les 750 passives, c’est techniquement possible a 60W

<img data-src=" />





Dans le genre, pour 50 euros, il y acelle-là (les R7 250X ne sont que des 7770 rebadgées), mais pas passive.

Ou encore une 7750 à 58 euros ou 54 euros.

En passif, tu as la R7 250 (une 7750) pour 86 euros. (plus cher hélas)

Tu as aussi des 750 ti passives mais elles sont introuvables.<img data-src=" />










doom_Oo7 a écrit :



Décodage matériel pour un HTPC? Ca doit être plus puissant qu’une HD4000, non ?







http://www.videocardbenchmark.net/gpu.php?gpu=Intel+HD+4000



http://www.videocardbenchmark.net/gpu.php?gpu=GeForce+GT+720&id=2896










David_L a écrit :



Qu’est-ce qu’une partie graphique Intel ne peut pas décoder qui nécessiterait une GeForce GT 730 ?







Je sais pas, anime 10bit 4K 3D à 120 fps en h.265 ? :p



L’intérêt est de pouvoir écrire :

“Carte Graphique Nvidia 2Go dédié” sur le carton et sur Cdiscount <img data-src=" />








David_L a écrit :



Qu’est-ce qu’une partie graphique Intel ne peut pas décoder qui nécessiterait une GeForce GT 730 ?







madvr









doom_Oo7 a écrit :



Je sais pas, anime 10bit 4K 3D à 120 fps en h.265 ? :p





<img data-src=" />

raté, il n’y a que les cartes graphique Intel qui permettent de décoder en hardware le h265.

Et pour le 4K &gt; 25fps faut du HDMI 2.0, sait-on de quoi sont équipé les GT 720 & 730 ?









David_L a écrit :



Qu’est-ce qu’une partie graphique Intel ne peut pas décoder qui nécessiterait une GeForce GT 730 ?



Rien… <img data-src=" />

Même les GPU intégrés aux processeurs Intel bas de gamme type Celeron sont à l’aise avec les vidéos en full HD (ripe en qualité originale donc bitrate assez élevé), c’est dire…












Thoscellen a écrit :



Comparé à une 8800 GT, c’est mieux ou moins bien ?







Non seulement la 8800GT est bien moins performante, mais elle consomme aussi beaucoup plus !









gavroche69 a écrit :



Rien… <img data-src=" />







Rien que tu connaisse, pour être plus précis.









DownThemAll a écrit :



Non seulement la 8800GT est bien moins performante, mais elle consomme aussi beaucoup plus !



J’en avais une (qui a rendu l’âme, certes), et je trouve bluffant qu’on arrive a mettre du refroidissement passif sur quelque chose de plus puissant, alors qu’a l’époque il fallait quand même un bon radiateur réhaussé d’un ventilateur (plutôt silencieux, d’ailleurs), tous en étant un gouffre à watt ^^









Stel a écrit :



Rien que tu connaisse, pour être plus précis.



Rien de ce qui existe à décoder pour l’instant et je doute qu’une carte d’entrée de gamme soit prévue pour décoder des codecs qui n’existent pas encore… <img data-src=" />



Quand tu décodes tous les formats vidéos connus et exploités à ce jour, que tu es prêt pour le H265 (à partir des GPU HD4000), que tu sais gérer l’audio en DTS et Dolby HD en passtrought HDMI, il manque quoi ?



Pour être encore plus précis tu devrais donner des exemples de codecs vidéo (c’est ce dont on parle) très utilisés et non gérés par les GPU Intel …



Cela dit je ne suis pro ou anti rien, c’est juste qu’il faut dire les choses telles qu’elles sont… <img data-src=" />



Je rajoute juste que Madvr que tu cites n’est pas un codec mais un outil censé améliorer la vidéo en appliquant différents traitements au signal.



C’est généralement utilisé (en tous cas le plus souvent) pour redonner un semblant de qualité à des vidéos qui ont été pourries par une compression abusive “pour que ça tienne moins de place”… <img data-src=" />








Stel a écrit :



J’ai acheté une zotac 750 low profil récemment.

Je l’ai renvoyé tellement elle faisait de bruit, c’etait n’importe quoi.

Je ne comprend pas comment on peut se positionner sur une carte low profil, et faire un barouf pareil avec un ventilo rikiki.





Pour mon info le ventirad fait vraiment deux slots ou plutôt un et demi ?







barlav a écrit :



http://www.pixmania.fr/carte-graphique/his-radeon-hd-7750-isilence-5-1-go-gddr5-…:20140812184631:s

http://www.telco-france.com/ordinateurs-und-tablettes/composants/cartes-graphiqu…

J’en ai une sapphire avec une autre rad; mais ça poutre la moitié d’une 750; j’attends toujours les 750 passives, c’est techniquement possible a 60W

<img data-src=" />





Merci, je me suis trompe cependant en te demandant. Je cherche une bonne carte low profile et single slot pour usage htpc en fait. Sapphire avait fait des 7750 comme cela et elles semblent rester les plus puissantes dans ce format. On a droit a des geforce 750 low profile mais souvent double slot et qui donc obligent a modder. Ce qui est très con quand on voit que gainward propose des geforce 740 single slot et low profile alors qu’elles ont le même tdp que les 750… (les 740 ne sont pas maxwell)









gavroche69 a écrit :



Je rajoute juste que Madvr que tu cites n’est pas un codec mais un outil censé améliorer la vidéo en appliquant différents traitements au signal.



C’est généralement utilisé (en tous cas le plus souvent) pour redonner un semblant de qualité à des vidéos qui ont été pourries par une compression abusive “pour que ça tienne moins de place”… <img data-src=" />





L’usage que je vois de ma fenetre cest permettre la lecture des vidéos modernes sur un vieux pc. Mettre a jour ram, cpu et carte mère revient plus cher que juste une petite cg….









Tourner.lapache a écrit :



L’usage que je vois de ma fenetre cest permettre la lecture des vidéos modernes sur un vieux pc. Mettre a jour ram, cpu et carte mère revient plus cher que juste une petite cg….



Bien sûr, encore faut-il que la carte mère soit équipée en slot PCIe donc pas si ancienne que ça.

On trouve bien encore quelques CG en slot PCI mais ça devient rare et c’est en principe plus cher.



J’ai une petite question : est-ce que ce genre de carte suffit pour les prévisualisations sur Premiere Element ? (j’ai monté un PC à mon frère, et je n’avais pas prévu de CG vu que ce n’est pas pour du jeux ………..)