CPU Core M (Broadwell) : Intel promet des puces plus compactes et efficaces

CPU Core M (Broadwell) : Intel promet des puces plus compactes et efficaces

L'heure du verdict approche

Avatar de l'auteur
David Legrand

Publié dans

Sciences et espace

12/08/2014 4 minutes
24

CPU Core M (Broadwell) : Intel promet des puces plus compactes et efficaces

Actuellement la conférence Hot Chips se tient à Cupertino. Celle-ci est toujours l'occasion d'annonces des constructeurs de CPU, notamment d'un point de vue technique. Cette année, Intel en a profité pour en dire un peu plus sur son architecture Broadwell et ses processeurs Core M.

Concernant Broadwell, Intel va à petits pas. En effet, le fondeur a donné les premières informations sur sa puce à l'IDF l'année dernière avant de dévoiler le nom commercial des versions mobiles il y a peu : Core M. Conformément à la politique du Tick-Tock, Broadwell ne sera pas une révolution du point de vue de l'architecture, mais profitera avant tout de l'arrivée du 14 nm, qu'Intel est pour le moment le seul à réellement maîtriser. C'est donc un « Tick ».

Broadwell-Y : un processeur ultra-compact à très faible consommation

Pour autant, les processeurs qui sont attendus d'ici la fin de l'année auront quelques nouveautés à proposer. Tout d'abord au niveau de leur format : L'ère des ultra-portables et autres hybrides de toutes tailles impose que les composants soient de plus en plus réduits, et ce sera le cas avec les Broadwell-Y. En effet, on passera de 40 x 24 x 1,5 mm à 30 x 16,5 x 1,04 mm, soit une réduction à la fois en surface mais aussi en épaisseur :

 

 Intel Core-M 14 nm SlidesIntel Core-M 14 nm Slides

 

Pour rappel, la gamme Y est celle pensée pour l'ultra-mobilité et intègre un chipset au sein du même packaging depuis la génération Haswell. Celui-ci a d'ailleurs été revu afin d'être plus économe en énergie, mais aussi avec une amélioration de son DSP audio. L'ensemble devrait donc pouvoir s'intégrer à des appareils au refroidissement passif, sans ventilateur, le TDP visé étant inférieur à 5 watts.

 

Intel indique au passage qu'il a revu l'organisation de son étage d'alimentation intégré afin de le rendre plus efficace avec les faibles tensions, et a déplacé certains composants au sein de modules dotés de leur propre bout de PCB situés sous le die, ce qui participe à la réduction d'épaisseur constatée.

 

Pour la société, le but de ces modifications est simple : permettre l'émergence d'appareils d'une épaisseur de moins de 9 mm, diviser l'échauffement thermique par deux à performances égales, ainsi que la consommation, notamment au repos. C'est ainsi une réduction de 60 % qui nous est promise dans ce cas, ce que l'on a hâte de constater dans la pratique.

 

Intel Core-M 14 nm SlidesIntel Core-M 14 nm Slides

Des performances améliorées au niveau du CPU, mais surtout du GPU

Du côté des performances, l'architecture actuelle a été peaufinée afin d'apporter un gain sur le nombre d'instructions par cycle pouvant être traitées (IPC), annoncé de 5 %. C'est en réalité surtout du côté de la partie graphique que les améliorations sont attendues, Intel étant à la fois pris par les puces ARM qui montent en performances avec des modèles comme le Tegra K1 de NVIDIA, mais aussi par ses concurrents historiques comme AMD et ses APU. Si ces derniers n'arrivent pas à faire de l'ombre à Intel sur les fondamentaux d'un processeur mobile, proposent tout de même une solution graphique intéressante.

 

Peu de détails sont néanmoins donnés. On apprend que les unités de traitement seront augmentées de 20 % (on passera donc de 20 à 24), contre 50 % pour ce qui est de la gestion des textures, entre autres améliorations de l'architecture. Il sera intéressant de voir comment le gain d'espace dû au 14 nm a été exploité, et si le CPU et le GPU en ont profité de manière égale ou non.

 

Intel Core-M 14 nm SlidesIntel Core-M 14 nm Slides

 

DirectX 11.2 sera bien entendu géré, tout comme OpenGL 4.3 et OpenCL 1.2/2.0. Rien n'a par contre été dit concernant DirectX 12 ou OpenGL 4.5/5.0, espérons tout de même qu'ils seront de la partie.

 

Les adeptes de multimédia seront aussi sans doute ravis d'apprendre que cette section a aussi été améliorée, mais là encore on en apprend pour le moment assez peu. HEVC (H.265) sera de la partie, mais pas totalement géré de manière matérielle.

 

Il faudra sans doute désormais attendre l'IDF, qui se tiendra au début du mois prochain, afin d'avoir plus de détails. Intel avait en effet promis que les premières puces de cette génération seront proposées sous le sapin de Noël. Il ne reste donc plus que quelques mois afin que les partenaires de la marque fassent connaître les produits qu'ils tenteront de nous vendre à cette occasion, ceux-ci devant encore faire leurs preuves face à une concurrence plus nombreuse et plus féroce.

 

Écrit par David Legrand

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Broadwell-Y : un processeur ultra-compact à très faible consommation

Des performances améliorées au niveau du CPU, mais surtout du GPU

Fermer

Commentaires (24)


les core M sont donc bien des processeur de classe Y, les surface pro ont des processeur i5 ou i7 dans la gamme U.

Je me demande si Microsoft va vraiment prendre ces core M pour sa prochaine surface pro.


Il n’y avait pas plus grand pour les images lorsqu’on clique dessus ? <img data-src=" />



[mode conspirationniste] bande de vendus aux fabricants d’écrans 4K [/mode conspirationniste] <img data-src=" />








DoWnR a écrit :



Il n’y avait pas plus grand pour les images lorsqu’on clique dessus ? <img data-src=" />



[mode conspirationniste] bande de vendus aux fabricants d’écrans 4K [/mode conspirationniste] <img data-src=" />







oui, on passe de timbre poste dans la news, a des images absolument immense <img data-src=" /> on veut juste lire le texte nous <img data-src=" />



On passe de 10 à 12, pas de 20 à 24 unités dans le gpu.

Je parle de la version dont le die a été publié.








DoWnR a écrit :



Il n’y avait pas plus grand pour les images lorsqu’on clique dessus ? <img data-src=" />



[mode conspirationniste] bande de vendus aux fabricants d’écrans 4K [/mode conspirationniste] <img data-src=" />







Juste un complot anti ophtalmo ;)



Cool, encore un machin en Well qui cette fois-ci va vraiment poutrer tout en étant vraiment économe, pas comme le machin en Well d’avant.



Jusqu’a la prochaine.


Avec moins de bugs cette fois ?



Non parce que les bugs des bay trails avec l’usb3 et le UHC-1 ça m’a bien calmé.


“5% more IPC compared to Haswell”



ça vaut le coup d’attendre <img data-src=" />








flagos_ a écrit :



Cool, encore un machin en Well qui cette fois-ci va vraiment poutrer tout en étant vraiment économe, pas comme le machin en Well d’avant.



Jusqu’a la prochaine.





Serais-tu un peu blasé de la vie ? <img data-src=" />



Intéressant qu’ils tapent dans la miniaturisation.



Ça leur fait un argument de vente convaincant avec la réduction de la conso, quand on voit qu’un Celeron suffit pour 95 % des utilisations d’un ordinateur aujourd’hui, ils ne peuvent plus trop taper dans les augmentations de puissance.



Bon, moi, j’attends le node suivant et l’offre de Zotac qui va avec. Mon i3 2100 a encore un grand avenir devant lui.



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


Reste à voir ce qu’ils vont en faire pour que ça a un intérêt pour les petites gens comme moi, car pour l’instant ce n’est pas très attirant.








DDReaper a écrit :



les core M sont donc bien des processeur de classe Y, les surface pro ont des processeur i5 ou i7 dans la gamme U.

Je me demande si Microsoft va vraiment prendre ces core M pour sa prochaine surface pro.





Tout dépend ce qu’ils cherchent. Les Y sont pour du fanless et de l’ultra mobilité, avec les Surface Pro, MS semble tout de même vouloir assurer un certain niveau de performance.







DoWnR a écrit :



Il n’y avait pas plus grand pour les images lorsqu’on clique dessus ? <img data-src=" />



[mode conspirationniste] bande de vendus aux fabricants d’écrans 4K [/mode conspirationniste] <img data-src=" />





Fixed in v6 ;)







trolleur anonyme a écrit :



On passe de 10 à 12, pas de 20 à 24 unités dans le gpu.

Je parle de la version dont le die a été publié.





Je parle de l’archi Broadwell dans ce passage, plus des modèles Y qui sont une série spécifique :)





Commentaire_supprime a écrit :



Intéressant qu’ils tapent dans la miniaturisation.



Ça leur fait un argument de vente convaincant avec la réduction de la conso, quand on voit qu’un Celeron suffit pour 95 % des utilisations d’un ordinateur aujourd’hui, ils ne peuvent plus trop taper dans les augmentations de puissance.



Bon, moi, j’attends le node suivant et l’offre de Zotac qui va avec. Mon i3 2100 a encore un grand avenir devant lui.



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





C’était déjà le cas dans les générations précédentes, mais ça se renforce encore un peu plus, hâte de voir ce que ça donnera en pure SoC mono-die.









David_L a écrit :



Tout dépend ce qu’ils cherchent. Les Y sont pour du fanless et de l’ultra mobilité, avec les Surface Pro, MS semble tout de même vouloir assurer un certain niveau de performance.





C’est ce que je pense également, à voir si les performances du core M arrivent à rattraper les core U actuel dans une certaines mesure pour que ce soit “good enough”.

L’argument du fanless et la consommation moindre est quand même très séduisant pour une tablette / pc.



Je parlais de celle ci pour ma part :

lien vers grosse image


Le macbook Air totalement passif pour l’année prochaine surement ! (ou alors j’ai pas compris ce qu’était un core M…)


Apparemment, gain (enfin, diminution) sur l’épaisseur du processeur grâce à l’utilisation de composants passifs intégrés dans le substrat.

J’avais entendu parler de cette dernière technique depuis longtemps, première fois que j’en entends parler pour un usage sur un produit grand public,








larkhon a écrit :



“5% more IPC compared to Haswell”



ça vaut le coup d’attendre <img data-src=" />





IPC en hausse, conso en baisse et très certainement fréquence en hausse. A consommation équivalente, on peut avoir des gains très intéressants, tout en profitant d’une consommation moindre en usage faible.









XMalek a écrit :



Avec moins de bugs cette fois ?



Non parce que les bugs des bay trails avec l’usb3 et le UHC-1 ça m’a bien calmé





Quels sont ces bugs ? Tu as rencontré des soucis ?









OlivierJ a écrit :



Quels sont ces bugs ? Tu as rencontré des soucis ?







Pour l’usb 3 : des problèmes avec les mises en veille des appareils



Pour l’uhc-1 (micro sd) c’est une incompatibilité avec pas mal de produits du marché.



pour la liste de bugs connus :



http://www.intel.com/content/dam/www/public/us/en/documents/specification-updates/atom-Z36xxx-Z37xxx-spec-update.pdf



sachant que pour les fixer ils ont du sortir une nouvelle version du cpu et que tous ne sont pas encore fixé (entre autre les problèmes de veille usb3)









XMalek a écrit :



Pour l’usb 3 : des problèmes avec les mises en veille des appareils

Pour l’uhc-1 (micro sd) c’est une incompatibilité avec pas mal de produits du marché.





Pour autant que je me souvienne, le bug de l’USB 3 et de la veille, il fallait des conditions particulières pour les déclencher, et surtout, il suffisait de rebrancher le périphérique en cas de problème.

Pour l’UHC-1, je n’en sais pas plus.

Bref, pas de quoi s’abstenir d’utiliser ces processeurs.









canti a écrit :



oui, on passe de timbre poste dans la news, a des images absolument immense <img data-src=" /> on veut juste lire le texte nous <img data-src=" />







Avec un peu de chance, la V6 prendra en compte la résolution et le ratio de l’écran pour recalculer l’image avant de l’afficher <img data-src=" />









XMalek a écrit :



Pour l’usb 3 : des problèmes avec les mises en veille des appareils



Pour l’uhc-1 (micro sd) c’est une incompatibilité avec pas mal de produits du marché.



pour la liste de bugs connus :



http://www.intel.com/content/dam/www/public/us/en/documents/specification-updates/atom-Z36xxx-Z37xxx-spec-update.pdf



sachant que pour les fixer ils ont du sortir une nouvelle version du cpu et que tous ne sont pas encore fixé (entre autre les problèmes de veille usb3)





C’est faible comme “bugs”.



Vu le gain en conso et donc en batterie qu’on peut attendre de la nouvelle génération, je pense que ça vaut le coup d’attendre quelques mois avant de renouveler le matériel. En tous cas c’est ce que je vais faire.

Peut être qu’on aura des macbooks pro avec + de 10 heures d’autonomie <img data-src=" />









Strimy a écrit :



IPC en hausse, conso en baisse et très certainement fréquence en hausse. A consommation équivalente, on peut avoir des gains très intéressants, tout en profitant d’une consommation moindre en usage faible.







ben oui, mais c’est toujours pareil, si j’ai le pognon pour payer le processeur et la facture d’électricité qui va avec (faut arrêter de parler autant de conso, 1W c’est grosso modo 1 euro à l’année en H24), si ça me dérange pas d’avoir une grosse tour bien ventilée, j’aimerais bien un gain justifiant les 300 euros que je vais mettre dans mon i7. C’est pas une voiture, le gain de conso ne fait pas économiser des milliers d’euros sur la durée de vie de l’appareil.



Pour le mobile, évidemment, je ne discute pas… l’autonomie et la réduction de taille sont un réel bénéfice.










ErGo_404 a écrit :



C’est faible comme “bugs”.



Vu le gain en conso et donc en batterie qu’on peut attendre de la nouvelle génération, je pense que ça vaut le coup d’attendre quelques mois avant de renouveler le matériel. En tous cas c’est ce que je vais faire.

Peut être qu’on aura des macbooks pro avec + de 10 heures d’autonomie <img data-src=" />







Ben quand tu lres as tous les jours le faible tu lui ch* dessus.



ce n’est pas faible surtout le NON SUPPORT DE l’uhc-1 aka 90% des carts sdxc du marché.



Et poour l’usb 3 ben prend une carte rj45 usb3… et tu l’auras.



(y a aussi la non fiabilité du wifi a cause des protocoles de veille wifi qui se déclenchent en plein transfert).



Bref fuir baytrail comme la peste en espérant que la prochaine génération soit mieux sauf si vous n’utiliser aucun périphérique pas le wifi ni le réseau.