NVIDIA dévoile de bons résultats, ses bénéfices augmentent de 33 %

NVIDIA dévoile de bons résultats, ses bénéfices augmentent de 33 %

Le caméleon préfère la couleur verte

Avatar de l'auteur
Nil Sanyas

Publié dans

Économie

08/08/2014 4 minutes
19

NVIDIA dévoile de bons résultats, ses bénéfices augmentent de 33 %

Alors qu'AMD a souffert lors du deuxième trimestre, menant à sa chute en bourse, son concurrent NVIDIA a dévoilé hier soir ses propres résultats. Et ils sont bien meilleurs. Son chiffre d'affaires tout comme son bénéfice net sont ainsi en hausse, portés notamment par ses puces Tesla, ses accélérateurs de calcul dédiés aux centres de données.

Un chiffre d'affaires parfaitement égal d'un trimestre sur l'autre

Tandis que son concurrent AMD a des hauts et des bas ces derniers trimestres, le caméléon poursuit tranquillement sa route. Son deuxième trimestre fiscal, clos le 27 juillet dernier, est ainsi dans la continuité des précédents. Son chiffre d'affaires a par exemple atteint 1,103 milliard de dollars, en progression de 13 % sur un an et d'une stabilité parfaite (+0 %) en trois mois. Ses marges brutes sont de surcroît en hausse, avec un taux record de 56,1 %, soit 0,3 point de plus en un an et 1,3 point en trois mois. Son bénéfice net a pour sa part atteint 128 millions de dollars sur la période, soit une augmentation de 33 % en un an. Du fait de dépenses supérieures (non précisées), il est par contre en recul de 8 % sur trois mois.

 

Le bilan de NVIDIA est donc globalement bon, ceci grâce à plusieurs de ses branches. Ses puces GeForce dédiées aux jeux, que ce soit pour les ordinateurs de bureau ou les PC portables, ont ainsi généré un chiffre d'affaires 10 % supérieur. Ses processeurs Tegra, dédiés au marché mobile, se portent aussi à merveille avec une croissance des ventes de 200 % en un an. NVIDIA précise en outre que les puces Tegra pour le marché automobile ont crû de 74 %.

 

Les produits pour le monde professionnel et tout ce qui touche aux centres de données et au cloud, sont aussi en grande forme, que ce soit les Tesla ou les GRID. Les Quadro ont aussi vu leurs revenus croître, notamment du côté des stations de travail mobiles.

 

NVIDIA Q2 2014

 

Le directeur financier de la marque américaine précise que la stabilité de son chiffre d'affaires entre les deux premiers trimestres de l'année s'explique par une baisse de 2 % de sa branche GPU, la faute au marché grand public. La progression de ses produits haut de gamme, que ce soit pour les joueurs, les entreprises et les automobiles, a toutefois compensé ce recul.

La nouvelle SHIELD pour créer un cercle vertueux sur TegraZone

Concernant sa dernière tablette-console portable SHIELD, NVIDIA est peu bavard à son sujet. Jen-Hsun Huang, le fondateur et PDG de la marque, se contente de déclarer qu'elle suscite un engouement considérable. Dans sa lettre dédiée aux actionnaires, la firme précise tout de même que la tablette a pour objectif « d'attirer les joueurs modernes qui veulent jouer sur des plateformes ouvertes. Nous pensons que la SHIELD améliore également la position stratégique de Tegra, par exemple, en attirant plus de jeux sur TegraZone, qui à son tour rendra tous les appareils Tegra plus agréables. » En somme, NVIDIA espère créer un cercle vertueux avec sa dernière console. Rappelons tout de même que le produit a été dévoilé officiellement il n'y a que deux semaines, qu'il sera disponible dans quelques jours et que son tarif est d'environ 300 euros (notre article).

 

Shield Tablet NVIDIA

 

Du côté des prévisions pour le trimestre suivant (entre fin juillet et fin octobre), l'entreprise californienne se veut optimiste avec un chiffre d'affaires oscillant entre 1,176 milliard et 1,224 milliard de dollars, pour une marge brute au-delà des 55 % et des dépenses à peine supérieures aux trimestres précédents. Les bénéfices devraient donc de nouveau être au rendez-vous, ce qui est de toute façon une habitude pour NVIDIA, si l'on met de côté son année 2008 très difficile, où elle avait accumulé les pertes. C'était alors une première depuis 2002. Depuis, la firme a toujours été dans le vert, y compris durant la crise des PC.

 

Notez qu'en bourse, ces résultats ont été très bien accueillis. L'action de NVIDIA est pour l'instant en hausse de près de 6 % au moment où nous rédigeons ces lignes, valorisant la société à plus de 10 milliards de dollars. À titre de comparaison, AMD vaut à peine plus de 3 milliards de dollars.

Écrit par Nil Sanyas

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Un chiffre d'affaires parfaitement égal d'un trimestre sur l'autre

La nouvelle SHIELD pour créer un cercle vertueux sur TegraZone

Fermer

Commentaires (19)




valorisant la société à plus de 10 milliards de dollars. À titre de comparaison, AMD vaut à peine plus de 3 milliards de dollars.





<img data-src=" />


Heureusement qu’AMD équipe la Xbox One et la PS4, sinon ils seraient encore plus loin derrière. J’espère qu’ils vont revenir dans la course.



Pour Nvidia, la vie est un long fleuve tranquille…



Non aux monopoles Intel/Nvidia ! <img data-src=" />


Cette comparaison n est comparable que sur le marché des carte graphique quand Nvidia fera des processeur X86 alors la on pourra comparé ces 2 sociétés



Pour le moment il y a en a une qui ratisse large avec tous ce que cela comprend plus de perte pus de RD qui est AMD



Alors que Nvidia je n ai pas vue de processeur X86 digne de ce nom parcontre niveau GPU ils sont au Top



C est pas pour défendre AMD mais bon comparons ce qui peux être comparable


AMD voit rouge? <img data-src=" />


Oui enfin AMD, je ne suis pas sûr qu’il fasse de la marge sur les consoles, c’est surtout pour son image que c’est utile pour lui.


Heureusement que Nvidia à refusé les proposition des constructeurs de console sinon AMD ne serait encore plus dans le rouge.








dodo021 a écrit :



Heureusement que Nvidia à refusé les proposition des constructeurs de console sinon AMD ne serait encore plus dans le rouge.





Source ? car vu le prix d’une nvidia, je doute qu’ils crachent sur de l’argent, surtout quand on voit le nombre de console de jeu. Alors je veux bien ta source qui dit clairement qu’nvidia a refusé ça :)









metaphore54 a écrit :



Oui enfin AMD, je ne suis pas sûr qu’il fasse de la marge sur les consoles, c’est surtout pour son image que c’est utile pour lui.







Bin si, ya une marge, et elle est bien importante même quand tu regardes le nombre de console :)









fullsun a écrit :



AMD voit rouge? <img data-src=" />







1010 <img data-src=" />









filimon74 a écrit :



Pour le moment il y a en a une qui ratisse large avec tous ce que cela comprend plus de perte pus de RD qui est AMD





Si AMD s’entête à persévérer sur des secteurs qui sont des gouffres financiers pour eux ça n’est pas la faute et encore moins le problème de Nvidia, ce serait plutôt le signe qu’il serait plus que temps de faire le ménage dans la direction de la boite avant qu’ils n’arrivent à la couler définitivement. (le but principal d’une entreprise privée est de gagner le plus d’argent possible, quel est l’intérêt de continuer à faire vivoter une boite qui n’engrange que des pertes ?)









Lnely a écrit :



Bin si, ya une marge, et elle est bien importante même quand tu regardes le nombre de console :)





Ca c’est loin d’être sur, Nvidia et Intel n’auraient pas décliné d’entrée l’offre si elle s’était avéré si juteuse que ça mais peut être as tu des infos précises sur les marges que se fait AMD sur la fourniture de CPU/GPU aux fabricants de consoles.



Si la marge est nulle voir négative ça ne sert à rien de vendre en masse, à part creuser plus vite sa propre tombe.









Guinnness a écrit :



Si AMD s’entête à persévérer sur des secteurs qui sont des gouffres financiers pour eux ça n’est pas la faute et encore moins le problème de Nvidia, ce serait plutôt le signe qu’il serait plus que temps de faire le ménage dans la direction de la boite avant qu’ils n’arrivent à la couler définitivement. (le but principal d’une entreprise privée est de gagner le plus d’argent possible, quel est l’intérêt de continuer à faire vivoter une boite qui n’engrange que des pertes ?)



marrant, ca doit faire 15 ans que j’entends qu’AMD va couler… et ils sont pourtant toujours là.









Lnely a écrit :



Source ? car vu le prix d’une nvidia, je doute qu’ils crachent sur de l’argent, surtout quand on voit le nombre de console de jeu. Alors je veux bien ta source qui dit clairement qu’nvidia a refusé ça :)





http://www.extremetech.com/gaming/150892-nvidia-gave-amd-ps4-because-console-mar…









dodo021 a écrit :



http://www.extremetech.com/gaming/150892-nvidia-gave-amd-ps4-because-console-mar…





Merci, j’ai pas tout lu mais, étant donné que Nvidia et Amd sont les gros prod de cartes, pourquoi ne pas fixer un prix puisque les consoles en dépendent de toutes façons ?

Et même si une marge est faible, elle reste rentable (si on parle toujours de marge)



Même si c’est 20€ par console, dans le pire des cas, 20€ x X nombre de console, ça reste putin de rentable.

D’autant plus que ça renforce l’image de marque. Enfin…









Lnely a écrit :



Merci, j’ai pas tout lu mais, étant donné que Nvidia et Amd sont les gros prod de cartes, pourquoi ne pas fixer un prix puisque les consoles en dépendent de toutes façons ?

Et même si une marge est faible, elle reste rentable (si on parle toujours de marge)



Même si c’est 20€ par console, dans le pire des cas, 20€ x X nombre de console, ça reste putin de rentable.

D’autant plus que ça renforce l’image de marque. Enfin…





Je crois que l’autre problème de Nvidia c’est qu’il ne font pas de CPU. Ce qui obligeait aussi les constructeurs à travailler avec Intel ou AMD.









dodo021 a écrit :



Je crois que l’autre problème de Nvidia c’est qu’il ne font pas de CPU. Ce qui obligeait aussi les constructeurs à travailler avec Intel ou AMD.





Ouai donc autant faire du 100% amd, enfin je doute qu’nvidia crache sur l’argent dans tous les cas, si ils ont dit non, c’est que ya une perte d’argent quelque part, (et pas par rapport aux cartes graphiques)



J’espère qu’on ne se dirige pas vers un monopole sur le marché des GPU gamer…

Car c’est toujours le consommateur qui paie le prix de ce genre de situation :(








Patch a écrit :



marrant, ca doit faire 15 ans que j’entends qu’AMD va couler… et ils sont pourtant toujours là.





C’est pas faux (<img data-src=" />)



N’empêche j’ai toujours du mal à comprendre comment ils arrivent encore à trouver des fonds pour continuer à tourner alors qu’ils perdent des sommes considérables tous les ans et ce depuis des lustres.









Guinnness a écrit :



C’est pas faux (<img data-src=" />)



N’empêche j’ai toujours du mal à comprendre comment ils arrivent encore à trouver des fonds pour continuer à tourner alors qu’ils perdent des sommes considérables tous les ans et ce depuis des lustres.



siomple : ils ne sont pas systématiquement dans le rouge.



Disons que toutes les divisions ne sont pas dans le rouge mais de mémoire quand on regarde leurs bilans financiers globaux de ces dernières années ils sont quand même plus souvent dans le rouge, et pas qu’un peu, que dans le vert. (sans jeux de mots foireux <img data-src=" />)