Xigmatek vient d'ajouter un nouveau ventirad pour les processeurs dans au sein de son catalogue : l'Apache III. Comme les précédents modèles Apache, il se montre toujours très compact et se destine principalement aux configurations prenant place au sein d'un boîtier compact. En effet, sa hauteur n'excède pas les 52 mm, ce qui est vraiment faible.
De forme circulaire, il n'est pas sans rappeler certains modèles provenant de chez Zalman comme le CNPS-7500-Cu, ou encore le CNPS 8900 Quiet et Extreme. Ses mensurations sont de 110 x 52 mm, pour un poids de seulement 265 grammes sur la balance. Sa faible hauteur est donc un atout pour les machines de salon, par exemple.
Sa conception est assez basique, puisque le dissipateur se compose d'un simple bloc d'ailettes et d'une base en aluminium. Comme nous pouvons le voir, il est dépourvu de caloduc. Quant au ventilateur de couleur orange, il prend place dans un renfoncement au centre du dissipateur, ainsi, il ne le dépasse pas.
Ce modèle de 92 mm est de type « PWM » et fonctionne dans une plage de 1200 tpm à 2500 tpm. Le constructeur annonce une nuisance sonore allant de 20 dB(A) à 28 dB(A) et un débit d'air de 61,25 CFM (12 V). Il sera nécessaire d'attendre les analyses indépendantes pour connaitre les performances dans la pratique.
La compatibilité est au rendez-vous, puisqu'il peut prendre place sur les sockets LGA 775, 1155 et 1156 d'Intel, ainsi que sur l'AM2(+), AM3(+), le FM1 et FM2 d'AMD. Sachez que ce ventirad sera décliné en deux versions, nous aurons donc le « CD901 » qui conserve l'aspect brut de l'aluminium, tandis que le « CD903 » est entièrement peint en noir.
Pour l'instant Xigmatek n'a pas encore communiqué la date de disponibilité pour le marché français, ni même le tarif. Selon nos confrères de TechPowerUp!, il devrait être de seulement 9,78 $ environ. Pour rappel, on trouve l'Apache II (CD901) à partir de 10 €.
Commentaires (14)
#1
Je me demande bien ce que ça vaut les ventirads de cette forme.
#2
S’il est rapidement commercialisé, je pense le prendre pour mon HTPC.
#3
Dans mon ancien PC, ce type de ventirad à eu tendance à vite se boucher avec la poussière, l’écart entre les lames étant très fin proche du centre.
#4
#5
Tout alu…
" />
Ça ressemble beaucoup aux plus mauvais ventirads fournis en standard avec certains APU tel le A8-3850 d’AMD.
Un ventirad c’est fait pour durer et en principe c’est compatible avec plusieurs types de socket alors autant prendre un truc qui tient la route…
#6
#7
Impatient de voir les tests, généralement les ventirad de cette forme ne sont ni efficaces ni silencieux…
#8
#9
Après dans un HTPC il n’y a pas forcément beaucoup d’énergie à dissiper venant du processeur, donc un ventirad comme celui-ci peu largement être suffisant (je pose une réserve sur le bruit tout de même !
" /> ).
Je suis d’accord qu’une économie de 20€ ne justifie pas l’achat, mais en ce qui me concerne, je n’ai que très peu de place en hauteur et la Ram est très proche également, alors c’est une taille qui me conviendrait parfaitement ! Déjà celui-là, je ne sais pas s’il n’empièterait pas déjà sur le premier slot de Ram… Donc un diamètre supérieur ?!
#10
C’est vrai que le mien (un Shuriken 59 mm de hauteur) est assez large avec un ventilo de 120 mm et que ça ne laisse guère de place pour la RAM surtout si elle est équipée de radiateur mais il suffit d’installer la RAM avant le ventirad et ça passe…
" />
Par contre c’est le silence d’autant que l’efficacité de la base cuivre et des caloducs permet de régler la vitesse du ventilo au minimum…
Je n’aime pas les ventilos tout alu et celui de l’A8-3850 fourni est de ce type. Une catastrophe aussi bien en terme d’efficacité qu’en terme de silence.
C’était pareil avec Intel à l’époque où ils fournissaient aussi des ventirads de ce genre, mais chez eux ça s’est quand même amélioré depuis la base au moins est en cuivre.
#11
#12
C’est un Shuriken B et il fait 64 mm de hauteur et non pas 59 comme j’avais dit de mémoire. Mais bon, en dehors des boîtiers extra slim cette hauteur devrait convenir pratiquement de partout.
Sinon il y a le Cooler Master GeminII M4 qui fait 59 mm de hauteur pour un peu moins de 30 €
Pour Intel c’est vrai que ce n’est pas le top mais ils ont quand même fait des efforts…
#13
Et par curiosité, tu penses quoi du Zalman CNPS 8900 ? Rien que de par son style, il est attrayant !
" />
Son problème est qu’il n’est pas PWM. Un peu chiant je trouve…
J’ai un boîtier A+ Blockbuster Storm et il y a une saloperie de barre de renforcement juste au dessus du proc’ qui limite la hauteur disponible à 7⁄8 cm !
Plutôt contraignant pour trouver un ventirad performant du coup. C’est d’autant plus dommage que sans cette barre, n’importe quel ventirad passerait à l’aise…
Quand je ne joue pas, je débranche purement et simplement le ventirad Intel, marre de l’entendre… Il fait plus de bruit à sa vitesse minimum qu’à une vitesse moyenne (à laquelle il est tout de même audible).
Avec la ventilation du boîtier, çà suffit pour le maintenir à 45°C en faisant du multimédia soutenu (flash+films) (40-42 avec ventilo actif donc bon…).
C’est pour çà qu’avec cet Appache III çà pourrait me suffire par exemple, puisque la surface est nettement plus importante que le ventirad stock. À voir dans les futurs tests.
Et ce NH-L9i tiens ? Performant ou pas à ton avis ?
#14
Je pense simplement que le minimum pour un ventirad c’est une base en cuivre et que c’est encore mieux avec des caloducs. Un ventilateur de grand diamètre est aussi appréciable car c’est plus efficace en tournant moins vite donc en faisant moins de bruit.
Avec 7/8cm de hauteur, tu as le choix…
Le cooler Master que j’ai mis en lien a beaucoup d’avis positifs.
En principe Noctua fait du bon matos mais je ne connais pas ce modèle particulièrement.
Le problème de l’Apache III c’est qu’il est tout en alu et que toutes les expériences que j’ai eu avec des ventirads de ce type ont été négatives. Il faudrait qu’il soit testé quelque part pour se faire une idée.