Vous n'avez pas encore de notification

Page d'accueil

Options d'affichage

Abonné

Actualités

Abonné

Des thèmes sont disponibles :

Thème de baseThème de baseThème sombreThème sombreThème yinyang clairThème yinyang clairThème yinyang sombreThème yinyang sombreThème orange mécanique clairThème orange mécanique clairThème orange mécanique sombreThème orange mécanique sombreThème rose clairThème rose clairThème rose sombreThème rose sombre

Vous n'êtes pas encore INpactien ?

Inscrivez-vous !

HTTP 2.0 débutera sa phase de tests dès le mois prochain

Va donc chez SPDY
Internet 2 min
HTTP 2.0 débutera sa phase de tests dès le mois prochain

Le futur standard HTTP 2.0 sera figé à la fin de l’année et franchira donc un cap important. L’IETF, en charge de la normalisation, indique que les contributions et propositions seront acceptées pendant encore quelques semaines. Après quoi, le groupe de travail gérant le dossier procèdera à la phase de stabilisation.

Le protocole de transfert hypertexte, ou HTTP, n’est plus tout jeune. Créé par Tim Berners-Lee, il assure notamment la communication entre les serveurs et les navigateurs dès lors qu’il s’agit d’afficher des pages web. Mais entre cette époque « lointaine » et aujourd’hui, les besoins ont changé et les pages web ne sont plus de simples réceptacles de texte brut sur fond blanc. Cette norme cruciale, gérée par l’IETF (Internet Engineering Task Force), a évolué avec une version 1.1, mais le temps de la mouture 2.0 est venu.

Plusieurs idées se sont affrontées pendant un temps, notamment entre Google et Microsoft. Mais le protocole SPDY de Google a été intégré dans Chrome puis dans Firefox, ce qui a largement diffusé la technologie. Même Internet Explorer le gère aujourd’hui, la version 11 prenant même en charge SPDY 2.0. Et ce protocole en particulier, qui s’appuie surtout sur le multiplexage des connexions TCP pour charger plus rapidement les pages, est à la base de ce qui deviendra bientôt la norme HTTP 2.0.

L’IETF a en effet annoncé que HTTP 2.0 se rapproche rapidement de sa période de finalisation. Dans un communiqué, le groupe indique en effet  que les contributions ne seront acceptées que jusqu’au 1er septembre. Passé cette date, le protocole entrera dans une phase de tests qui permettront de vérifier son comportement, en particulier sur la compatibilité avec les sites actuels. Notez par ailleurs que cette future norme dispose d’un autre volet, consacré à la compression des en-têtes HTTP afin d’accélérer encore les communications entre clients et serveurs.

Il faut savoir également que cette norme en devenir ne fait pas forcément le bonheur de tous. Le développeur principal de Jetty (serveur web open source qui supporte déjà SPDY), Greg Wilkins, émet ainsi des réserves sur certains aspects du protocole, comme le souligne Developpez.com. D’autres, notamment chez Microsoft, travaillent déjà sur des implémentations du brouillon actuel en fournissant des prototypes de serveurs compatibles HTTP 2.0.

49 commentaires
Avatar de Simfr24 INpactien
Avatar de Simfr24Simfr24- 06/08/14 à 15:01:08

Et quid des changements apportés par cette nouveauté ?
Du changement pour les internautes/Webmasters ou simplement une amélioration des rouages ?

Avatar de jinge INpactien
Avatar de jingejinge- 06/08/14 à 15:01:09

Ils prévoient la gestion de la compression des entêtes, ok. Et les contenus? La compression est gérée également?

Sinon on a une idée du gain engendré par cette nouvelle version? Des avantages coté fournisseur ou utilisateur, etc...

Avatar de Minikea INpactien
Avatar de MinikeaMinikea- 06/08/14 à 15:01:34

en gros cette norme est déjà plus ou moins en place avec le protocole SPDY.
donc HTTP 2.0 risque de ressembler beaucoup à ce protocole.
est-ce qu'il risque d'y avoir une cassure de compatibilité pour les serveurs web actuels?

Avatar de aoemaster INpactien
Avatar de aoemasteraoemaster- 06/08/14 à 15:05:11

jinge a écrit :

Ils prévoient la gestion de la compression des entêtes, ok. Et les contenus? La compression est gérée également?

Sinon on a une idée du gain engendré par cette nouvelle version? Des avantages coté fournisseur ou utilisateur, etc...

la compression du body est déjà géré depuis longtemps
la plupart des contenus nextinpact sont gzipé d'ailleurs

Édité par aoemaster le 06/08/2014 à 15:05
Avatar de unCaillou INpactien
Avatar de unCaillouunCaillou- 06/08/14 à 15:19:39

Est-ce qu'il sera vraiment adopté ?
Si c'est comme l'ipv6 qui a été testé, approuvé puis finalisé en 1998, 16 ans après il est toujours marginal, alors http2 j'ai envie de dire dans le c** la balayette, peut-être en 2030 si ebola nous a pas tous bouffé avant.

Avatar de vampire7 INpactien
Avatar de vampire7vampire7- 06/08/14 à 15:20:39

Pour ce qui est du multiplexage, quelles différences y a-t-il entre SPDY, HTTP 2.0, et le vieux "pipelining" qui n'est toujours pas activé par défaut dans Firefox ?

Ca donne quand même une petite impression de redondance tout ça...

Avatar de uzak INpactien
Avatar de uzakuzak- 06/08/14 à 15:35:46

vampire7 a écrit :

Pour ce qui est du multiplexage, quelles différences y a-t-il entre SPDY, HTTP 2.0, et le vieux "pipelining" qui n'est toujours pas activé par défaut dans Firefox ?

Ca donne quand même une petite impression de redondance tout ça...

J'étais justement en train de lire ça : (ici)
Q: Doesn't HTTP pipelining already solve the latency problem?

A: No. While pipelining does allow for multiple requests to be sent in parallel over a single TCP stream, it is still but a single stream. Any delays in the processing of anything in the stream (either a long request at the head-of-line or packet loss) will delay the entire stream. Pipelining has proven difficult to deploy, and because of this remains disabled by default in all of the major browsers.

Avatar de uzak INpactien
Avatar de uzakuzak- 06/08/14 à 15:38:50

unCaillou a écrit :

Est-ce qu'il sera vraiment adopté ?
Si c'est comme l'ipv6 qui a été testé, approuvé puis finalisé en 1998, 16 ans après il est toujours marginal, alors http2 j'ai envie de dire dans le c** la balayette, peut-être en 2030 si ebola nous a pas tous bouffé avant.

La différence, c'est que là, tu touche pas à l'infrastructure réseau.

Avatar de MasterDav INpactien
Avatar de MasterDavMasterDav- 06/08/14 à 15:38:52

Pas d'image dans l'article, c'est un scandale :cartonrouge:

Avatar de David_L Équipe
Avatar de David_LDavid_L- 06/08/14 à 15:51:29

MasterDav a écrit :

Pas d'image dans l'article, c'est un scandale :cartonrouge:

C'est volontaire, on s'adapte à la v6 depuis quelques jours, ça va arriver de temps en temps en attendant l'arrivée de la nouvelle version du site pour tout le monde ;)

Il n'est plus possible de commenter cette actualité.
Page 1 / 5