HTTP 2.0 débutera sa phase de tests dès le mois prochain

HTTP 2.0 débutera sa phase de tests dès le mois prochain

Va donc chez SPDY

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Internet

06/08/2014 3 minutes
49

HTTP 2.0 débutera sa phase de tests dès le mois prochain

Le futur standard HTTP 2.0 sera figé à la fin de l’année et franchira donc un cap important. L’IETF, en charge de la normalisation, indique que les contributions et propositions seront acceptées pendant encore quelques semaines. Après quoi, le groupe de travail gérant le dossier procèdera à la phase de stabilisation.

Le protocole de transfert hypertexte, ou HTTP, n’est plus tout jeune. Créé par Tim Berners-Lee, il assure notamment la communication entre les serveurs et les navigateurs dès lors qu’il s’agit d’afficher des pages web. Mais entre cette époque « lointaine » et aujourd’hui, les besoins ont changé et les pages web ne sont plus de simples réceptacles de texte brut sur fond blanc. Cette norme cruciale, gérée par l’IETF (Internet Engineering Task Force), a évolué avec une version 1.1, mais le temps de la mouture 2.0 est venu.

Plusieurs idées se sont affrontées pendant un temps, notamment entre Google et Microsoft. Mais le protocole SPDY de Google a été intégré dans Chrome puis dans Firefox, ce qui a largement diffusé la technologie. Même Internet Explorer le gère aujourd’hui, la version 11 prenant même en charge SPDY 2.0. Et ce protocole en particulier, qui s’appuie surtout sur le multiplexage des connexions TCP pour charger plus rapidement les pages, est à la base de ce qui deviendra bientôt la norme HTTP 2.0.

L’IETF a en effet annoncé que HTTP 2.0 se rapproche rapidement de sa période de finalisation. Dans un communiqué, le groupe indique en effet  que les contributions ne seront acceptées que jusqu’au 1er septembre. Passé cette date, le protocole entrera dans une phase de tests qui permettront de vérifier son comportement, en particulier sur la compatibilité avec les sites actuels. Notez par ailleurs que cette future norme dispose d’un autre volet, consacré à la compression des en-têtes HTTP afin d’accélérer encore les communications entre clients et serveurs.

Il faut savoir également que cette norme en devenir ne fait pas forcément le bonheur de tous. Le développeur principal de Jetty (serveur web open source qui supporte déjà SPDY), Greg Wilkins, émet ainsi des réserves sur certains aspects du protocole, comme le souligne Developpez.com. D’autres, notamment chez Microsoft, travaillent déjà sur des implémentations du brouillon actuel en fournissant des prototypes de serveurs compatibles HTTP 2.0.

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Fermer

Commentaires (49)


Et quid des changements apportés par cette nouveauté ?

Du changement pour les internautes/Webmasters ou simplement une amélioration des rouages ?


Ils prévoient la gestion de la compression des entêtes, ok. Et les contenus? La compression est gérée également?



Sinon on a une idée du gain engendré par cette nouvelle version? Des avantages coté fournisseur ou utilisateur, etc…


en gros cette norme est déjà plus ou moins en place avec le protocole SPDY.

donc HTTP 2.0 risque de ressembler beaucoup à ce protocole.

est-ce qu’il risque d’y avoir une cassure de compatibilité pour les serveurs web actuels?








jinge a écrit :



Ils prévoient la gestion de la compression des entêtes, ok. Et les contenus? La compression est gérée également?



Sinon on a une idée du gain engendré par cette nouvelle version? Des avantages coté fournisseur ou utilisateur, etc…







la compression du body est déjà géré depuis longtemps

la plupart des contenus nextinpact sont gzipé d’ailleurs



Est-ce qu’il sera vraiment adopté ?

Si c’est comme l’ipv6 qui a été testé, approuvé puis finalisé en 1998, 16 ans après il est toujours marginal, alors http2 j’ai envie de dire dans le c la balayette, peut-être en 2030 si ebola nous a pas tous bouffé avant.


Pour ce qui est du multiplexage, quelles différences y a-t-il entre SPDY, HTTP 2.0, et le vieux “pipelining” qui n’est toujours pas activé par défaut dans Firefox ?



Ca donne quand même une petite impression de redondance tout ça…








vampire7 a écrit :



Pour ce qui est du multiplexage, quelles différences y a-t-il entre SPDY, HTTP 2.0, et le vieux “pipelining” qui n’est toujours pas activé par défaut dans Firefox ?



Ca donne quand même une petite impression de redondance tout ça…





J’étais justement en train de lire ça : (ici)

Q: Doesn’t HTTP pipelining already solve the latency problem?



A: No. While pipelining does allow for multiple requests to be sent in parallel over a single TCP stream, it is still but a single stream. Any delays in the processing of anything in the stream (either a long request at the head-of-line or packet loss) will delay the entire stream. Pipelining has proven difficult to deploy, and because of this remains disabled by default in all of the major browsers.









unCaillou a écrit :



Est-ce qu’il sera vraiment adopté ?

Si c’est comme l’ipv6 qui a été testé, approuvé puis finalisé en 1998, 16 ans après il est toujours marginal, alors http2 j’ai envie de dire dans le c la balayette, peut-être en 2030 si ebola nous a pas tous bouffé avant.





La différence, c’est que là, tu touche pas à l’infrastructure réseau.



Pas d’image dans l’article, c’est un scandale <img data-src=" />








MasterDav a écrit :



Pas d’image dans l’article, c’est un scandale <img data-src=" />





C’est volontaire, on s’adapte à la v6 depuis quelques jours, ça va arriver de temps en temps en attendant l’arrivée de la nouvelle version du site pour tout le monde ;)









MasterDav a écrit :



Pas d’image dans l’article, c’est un scandale <img data-src=" />







Voilà, comme dit David, il n’y aura plus que du texte dans la V6, donc on prépare le terrain.









Vincent_H a écrit :



Voilà, comme dit David, il n’y aura plus que du texte dans la V6, donc on prépare le terrain.







Et quelques gif animés quand même ? ou vous vous limiterez à la balise Blink ?









atomusk a écrit :



Et quelques gif animés quand même ? ou vous vous limiterez à la balise Blink ?







On fera des rébus en émojis <img data-src=" />









atomusk a écrit :



Et quelques gif animés quand même ? ou vous vous limiterez à la balise Blink ?





Bonne idée de feature ça, avec un partenariat Vine, ça peut le faire <img data-src=" />



Il y a un risque que les navigateurs web deviennent payant ?








David_L a écrit :



Bonne idée de feature ça, avec un partenariat Vine, ça peut le faire <img data-src=" />







Oh ça serait bon, ça les commentaires en video Vine <img data-src=" />



ou sinon juste ça :http://xkcd.com/481/ <img data-src=" />









Danytime a écrit :



Il y a un risque que les navigateurs web deviennent payant ?







Mais bien sûr <img data-src=" />









atomusk a écrit :



Et quelques gif animés quand même ? ou vous vous limiterez à la balise Blink ?





Lynx est le futur <img data-src=" />









Danytime a écrit :



Il y a un risque que les navigateurs web deviennent payant ?







Non, Monsieur, à quoi pensiez-vous?









David_L a écrit :



C’est volontaire, on s’adapte à la v6 depuis quelques jours, ça va arriver de temps en temps en attendant l’arrivée de la nouvelle version du site pour tout le monde ;)





Avec les intros en gras qui ne font plus que 3 lignes depuis 5 ou 6 news, on sens que cette v6 sera pour les bigleux.

<img data-src=" /><img data-src=" />









atomusk a écrit :



Non, Monsieur, à quoi pensiez-vous?



Et bien comme c’est basé sur le travail de grosse société comme Google, Microsoft, imposé un standard risque de prendre du temps (IPV6) et comme beaucoup de pays risque de ne pas adopter le Http2.0 (Chine, Turquie, Brésil)… il risque d’avoir un éclatement de la futur norme avant même qu’elle arrive. Il y aura donc différent protocole qui vont émerger (chaque pays, son protocole) et que donc pour surfer en total sécurité il va falloir des navigateurs spécifique à chaque pays, ou alors si on veut surfer sur un site qui se trouve ailleurs et traverser la frontière multi-http, il va falloir acheter un navigateur web spécifique, et…



non, en fait rien <img data-src=" />









Vincent_H a écrit :



Voilà, comme dit David, il n’y aura plus que du texte dans la V6, donc on prépare le terrain.







Faudra quand même prévoir la possibilité pour les utilisateurs de poster des commentaires employant la balise HTML MARQUEE <img data-src=" /> (http://www2.csvt.qc.ca/patriotes/html/code_spec/xmpl_mrq.htm )









Danytime a écrit :



Et bien comme c’est basé sur le travail de grosse société comme Google, Microsoft, imposé un standard risque de prendre du temps (IPV6) et comme beaucoup de pays risque de ne pas adopter le Http2.0 (Chine, Turquie, Brésil)… il risque d’avoir un éclatement de la futur norme avant même qu’elle arrive. Il y aura donc différent protocole qui vont émerger (chaque pays, son protocole) et que donc pour surfer en total sécurité il va falloir des navigateurs spécifique à chaque pays, ou alors si on veut surfer sur un site qui se trouve ailleurs et traverser la frontière multi-http, il va falloir acheter un navigateur web spécifique, et…



non, en fait rien <img data-src=" />





Non Google va l’imposer sur Google.com et Youtube.com, et tout le monde sera obligé de s’adapter … sauf la Chine .. qui s’en fout, ils ont Baidu <img data-src=" />









sitesref a écrit :



Faudra quand même prévoir la possibilité pour les utilisateurs de poster des commentaires employant la balise HTML MARQUEE <img data-src=" /> (http://www2.csvt.qc.ca/patriotes/html/code_spec/xmpl_mrq.htm )







Je veux les balises Blink & Marquee réservés aux Modo/admin <img data-src=" />



Déjà que j’ai pas le droit au texte rouge <img data-src=" />









Vincent_H a écrit :



On fera des rébus en émojis <img data-src=" />







<img data-src=" />









David_L a écrit :



C’est volontaire, on s’adapte à la v6 depuis quelques jours, ça va arriver de temps en temps en attendant l’arrivée de la nouvelle version du site pour tout le monde ;)





Vous devriez être plus à l’écoute de vos lecteurs : ils veulent des images (cf commentaire #9), de plus sur beaucoup de news il y a des gens qui commentent sans avoir lu l’article.



Si vous voulez mieux correspondre à vos lecteurs c’est donc l’inverse qu’il faut faire : des articles sans texte, avec juste un titre et une illustration.



De rien <img data-src=" />



<img data-src=" />









David_L a écrit :



C’est volontaire, on s’adapte à la v6 depuis quelques jours, ça va arriver de temps en temps en attendant l’arrivée de la nouvelle version du site pour tout le monde ;)









Vincent_H a écrit :



Voilà, comme dit David, il n’y aura plus que du texte dans la V6, donc on prépare le terrain.





Je m’en doutais bien, les articles d’aujourd’hui que je suis allé voir n’ont pas non plus d’image. <img data-src=" />



Dommage si la v6 n’a plus que du texte, ça aérait les articles <img data-src=" />



J’avoue, le texte brut c’est pas très “web” comme contenu. Je sais bien qu’on parle de journalisme, mais tout de même, c’est dommage. Le texte est quand même bien mieux aéré comme ça.



Sinon pour HTTP2, Firefox, dans sa version nightly, intègre déjà le draft 14 ;)








unCaillou a écrit :



Est-ce qu’il sera vraiment adopté ?

Si c’est comme l’ipv6 qui a été testé, approuvé puis finalisé en 1998, 16 ans après il est toujours marginal, alors http2 j’ai envie de dire dans le c la balayette, peut-être en 2030 si ebola nous a pas tous bouffé avant.





comme si l’ebola dans sa version actuelle avait une moindre chance de créer une pandémie mondiale.<img data-src=" />









gokudomatic a écrit :



comme si l’ebola dans sa version actuelle avait une moindre chance de créer une pandémie mondiale.<img data-src=" />







Une update ? <img data-src=" />



Quelqu’un sait-il si G-WAN est déjà compatible ?



















<img data-src=" />








Quiproquo a écrit :



Quelqu’un sait-il si G-WAN est déjà compatible ?



















<img data-src=" />







Non s’il te plait !!!









Konrad a écrit :



Vous devriez être plus à l’écoute de vos lecteurs : ils veulent des images (cf commentaire #9), de plus sur beaucoup de news il y a des gens qui commentent sans avoir lu l’article.



Si vous voulez mieux correspondre à vos lecteurs c’est donc l’inverse qu’il faut faire : des articles sans texte, avec juste un titre et une illustration.



De rien <img data-src=" />



<img data-src=" />









MasterDav a écrit :



Je m’en doutais bien, les articles d’aujourd’hui que je suis allé voir n’ont pas non plus d’image. <img data-src=" />



Dommage si la v6 n’a plus que du texte, ça aérait les articles <img data-src=" />









seboss666 a écrit :



J’avoue, le texte brut c’est pas très “web” comme contenu. Je sais bien qu’on parle de journalisme, mais tout de même, c’est dommage. Le texte est quand même bien mieux aéré comme ça.





Ou alors les illustrations sont bien prévues mais ne figurent plus dans les mêmes champs de base de données entre la version actuelle et la v6, et sur la version actuelle le layout n’inclut pas les infos spécifiques à la v6.



(Double post ; si vous avez besoin d’un log, il y a eu des erreurs 500 à ce moment-là sur NXi <img data-src=" /> )








atomusk a écrit :



Non, Monsieur, à quoi pensiez-vous?







A la même chose que vous, dégoûtant !









Lyron a écrit :



A la même chose que vous, dégoûtant !







Content qu’au moins une personne ait relevé <img data-src=" />









geekounet85 a écrit :



est-ce qu’il risque d’y avoir une cassure de compatibilité pour les serveurs web actuels?







Nope. La rétrocompatibilité sera assuré <img data-src=" />



Sinon, il est temps de ressortir cet article de Stéphane Bortzmeyer qui décrit un peu le fonctionnement de l’IETF et notamment la création des consensus. Hmmmm <img data-src=" />



Un petit résumé des réserves émises par le développeur de Jetty aurait été sympa.








Vincent_H a écrit :



Voilà, comme dit David, il n’y aura plus que du texte dans la V6, donc on prépare le terrain.







Vous allez enfin supprimer cet horrible portrait en fin de nouvelle ?









pentest a écrit :



Vous allez enfin supprimer ces horribles portraits en fin de nouvelle ?







ah ah ah ….



Ah non on me dit dans mon oreillette que c’est pas marrant, c’est juste con comme commentaire … <img data-src=" />









FRANCKYIV a écrit :



ah ah ah ….



Ah non on me dit dans mon oreillette que c’est pas marrant, c’est juste con comme commentaire … <img data-src=" />







Décontracte toi, tu m’as l’air un peu … FRANCKY









pentest a écrit :



Décontracte toi, tu m’as l’air un peu … FRANCKY







<img data-src=" />



J’étais aide-éducateur à un moment … même les élèves de l’école élémentaire ne me la faisais plus celle-la …



C’est dire ton niveau … <img data-src=" />









unCaillou a écrit :



Avec les intros en gras qui ne font plus que 3 lignes depuis 5 ou 6 news, on sens que cette v6 sera pour les bigleux.

<img data-src=" /><img data-src=" />







Mais non, t’as rien compris. C’est une ®évolution !



C’est là qu’on sent que NXi est proche de ses lecteurs : un titre, un sous-titre, quelques lignes de blabla que personne ne lit et les commentaires <img data-src=" />



(je plaisante bien sûr)









atomusk a écrit :



Content qu’au moins une personne ait relevé <img data-src=" />





Ou au ver de terre de chez Moulineau ?

Les lecteurs NXi sont trop jeunes ?









Danytime a écrit :



Il y a un risque que les navigateurs web deviennent payant ?





Non mais il faudra peut être un compte Google+ pour les sites utilisants SPDY <img data-src=" />









Quiproquo a écrit :



Quelqu’un sait-il si G-WAN est déjà compatible ?







<img data-src=" />



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />









atomusk a écrit :



Non, Monsieur, à quoi pensiez-vous?







A une matraque de policier !







atomusk a écrit :



Content qu’au moins une personne ait relevé <img data-src=" />





… pas que Devos hein guynux ..



^



you’re welcome <img data-src=" />








Vincent_H a écrit :



Voilà, comme dit David, il n’y aura plus que du texte dans la V6, donc on prépare le terrain.





Je viens seulement d’apprendre cette nouvelle… Un papier qui explique les raisons, le pourquoi du comment ? J’aimais bien les articles avec image, ça permet de mieux visualiser les choses, forcément <img data-src=" /> !



Sérieusement, ça m’étonne beaucoup et ça me donne l’impression du régression ou d’un avant-gardisme arrogant <img data-src=" /> !