Vous n'avez pas encore de notification

Page d'accueil

Options d'affichage

Abonné

Actualités

Abonné

Des thèmes sont disponibles :

Thème de baseThème de baseThème sombreThème sombreThème yinyang clairThème yinyang clairThème yinyang sombreThème yinyang sombreThème orange mécanique clairThème orange mécanique clairThème orange mécanique sombreThème orange mécanique sombreThème rose clairThème rose clairThème rose sombreThème rose sombre

Vous n'êtes pas encore INpactien ?

Inscrivez-vous !

Piratage : l’hébergeur OVH attaqué aux États-Unis par un magazine érotique

Opération de charme
Droit 2 min
Piratage : l’hébergeur OVH attaqué aux États-Unis par un magazine érotique
Crédits : NA/Photos.com/Thinkstock

OVH, le spécialiste français de l’hébergement de sites Internet, se voit actuellement réclamer plus de 180 millions de dollars de dommages et intérêts devant les juridictions américaines. L’intermédiaire est mis en cause pour ne pas avoir donné suite à une dizaine de demandes de retrait concernant des images protégées appartenant à un magazine spécialisé dans l’érotisme. 

Selon le magazine de charme américain « Perfect 10 », qui dispose également d'un site Web, ce sont au moins 12 000 images protégées qu’OVH aurait refusé de retirer de différents sites hébergés sur ses serveurs. Entre septembre 2011 et mars 2014, 17 requêtes dites DMCA ont en effet été adressées à la célèbre entreprise française, afin qu’elle efface ces photos érotiques de sites tels que « gophoto.us », « imagechunk.com », « imgmaster.net », ou bien encore « ohfree.net ». Sauf que l’intermédiaire n’y a pas donné suite, ce qui lui vaut aujourd’hui d’être attaqué en justice pour atteintes au droit d’auteur.

 

« Les accusés auraient pu et auraient dû mettre fin à ces violations en donnant suite aux requêtes DMCA de Perfect 10, en supprimant les images illicites ou en refusant d’héberger [c]es sites présumés illégaux » clame la société américaine dans une plainte déposée la semaine dernière devant une juridiction californienne - et dévoilée par TorrentFreak. En Europe comme aux États-Unis, la législation applicable aux hébergeurs veut en effet qu’une fois averti de l’illicéité manifeste d’un contenu stocké sur ses serveurs, un intermédiaire doit promptement en bloquer l’accès ou le supprimer.

Faute d'avoir retiré les photos litigieuses, OVH pourrait voir sa responsabilité engagée  

Or ici, OVH n’aurait procédé à aucune purge, de telle sorte que les photos dénoncées seraient restées en ligne, illégalement. Perfect 10 soutient en ce sens que l’hébergeur « a échoué dans la suppression des contenus illicites notifiés par requêtes DMCA ». De ce fait, la société française est accusée d’avoir facilité et permis le téléchargement illicite de « dizaines de milliers de photos » par des internautes situés aux États-Unis. Elle se voit surtout réclamer des dommages et intérêts au titre du préjudice subi par la firme américaine.

 

Le montant réclamé ? 150 000 dollars par œuvre dont le copyright a été violé. Rapporté aux 1 256 images protégées auxquelles Perfect 10 fait référence dans ce dossier, on atteint les 188 millions de dollars, soit plus de 140 millions d’euros. Dans sa plainte, le magazine de charme fait valoir que suite au développement d’Internet et du piratage, ses revenus annuels ont grandement chuté, passant de 2 millions de dollars en 2002 à 70 000 dollars actuellement.

 

Contacté, OVH n’a pas souhaité faire de commentaire dans l’immédiat. Nos confrères de TorrentFreak expliquent cependant que Perfect 10 est coutumier de ce genre de procès, qui se soldent le plus souvent par un arrangement à l’amiable. Et ce pour un montant bien moindre que celui initialement réclamé devant les tribunaux.  

73 commentaires
Avatar de Soltek INpactien
Avatar de SoltekSoltek- 06/08/14 à 08:22:02

Et même pas une image d'illustration ! :craint:

Dans sa plainte, le magazine de charme fait valoir que suite au développement d’Internet et du piratage, ses revenus annuels ont grandement chuté, passant de 2 millions de dollars en 2002 à 70 000 dollars actuellement.

70k$/an, tu m'étonnes qu'il attaque en justice partout pour gagner du fric, ce magazine est mort oO

Édité par Soltek le 06/08/2014 à 08:24
Avatar de Weig INpactien
Avatar de WeigWeig- 06/08/14 à 08:25:16

Une boite qui rapporte 70'000$ par an demande un dédommagement de 188m$ ?
Même si la boite avait "continué de marcher" comme avant, c'est plus de 90 années d'exploitation.

Je ne vois pas en quoi ce sont des dommages et intérêt à hauteur du préjudice, en considérant qu'il y en existe un.

C'est assez marrant d'ailleurs leur petite annonce à la fin "Ouais mais on n'arrive plus à vendre de porn à cause d'internet".

Avatar de cGuille INpactien
Avatar de cGuillecGuille- 06/08/14 à 08:28:24

Dans sa plainte, le magazine de charme fait valoir que suite au développement d’Internet et du piratage, ses revenus annuels ont grandement chuté, passant de 2 millions de dollars en 2002 à 70 000 dollars actuellement.

No shit, Sherlock. Évidemment qu'ils ont chuté depuis que sur le web n'importe qui peut trouver sans payer ce que tu mets dans ton magazine payant. Le piratage a-t-il vraiment quelque chose à voir là-dedans ?

Avatar de jb18v Abonné
Avatar de jb18vjb18v- 06/08/14 à 08:28:38

150k par image ! ça va pas non :reflechis:

Avatar de Rocho INpactien
Avatar de RochoRocho- 06/08/14 à 08:28:51

:eeek2: Leur chiffre d'affaire est composé à 90 % des gains leur des procès ? J'appelle pas sa une entreprise !

Avatar de Gab& INpactien
Avatar de Gab&Gab&- 06/08/14 à 08:29:37

Weig a écrit :

Je ne vois pas en quoi ce sont des dommages et intérêt à hauteur du préjudice, en considérant qu'il y en existe un.

Le calcul du préjudice se fait différemment en France et aux US. Là bas le préjudice moral peut chiffrer rapidement :roll:

Avatar de anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298 INpactien

Nos confrères de TorrentFreak expliquent cependant que Perfect 10 est coutumier de ce genre de procès, qui se soldent le plus souvent par un arrangement racket à l’amiable. Et ce pour un montant bien moindre que celui initialement réclamé devant les tribunaux.
File moi tes pompes et je te tabasse pas, ok ?

Avatar de Ricard INpactien
Avatar de RicardRicard- 06/08/14 à 08:33:39

Racket. Les amerloques adorent ça.:fumer:

Avatar de Spidard INpactien
Avatar de SpidardSpidard- 06/08/14 à 08:34:34

Rocho a écrit :

:eeek2: Leur chiffre d'affaire est composé à 90 % des gains leur des procès ? J'appelle pas sa une entreprise !

C'est un patent troll. Sort of.

Avatar de anonyme_d5bf0b9f87fd15affa58563db3b0ac5d INpactien

DMCA : Digital Millennium Copyright Act

Finalement, c'est un peu la même méthode de suppression de contenus que le droit à l'oubli de la justice européenne, mais appliquée au copyright.

Il n'est plus possible de commenter cette actualité.
Page 1 / 8