Antennes 4G : SFR accélère, les autres prennent des vacances

Antennes 4G : SFR accélère, les autres prennent des vacances

Sauf en 3G pour Free

Avatar de l'auteur
Nil Sanyas

Publié dans

Société numérique

05/08/2014 5 minutes
32

Antennes 4G : SFR accélère, les autres prennent des vacances

Comme tous les débuts de mois, l'Agence nationale des fréquences (l'ANFR) a dévoilé son dernier bilan des antennes en service et des supports pour la 2G, la 3G et la 4G en France. Nous pouvons ainsi vérifier les progressions des quatre grands opérateurs. Le mois de juillet a semble-t-il rimé avec vacances pour la plupart des acteurs, à l'exception de SFR.

Bouygues en pause complète

Commençons par les deux leaders incontestés de la 4G, à savoir Bouygues Telecom et Orange. Officiellement, ces derniers disposent d'une couverture de 70 % et 69 % de la population respectivement. D'après l'ARCEP, le taux d'Orange est plutôt de 66 %. Mais peu importe les véritables chiffres, si l'on parle en nombre d'antennes en service, l'opérateur historique domine désormais les débats depuis quelques mois, ceci grâce à une très forte accélération.

 

Cependant, le fait d'avoir rattrapé Bouygues (ou presque) a poussé Orange à mettre le pied sur le frein. Résultat, comme vous allez le voir ci-dessous, sa croissance au mois de juillet a été ridicule et l'une des plus faibles depuis le lancement de la 4G. Mais il y a pire encore. Car si le créateur de Sosh a avancé à petits pas le mois dernier, Bouygues Telecom, lui, a carrément pris un congé sans solde. Il réalise même la performance de perdre un support 4G en service entre juin et juillet.

 

ANFR juillet 2014 4G

Rappelons qu'un support peut disposer de plusieurs antennes 

 

Voici d'ailleurs l'évolution des quatre opérateurs uniquement pour les antennes 4G en service (dont le nombre est basé sur des déclarations) :

 

Orange :

  • 2 600 MHz : 4 880, soit 38 de plus en un mois
  • 800 MHz : 3 234, soit 24 de plus
  • Total d'antennes : 8 114, soit 62 de plus
  • Supports : 6 551, soit 46 de plus

Bouygues Telecom :

  • 2 600 MHz : 915 antennes, soit 2 de plus
  • 1 800 MHz : 5 581, soit 3 de plus
  • 800 MHz : 757, soit 28 de plus
  • Total d'antennes : 7 253, soit 33 de plus
  • Supports : 6 104, soit 1 de moins

SFR :

  • 2 600 MHz : 873, soit 10 de plus
  • 800 MHz : 1 684, soit 153 de plus
  • Total d'antennes : 2 557, soit 163 de plus
  • Supports : 1 927, soit 153 de plus

Free Mobile:

  • 2 600 MHz : 1 450, soit 39 de plus
  • Supports : 1 450, soit 39 de plus

Orange divise par dix sa croissance, SFR leader sur le mois, Free ralentit

Si le cas de Bouygues n'a plus besoin d'être expliqué dès lors que l'opérateur est de toute façon au ralenti depuis de nombreux mois déjà, concernant Orange, l'évolution est particulièrement flagrante. Il faut en effet comprendre que face à ses 62 antennes 4G de plus et ses 46 supports supplémentaires du mois de juillet, il faut opposer une croissance de 145 antennes et 112 supports en juin, et surtout une progression de 620 antennes et 493 supports en mai. En l'espace de deux mois, l'opérateur a donc divisé par dix son rythme de croissance, tout simplement.

 

La situation est bien différente pour SFR. Profitant de la faiblesse des autres opérateurs, l'actuelle filiale de Vivendi et la future branche d'Altice/Numericable a ainsi, pour la première fois depuis longtemps, dominé le mois de juillet. Et avec 163 antennes supplémentaires pour 153 supports de plus, ces chiffres prouvent que l'opérateur tente d'accroître sa couverture plus que d'augmenter la qualité de son réseau comme le fait Bouygues depuis quelques mois. Il faut dire que d'après l'ARCEP, la couverture 4G de SFR n'est que de 30 %. Son retard est donc conséquent sur les deux leaders et il doit encore poser un grand nombre d'antennes avant de les égaler.

 

Enfin, concernant Free Mobile, si d'après l'autorité de régulation des télécoms sa couverture 4G n'est que de 24 %, elle n'a certainement pas explosé en juillet. L'opérateur n'a en effet ajouté que 39 supports et antennes à son total. C'est certes mieux que Bouygues Telecom, mais c'est surtout moins que son mois précédent (+ 51) et cela reste bien trop faible pour atteindre une forte couverture comme l'ont déjà fait les deux opérateurs de tête. Pour le moment, Free se contente en réalité de se conformer aux obligations de couverture de l'ARCEP, sans aller bien au-delà contrairement à ses concurrents. Il doit ainsi estimer que ses clients n'ont pas réellement besoin de 4G, tout du moins à l'heure actuelle.

 

Bien entendu, du fait du faible rythme de la plupart des opérateurs, les écarts restent sensiblement les mêmes, comme vous pouvez le voir ci-dessous :

 

Antennes Supports 4G juillet écarts

 

Rappelons tout de même que ces différences ne sont pas équivalentes en matière de couverture, dès lors que cette dernière varie en fonction de multiples critères (type de fréquences, lieu des supports, technologie employée, etc.). Néanmoins, les derniers chiffres de l'ARCEP ont prouvé qu'il y avait tout de même un lien 

3G : Free continue sa route

Enfin, contrairement à la 4G, Free Mobile n'a pas appuyé sur la pédale de frein du côté de la 3G. Le quatrième opérateur a ainsi rajouté 121 supports 3G et autant d'antennes en 900 MHz et 2100 MHz, pour un total de 3243 antennes et supports. Bien entendu, il n'y a ici pas de quoi rattraper la concurrence, qui compte plus de 12 000 antennes UMTS pour Bouygues, plus de 15 700 pour SFR et près de 18 300 pour Orange.

 

Si Free garde le rythme en 3G, ce n'est toutefois pas un hasard. Si l'objectif est bien entendu de réduire sa dépendance envers Orange et de proposer un meilleur service à ses clients, le véritable but est surtout d'atteindre les obligations fixées par l'ARCEP. Or Free doit absolument couvrir au moins 75 % de la population en 3G d'ici janvier 2015. Il ne lui reste donc qu'une poignée de mois pour arriver à ce total, sachant qu'aux dernières nouvelles, sa couverture n'est que de 65 % de la population. Ce taux date toutefois de quelques mois.

Écrit par Nil Sanyas

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Bouygues en pause complète

Orange divise par dix sa croissance, SFR leader sur le mois, Free ralentit

3G : Free continue sa route

Fermer

Commentaires (32)


Il est parfaitement normal que la vitesse du déploiement d’un réseau ne soit pas constante ; la règle ce sont les avancées par à-coups, en fonction de la mise en service de telle nouveau lien au niveau du backbone, de la finalisation d’un accord pour x nouveaux points hauts, etc…



A partir de là, commencer à tirer des conclusions sur l’évolution de chiffres d’un mois sur l’autre, c’est juste totalement ridicule. Au minimum, il faut regarder une durée d’un trimestre, ou même d’un semestre pour commencer à discerner quelque tendance que ce soit.











Quelle sera la sanction si FM ne respecte pas le taux de 75% en janvier 2015 ?








Crysalide a écrit :



Quelle sera la sanction si FM ne respecte pas le taux de 75% en janvier 2015 ?





Sûrement pas grand chose si on se réfère au passif des autres opérateurs.



La sanction? Un forfait 2€ pour tout les français.








seb2411 a écrit :



Sûrement pas grand chose si on se réfère au passif des autres opérateurs.







+1



Je viens de regarder, l’objectif était 6000 antennes actives d’ici la fin de l’année, ramené à 4500 (voyant sans doute que ça serait impossible).

On est au 1er août à 3243 sites 3G actifs, ce qui fait encore 1257 sites à activer en 5 mois soit 251 par mois. <img data-src=" />









Crysalide a écrit :



Je viens de regarder, l’objectif était 6000 antennes actives d’ici la fin de l’année, ramené à 4500 (voyant sans doute que ça serait impossible).

On est au 1er août à 3243 sites 3G actifs, ce qui fait encore 1257 sites à activer en 5 mois soit 251 par mois. <img data-src=" />









De memoire, l’objectif est en % de la population… tu colles 251 antennes en 6 mois sur Paris, et tu l’as dépassé allègrement…



free sera en tout cas, le plus à l’heure de tous les acteurs du secteur.




Moi j’aimerais bien connaitre le pourcentage de terminaux supportant la

4G par rapport aux autres

Parce que se démener autour de la 4G je le comprend très bien , mais j’ai des doutes quant à l’utilisation et au potentiel client



Cela n’expliquerait il pas ( en plus des vacances) le ralentissement ?








JoePike a écrit :



Moi j’aimerais bien connaitre le pourcentage de terminaux supportant la

4G par rapport aux autres

Parce que se démener autour de la 4G je le comprend très bien , mais j’ai des doutes quant à l’utilisation et au potentiel client



Cela n’expliquerait il pas ( en plus des vacances) le ralentissement ?





Complètement d’accord avec toi, c’est facile pour un opérateur de se pignoler sur la couverture 4G, mais une majorité de clients n’en ont pas besoin et veulent déjà un service 3G convenable pour un usage banal (du web, des emails, qqes applis, des appels voix et SMS/MMS).



Quand tu es en itinérance 3G sur Orange et tu ne peux même pas ouvrir le Google Store ou charger la page Google dans le navigateur, répondre qu’il faut passer en 4G est une insulte puisque la 3G est suffisante en théorie pour cet usage.



Bah de toute façon que Free respecte ou pas le taux de couverture, cela ne changera pas grand chose vu le contrat d’itinérance avec Orange.



Par contre dans 2 ans 12, ce contrat se termine et là ARCEP ou pas, la sanction viendra (ou pas) des utilisateurs en cas de couverture défaillante…



2 ans 12 c’est relativement peu quand on voit la vitesse de déploiement actuelle par rapport au nombre d’antennes nécessaires… (triplement par rapport au nombre actuel ?)








Crysalide a écrit :



Je viens de regarder, l’objectif était 6000 antennes actives d’ici la fin de l’année, ramené à 4500 (voyant sans doute que ça serait impossible).

On est au 1er août à 3243 sites 3G actifs, ce qui fait encore 1257 sites à activer en 5 mois soit 251 par mois. <img data-src=" />





Si tu regardes les chiffres de Free, ils sont assez différents des autres opérateurs: ils ont plus de 20% des autorisations qui n’ont pas encore été activées, ça représente tout de même plus de 900 supports. Sachant que ce mois ci ils ont fait plus de 300 demandes supplémentaires, s’ils gardent ce rythme, ils devraient atteindre les 4500 antennes autorisées à la fin du mois.



Après tout ce qu’il leur reste à faire c’est de les activer (bien entendu obtenir les autorisations locales, permis de construire etc, mais ça doit se faire dans la majorité des cas s’il y a un besoin urgent). Si c’est un besoin réel de chiffre, Free peut les installer rapidement juste pour satisfaire ses obligations, mais je pense qu’ils attendent également les installations de fibre notamment. S’ils doivent faire l’installation dans la précipitation ils passeront par des FH ou du SDSL et donc des débits inférieurs, ET ils devront revenir installer la fibre une fois celle-ci disponible donc coût supplémentaire.







Crysalide a écrit :



Complètement d’accord avec toi, c’est facile pour un opérateur de se pignoler sur la couverture 4G, mais une majorité de clients n’en ont pas besoin et veulent déjà un service 3G convenable pour un usage banal (du web, des emails, qqes applis, des appels voix et SMS/MMS).



Quand tu es en itinérance 3G sur Orange et tu ne peux même pas ouvrir le Google Store ou charger la page Google dans le navigateur, répondre qu’il faut passer en 4G est une insulte puisque la 3G est suffisante en théorie pour cet usage.





Couverture 4G = en général fibrage de l’antenne, donc meilleur débit, et moins de monde par fréquence donc plus de couverture.

Après il est vrai qu’il serait bien de couvrir les zones blanches, dont notamment les lignes de train (on a beau dire que les voies ferrées sont couvertes, en pratique je n’ai jamais de réseau dans les trains…).









coket a écrit :



De memoire, l’objectif est en % de la population… tu colles 251 antennes en 6 mois sur Paris, et tu l’as dépassé allègrement…



free sera en tout cas, le plus à l’heure de tous les acteurs du secteur.







Paris est pratiquement voir déjà réputé couvert (en 4G c’est couvert à 80 % par FM) donc il n’est plus possible de gagner des pourcentages de population aussi facilement ;)







carbier a écrit :



Bah de toute façon que Free respecte ou pas le taux de couverture, cela ne changera pas grand chose vu le contrat d’itinérance avec Orange.



Par contre dans 2 ans 12, ce contrat se termine et là ARCEP ou pas, la sanction viendra (ou pas) des utilisateurs en cas de couverture défaillante…



2 ans 12 c’est relativement peu quand on voit la vitesse de déploiement actuelle par rapport au nombre d’antennes nécessaires… (triplement par rapport au nombre actuel ?)







Euh, à ceci près que l’ADLC encourage vivement le recours à itinérance ciblée en dehors des zones très denses. C’est l’itinérance à une échelle nationale qui s’arretera, rien n’empêche de continuer sur zones non denses.



Il suffit de voir le contrat de mutualisation entre SFR & Bouygues qui contient notamment un accord d’itinérance 4G sur une partie du territoire.



Il y a quant même quelque chose que j’ai du mal à capter, c’est pourquoi les opérateurs (autres que Free) n’exploitement pas toutes les fréquences disponibles lorsqu’ils installent une nouvelle antenne… (ou au moins plus qu’une). SFR semble l’avoir fait pour quelques sites (avec du 2600 en 4G) mais pas sur tous… Etant donné que ça ne peut quasiment qu’aider niveau qualité (les fréquences sont assez éloignées), je ne vois pas ce qui les empêche.








carbier a écrit :



Bah de toute façon que Free respecte ou pas le taux de couverture, cela ne changera pas grand chose vu le contrat d’itinérance avec Orange.



Par contre dans 2 ans 12, ce contrat se termine et là ARCEP ou pas, la sanction viendra (ou pas) des utilisateurs en cas de couverture défaillante…



2 ans 12 c’est relativement peu quand on voit la vitesse de déploiement actuelle par rapport au nombre d’antennes nécessaires… (triplement par rapport au nombre actuel ?)





Jamais l’ARCEP imposera la fin de l’itinérance, du moins dans son intégralité, car ça voudrait dire dégrader le service de millions d’utilisateurs.

De plus l’accord 3G est un accord privé, je ne suis pas sûr que l’ARCEP ait le droit de couper un tel accord.







MCCob a écrit :



Euh, à ceci près que l’ADLC encourage vivement le recours à itinérance ciblée en dehors des zones très denses. C’est l’itinérance à une échelle nationale qui s’arretera, rien n’empêche de continuer sur zones non denses.



Il suffit de voir le contrat de mutualisation entre SFR & Bouygues qui contient notamment un accord d’itinérance 4G sur une partie du territoire.





Je suis d’accord, mais si on coupe l’itinérance à Paris par exemple, le réseau de Free ne tiendra pas (avec la quantité de fréquences dont il dispose notamment), et sa couverture s’en verra fortement dégradée car n’allant pas aussi loin à l’intérieur des batiments que celle d’orange du fait notamment du nombre d’antennes.









seb2411 a écrit :



Sûrement pas grand chose si on se réfère au passif des autres opérateurs.





J’aurais tendance à dire que Montebourg fera tout son possible pour que les obligations soient tenues avec malus à la clef … Quitte à ce que ça soit injuste vis à vis de ce qui s’etait passé à l’époque d’Orange, SFR, Bouygues etc …






“Antennes 4G : SFR accélère, les autres prennent des vacances ”





Le titre est un peu racoleur je trouve. A l’image d’une course ça donne l’impression qu’ils distancent les autres. Alors que dans la réalité, SFR a pris un tel retard sur la 4G qu’ils ont intérêt à s’activer pour rattraper les autres. SFR a quand même un sacré retard et il leur faudra un moment pour le rattraper.








arno53 a écrit :



J’aurais tendance à dire que Montebourg fera tout son possible pour que les obligations soient tenues avec malus à la clef … Quitte à ce que ça soit injuste vis à vis de ce qui s’etait passé à l’époque d’Orange, SFR, Bouygues etc …





<img data-src=" /><img data-src=" />



Heuuu… Tu parles bien de montebourg, le ministre de l’anti-économie française?? Girouette-man: l’homme qui change d’avis plus vite que son ombre?

Celui qui nous mènerait tout droit à la guerre civile et à la destruction si on le laissait appliquer ses lubies.

<img data-src=" /><img data-src=" />










Mustard27 a écrit :



…il leur faudra un moment pour le rattraper.







Ou pas.



L’avantage avec ce genre d’installation, c’est que ça peut se faire très vite si l’opérateur y met les moyens (emploi de personnel temporaire conséquent pour une install rapide)










coket a écrit :



De memoire, l’objectif est en % de la population… tu colles 251 antennes en 6 mois sur Paris, et tu l’as dépassé allègrement…



free sera en tout cas, le plus à l’heure de tous les acteurs du secteur.







Ah bon, <img data-src=" />Free Mobile a oublié de couvrir la capitale ! <img data-src=" /><img data-src=" />









jinge a écrit :



Si tu regardes les chiffres de Free, ils sont assez différents des autres opérateurs: ils ont plus de 20% des autorisations qui n’ont pas encore été activées, ça représente tout de même plus de 900 supports. Sachant que ce mois ci ils ont fait plus de 300 demandes supplémentaires, s’ils gardent ce rythme, ils devraient atteindre les 4500 antennes autorisées à la fin du mois.



Après tout ce qu’il leur reste à faire c’est de les activer (bien entendu obtenir les autorisations locales, permis de construire etc, mais ça doit se faire dans la majorité des cas s’il y a un besoin urgent). Si c’est un besoin réel de chiffre, Free peut les installer rapidement juste pour satisfaire ses obligations, mais je pense qu’ils attendent également les installations de fibre notamment. S’ils doivent faire l’installation dans la précipitation ils passeront par des FH ou du SDSL et donc des débits inférieurs, ET ils devront revenir installer la fibre une fois celle-ci disponible donc coût supplémentaire.





Couverture 4G = en général fibrage de l’antenne, donc meilleur débit, et moins de monde par fréquence donc plus de couverture.

Après il est vrai qu’il serait bien de couvrir les zones blanches, dont notamment les lignes de train (on a beau dire que les voies ferrées sont couvertes, en pratique je n’ai jamais de réseau dans les trains…).







Yakafokon ! Une déclaration c’est du papier ! Cela se saurait si on pouvait construire un réseau mobile juste en papier ! <img data-src=" />









MCCob a écrit :







Il suffit de voir le contrat de mutualisation entre SFR & Bouygues qui contient notamment un accord d’itinérance 4G sur une partie du territoire.







Ah bon ? Tu as des sources ? Ad-vitam eternam cet accord d’itinérance ?









Maicka a écrit :



La sanction? Un forfait 2€ pour tout les français.





Looool



J’aimerai déjà que SFR fournisse un service 3G de qualité, je suis sur mon lieu de vacance en dessous de Arcachon, 25 ko/s connexion instable. Mes amis chez Orange et Free 450 ko/s en moyenne…








carbier a écrit :



Bah de toute façon que Free respecte ou pas le taux de couverture, cela ne changera pas grand chose vu le contrat d’itinérance avec Orange.



Par contre dans 2 ans 12, ce contrat se termine et là ARCEP ou pas, la sanction viendra (ou pas) des utilisateurs en cas de couverture défaillante…



2 ans 12 c’est relativement peu quand on voit la vitesse de déploiement actuelle par rapport au nombre d’antennes nécessaires… (triplement par rapport au nombre actuel ?)



D’ici 2018 je compte plutôt 3 ans 12 <img data-src=" />

mais sinon, tu as bien résumé la situation, et j’ai rien à redire… tu fais chier, je peux même pas râler pour le coup! <img data-src=" />







jinge a écrit :



Jamais l’ARCEP imposera la fin de l’itinérance, du moins dans son intégralité, car ça voudrait dire dégrader le service de millions d’utilisateurs.

De plus l’accord 3G est un accord privé, je ne suis pas sûr que l’ARCEP ait le droit de couper un tel accord.



2018 est la fin du contrat avec Orange, pas une décision de l’ARCEP <img data-src=" />



Logiquement les opérateurs doivent pouvoir signer des accords entre eux. Dans une certaine limite évidement. Maintenant à contrario du contrat initial avec Free, ils n’ont pas d’obligations.


Free Mobile, c’est fini. Même en vente privée à 3€99, j’ai à peine tenu un mois. Une pinaille sans nom…<img data-src=" />








jinge a écrit :



Jamais l’ARCEP imposera la fin de l’itinérance, du moins dans son intégralité, car ça voudrait dire dégrader le service de millions d’utilisateurs.

De plus l’accord 3G est un accord privé, je ne suis pas sûr que l’ARCEP ait le droit de couper un tel accord.





Sauf qu’à priori ici il n’est plus question d’ARCEP mais de la DGCCRF qui voudrait imposer la fin du contrat d’itinérance en 2018 avec un désengagement progressif à partir de 20162017









carbier a écrit :



Sauf qu’à priori ici il n’est plus question d’ARCEP mais de la DGCCRF qui voudrait imposer la fin du contrat d’itinérance en 2018 avec un désengagement progressif à partir de 20162017





Sauf que tout ça c’est du bullshit. Quelle serait la sanction ? Supprimer les licences sur les fréquences ? Ah ah… Il me semble bien qu’à une époque Bouygues avait refusé d’enchérir sur les licences 3G, préférant assurer le EDGE, techno d’avenir… Résultat, il a obtenu une licence au rabais et les autres une remise à posteriori de quelques milliards. Donc un manque à gagner pour l’état compensé par nos valeureux impôts.Sauf que maintentant Bouygues à un réseau de merde, 4G pour l’utilisateur mais EDGE dans l’infra. Donc la seule valeur que ce réseau peut avoir, c’est les fréquences que J’AI payées (ok, avec d’autres contribuables).









js2082 a écrit :



Ou pas.



L’avantage avec ce genre d’installation, c’est que ça peut se faire très vite si l’opérateur y met les moyens (emploi de personnel temporaire conséquent pour une install rapide)







Numericable enregistre des lourdes pertes, liées au rachat de SFR, donc je doute qu’ils vont investir en masse pour la 4G. il va falloir attendre que les comptes s’améliorent.

http://www.nextinpact.com/news/89078-numericable-annonce-lourdes-pertes-rachat-s…









Patch a écrit :



2018 est la fin du contrat avec Orange, pas une décision de l’ARCEP <img data-src=" />





Oui, mais l’ARCEP a son mot à dire. Cependant c’est un contrat d’ordre privé, et Orange gagnant de l’argent grace à ce contrat, je les vois mal refuser la reconduction du contrat (sachant qu’il y a 2 autres opérateurs prêts à faire la même proposition, et que ces deux opérateurs auront probablement d’ici là fait leur rapprochement si l’histoire va dans ce sens). Il vaut mieux pour Orange récupérer un peu d’argent plutôt que de baisser l’image d’un concurrent.







carbier a écrit :



Sauf qu’à priori ici il n’est plus question d’ARCEP mais de la DGCCRF qui voudrait imposer la fin du contrat d’itinérance en 2018 avec un désengagement progressif à partir de 20162017





Mouais, et bien il faut être réaliste et comprendre que c’est pour pousser Free à déployer son réseau maintenant. En pratique ça n’aura et ne pourra pas avoir lieu, au contraire en toute logique on ira plutôt vers une concentration/mutualisation des déploiements, chose qui a un sens économique dans toutes les régions où la densification des antennes n’est pas nécessaire.



Mais concurrence ou pas, aucun organisme gouvernemental n’ira à l’encontre de la qualité de réseau de dizaines de millions d’abonnés (d’ici 3 ans, FreeM aura probablement 15 millions d’abonnés).

Imaginons Free dire à ses 15 millions d’abonnés:

“désolé, le gouvernement a décidé qu’on ne pouvait plus louer les services d’orange, vous aurez donc un service dégradé à partir d’aujourd’hui. C’est pour le bien de la concurrence.”

L’image de la commission en prendrait un sacré coup à mon avis, et ça n’est pas dans leur intérêt, sachant qu’avoir 4 réseaux concurrents déployés n’a strictement aucun intérêt s’ils peuvent être mutualisés par endroit.









Mustard27 a écrit :



Numericable enregistre des lourdes pertes, liées au rachat de SFR, donc je doute qu’ils vont investir en masse pour la 4G. il va falloir attendre que les comptes s’améliorent.

http://www.nextinpact.com/news/89078-numericable-annonce-lourdes-pertes-rachat-s…





Lourdes pertes = 100 millions, si tu compares ça au bénéfice de SFR c’est assez ridicule.

Sans parler de la migration boucle locale=&gt;câble, si c’est mauvais pour les gens du peuple car ça pourrait augmenter le prix du dégroupage cuivre, c’est plutôt très bon pour Numéricable qui pourrait récupérer quelques centaines de milliers d’abonnés (non négligeable au vu de son parc) et faire économiser un peu à SFR suivant le prix de revente interne du câble.



Donc si SFR a envie d’investir, ils le peuvent, surtout qu’ils vont probablement lever le pied sur la fibre optique (la vraie, pas le câble).









GGGG-Ready a écrit :



Ah bon ? Tu as des sources ? Ad-vitam eternam cet accord d’itinérance ?









la CFDT Bouygues :http://www.universfreebox.com/article/26798/Bouygues-Telecom-doit-accueillir-SFR…