Fraichement rachetée par Apple, la compagnie Beats fait face à un problème majeur aux États-Unis. Bose, célèbre pour ses produits audio, vient de l'attaquer pour avoir enfreint ses brevets sur la réduction du bruit ambiant. L'interdiction de certains produits de la marque est ainsi en jeu.
Hasard ou coïncidence, l'entreprise américaine Bose a sagement attendu de voir Apple réaliser l'acquisition la plus importante de son histoire pour attaquer Beats, bien que ce rachat n'ait pas encore été finalisé faut-il le rappeler. La situation est simple : Beats est accusé par Bose d'avoir exploité certaines de ses technologies brevetées en rapport avec l'atténuation du bruit, ceci sans autorisation.
La marque estime travailler sur ce sujet sensible depuis des dizaines d'années (elle remonte même aux années 70) et qu'elle ne peut donc se laisser voler de la sorte plus longtemps. Son QuietComfort 20 (ou QC20), par exemple, est protégé par 14 brevets, et même 27 si on rajoute 13 brevets en cours de validation. Bose vise donc les produits Studio et Studio Wireless de Beats du fait de la violation supposée d'au moins cinq de ses brevets.
Dans sa plainte déposée à la Cour du Delaware, Bose estime que tous les produits visés doivent cesser d'être distribués, ceci sans compter une demande de dommages-intérêts pour les dégâts réalisés jusqu'ici. Les dommages-intérêts ne sont toutefois pas chiffrés, dès lors que la société souhaite tout d'abord connaitre le nombre exact des produits qui ont violé ses brevets et ont été vendus sur le marché.
Sa plainte présentée à l'USITC (United States International Trade Commission) est plus précise encore vis-à-vis de l'interdiction des produits Beats visés. Il est ainsi clairement indiqué que « Bose cherche de l'aide de la part de la Commission sous la forme d'une ordonnance d'exclusion permanente, conformément à l'article 337 (d), visant à exclure l'entrée des produits des répondants qui portent atteinte à une ou plusieurs revendications de ses brevets ». Et si cela ne suffisait pas, Bose demande aussi l'interdiction permanente de l'importation, la vente, la commercialisation, la publicité, et toute sollicitation de clients, toujours pour certains produits de Beats.
Commentaires (158)
#1
allez je vais troller….
il serait sage d’interdire cette merde.
#2
Bose c’est quand même de la qualité par rapport à Beats, j’ai des intra Bose, je ne suis pas déçu.
#3
C’est violent comme attaque ! Suis curieux de savoir si Bose avait contacté la société Beats avant de déposer une telle plainte.
Les brevets (délivrés) sont clairement listés dans la plainte, c’est n’est donc pas une simple tentative de patent troll. Cependant la cible évoquée est “tous les produits Beats”, ce qui est assez large. Surement une stratégie du “demander énormément pour avoir pas mal”.
On peut s’interroger cependant du timing, juste après le rachat par Apple.
PS : Beats fait des casques pourris pour le prix, donc je ne suis pas fan.
#4
Ils feraient mieux de faire profil bas…
" />
" />
" />
" />
" /> ah ça oui ça isole des bruites extérieurs
" />
" />
J’ai testé leur casque Quiet comfort 15 à 350 boules, hey ben qu’est ce que c’est médiocre comme son…
Pareil j’ai acheté une enceinte pour iTrucs de chez eux…je regrette vivement maintenant
#5
Le brevet sur le matos audio à rapport qualité/prix catastrophique ?
" />
#6
Bose a déposé un brevet sur le B?
" />
#7
Hasard ou coïncidence
ben voyons
C’est pas comme si ce genre de hasard était devenu commun à tel point que plus personne n’y prête attention.
#8
#9
#10
Bose et Beats bataillent dans le même créneau: matériel audio très moyen épaulé par un bon marketing, les gens ont l’impression de payer plus cher pour avoir de la qualité (ça me rappelle quelqu’un
" />).
" />
Le rachat de Beats par Apple leur fait craindre une explosion de leur budget marketing et donc ils attaquent
#11
#12
#13
#14
Mais c’est si nul que ça Bose?
#15
#16
Meme en s’accaparent les brevets de Bose, Beats arrive a faire des produits moyens, alors je préfère même pas imaginer ce que seraient leurs produits sans utiliser leurs brevets …
" />
#17
Bose n’a aucun brevet à protéger, ils veulent encore interdire ceux qui font des casques audio… pff, cette marque qui faisait du bon matos dans les années 90. Et aujourd’hui voilà le résultat : des “Comme Fort 20” avec une qualité audio assez médiocre.
#18
#19
Mais c’est si nul que ça Bose?
Pas forcement mais leur matos est un peu cher payé à mon avis et, leur marketing en fait aux yeux de beaucoup du top ou haut de gamme alors qu’ il existe dans ce milieu un tas de marques réellement haut de gamme ou au rapport qualité prix plus adapté.
#20
#21
#22
#23
C’est dommage que ce soit la gamme Studio de Beat qui soit attaqué, c’est la seul gamme potable qui vaut a peu près le tarif chez eux
" />
" />
Bose le souci c’est que cette société vis sur la notoriété passé et le marketing, c’est “bon” pour le grand public (prêt à l’emploi) mais qualité du son, sans commentaire (comme B&O)
#24
pour la coincidence, on laissera faire…
Faut savoir qu’avant de déposer plainte, les avocats de Bose ont du étudier toutes les options et cela a du prendre plusieurs mois, donc avant le rachat de Beats par Apple.
#25
#26
#27
#28
#29
#30
Si tu veux un son excellent, pourquoi tu ne tapes pas dans les bonnes marques ?
Le STAX sr-007 par exemple, est un bon milieu de gamme de chez STAX.
il y a quand même moyen de trouver un meilleur rapport qualité prix ailleurs … la gamme Fidelio de Philips et même du côté de chez Bowers & Wilkins.
#31
#32
#33
#34
#35
Plaisir à l’état pur
Bonjour,
il n’y a plus de son aigu ou grave mais un orchestre à domicile qui reconstitue plus que de la musique , de l’émotion.
Merci Stax.
Il vend du rêve lui.
#36
Entre les deux produits, il n’y a pas vraiment de différence étant tous les deux des marques bas de gamme (ou haut de gamme pour les ignorants friqués).
Heureusement qu’il y en a d’autre comme Sennheiser, AKG ou autres Marshall …
Qu’ils se battent entre eux et qu’ils augmentent encore plus les prix pour faire croire à de la qualité, personnellement je n’achèterai jamais leurs produits (surtout après les avoir testés en studio).
DarkMoS a bien résumé la situation ;-)
#37
#38
On ose espérer que c’est une blague.
Pourquoi ?
Cela me parait un casque nomade milieu de gamme très adapté à ces balladeurs au rapport qualité prix tout aussi bon marché.
#39
#40
#41
#42
#43
#44
En même temps la réduction de bruit ambiant c’est tout ce qu’ils savent faire maintenant.
On est bien loin de la qualité du matériel Bose d’avant .
Je n’ai plus rien de chez eux. J’ai tout remplacé par Bowers & Wilkins chez moi. Le son est excellent et la compatibilité Airplay irréprochable.
#45
Je me suis toujours demandé d’où venait cette idée que bose faisait du bon matos (ou en tout cas avec un rapport qualité prix décent…). En même temps beats a réussi à faire croire la même chose.
Bref, deux entreprises similaires qui se battent pour vendre encore plus de merde à prix d’or.
#46
#47
La vraie qualité audio est celle qui ne déforme pas et n’interprète pas les sons… à partir de là, il n’y a que le matos studio qui peut faire ça, (et on est plus proche de la blague a 5000 euros que du casque à 300 pour faire le malin dans le métro )
Tout le reste est subjectif.
Je suis d’ accord mais pour écouter de la musique dans le métro, à moins d’ avoir sa musique en fichiers FLAC de qualité CD ou studio dans une balladeur de type Astell&Kern AK120 II, l’ intérêt de prendre des casques de studio pro est disproportionné pour écouter des mp3 pourris sur iPod and Co (qui doit bien représenter la majeure partie des amateurs de Beats) …
#48
le bon job dans tout çà c’est avocat ? non ?
" />
#49
#50
La marque estime travailler sur ce sujet sensible depuis des dizaines d’années (elle remonte même aux années 70) et qu’elle ne peut donc se laisser voler de la sorte plus longtemps.
Ce point m’étonne fortement.
Si cela fait depuis les années 70 qu’ils veulent porter plainte, les brevets sont tombés dans le domaine public depuis le temps.
Si cela fait depuis une 10aine d’années qu’ils veulent porter plainte, il y a de fortes chances pour que les délais d’action se soient éteints.
En France, le délai de prescription des actions en contrefaçon de brevet est de cinq ans. (trois ans avant)
Je crois que Bose a attendu un peu trop longtemps pour agir.
#51
#52
#53
#54
Beats
" /> Il faudrait interdire cette marque tout court 
" />
#55
Je n’ai jamais compris le succès des Beats sachant la qualité de son de merde…
" />
Perso, je pense me prendre ce casque là un peu cher mais la qualité audio est juste exceptionnelle.
#56
#57
#58
#59
En lisant les commentaires je me suis dit que je donnerais mon avis. Perso j’ai des QC15, et je les adore. Au tarif où ils sont vendus, on peut pas vraiment parler de haut de gamme, et j’ai vraiment pas à me plaindre de la qualité du son. Perso je les ai pris parce que je les trouvais confortables sur la tête, tout en étant légers et relativement compacts.
#60
#61
#62
#63
Ce qui me fait toujours rire c’est les mecs qui peuvent pas s’empêcher de sortir qu’ils faut un bon format/matos si on veux écouter de la musique, et ce sur chaque sujet sur les casque/MP3…
La très grande majorité des gens, ce genre de casque c’est suffisant pour eux. Si vous fait des truc a 600 boules pour apprécier la musique, c’est que peut-être vous n’avez rien compris à la musique.
Arrêtez avec ces débats à la con et laissez les gens apprécier leur musique comme ils veulent. S’ils pensent qu’un Beats est suffisant, ben c’est leur choix.
#64
#65
#66
j’ai des Bose … mais je sais qu’il y a meilleur pour ceux qui recherche la fidélité ( mais c’est toujours mieux que les beats)
#67
#68
#69
Ce qui me fait toujours rire c’est les mecs qui peuvent pas s’empêcher de sortir qu’ils faut un bon format/matos si on veux écouter de la musique, et ce sur chaque sujet sur les casque/MP3…
La très grande majorité des gens, ce genre de casque c’est suffisant pour eux. Si vous fait des truc a 600 boules pour apprécier la musique, c’est que peut-être vous n’avez rien compris à la musique.
Arrêtez avec ces débats à la con et laissez les gens apprécier leur musique comme ils veulent. S’ils pensent qu’un Beats est suffisant, ben c’est leur choix.
Moi ce qui me fait beaucoup rire c’ est de voir, soit des personnes avec des ipod/iPhone/etc et Beats/Bose visé sur la tête me parler de haut de gamme ou de HiFi ou l’ inverse, des gens avec un AK100/120 et casque de studio pro à X milliers d’ euros me dire que le juste milieu minimum pour de l’ audio de qualité c’ est cela.
Si on s’ intéresse à l’ audio nomade, il existe un tas de casques de qualité audiophile raisonnable chez Sennheiser et chez pleins d’ autres ou, on est pas obligé de payer le prix du marketing/image ou de vendre un rein pour son casque.
Et c’ est pareil pour les balladeurs audiophiles: Fiio, iBasso, Hifiman, Cowon, le choix est quand même suffisement vaste pour s’ équiper avec quelque chose de correct sans regarder les pubs à la TV ou le dernier achat haut de gamme de Madame Michou …
Après, avec ce genre de bon matos dédié, faut vraiment être sourd pour ne pas faire la différence au casque entre un MP3 pourri et un Flac (ou un mp3 de bonne qualité venant d’ ailleurs que You Tube) sans masquage ou effets accessoires.
#70
#71
Par contre, le brevet que Bose n’a pas c’est le bundle de Beats : la merco + le survet’.
La Beats c’est la classe !
Bientôt dans toutes les bonnes allemandes avec iPhone coque dorée !
#72
Apple ne viole jamais les brevets des autres…. ce sont les autres qui ont réalisé des choses auxquelles Apple avait pensé avant mais avait oublié de le faire breveter….
Bon la y a un petit espoir, c’est entre boites américaines…la justice pourra etre un minimum objective
#73
#74
Comme si les musicos avaient une oreille bionique… Les miens de potos musicos sont même plutôt sourds, mais ça c’est l’effet métal
" />
" />, je l’ai déjà fait, j’ai entendu la différence, et j’ai pas du matos exceptionnel
Plus sérieusement, sur la majorité des CD rips, tu serais tout à fait incapable de déceler le mp3 320 (voir même vbr0) du flac.
Y en a qui ont essayé le blind test, ils ont été surpris.
Fais l’essai toi même, tu prends un flac, tu le rip en mp3 vbr0 highest quality et essaye ensuite de faire la différence entre les deux, tu seras surpris.[/quote]
Je l’ai dit
#75
#76
#77
#78
#79
#80
J’ai des AKG K142 HD comme casque que j’avais payé autour de 250$CAN. C’est mauvais, dans la moyenne ou mieux que la moyenne ? Je sais que c’est pas le top. Mais, globalement parlant, AKG se situe où par rapport à d’autres compagnies ?
Pour le moment, je m’en sers principalement sur mon PC dont la musique est archivée en FLAC et qui a un système Logitech Z623. Mais, je cherches un baladeur de bonne qualité, (sans que ça coûte un bras) avec une bonne autonomie et une bonne capacité.
Les Astell&Kern sont intéressant, mais j’ignore où les trouver. J’ai aussi entendu parler du baladeur Pono Music.
#81
#82
Ce qui ont des galaxy Note, nokia et autres gros machins toc toc , i.e la grande majorité restante écoutent toujours du son de qualitay avec des casques de qualitay et ça les rend heureux
Tant mieux pour eux mais par contre suis désolé et je persiste, écouter un morceau de musique en flac ou encodé en n’ importe quel format de qualité sur mon iBasso DX50 et le casque qui va bien, faut être sourd ou têtu pour ne pas faire la différence avec n’ importe quel smartphone et casque fashion vendu à prix d’ or pour du haut de gamme à capacité audio.
La combinaison parfaite pour écouter de la musique nomade est l’ équilibre entre 3 choses simples:
Mettre tout son pognon dans un seul de ces trois éléments au détriment des autres, c’ est balancer son pognon par la fenêtre.
Vouloir me faire croire que des appareils génériques grand public comme les smartphones actuels peuvent rivaliser avec ceux dédiés uniquement au son est un aveuglement obtu doublé d’ une surdité peut être méconnue.
Ah oui il y a une corélation parfaite, tu ne peux pas t’empêcher de mettre toujours possesseur d’iPhone/iPad , pour essayer de stigmatiser au passage les clients d’Apple les malheureux à cause de leur casque de me*
Je stigmatise pas sur Apple en particulier, juste sur certains (et pas mal de clients Beats en font partie) qui me parlent qualité de son avec leur MP3 downlodé directement du net sur leur ensemble smarphone/balladeur/écouteur (dont l’ ensemble a du coûter le double de mon matos) pour un résultat hautement médiocre en comparaison du prix payé si on s’ intéresse vraiment à la qualité de la musique.
Je suis sûr cependant que pour écouter simplement de la musique sans aucune pensée audiophile n’ importe quel matos suffit à la majorité des gens mais, si on veut vraiment plus d’ exigences sur la qualité de ce qui rentre dans nos oreilles, le matos dédié est largement supérieur avec en plus, cerise sur le gâteau, tout ce qui va bien autour: formats lus, autonomie, espace de stockage (souvent des doubles emplacements pour carte SD), réglages, fonction DAC usb, entrée et sortie, etc.
Le tout, sans forcément comme certain le pense se ruiner ou être élitiste (mon DX50 doit coûter en neuf pas plus cher qu’ un iPod à capacité de mémoire équivalent).
Après, bien sûr, je peux comprendre que certains préfèrent acheter du matériel plus polyvalent ou ont des priorités un peu plus importante que la qualité du son qui passent dans leurs oreilles mais, me faire croire au marketing de ces marques ou affirmer de leurs capacités audiophiles, c’ est non.
Et la meilleure manière de “vivre” la musique restera toujours d’ aller au concert ^^
#83
#84
Mais, je cherches un baladeur de bonne qualité, (sans que ça coûte un bras) avec une bonne autonomie et une bonne capacité.
Les Astell&Kern sont intéressant, mais j’ignore où les trouver. J’ai aussi entendu parler du baladeur Pono Music.
Astell&Kern ça coûte un bras.
Les nouvelles versions II des AK100 et AK120 d’ entrée de gamme de la marque vont coûter 2 bras et un rein …
Cowon fait du bon matos et pour du 100% dédié au son et rien d’ autres, iBasso et Fiio font ont des modèles d’ entrée de gamme intéressant.
#85
#86
Bon les puristes du son, stop polémiquer, je suis sur que peu d’entre vous ont un vrai moniteur calibré et qui restitue parfaitement tous les espaces chromatiques… .
Chacun son truc, y en a même qui achètent du beats juste pour son esthétique.
Bose a raison s’il détient vraiment ces brevets, on va pas reprocher a peugeot de faire valoir ses droits parce qu’il n’est pas ferrari non ?
Par contre le timing laisse quand meme planer un doute… .
#87
avec 160Go de stockage au moins ? Parce que je recherche justement un baladeur de meilleure qualité audio que mon iPod classic, mais bon, les cowon avec 32go de mémoire, c’est non
De mémoire, il y a des Cowon avec 64 (et 128 ?) Gb interne plus un emplacement micro SD jusque 128 Gb (sur mon Z2, la fusion des 2 répertoires est parfaite).
Le Fiio X5 dont on dit le plus grand bien, à un double emplacement SD pour un maximum de 256 Gb (et un design de brique comme mon iBasso).
Sur des sites du genre www.son-video.com tu trouveras toutes les références de différents modèles qui t’ amèneront en quelques recherches vers des sites de test comme qobuz.
#88
#89
#90
Pour ce qui est de la discussion des formats flac vs mp3, la différence va se faire de moins en moins flagrante avec le virage vers le tout dématérialisé entamé depuis quelques temps.
Les ingénieurs studios prennent de plus en plus les formats MP3 ou AAC offerts par iTunes comme référence afin d’optimiser leur mix. Il y a moyen de trouver du flac en 96KHz et 24 bit sur Qobuz mais il faut encore avoir la chaîne d’éléments audio adaptée afin de restituer le son dans de bonnes conditions.
#91
#92
#93
Parmi tout les reproches que vous faites aux casques Beats, vous oubliez tous cet effet de bord:
" />
http://1.bp.blogspot.com/-nUdG1iD-s5s/TvKIdcJbFOI/AAAAAAAAAJQ/GXplS4igiUY/s1600/…
#94
#95
#96
#97
#98
#99
J’ai pris le PC360 à sa sortie et j’en suis ravi, grand fan de Sennheiser cependant ce n’est pas donné mais la qualité ça se paye :>
#100
Juste une petite remarque par rapport a tous ceux qui disent qu’apple fait des baladeurs de merde. Je ne suis pas expert en son, loin de la, mais de tous les objets capables de sortir un son, que ce soit creative, Sony, panasonic, ou bien tous les autres smartphone que j’ai eu avant, je trouve que mes iPod nano, iPod touch et iphone sortent un bien meilleur son.
Le pire étant la qualité audio au volume minimum. Seuls les équipements apple n’ont pas de souffle. (Parmis les baladeurs que j’ai testés)
#101
Beats n’a plus qu’a tout vendre aux Chinois comme ça Bose ira se gratter ….
#102
#103
#104
#105
#106
C’est quand même hilarant de voir les soit disant pro stigmatiser le petit peuple de ne pas acheter le bon matos… ils sont trop stupide .etc
" /> Bref arrêtez de faire vos spécialiste à la noix, vous êtes ridicules car je suis certains que sur plein de domaine, et sur plein de produit que vous possédé un spécialiste ( ou pseudo ) peut faire la même chose que vous.
" />
mdr
Je pourrais vous dire la même chose concernant les voitures, vos feuilles de papiers, votre machine à laver , votre imprimante qui doit être une hp ou lexmark super chère pour ce que c’est , sur votre écran full hd acheté en solde, vos paires de lunettes, vos jeans du h&m, vos stylo bille , vos montres , votre frigo, votre chaudière à condensation,…
La liste est longue sur les produits chère pour ce que c’est que vous acheté, on peut pas être connaisseur dans tous les domaines. La qualité sonore est importante pour moi, mais pour ma soeur par exemple, je ne l’insulte pas pour autant.
#107
#108
#109
#110
#111
#112
#113
#114
#115
#116
#117
#118
#119
Vue la médiocrité de la qualité audio des casque Béats cela m étonne qu il ai voler des brevets de Bose parce que il y a un gouffre entre les 2 marques au niveau qualité sonore bien que je ne sois pas fan de casque Bose entre les 2 si j avais a choisir c est du Bose je prendrais sans essiter et puis Bose cela date ils ont un vécu une histoire depuis 1964 et incluent la notion de qualité sonore
Beat créer en 2008 par un rappeur et un président de maison disque cela sent a plein nez la pompe à fric
#120
#121
#122
#123
#124
Je peux comprendre que Bose veuille défendre son système de réduction de bruit actif, s’il y a bien violation. Faut dire qu’ils ont certainement le système le plus efficace du marché.
Ceci dit, pour avoir testé les 2 systèmes, quitte à violer des brevets, Beats pourrait le faire comme il faut…
#125
#126
#127
#128
#129
#130
#131
#132
#133
#134
Perso j’ai un Bose AE2 qui a un son plutôt correct pour ce que j’écoute (Metal). Par contre c’est plutôt fragile, j’en ai un qui m’a lâché au bout de 11 mois et un deuxième au bout de 3 mois (les deux soucis oreille droite). Heureusement je prend l’assurance FNAC car je sais que les casques ne durent pas longtemps (j’ai eu aussi du monster et du shure en intra). J’en suis à la 3ème paire et pour l’instant ils tiennent
" />
Après le rappot qualté prix, c’est pas ça si je compare avec mes A-jay qui coûtent 3 fois moins cher et sont bien plus résistants (et un peu plus basseux mais avec une moins bone spacialisation).
#135
#136
#137
#138
#139
#140
#141
#142
#143
#144
#145
#146
#147
#148
#149
#150
#151
#152
#153
#154
#155
#156
#157
#158