Si dans de nombreux pays du globe, Apple a souvent convaincu la justice de son avantage vis-à-vis de Samsung, au Royaume-Uni, la chanson est différente. La justice britannique estime ainsi que Samsung n'a pas copié le design de l'iPad. Pour « preuve », la Galaxy Tab est « moins cool » que l'iPad.
L'iPad, à gauche. Les Galaxy Tab, à droite.
Le produit de Samsung est moins raffiné
En juillet dernier, le juge Colin Birss avait affirmé que la Galaxy Tab de Samsung ne violait pas les brevets de l'iPad et donc que les deux produits ne sont pas similaires. Le juge estimait ainsi que la tablette du Sud-Coréen « n'a pas le design aussi simple et raffiné que celui d'Apple. Elle n'est pas aussi cool. L'impression d'ensemble est différente. » Cet été, Apple perdait donc son procès face à Samsung. La firme américaine fit donc appel de cette décision. En vain.
Trois mois plus tard, la Haute Cour de Londres a en effet confirmé le précédent jugement : la Galaxy Tab n'est pas similaire à l'iPad. Pour Apple, la claque est importante, d'autant plus qu'il devra communiquer sur cette défaite, que ce soit via la presse (Daily Mail, Financial Times, T3 Magazine, etc.), mais aussi sur son propre site web.
Des différences multiples
Attention toutefois, les juges de la Haute Cour de Londres n'ont pas répété l'argument « coolesque » du juge Colin Birss. L'un d'entre eux, qui détient par ailleurs lui-même un iPad selon son propre aveu, a d'ailleurs tenu à expliquer précisément pourquoi Apple a perdu en appel :
« Il ne s’agit pas de savoir si Samsung a copié l’iPad d’Apple. La contrefaçon d'un design n'implique pas le fait de savoir s'il y a eu reproduction : le problème est simplement de savoir si le design accusé (NDLR : de la Galaxy Tab) est trop proche du design enregistré (NDLR : de l'iPad) selon les tests prévus par la loi. Donc ce dossier concerne seulement et uniquement le design déposé par Apple et les produits de Samsung. »
Les distinctions entre les deux appareils sont d'ailleurs nombreuses ont noté les juges britanniques. De la place des logos en passant par la conception plus tranchante d'Apple, la taille des produits ou encore les coloris, la justice a estimé définitivement qu'il n'y avait pas de copie.
Samsung savoure
Samsung, sans surprise, approuve ce deuxième jugement londonien en sa faveur : « Nous continuons de croire que Apple n’a pas été le premier à concevoir une tablette dans une forme rectangulaire et aux coins arrondis, et que l’origine des designs déposés par Apple peut être trouvée dans de nombreux exemples passés. »
Commentaires (42)
#1
Ça va être beau le jour où toutes les tablettes ne seront plus qu’un écran tactile, sans autre matériau apparent …
#2
#3
« Nous continuons de croire que Apple n’a pas été le premier à concevoir une tablette dans une forme rectangulaire et aux coins arrondis, et que l’origine des designs déposés par Apple peut être trouvée dans de nombreux exemples passés. »
Apple n’a fait que rendre hype un truc dont tous le monde se foutait : les tablet PC, on retrouve es prior-arts d’à peu près tout ce qui fait l’iPad chez ces malchanceux prédécesseurs.
#4
Alors là, c’est l’argument judiciaire le plus pourris depuis longtemps, GG la justice UK pour cette barre de rire
" />
#5
L’argument qui tue :p
Cela dit Samsung devrait pas savourer autant. Parce qu’en gros le juge à dit “Samsung à pas copié parce que l’iPad c’est trop cool et la galaxy tab à coté c’est un peu de la merde donc c’est pas pareil” …
#6
#7
#8
Ah? Je croyais que la justice londonienne avait condamné Apple à dire du bien des produits Samsung.
#9
#10
#11
#12
d un autre cote je ne vois pas trop comment faire une tablette qui ne soit pas rectangulaire avec des coin arondi en regardant tout les modeles de toutes les marques elles sont identiques aucune de rondes ou autre formes
#13
Ils sont tombés sur un juge fanboy
#14
A première vue, je dois avouer que l’iPad est plus “carré” de forme générale que la tablette de Samsung. Rien que ça, c’est suffisamment discriminant d’un point de vue visuel pour ne pas confondre les deux appareils.
Après, cool ou pas, c’est pas un critère de choix pour moi.
#15
Autant sur le Galaxy S il y a matière à dire, autant sur les tablettes la ressemblance ne frappe pas vraiment.
Tout de même, des fois on se demande ce qu’il se passe dans les tête des designers chez Samsung :http://9to5mac.com/2012/10/18/samsunggoogles-new-arm-powered-chromebook-looks-li…
#16
En tout cas Apple pense que la galaxy tab est aussi cool que son iPad, vu qu’elle avait fait appleel du jugement initial…
#17
C’est tellement vrai. Aucune tablette n’a le design et la finesse de l’iPad.
" />
Tous les concurrents sont à la ramasse sur ce point comme d’autres (l’écran par exemple).
#18
#19
Sinon, question bête, qu’est ce qui peut arriver si Apple ne respecte pas la décision de justice ?
Je me demande ça, parce que j’ai du mal à imaginer la situation. Donc je pense que Apple préférerai payer une grosse amender plutôt que de faire de la publicité gratuite pour un concurrent.
#20
Le terme “moins cool” ne donne-t-il pas un aspect subjectif à une décision censée être objective ?
#21
” Le juge a rendu un verdict qui est un réel camouflet pour Apple. La société a non seulement été déboutée mais elle devra présenter des excuses publiques à Samsung pour ses accusations. Ces excuses seront publiées sur le site anglais d’Apple et dans plusieurs journaux. Le jugement exige qu’Apple publie le texte d’excuse dans la police Arial et en taille 14. C’est non seulement gros, mais en plus Apple se voit refuser le droit d’utiliser sa police de caractère officielle “
" />
Je me gausse ! ! ! !
#22
#23
#24
#25
La question n’est pas la tablette, mais la pastille qui passe difficilement dans la gorge
" />
#26
Super argument…..
#27
Pas sur que le terme “cool” soit un compliment, lorsqu’on y réfléchit.
C’est bien connu, les trucs djeuns et cools, ce sont ces trucs que les ados font et qui deviennent ringards si jamais leur parent s’y mettent aussi.
Bref, ce n’est pas une qualité de l’objet en lui-même, juste que l’objet est désigné cool par la mode du moment et surtout par le status social auquel il est associé.
#28
#29
Nous continuons de croire que Apple n’a pas été le premier à concevoir une tablette dans une forme rectangulaire et aux coins arrondis
Je crois que cela résume en fait toute l’histoire.
#30
#31
Non, Samsung n’a pas copié. La tablette Samsung, c’est pour les pauvres.
#32
elle chauffe plus c’est ça ?
#33
#34
#35
#36
#37
#38
Les anglais ont toujours autant d’humour
" /> .
Pour moi le juge est pas un fanboy, il signifie juste a Apple qu’ils font des produits assez attirants comme ca pour le consommateur pour ne pas essayer de tuer la concurrence face aux tribunaux de dizaines de pays. C’est un peu “arretez vos conneries”.
Apple a aussi perdu au Japon.
#39
#40
#41
#42