Chromecast : le mirroring arrive enfin, mais sur certains terminaux seulement

Chromecast : le mirroring arrive enfin, mais sur certains terminaux seulement

Il était temps !

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Société numérique

10/07/2014 2 minutes
34

Chromecast : le mirroring arrive enfin, mais sur certains terminaux seulement

Attendue depuis longtemps et annoncée lors de la Google I/O du mois de juin, la fonction mirroring arrive enfin sur l'application Chromecast de Google. Pour le moment par contre, seuls certains terminaux sont compatibles avec cette fonctionnalité.

Chromecast Mirroring

 

La clé HDMI Chromecast de Google a de quoi en séduire certains, notamment avec son prix de 35 euros. Pour rappel, elle permet de diffuser certains contenus sur votre télévision, notamment les onglets Chrome, les photos ainsi que les vidéos provenant de YouTube ou de votre NAS Synology par exemple (voir notre PCi Labs). Le mirroring, une fonction qui permet de cloner l'écran de son terminal sur la télévision, n'était par contre pas supporté officiellement. Néanmoins, des solutions alternatives avaient été mise en place, notamment avec l'application Mirror, bien que de manière assez limitée.

 

Lors de la Google I/O fin juin, le géant du web annonçait enfin le support officiel du mirroring pour Chromecast. Aujourd'hui, la société de Mountain View indique que son application Chromecast sera rapidement mise à jour en version 1.7 afin d'ajouter cette fonctionnalité. Si ce n'est pas encore le cas sur le Play Store, nos confrères d'Android Police proposent tout de même de télécharger l'APK.

 

Chromecast mirroring

 

Google précise que cette fonctionnalité est en bêta et que tous les terminaux ne la prennent pas encore en charge. Pour le moment, voici la liste de ceux annoncés comme étant compatibles : Nexus 4, 5, 7 2013 et 10, Samsung Galaxy S4, S4 Google Play Edition, S5, Note 3 et 10, HTC One M7 et M7 Google Play Edition, LG G Pro 2, G2 et G3.

 

Si vous attendiez la prise en charge du mirroring sur iPhone et iPad, c'est par contre loupé. Le géant du web indique qu'il « est actuellement impossible de caster l'écran des appareils mobiles équipés d'iOS ». On rappellera que cette limitation n'est applicable qu'au mirroring et qu'Apple propose cette fonctionnalité dans AirPlay depuis un certain temps, si l'on possède une Apple TV ou un autre appareil compatible (Freebox Révolution).

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Fermer

Commentaires (34)


Reazy
Le 10/07/2014 à 07h 24

Autant Chromecast est super utile avec des apps comme Plex ou Youtube, mais afficher son écran à la télé ?


Kenshin83
Le 10/07/2014 à 07h 25

la liste des terminaux est exhaustive ? Ou c’est juste histoire de lister les plus connus/utilisés ?



Car quand je vois Nexus 4, je serai surpris que mon HTC One XL ne puisse pas le faire également… Il faudra que j’essaie ça.


Ript0r
Le 10/07/2014 à 07h 31

@Kenshin83 : C’est pas une question de puissance hein.. le Nexus 4 est un produit Google, normal qu’il soit compatible non ?


rorix
Le 10/07/2014 à 07h 33







Reazy a écrit :



Autant Chromecast est super utile avec des apps comme Plex ou Youtube, mais afficher son écran à la télé ?





Les jeux ! Pour faire une démo à un groupe de gens. Je n’ai jamais essayé, je ne sais pas si ça marche actuellement mais pour montrer des photos sur sa tv ça peut être pratique aussi.



J’ai hâte de voir ce que ça donne.



Folgore
Le 10/07/2014 à 07h 34

Ma samsung fait la meme chose en natif :)



Oui bon c’est pas android… et ca prends quoi 3sec de plus pour lancer youtube…



Mais bon, ceux qui ont pas de smart tv, trouverons bien leur utilité <img data-src=" />


Commentaire_supprime
Le 10/07/2014 à 07h 41

Devient de plus en plus intéressant le dongle de Google.



Après, comparé à quelque chose qui coûte à peu près le même prix, le Raspberry Pi, ça a l’avange ou l’inconvénient, suivant ce que l’on recherche, de ne pas être bidouillable point de vue logiciel.



Mais bon, pour utiliser son smartphone comme media center, c’est pas un mauvais produit. A suivre…


Kenshin83
Le 10/07/2014 à 07h 47







Ript0r a écrit :



@Kenshin83 : C’est pas une question de puissance hein.. le Nexus 4 est un produit Google, normal qu’il soit compatible non ?







je ne suis pas idiot non plus, merci… normal, normal, Google ne supporte pas tous ses terminaux non plus ! Sinon on aurait les 1er nexus…



Le S4 n’est pas non plus très récent et est compatible, j’imagine que ça vient en partie de la version d’Android non ?



Just1_ Abonné
Le 10/07/2014 à 07h 49

Hâte de tester ça !


Aekyros
Le 10/07/2014 à 07h 51

Pas un seul smartphone Sony quoi ! O_o


laihoshiki Abonné
Le 10/07/2014 à 08h 06







rorix a écrit :



Les jeux ! Pour faire une démo à un groupe de gens. Je n’ai jamais essayé, je ne sais pas si ça marche actuellement mais pour montrer des photos sur sa tv ça peut être pratique aussi.



J’ai hâte de voir ce que ça donne.







J’ai essayé rapidement hier avec ma Nexus 10, ca fonctionne très bien de manière générale, c’est assez réactif (il y a toujours une petite latence mais ca reste plus que correcte) et c’est surtout très simple et rapide à utiliser. Ca peut être très utile pour rapidement partager des photos/videos en famille ou entre amis sur une grande TV.



Ca a marché avec le jeu Smallworld 2 (mais je n’ai pas essayé avec des gros jeux 3D etc…) . Après, j’ai quand même eu un crash assez rapidement donc ca manque de stabilité je pense.



gathor Abonné
Le 10/07/2014 à 08h 11







Kenshin83 a écrit :



la liste des terminaux est exhaustive ? Ou c’est juste histoire de lister les plus connus/utilisés ?



Car quand je vois Nexus 4, je serai surpris que mon HTC One XL ne puisse pas le faire également… Il faudra que j’essaie ça.







C’est la liste complète de ceux étant officiellement annoncés comme compatibles <img data-src=" />



Kenshin83
Le 10/07/2014 à 08h 14







gathor a écrit :



C’est la liste complète de ceux étant officiellement annoncés comme compatibles <img data-src=" />







Merci pour la précision, à tester quand même du coup.



Comme Aekyros, je suis également étonné de ne pas voir un seul terminal Sony dans la liste…



JCDentonMale
Le 10/07/2014 à 08h 42

Et pourquoi pas la Nexus 7 2012 ?


momoleod1
Le 10/07/2014 à 08h 49

Quelle révolution. Miracast permet de le faire depuis un moment avec un dongle compatible qui coûte pas plus cher qu’une clef chromecast. De plus c’est standardisé. Qu’apporte Google avec SA solution propriétaire?


bismarckiz
Le 10/07/2014 à 09h 03

On avait déjà le dlna, qui est sur toutes les télés depuis 10 ans et pas toujours parfait : j’attends toujours que VLC le gère correctement (et ils annoncent qu’ils vont gérer chromecast ! )



Quand on voit que plex gère le dlna, chromecast et l’Apple tv, on se demande à quoi sert VLC.



On a aussi miracast et widi qui sont des standards et prévus pour du mirroring (Android est compatible miracast ! Comme les autres OS notamment Windows)



Google sort un dongle qui fait ce que font ces deux technologies en mode propriétaire et tout le monde se jette dessus. Google est entrain de faire comme le premier iPhone sur ce petit truc. Je prend des choses qui existe déjà, j’enrobe bien histoire qu’on croit que c’est beau, jamais vu, innovant.



Dans 3 ans tout le monde sera dépendant de leur truc et les standards eux ?


durthu Abonné
Le 10/07/2014 à 09h 13

Ce qui est bien avec la clé chromecast, c’est qu’on peut faire autre chose de sa tablette pendant la diffusion sur la télé.



Pouvoir faire du mirroring avec cette clé est sympa et peut dépanner mais ce n’est pas pour ça que j’ai acheté ma clé.


Djudenne Abonné
Le 10/07/2014 à 09h 16

Testé sur Note 3 et fonctionne avec un décalage de quelque seconde sur la vidéo et le son était pas transféré a l’écran :(



Pour ceux qui demande l’intérêt, moi perso j’ai depuis un moment la solution de Samsung qui duplique donc le téléphone sur la TV en mode miroir donc fonctionne partout, et quand je suis en vacance ou en déplacement pro a l’étranger, le soir a l’hotel, je peut me mater des séries TV que j’ai sur mon téléphone sur la TV, et donc franchement c’est fort utile, voir faire du jeux dessus, donc un vrai mode miroir en direct c’est utile, mais la Google a encore pas mal a faire pour le rendre complet son Chromecast :)


millman42 Abonné
Le 10/07/2014 à 09h 20







momoleod1 a écrit :



Quelle révolution. Miracast permet de le faire depuis un moment avec un dongle compatible qui coûte pas plus cher qu’une clef chromecast. De plus c’est standardisé. Qu’apporte Google avec SA solution propriétaire?







Le problème de miracast c’est que cela coupe la connexion internet apporté par le wifi.



De plus le mirrors sreen n’est qu’une des fonctionnalités offerte par le chromecast. A la bas ce n’est pas la même chose.



wget Abonné
Le 10/07/2014 à 09h 37







bismarckiz a écrit :



On avait déjà le dlna, qui est sur toutes les télés depuis 10 ans et pas toujours parfait : j’attends toujours que VLC le gère correctement (et ils annoncent qu’ils vont gérer chromecast ! )



Quand on voit que plex gère le dlna, chromecast et l’Apple tv, on se demande à quoi sert VLC.



On a aussi miracast et widi qui sont des standards et prévus pour du mirroring (Android est compatible miracast ! Comme les autres OS notamment Windows)



Google sort un dongle qui fait ce que font ces deux technologies en mode propriétaire et tout le monde se jette dessus. Google est entrain de faire comme le premier iPhone sur ce petit truc. Je prend des choses qui existe déjà, j’enrobe bien histoire qu’on croit que c’est beau, jamais vu, innovant.



Dans 3 ans tout le monde sera dépendant de leur truc et les standards eux ?







Je t’invite à lire cet article. Le problème de Miracast est qu’il n’existe pas d’autorité de certification à l’instar de la Wifi Alliance, chaque acteur y allant de son implémentation pas toujours compatible avec celle des autres.



Je partage ton avis, je n’apprécie gère cette prolifération d’interfaces propriétaires (exemple dans un autre registre avec Mantle et Metal au lieu d’OpenGL) alors qu’il suffit simplement d’améliorer l’existant.



Kenshin83
Le 10/07/2014 à 09h 49

à côté de ça c’est quand même bien plus simple d’utiliser le chromecast que le dlna (j’utilise les 2), et ils n’ont pas la même utilité pour autant d’ailleurs, mais ça on doit le repréciser sur chaque article qui évoque le chromecast.



Pour miracast je ne connais pas, je ne peux pas juger.


Fenhryl
Le 10/07/2014 à 10h 03







JCDentonMale a écrit :



Et pourquoi pas la Nexus 7 2012 ?





J’ai l’impression qu’elle commence à être abandonnée <img data-src=" />

Pas de ART, pas de mirroring.. Ca certainement arriver, mais ça me chagrine de voir qu’elle fait partie du wagon de queue déjà.



5133
Le 10/07/2014 à 10h 13







Fenhryl a écrit :



J’ai l’impression qu’elle commence à être abandonnée <img data-src=" />

Pas de ART, pas de mirroring.. Ca certainement arriver, mais ça me chagrine de voir qu’elle fait partie du wagon de queue déjà.







Arf et ce Tegra 3 surtout…



Shuffle Bot
Le 10/07/2014 à 10h 30







Fenhryl a écrit :



J’ai l’impression qu’elle commence à être abandonnée <img data-src=" />

Pas de ART, pas de mirroring.. Ca certainement arriver, mais ça me chagrine de voir qu’elle fait partie du wagon de queue déjà.







Le suivi des modèles Nexus a toujours été de 18 mois… Pas étonnant donc que la version 2012 soit mise de coté.



ajams
Le 10/07/2014 à 11h 04







bismarckiz a écrit :



On avait déjà le dlna, qui est sur toutes les télés depuis 10 ans …







Euh faut pas exagérer depuis 10 ans toutes les TV n’ont pas de lecture DLNA et sans parler des TV sans interface réseau… de plus si ton transmetteur/serveur DLNA ne fait pas de transcodage tu l’as dans le bahbah il y a peu de télé qui décoderons autre chose que du H.264.



linconnu
Le 10/07/2014 à 11h 06

Et sur PC c’est prévu ?


Ript0r
Le 10/07/2014 à 11h 53







linconnu a écrit :



Et sur PC c’est prévu ?







Vu que c’est un produit Google, je ne vois qu’un PC avec Chrome OS qui pourrait être compatible <img data-src=" />



ajams
Le 10/07/2014 à 12h 06

Chomecast existe en application à travers Chrome sous Windows 7 donc la question est valable plus largement et pas que pour les PC ChromeBook:

pour preuve pas testé mais apriori on peut déjà caster Chrome et Plex depuis Windows 7 + Chrome + Application Plex Chrome et Chromecast.


bismarckiz
Le 10/07/2014 à 12h 22

J’exagère en disant 10 ans mais c’est une techno qui a toujours été boycotté.



Mes mkv, mes videos youtube et toutes les videos que IE lit passent super bien entre ma surface et ma Xbox ou télé sony de 2010 en DLNA. Sans rien d’autre que le Play to. Le seul reproche ? Les sous titre qui sont souvent mal pris en charge.


millman42 Abonné
Le 10/07/2014 à 13h 51







bismarckiz a écrit :



J’exagère en disant 10 ans mais c’est une techno qui a toujours été boycotté.



Mes mkv, mes videos youtube et toutes les videos que IE lit passent super bien entre ma surface et ma Xbox ou télé sony de 2010 en DLNA. Sans rien d’autre que le Play to. Le seul reproche ? Les sous titre qui sont souvent mal pris en charge.







Oui mais le DLNA ne permet de lire une vidéo en streaming sur un site internet. Car à la base c’est ça le rôle du chromecast.



rorix
Le 10/07/2014 à 14h 40







laihoshiki a écrit :



J’ai essayé rapidement hier avec ma Nexus 10, ca fonctionne très bien de manière générale, c’est assez réactif (il y a toujours une petite latence mais ca reste plus que correcte) et c’est surtout très simple et rapide à utiliser. Ca peut être très utile pour rapidement partager des photos/videos en famille ou entre amis sur une grande TV.



Ca a marché avec le jeu Smallworld 2 (mais je n’ai pas essayé avec des gros jeux 3D etc…) . Après, j’ai quand même eu un crash assez rapidement donc ca manque de stabilité je pense.





Ah, c’est exactement le même jeu que je comptais tester sur ma TV. <img data-src=" />

Je pensais aussi aux aventuriers du rail.



bismarckiz
Le 10/07/2014 à 17h 17







millman42 a écrit :



Oui mais le DLNA ne permet de lire une vidéo en streaming sur un site internet. Car à la base c’est ça le rôle du chromecast.







La nuance est là alors, mais ton chromecast lit la vidéo à l’écran depuis le net et tu la commande depuis la tablette.



Sur la tablette avec play to (dlna) j’ai le même comportement pour l’utilisateur final. Je pilote de la tablette avec la vidéo sur l’écran de télévision, sans fil et sans dégradation de la qualité (ou des broutilles)



Effectivement ce n’est pas le chromecast qui lit mais la tablette mais le résultat final est le même. On t’as vendu un qui t’as coûté 35euros alors que de base ta télé le fais pour peux qu’elle est 4 ans.



J’utilise ça depuis plus d’un an (et ma tablette) et je cherche toujours le plus de chromecast …. personnellement je le vois pour une Apple TV avec airplay qui lit le son sur des enceintes de la pièce mais pas pour chromecast.



Je ne remet pas en cause ce que fait le chromecast, je met en cause le fait que google a pondu un truc fermé qui va pénaliser les technologies plus standards et va pénaliser l’utilisateur qui n’est pas sous Android en sortant un doublons de technologies existantes.



Je reviens sur l’exemple de VLC qui a annoncé qu’ils vont être compatible chromecast alors qu’en 2014 on doit monté une usine à bas pour diffuser en DLNA -&gt; le DLNA n’a pas un an et miracast non plus.



millman42 Abonné
Le 10/07/2014 à 20h 08







bismarckiz a écrit :



La nuance est là alors, mais ton chromecast lit la vidéo à l’écran depuis le net et tu la commande depuis la tablette.



Sur la tablette avec play to (dlna) j’ai le même comportement pour l’utilisateur final. Je pilote de la tablette avec la vidéo sur l’écran de télévision, sans fil et sans dégradation de la qualité (ou des broutilles)



Effectivement ce n’est pas le chromecast qui lit mais la tablette mais le résultat final est le même. On t’as vendu un qui t’as coûté 35euros alors que de base ta télé le fais pour peux qu’elle est 4 ans.



J’utilise ça depuis plus d’un an (et ma tablette) et je cherche toujours le plus de chromecast …. personnellement je le vois pour une Apple TV avec airplay qui lit le son sur des enceintes de la pièce mais pas pour chromecast.



Je ne remet pas en cause ce que fait le chromecast, je met en cause le fait que google a pondu un truc fermé qui va pénaliser les technologies plus standards et va pénaliser l’utilisateur qui n’est pas sous Android en sortant un doublons de technologies existantes.



Je reviens sur l’exemple de VLC qui a annoncé qu’ils vont être compatible chromecast alors qu’en 2014 on doit monté une usine à bas pour diffuser en DLNA -&gt; le DLNA n’a pas un an et miracast non plus.







Non ce n’ai pas le même fonctionnement. Chromecast c’est juste un Chrome avec une api qui permet de le commander (au passage l’API est ouverte et il existe une version opensource de Chrome et en théorie on peut remplacer le navigateur par un autre donc on ne peut vraiment parler de solution fermée. Et il y a déjà des discutions pour réaliser un chromecast opensource).



A la base c’est conçu pour aller afficher des site internet sur la télé et lire du contenu vidéo comme le ferait un navigateur.



A ma connaissance je ne connais pas de site qui offre la possibilité de se connecter dessus directement en DLNA.



Le DLNA à la base c’est un standard pour partager du contenu sur un réseau (pas forcément vidéo on peut envoyé des documents à imprimer par exemple) et contrôler les équipements qui exploite ce contenu.



Il définit plein d’autre chose comme un mécanisme de découverte de périphérique mais à échouer à définir un truc essentiel les MIME types des fichiers qu’ils échangent. Ce qui fait que certains équipements DLNA ne peuvent parfois pas savoir lire du contenu d’un autre appareil DLNA alors qu’en théorie ils en sont capable.



JCDentonMale
Le 11/07/2014 à 07h 14







Shuffle Bot a écrit :



Le suivi des modèles Nexus a toujours été de 18 mois… Pas étonnant donc que la version 2012 soit mise de coté.







Dans ce cas, pourquoi les Nexus 4 et 10 y ont droit, eux ?



julo90
Le 16/07/2014 à 15h 03



On rappellera que cette limitation n’est applicable qu’au mirroring et qu’Apple propose cette fonctionnalité dans AirPlay depuis un certain temps, si l’on possède une Apple TV ou un autre appareil compatible (Freebox Révolution).



oui par contre avec chromecast on est pas limité à AppleTV seulement



aucun idevice n’est compatible ni l’iphone 5s ni l’ipad air, mais pourquoi ce n’est pas compatible avec le galaxy note 2 alors que ce l’est avec le galaxy note 3