SSD OCZ Vector : un firmware 3.0 pour améliorer la stabilité et la fiabilité

SSD OCZ Vector : un firmware 3.0 pour améliorer la stabilité et la fiabilité

Mais il faudra effacer toutes vos données

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Sciences et espace

03/07/2014 2 minutes
15

SSD OCZ Vector : un firmware 3.0 pour améliorer la stabilité et la fiabilité

OCZ vient de mettre en ligne un nouveau firmware estampillé 3.0 pour ses SSD Vector. Cette mise à jour est présentée comme étant « importante » par le fabricant et elle permet d'améliorer la stabilité et la fiabilité. Attention par contre, il faudra d'abord effacer entièrement les données présentes.

ocz vector

 

Il y a quelques mois, la division SSD OCZ était en bien mauvaise posture et se faisait officiellement racheter par Toshiba. Ce dernier avait alors décidé de faire le ménage, notamment au niveau des garanties proposées. Les Agility étaient alors les grands perdants de ce remaniement.

 

Aujourd'hui, OCZ vient de mettre en ligne un nouveau firmware 3.0 pour ses SSD Vector. Pour rappel, il s'agit des tout premiers à être équipé d'un contrôleur entièrement développé maison : le Barefoot 3. Si la version 2.0 corrigeait un bug pouvant rendre les SSD inutilisables, cette mouture améliore la stabilité et la fiabilité, deux points sur lesquels les SSD OCZ ne sont pas spécialement réputés. La dernière analyse des taux de retour de LDLC publiée par Hardware.fr allant également dans ce sens.

 

Mais ce ne sont pas les seules nouveautés puisqu'il est également question d'améliorations lorsque le SSD subit une coupure de courant inopinée, ainsi que du côté de la « Garbage Collection ». Le détail des notes de version se trouve par ici.

 

Mais un point important mérite une attention particulière : avant de procéder à la mise à jour du firmware de votre SSD, il faudra effectuer un « secure erase » via la Toolbox d'OCZ. Cela aura pour effet d'entièrement effacer les données présentes sur votre SSD, il faudra donc bien penser à les sauvegarder avant.

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Fermer

Commentaires (15)


Qu’est-ce que c’est pratique !

Surtout que ce n’est pas la première fois qu’il font une mise à jour de ce genre, je me trompe ?


C’est sympa les mise à jour de FW, mais étant donné que dans 95% des cas le SSD est utilisé comme disque système, faut toujours prévoir soit un disque dur système de secours, soit un autre PC sur lequel tu puisse brancher ton SSD en sata (indispensable pour les maj).



Bon, OCZ et Intel font les choses bien en proposant un client Linux et/ou une image bootable, mais ce n’est pas le cas de Crucial, Samsung et Kingston…








Avygeil a écrit :



C’est sympa les mise à jour de FW, mais étant donné que dans 95% des cas le SSD est utilisé comme disque système, faut toujours prévoir soit un disque dur système de secours, soit un autre PC sur lequel tu puisse brancher ton SSD en sata (indispensable pour les maj).



Bon, OCZ et Intel font les choses bien en proposant un client Linux et/ou une image bootable, mais ce n’est pas le cas de Crucial, Samsung et Kingston…







Sandisk propose un outil de mise à jour sans avoir besoin de supprimer toutes les données ou d’avoir un deuxième disque : Sandisk SSD Toolkit.









Avygeil a écrit :



C’est sympa les mise à jour de FW, mais étant donné que dans 95% des cas le SSD est utilisé comme disque système, faut toujours prévoir soit un disque dur système de secours, soit un autre PC sur lequel tu puisse brancher ton SSD en sata (indispensable pour les maj).



Bon, OCZ et Intel font les choses bien en proposant un client Linux et/ou une image bootable, mais ce n’est pas le cas de Crucial, Samsung et Kingston…







Crucial, tu n’as pas besoin d’effacer ton SSD pour faire une mise à jour du firmware, testé plusieurs fois par mes soins sur mon M4 64 Go.









Avygeil a écrit :



C’est sympa les mise à jour de FW, mais étant donné que dans 95% des cas le SSD est utilisé comme disque système, faut toujours prévoir soit un disque dur système de secours, soit un autre PC sur lequel tu puisse brancher ton SSD en sata (indispensable pour les maj).



Bon, OCZ et Intel font les choses bien en proposant un client Linux et/ou une image bootable, mais ce n’est pas le cas de Crucial, Samsung et Kingston…







heu chez kingston ya un outil qui permet de le faire sous windows, que tu sois sur un disque système ou pas, sans effacé, je viens de le faire à l’instant en voyant la news.









Avygeil a écrit :



Bon, OCZ et Intel font les choses bien en proposant un client Linux et/ou une image bootable, mais ce n’est pas le cas de Crucial, Samsung et Kingston…







Félicitations,

Vous venez de vous faire démonter par l’ensemble de la communauté.

Veuillez recevoir cette fameuse note méritée : <img data-src=" />

En espérant vous revoir à la prochaine édition !









BabyAzerty a écrit :



Félicitations,

Vous venez de vous faire démonter par l’ensemble de la communauté.

Veuillez recevoir cette fameuse note méritée : <img data-src=" />

En espérant vous revoir à la prochaine édition !







<img data-src=" />









Avygeil a écrit :



C’est sympa les mise à jour de FW, mais étant donné que dans 95% des cas le SSD est utilisé comme disque système, faut toujours prévoir soit un disque dur système de secours, soit un autre PC sur lequel tu puisse brancher ton SSD en sata (indispensable pour les maj).



Bon, OCZ et Intel font les choses bien en proposant un client Linux et/ou une image bootable, mais ce n’est pas le cas de Crucial, Samsung et Kingston…







Qu’est ce qu’il faut pas lire comme conneries….. Samsung evo 840 de 500Go. mise à jour du FW effectuée par mes soins sans effacer les données. Il s’agit du disque système de mon portable.



Vous vous enflammez pas mal les mecs, mon commentaire n’englobe que les mises à jour de FW qui nécessitent d’effacer les données.



Et ça, indépendamment des fabricants, des fois il faut effacer, des fois ya pas besoin.



Et donc, dans le cadre où un jour vous auriez à faire une maj “effacement requis” d’un SSD système avec un client windows, sans PC annexe <img data-src=" />








Avygeil a écrit :



Vous vous enflammez pas mal les mecs, mon commentaire n’englobe que les mises à jour de FW qui nécessitent d’effacer les données.



Et ça, indépendamment des fabricants, des fois il faut effacer, des fois ya pas besoin.



Et donc, dans le cadre où un jour vous auriez à faire une maj “effacement requis” d’un SSD système avec un client windows, sans PC annexe <img data-src=" />





Je me disais aussi, que les 34 des commentaires étaient à côté de la plaque, ce n’est donc pas moi qui ne sais pas lire <img data-src=" />.



Bah, un pti coup d’acronis et c réglé.



Sûr que sur un pc portable sans disque secondaire, c’est plus chaud pour stocker l’image…








Avygeil a écrit :



C’est sympa les mise à jour de FW, mais étant donné que dans 95% des cas le SSD est utilisé comme disque système, faut toujours prévoir soit un disque dur système de secours, soit un autre PC sur lequel tu puisse brancher ton SSD en sata (indispensable pour les maj).



Bon, OCZ et Intel font les choses bien en proposant un client Linux et/ou une image bootable, mais ce n’est pas le cas de Crucial, Samsung et Kingston…





Samsung propose aussi une image ISO:

voir la colonne ISO

Même obligatoire pour les possesseurs de MAC.



Même s’il est vrai que je ne les ai pas encore testées sur mes 830/840EVO car comme dit plus haut, les mises à jour de Samsung n’effacent pas les données et peuvent être faites directement sous Windows, même pour un disque système.

Et surtout, les mises à jours sont rares …, du moins chez Samsung … <img data-src=" />



Le fait de devoir faire un secure-erase avant n’incite pas trop à l’optimisme sur la criticité des bugs corrigés!








yl a écrit :



Le fait que ce soit du OCZ de devoir faire un secure-erase avant n’incite pas trop à l’optimisme sur la criticité des bugs corrigés!





<img data-src=" />









yl a écrit :



Le fait de devoir faire un secure-erase avant n’incite pas trop à l’optimisme sur la criticité des bugs corrigés!





pas forcement, ça peut-être aussi de la sûreté, comme on dit en anglais:



better safe than sorry