Apple met fin à Aperture et iPhoto pour préparer l'arrivée de Photos

Apple met fin à Aperture et iPhoto pour préparer l’arrivée de Photos

Adobe se frotte déjà les mains

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Logiciel

30/06/2014 4 minutes
59

Apple met fin à Aperture et iPhoto pour préparer l'arrivée de Photos

Durant la keynote de la WWDC le 2 juin dernier, Apple a présenté une nouvelle application, baptisée Photos, prévue pour être disponible sur OS X et iOS. La firme a officialisé la conséquence directe de cette arrivée : l’abandon pur et simple d’iPhoto et Aperture.

aperture

iPhoto et Aperture vont laisser place à Photos  

Il y a quelques semaines, Apple présentait donc dans les grandes lignes son application Photos pour OS X Yosemite et iOS 8. Il s’agissait d’un nouveau moyen de gérer et modifier ses clichés en s’appuyant notamment sur une fonction phare des deux nouveaux systèmes : Photos iCloud. Via cette dernière, les utilisateurs disposeront d’une photothèque centralisée et accessible depuis tous les appareils capables d’utiliser un compte iCloud. Le client Windows sera d’ailleurs mis à jour en ce sens.

 

Cette arrivée, prévue pour le début de l’année prochaine, signera cependant la mort de deux applications. La première est très connue du grand public : iPhoto. Elle est fournie depuis longtemps, depuis feu la suite iLife, et disponible séparément depuis ces dernières années. Toujours livrée gratuitement avec les nouveaux Mac, elle se veut le centre de gestion des photos de l’utilisateur. Elle synchronise automatiquement les photos prises avec les iPhone, iPad et iPod Touch en Wi-Fi et permet d’accéder en outre au Flux de photos.

 

L’autre application dont le développement s’arrête est Aperture. Elle est dédiée aux professionnels de la photo et a d’ailleurs pour gros concurrent Lightroom d’Adobe. Mais cette concurrence s’est intensifiée et Lightroom a évolué beaucoup plus rapidement, Aperture n’enchainant plus que les mises à jour mineures. D’ailleurs, l’application ne fonctionne pas sur les préversions d’OS X Yosemite.

Aperture sera mis à jour pour fonctionner sur Yosemite 

Interrogée par Ars Technica, Apple a bien confirmé l’abandon de ses deux produits : « Avec l’introduction de la nouvelle application Photos et la bibliothèque Photos iCloud, vous permettant de stocker en toute sécurité toutes vos photos dans iCloud et d’y accéder depuis n’importe où, il n’y aura plus de nouvellement développement pour Aperture. Quand Photos pour OS X sera lancée l’année prochaine, les utilisateurs pourront migrer leurs bibliothèques Aperture vers Photos pour OS X ». Cela étant, tout développement ne sera pas exactement arrêté pour l’application puisqu’une mise à jour de compatibilité pour Yosemite est en cours de développement. Il ne faudra simplement plus s’attendre à voir arriver la moindre nouvelle fonctionnalité.

 

photos paerture iphoto yosemite

 

Apple a également confirmé qu’iPhoto ne recevrait plus aucune nouvelle version. Là encore, quand Photos pour OS X sera disponible, les bibliothèques pourront être automatiquement migrées vers la nouvelle application.

 

Le problème est que la firme n’a pas encore communiqué largement sur les fonctionnalités de Photos. L’application va devoir remplacer deux produits, l’un conçu pour le grand public, l’autre dédié aux professionnels, avec la mission de pouvoir convenir aux deux. On sait que davantage de filtres seront proposés et que Photos fera la part belle au contenu. Un porte-parole de la firme a par ailleurs indiqué à Ars Technica que des fonctionnalités d’édition, de recherche d’image, d’effets et d’extension par des plugins étaient bien de la partie.

Apple et Adobe travaillent sur un pont entre Aperture et Lightroom

Autre point intéressant, cette fois confirmé à TechCrunch : Apple travaille avec Adobe pour permettre à Lightroom de pouvoir importer directement les bibliothèques Aperture. Cela pourrait signifier que Cupertino ne compte pas proposer une réelle parité fonctionnelle avec Aperture et prépare donc une porte vers la concurrence, mieux équipée. Notez dans tous les cas que ce changement de politique ne concerne qu’iPhoto et Aperture. L’autre grand outil professionnel d’Apple, Final Cut Pro X, reste d’actualité et des mises à jour spécifiques à Yosemite sont d’ailleurs en développement.

 

Photos pour OS X (et pour iOS) ne devant pas arriver avant au moins six mois, il y a de grandes chances qu’Apple revienne communiquer sur la question prochainement. Le lancement officiel de Yosemite et iOS 8 à la rentrée serait d’ailleurs une bonne occasion.

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

iPhoto et Aperture vont laisser place à Photos  

Aperture sera mis à jour pour fonctionner sur Yosemite 

Apple et Adobe travaillent sur un pont entre Aperture et Lightroom

Fermer

Commentaires (59)


Et dire que j’hésitais à passer sur Aperture pour voire ce que propose la concurrence, je vais garder mon LR bien au chaud <img data-src=" />


C’est sûr qu’Adobe avait bien besoin qu’on lui enlève encore de la concurrence… <img data-src=" />


J’ai jamais compris comment organiser mes photos dans iPhoto…



J’espère que ce nouveau Photo prendra mieux en main le novice.



Sinon Aperture ramait dur sur un Macbook Air.


C’est la mode W8 ça , nommer les applications au plus simple.

Camera,Photos,Livre,vidéos. ^^

A quand un changement de nom chez NXI en :

www.site.com








kamuisuki a écrit :



C’est la mode W8 ça , nommer les applications au plus simple.

Camera,Photos,Livre,vidéos. ^^







T’es mignon.



Regarde les noms des logiciels Apple.



Hallucinant comment ils ont mis fin à pas mal de leur appli. pro : les professionnelles doivent être content d’Apple !



final cut pro,

logic pro …



Maintenant aperture … cool



… mais bon cela ne me concerne plus : on a ShotWell, sous debian, et il marche d’enfer !








ledufakademy a écrit :



Hallucinant comment ils ont mis fin à pas mal de leur appli. pro : les professionnelles doivent être content d’Apple !



final cut pro,

logic pro …



Maintenant aperture … cool



… mais bon cela ne me concerne plus : on a ShotWell, sous debian, et il marche d’enfer !





Final Cut et Logic Existent toujours <img data-src=" />



Pourquoi ne pas libérer les sources et le donner à la communauté du libre au lieu de l’abandonner ?

Il y a du code “emprunté” ailleurs à l’intérieur ?








ledufakademy a écrit :



Hallucinant comment ils ont mis fin à pas mal de leur appli. pro : les professionnelles doivent être content d’Apple !



final cut pro,

logic pro …



Maintenant aperture … cool



… mais bon cela ne me concerne plus : on a ShotWell, sous debian, et il marche d’enfer !







Shotwell, c’est principalement de la gestion de bibliothèque et quelques retouches de base. De plus sérieux, t’as darktable et digiKam (qui fonctionnent également tous deux sous OSX).



…et vendre de l’espace de stockage dans iCloud aussi <img data-src=" />



seul truc qui manque à iPhoto serait de faire des méta-évènements, genre pour trier par année. Bon au final j’ai splitté en x bilbiothèques iPhoto.

Et sinon raf, pas de machine éligible à Mavericks <img data-src=" />


Hm je suis un peu pommé (news Apple, pommé, on est lundi j’ai droit <img data-src=" /> ) entre tout ces Photoshop :




  • Lightroom

  • Elements

  • Puis bah Photoshop Photoshop quoi.



    Tout ça pour la photo. Je débute avec mon reflex, je devrais m’orienter vers quoi (j’ai un peu tâté du Elements, c’est light) ? <img data-src=" />


Pour ceux qui ne connaissent pas :http://lightzoneproject.org








Soltek a écrit :



Hm je suis un peu pommé (news Apple, pommé, on est lundi j’ai droit <img data-src=" /> ) entre tout ces Photoshop :




  • Lightroom

  • Elements

  • Puis bah Photoshop Photoshop quoi.



    Tout ça pour la photo. Je débute avec mon reflex, je devrais m’orienter vers quoi (j’ai un peu tâté du Elements, c’est light) ? <img data-src=" />





    Photoshop c’est plus de la retouche poussée

    Elements c’est du Photoshop ligh très grand public



    Lightroom c’est Editions photo, retouche et gestion de bibliothèques de photos, donc je te conseillerais ce dernier qui possède les fonctions de retouches de Toshop sans le reste inutile en photo et pour moins cher, avec en plus le moyen de bien organiser tes images <img data-src=" />









altazon a écrit :



J’ai jamais compris comment organiser mes photos dans iPhoto…



J’espère que ce nouveau Photo prendra mieux en main le novice.



Sinon Aperture ramait dur sur un Macbook Air.





<img data-src=" /><img data-src=" />



c’est pourtant assez basique : import de photos, un évènement par série de photos (selon la date), et le tout classé par ordre chronologique.

Après quelques retouches basiques, rotation, recadrage et hop.



http://www.debutersurmac.com/tutoriels/iPhoto.html



http://manuals.info.apple.com/MANUALS/0/MA625/fr_FR/Premiers_contacts_avec_iPhot…









NiCr a écrit :



T’es mignon.



Regarde les noms des logiciels Apple.















kamuisuki a écrit :









il a pas tord



Page

Numbers

Motion

GarageBand

Keynote









misterB a écrit :



Photoshop c’est plus de la retouche poussée

Elements c’est du Photoshop ligh très grand public



Lightroom c’est Editions photo, retouche et gestion de bibliothèques de photos, donc je te conseillerais ce dernier qui possède les fonctions de retouches de Toshop sans le reste inutile en photo et pour moins cher, avec en plus le moyen de bien organiser tes images <img data-src=" />





<img data-src=" /> <img data-src=" />









Soltek a écrit :



Hm je suis un peu pommé (news Apple, pommé, on est lundi j’ai droit <img data-src=" /> ) entre tout ces Photoshop :




  • Lightroom

  • Elements

  • Puis bah Photoshop Photoshop quoi.



    Tout ça pour la photo. Je débute avec mon reflex, je devrais m’orienter vers quoi (j’ai un peu tâté du Elements, c’est light) ? <img data-src=" />







    Pour un débutant, je conseillerai Lightroom. C’est un logiciel assez assisté et qui possède de très nombreux tutos (ainsi que des magazines dédiés) de par sa popularité.



    Si tu ne débarques pas de nul part et que tu souhaites obtenir le haut du panier, tourne toi vers DxO Optics, qui ne changera pas grand chose au coût mais qui dispose d’outils très puissants et d’une impressionnante quantité de presets sur les duos boîtiers+optiques.

    Et soit dit au passage, c’est français, dis toi que tu contribues à la gloire de la France et toussah toussah <img data-src=" /> . C’est dommage que ce logiciel semble plus méconnu face à Aperture et Lightroom (pour parler de la concurrence payante).









altazon a écrit :



J’ai jamais compris comment organiser mes photos dans iPhoto…

J’espère que ce nouveau Photo prendra mieux en main le novice.







Moi j’ai jamais compris comment retrouver mes photos sur le disque dur pour les archiver.

J’ai fini pas opter pour TimeMachine contraint forcé !









Adakite a écrit :



Pour ceux qui ne connaissent pas :http://lightzoneproject.org





You Must Register to Download LightZone <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />









Meowcate a écrit :



Pour un débutant, je conseillerai Lightroom. C’est un logiciel assez assisté et qui possède de très nombreux tutos (ainsi que des magazines dédiés) de par sa popularité.



Si tu ne débarques pas de nul part et que tu souhaites obtenir le haut du panier, tourne toi vers DxO Optics, qui ne changera pas grand chose au coût mais qui dispose d’outils très puissants et d’une impressionnante quantité de presets sur les duos boîtiers+optiques.

Et soit dit au passage, c’est français, dis toi que tu contribues à la gloire de la France et toussah toussah <img data-src=" /> . C’est dommage que ce logiciel semble plus méconnu face à Aperture et Lightroom (pour parler de la concurrence payante).





Je vais regarder DxO aussi, mon boitier et mes objectifs sont compatibles :)

<img data-src=" />









Meowcate a écrit :



Pour un débutant, je conseillerai Lightroom. C’est un logiciel assez assisté et qui possède de très nombreux tutos (ainsi que des magazines dédiés) de par sa popularité.



Si tu ne débarques pas de nul part et que tu souhaites obtenir le haut du panier, tourne toi vers DxO Optics, qui ne changera pas grand chose au coût mais qui dispose d’outils très puissants et d’une impressionnante quantité de presets sur les duos boîtiers+optiques.

Et soit dit au passage, c’est français, dis toi que tu contribues à la gloire de la France et toussah toussah <img data-src=" /> . C’est dommage que ce logiciel semble plus méconnu face à Aperture et Lightroom (pour parler de la concurrence payante).







En plus DxO Optics Pro est en solde à 99€ jusqu’au 15 juillet <img data-src=" />









Soltek a écrit :



Hm je suis un peu pommé (news Apple, pommé, on est lundi j’ai droit <img data-src=" /> ) entre tout ces Photoshop :




  • Lightroom

  • Elements

  • Puis bah Photoshop Photoshop quoi.



    Tout ça pour la photo. Je débute avec mon reflex, je devrais m’orienter vers quoi (j’ai un peu tâté du Elements, c’est light) ? <img data-src=" />









    J’utilise ces soft depuis pas mal de temps, voila ce que j’en pense:



    Lightroom : c’est de la gestion de collection avec outil de retouche. Si tu débute, c’est ce qui te servira le plus.

    Photoshop : c’est pour de la grosse retouche/création/ajout.









taralafifi a écrit :



Pourquoi ne pas libérer les sources et le donner à la communauté du libre au lieu de l’abandonner ?

Il y a du code “emprunté” ailleurs à l’intérieur ?







Ça reviendrais à s’auto-concurrencer et/ou concurrencer ses partenaires (Adobe), ce serait débile comme stratégie.









NiCr a écrit :



T’es mignon.



Regarde les noms des logiciels Apple.







En général, c’est I-truc, I-caca, etc… Il a un peu raison. C’est encore plus simple qu’avant… :p



Blague à part, connaissant Apple et sa manie des procès… choisir un nom aussi générique… Ils compte mettre un ®/(TR) sur le mot “photos” après…?









webshaker a écrit :



Moi j’ai jamais compris comment retrouver mes photos sur le disque dur pour les archiver.

J’ai fini pas opter pour TimeMachine contraint forcé !





Tu peux

-soit exporter les photos depuis iPhoto sur une sélection à sauvegarder (ce qui donne les photos après modifications en général)

-soit aller récupérer les photos dans le paquet de la bibliothèque iPhoto (ou tout d’un coup : originaux, modifs, index, mots clés etc)

/utilisateur/images/iPhoto Library &gt; clic droit “afficher le contenu du paquet”, puis dans Originals ou Modified selon la version qu’on veut (sous répertoires par année, puis par nom d’évènement).



Du coup Apple va rétro-breveter le terme “Photo”?








Ewil a écrit :



J’utilise ces soft depuis pas mal de temps, voila ce que j’en pense:



Lightroom : c’est de la gestion de collection avec outil de retouche. Si tu débute, c’est ce qui te servira le plus.

Photoshop : c’est pour de la grosse retouche/création/ajout.





Merci à tous, je vais test Lightroom (peut-être couplé avec DxO car je vois qu’il gère l’import/export avec Lightroom, voir si ça se complémente ou remplace).









Soltek a écrit :



Merci à tous, je vais test Lightroom (peut-être couplé avec DxO car je vois qu’il gère l’import/export avec Lightroom, voir si ça se complémente ou remplace).







En fonction de ton boitier, il faut utiliser le derawtiseur fait pour ; tu tireras le meilleurs de tes photos. Apres, tu les importes dans lightroom…

Si tu as un nikon utilise NX par exemple si tu as un canon c’est autre chose etc…



Le plus lourd avec iphoto c’est de ne pas avoir toutes ses photos classées dans un seul et unique dossier.

Il y’a un arborescence hallucinante. J’ai jamais compris comment récolter toutes mes photos d’un coup pour les stoker sur une clé usb ou un disque externe.








slv1 a écrit :



Le plus lourd avec iphoto c’est de ne pas avoir toutes ses photos classées dans un seul et unique dossier.

Il y’a un arborescence hallucinante. J’ai jamais compris comment récolter toutes mes photos d’un coup pour les stoker sur une clé usb ou un disque externe.





Sélection des photos&gt; menu fichier &gt; exporter ? Mais j’ai jamais tenté sur plusieurs évènements en fait…



Ah si ça peut servir : http://www.beewareblog.com/comment-exporter-toute-sa-bibliotheque-iphoto.html









Ewil a écrit :



En fonction de ton boitier, il faut utiliser le derawtiseur fait pour ; tu tireras le meilleurs de tes photos. Apres, tu les importes dans lightroom…

Si tu as un nikon utilise NX par exemple si tu as un canon c’est autre chose etc…





Hm désolé mais pourquoi cette étape ? J’ouvre les photos en RAW directement dans ‘toshop d’habitude.









misterB a écrit :



Final Cut et Logic Existent toujours <img data-src=" />





non, pas sous la forme et l’esprit pro d’il y a 4 ans.

Final cut studio ne fait pas l’unanimité (loin de là), et beaucoup de pro bougent vers les solutions avid etc …



Pou logic c idem, ayant débuté avec logic express 7 en 2006 puis basculé sur le pro 1 an après … excuses moi mais logix X <img data-src=" />



… enfin lol quoi !



Dans le milieu beaucoup migrent ableton ou pro tools …



Mais bon si comme Apple tu veux pas voir les choses : c’est ton droit.









ledufakademy a écrit :



non, pas sous la forme et l’esprit pro d’il y a 4 ans.

Final cut studio ne fait pas l’unanimité (loin de là), et beaucoup de pro bougent vers les solutions avid etc …



Pou logic c idem, ayant débuté avec logic express 7 en 2006 puis basculé sur le pro 1 an après … excuses moi mais logix X <img data-src=" />



… enfin lol quoi !



Dans le milieu beaucoup migrent ableton ou pro tools …



Mais bon si comme Apple tu veux pas voir les choses : c’est ton droit.





Remplacer Logic par Ableton live <img data-src=" /><img data-src=" />

Protools ou Cubase oui.





Par contre FCPX commence a bien reprendre du poil de la bête, la transition à été trop radicale <img data-src=" />









Soltek a écrit :



Hm désolé mais pourquoi cette étape ? J’ouvre les photos en RAW directement dans ‘toshop d’habitude.







Par ce que tout les format Raw ne sont pas forcement bien documenté…

Par exemple ouvrir le raw du S5 pro avec lightroom, c’est perdre bcp d’info… autant shooter en jpeg…



Il en va de même pour bcp de format raw même si adole les ouvre “relativement bien” c’est souvent moins bien que le soft du constructeur.









Ewil a écrit :



Par ce que tout les format Raw ne sont pas forcement bien documenté…

Par exemple ouvrir le raw du S5 pro avec lightroom, c’est perdre bcp d’info… autant shooter en jpeg…



Il en va de même pour bcp de format raw même si adole les ouvre “relativement bien” c’est souvent moins bien que le soft du constructeur.





Mais pour OSX Apple prend en charge la plupart des RAW au niveau du système <img data-src=" />









jb18v a écrit :



Mais pour OSX Apple prend en charge la plupart des RAW au niveau du système <img data-src=" />







avec parfois (comme sur le S5 ou l’EX1) une implémentation plus que limite helas…



Moki, n’étant pas concerné je pensais que ça suffisait <img data-src=" />








jb18v a écrit :



Moki, n’étant pas concerné je pensais que ça suffisait <img data-src=" />







Fichier au format RAW signifie : fichier provenant directement du capteur. Donc il y a autant de variante de fichier raw qu’il y a de capteur différent …









Ewil a écrit :



Par ce que tout les format Raw ne sont pas forcement bien documenté…

Par exemple ouvrir le raw du S5 pro avec lightroom, c’est perdre bcp d’info… autant shooter en jpeg…



Il en va de même pour bcp de format raw même si adole les ouvre “relativement bien” c’est souvent moins bien que le soft du constructeur.





J’ai un boitier assez simple de chez Sony mais je vais voir ce qu’ils ont à ce niveau côté appli, merci.









atomusk a écrit :



Fichier au format RAW signifie : fichier provenant directement du capteur. Donc il y a autant de variante de fichier raw qu’il y a de capteur différent …





Nice, c’est déjà pas assez compliqué de jouer les amateurs photos <img data-src=" />









atomusk a écrit :



Fichier au format RAW signifie : fichier provenant directement du capteur. Donc il y a autant de variante de fichier raw qu’il y a de capteur différent …





Ca je sais<img data-src=" /> je croyais qu’ils étaient bien pris en charge par l’os, vu qu’il y a souvent des màj à ce sujet. Mais en fait non <img data-src=" />









Soltek a écrit :



Nice, c’est déjà pas assez compliqué de jouer les amateurs photos <img data-src=" />







Welcome <img data-src=" /> avoir un gros reflex ne fait pas de toi un bon photographe <img data-src=" /> mais tout s’apprend c’est l’avantage :)



Pour les Raw, y a un format ouvert le DNG mais je crois que personne ne l’utilise :/









slv1 a écrit :



Le plus lourd avec iphoto c’est de ne pas avoir toutes ses photos classées dans un seul et unique dossier.

Il y’a un arborescence hallucinante. J’ai jamais compris comment récolter toutes mes photos d’un coup pour les stoker sur une clé usb ou un disque externe.







En fait, sur ce genre de question je passe à la ligne de commande <img data-src=" />





Apple met fin à Aperture





Voila ce que vous gagnez à utiliser des logiciels propriétaires.



Car un logiciel propriétaire ne dure que le temps ou il sers les intérêts de son éditeur. Et c’est logique…



Si je regarde sur le long terme, la plupart des logiciels propriétaire que j’ai utilisé ont été arrêtés un jour ou l’autre. Que de temps perdu à migrer….



D’ailleurs, il serait intelligent que les éditeurs de logiciel qui arrêtent un produit le passent en libre. Au moins par respect pour les utilisateurs.



Avec les logiciels libres, un logiciel n’est jamais arrêté tant qu’il existe un minimum d’utilisateurs qui s’y intéressent. Et ça, c’est vraiment top.



Donc, plutôt que de payer de coûteuses licences, utilisez plutôt votre argent pour financer le logiciel libre. Vous ne serez pas déçu.








sr17 a écrit :



Voila ce que vous gagnez à utiliser des logiciels propriétaires.



Car un logiciel propriétaire ne dure que le temps ou il sers les intérêts de son éditeur. Et c’est logique…



Si je regarde sur le long terme, la plupart des logiciels propriétaire que j’ai utilisé ont été arrêtés un jour ou l’autre. Que de temps perdu à migrer….



D’ailleurs, il serait intelligent que les éditeurs de logiciel qui arrêtent un produit le passent en libre. Au moins par respect pour les utilisateurs.



Avec les logiciels libres, un logiciel n’est jamais arrêté tant qu’il existe un minimum d’utilisateurs qui s’y intéressent. Et ça, c’est vraiment top.



Donc, plutôt que de payer de coûteuses licences, utilisez plutôt votre argent pour financer le logiciel libre. Vous ne serez pas déçu.







C’est vrai qu’il n’existe aucun logiciel libre complétement abandonnés <img data-src=" />









Ewil a écrit :



C’est vrai qu’il n’existe aucun logiciel libre complétement abandonnés <img data-src=" />





Si, mais on va te dire que ca peut etre repris par quelqu’un d’autre vu que le code est dispo









Ewil a écrit :



C’est vrai qu’il n’existe aucun logiciel libre complétement abandonnés <img data-src=" />







Justement, ce n’est pas comparable.



Dans le monde propriétaire, il n’est pas rare qu’un logiciel soit abandonné alors qu’il existe beaucoup d’utilisateurs.



Il faut quand même réaliser que ce genre de cas est beaucoup plus rare dans le libre.



Et même un logiciel libre qui parait délaissé est bien souvent maintenu quand même à minima par les auteurs (ou d’autres). Et il y a toujours moyen de le compiler et de l’utiliser.












athlon64 a écrit :



Si, mais on va te dire que ca peut etre repris par quelqu’un d’autre vu que le code est dispo







Et c’est ce qui se passe le plus souvent.



Par exemple, connaissez vous dans le monde propriétaire beaucoup de logiciels aussi vieux qu’Emacs ?



Demandez vous si un tel soft existerait encore en propriétaire ?



emacs : 1984

ms office : 1989

photoshop : 1987

..








jb18v a écrit :



Sélection des photos&gt; menu fichier &gt; exporter ? Mais j’ai jamais tenté sur plusieurs évènements en fait…



Ah si ça peut servir : http://www.beewareblog.com/comment-exporter-toute-sa-bibliotheque-iphoto.html







Euh,

tout selectionner, glisser, déposer sur la clef ?



Par contre Apple n’envoie pas ses clients chez Adobe, une coquille surement –&gt;



“Article updated to clarify that there is no official workflow for migrating to Lightroom.” (techcrunch)









Ewil a écrit :



emacs : 1984

ms office : 1989

photoshop : 1987

paint : 1985

notepad : 1985

..





<img data-src=" />









jb18v a écrit :



<img data-src=" /><img data-src=" />



c’est pourtant assez basique : import de photos, un évènement par série de photos (selon la date), et le tout classé par ordre chronologique.

Après quelques retouches basiques, rotation, recadrage et hop.



http://www.debutersurmac.com/tutoriels/iPhoto.html



http://manuals.info.apple.com/MANUALS/0/MA625/fr_FR/Premiers_contacts_avec_iPhot…







Oui mais il y a événements et albums. Jamais bien compris la différence.



Je suns un peu à l’ancienne aussi, je préfère des répertoires où je vois bien mes fichiers qu’une base de donnée qui gère tout pour moi.



Avec IPhoto on ne voit pas le fichier, juste une image. Ça gère comment quand une photo on la passe dans Aperture puis Photoshop et light room. Comment on garde tous les fichiers ???









sr17 a écrit :



Et même un logiciel libre qui parait délaissé est bien souvent maintenu quand même à minima par les auteurs (ou d’autres). Et il y a toujours moyen de le compiler et de l’utiliser.







TrueCrypt ? <img data-src=" />









Ewil a écrit :



emacs : 1984

ms office : 1989

photoshop : 1987

..







Excellente recherche.



Mais Office et Photoshop font figure d’exception. A l’inverse, emacs n’en est pas une.



Ensuite, il faut bien réaliser la différence énorme entre l’abandon plus ou moins brutal d’une application par un éditeur du monde propriétaire et l’abandon graduel d’une application libre qui résulte uniquement du fait que ses utilisateurs ont trouvé mieux… et qu’ils ont migré.



Dans le libre, la fin d’une application découle de la migration des utilisateurs et non l’inverse.



Ajoutons que la philosophie du libre facilite les migrations par le simple fait que les formats sont ouverts et documentés, ce qui facilite le passage entre logiciels.









atomusk a écrit :



TrueCrypt ? <img data-src=" />







Il semble que le problème de ce soft viens de la licence qui n’était pas considérée comme réellement libre.



Beaucoup de gens confondent libre et gratuit. Mais pour les contributeurs, c’est un détail qui compte.














altazon a écrit :



Avec IPhoto on ne voit pas le fichier, juste une image. Ça gère comment quand une photo on la passe dans Aperture puis Photoshop et light room. Comment on garde tous les fichiers ???



Je te signale, puisque j’ai l’impression que ça pourrait t’arranger, que dans les préférences d’iPhoto, tu peux décider que c’est une autre application (que tu choisis là, dans les prefs) qui s’occupera de quelque retouche que ce soit sur la photo de ton choix…

Donc en fait, si tu décides celà : le choix de retoucher l’image dans iPhoto va ouvrir ce soft, et après retouche dans ton soft et enregistrement de l’image, le fichier est modifié dans iPhoto aussi… Je ne vois pas où est le pb…



Par ailleurs, il n’y a pas de BDD ou que sais-je, il y a une bibliothèque qui - si tu ne l’as pas changée de place - se trouve dans : toncompte &gt; images &gt; iPhoto library et si tu clic droit dessus et fait “afficher le contenu du paquet”, tu trouveras tes photos, originales + vignettes + dossier de dates etc…

Je ne vois vraiment pas du tout le souci, même - et surtout - pour quelqu’un qui veut la jouer à l’ancienne <img data-src=" />









DahoodG4 a écrit :



Euh,

tout selectionner, glisser, déposer sur la clef ?



Par contre Apple n’envoie pas ses clients chez Adobe, une coquille surement –&gt;



“Article updated to clarify that there is no official workflow for migrating to Lightroom.” (techcrunch)





oui aussi, juste que t’as un peu plus la main avec la fonction exporter <img data-src=" />









Zorglob a écrit :



Je te signale, puisque j’ai l’impression que ça pourrait t’arranger, que dans les préférences d’iPhoto, tu peux décider que c’est une autre application (que tu choisis là, dans les prefs) qui s’occupera de quelque retouche que ce soit sur la photo de ton choix…

Donc en fait, si tu décides celà : le choix de retoucher l’image dans iPhoto va ouvrir ce soft, et après retouche dans ton soft et enregistrement de l’image, le fichier est modifié dans iPhoto aussi… Je ne vois pas où est le pb…



Par ailleurs, il n’y a pas de BDD ou que sais-je, il y a une bibliothèque qui - si tu ne l’as pas changée de place - se trouve dans : toncompte &gt; images &gt; iPhoto library et si tu clic droit dessus et fait “afficher le contenu du paquet”, tu trouveras tes photos, originales + vignettes + dossier de dates etc…

Je ne vois vraiment pas du tout le souci, même - et surtout - pour quelqu’un qui veut la jouer à l’ancienne <img data-src=" />







Merci pour ces précisions. C’est pourtant très clair quand tu l’expliques. Je vais regarder tout cela de plus près donc. Je dois pas être doué !



<img data-src=" />