Lors de sa conférence I/O, Google dévoilait plus en détail son système d'exploitation Android Wear pensé pour les objets connectés. Les montres de LG et de Samsung arrivaient dans la foulée sur le Play Store et nous avons donc décidé de faire le point sur leurs caractéristiques techniques.
Après la folie du CES et du Computex sur les bracelets connectés, c'est désormais au tour des montres d'entrer dans la danse, poussées par Google. En effet, le géant du web propose une version dédiée de son système d'exploitation mobile, Android Wear, pensé pour accompagner les smartphones Android avec de fortes interactions entre les deux. Lors de la keynote d'ouverture, les Galaxy Gear Live et LG G Watch sous Android Wear étaient ainsi présentés par la société de Mountain View.
Elles sont rapidement arrivées sur le Play Store pour 199 euros pièce. Notez au passage que LG propose son modèle en bundle avec son G3 en cas de précommande comme indiqué par ici. Samsung n'a par contre pas annoncé d'offre similaire pour le moment.
Afin de vous aider à y voir plus clair et à faire votre choix si vous êtes dans la minorité de nos lecteurs qui compte craquer rapidement pour un tel produit, nous avons décidé de les opposer dans un tableau comparatif afin de voir si l'une des deux sort du lot. À titre de rappel, nous avons également inséré la précédente Galaxy Gear 2 ainsi que la SmartWatch 2 de Sony. Si cette dernière fait pâle figure, elle a l'avantage d'être vendue deux fois moins chère :
Comme vous pouvez le constater, les deux nouvelles montres sous Android Wear sont relativement proches. La Gear Live a par contre l'avantage d'avoir un système de mesures de la fréquence cardiaque, tandis que la G Watch dispose d'une batterie d'une meilleure capacité. Dans tous les cas, elles disposent d'une certification IP 67, ce qui signifie qu'elles sont étanches à la poussière et à une immersion jusqu'à 1 mètre. De quoi tenir sous la douche sans problème.
Néanmoins, la bataille ne s'arrêtera pas là et le second round sera bientôt enclenché par Motorola avec sa Moto 360. Contrairement aux autres montres connectées, elle dispose d'un écran de forme arrondie, ce qui n'est donc pas sans rappeler une montre traditionnelle, un point sur lequel surfe également Withings avec sa Activité. Quelles seront celles qui auront le plus de chance de finir sous le sapin... nous aurons l'occasion d'y revenir dans les mois qui viennent.
Commentaires (29)
#1
C’est la dernière qui m’intéresse moi :)
Vivement qu’on puisse avoir de vrais retours sur cette montre.
#2
Quelle heure est-il ?
Bien, cette montre a tellement de fonctionnalités qu’elle s’éloigne du but originel, à savoir donner l’heure…
—–> [
#3
Au moins les Moto 360 et Withings Activité son plutôt jolies, les autres sont affreuses au poignet.
#4
Avant, on avait des téléphones de taille normale, mais ça c’était avant. Maintenant qu’ils sont (re)devenu des baignoires encombrantes, le marketing vend un petit objet connecté pour compléter l’usage en mode tablette.
#5
#6
Quelles seront celles qui auront le plus de chance de finir sous sentir le sapin…
#7
Autonomie : jusqu’à 4 jours
" />
…… moi aussi si je ne mange pas je peux tenir jusqu’à 4 jours sans crever
Quelle bande de voleurs.
J’ai déjà soupé de rechercher mon téléphone tous les deux jours alors si la montre ne tiens pas 1 semaine en faisant du téléphone via bluetooth à fond … et bien ils garderont leur mauvais produit.
#8
Je n’ai jamais porté de montre de ma vie et je n’ai pas de portable/smartphone, pour autant, je ne suis jamais en retard et franchement, je me demande bien à quoi ça peut servir de prendre une douche avec sa montre, perso, j’y vais à poil à la douche.
#9
#10
Je remplacerai ma Galaxy Gear pour la Moto360 avec bracelet en acier, sans hésiter !
Pour sa forme arrondie, innovante et traditionnelle à la foi et sa recharge sans fil et bien sûr Google now
#11
#12
#13
#14
#15
#16
#17
#18
#19
#20
#21
autant la moto 360 est la plus sexy, antant c’est dommage qu’ils n’aient pas réussit a faire un écran rond a 360° ( seulement 320°, a cause de l’electronique de l’écran dans la partie basse)
" />
Ils ont relevé un sacré défi technique, mais ils n’ont pas réussit a 100%… vraiment dommage
#22
#23
#24
#25
C’est pas demain la veille que vais acheter une de ces montres.
#26
#27
Je n’ai pas vraiment compris l’engouement derrière Androidwear surtout après les avoir vu en fonctionnement.
Je ne vois pas trop de rupture ou bien un nouveau paradigme dans l’utilisation d’un objet technologique… bref absolument rien d’innovant et à un prix fou p/r à ce que ça t’apporte. Je ne serai pas plus productif avec android wear….
Pour le design, c’est une question de goût, mais je suis plus dans l’attente d’une solution type gear fit. Etant sportif, je suis plus dans l’attente d’un objet connecté autonome bourré de capteur et d’algo de fou pour tout analyser et me donner des conseils (avec gps si possible et vraiment waterproof, car avec l’ip67 on peut pas nager à avec ces machins ).
Bref, ce n’est que mon avis, rien d’innovant ni d’utile à la lg - samsung - moto 360
ps: j’oubliais aussi l’autonomie ridicule d’une journée d’après les premiers tests et de 3 jours en faisant rien
#28
#29
Trop cher. J’ai payé 300€ mon smartphone dernier crie (One+). C’est pas pour mettre 200€ dans une tocante.
" />