Êtes-vous tenté par une montre connectée ?

Êtes-vous tenté par une montre connectée ?

En attendant le poignet connecté

Avatar de l'auteur
David Legrand

Publié dans

Sciences et espace

27/06/2014 2 minutes
217

Êtes-vous tenté par une montre connectée ?

Alors que Samsung et Sony se battent déjà depuis quelque temps maintenant sur le marché des montres connectées, et que Google vient de mettre sur le marché les premiers modèles Android Wear, nous avons décidé de vous demander si un tel produit vous semblait intéressant ou non pour le moment.

Montre connectée

 

Après la folie des bracelets connectés, qui n'étaient grosso modo que des podomètres de nouvelle génération, arrive celle des montres connectées. Initiée par certains constructeurs tels que Samsung ou Sony, et attendant l'arrivée d'une potentielle iWatch, celles-ci viennent d'entrer dans une nouvelle période avec la mise sur le marché des premiers modèles exploitant Android Wear, à moins de 200 euros.

 

Mais est-ce que ces produits vous semblent intéressants, utiles et viables ? Ou est-ce que vous allez préférer attendre encore un peu avant de faire votre choix pour ce que les constructeurs semblent voir comme la prochaine révolution des usages en mobilité ? C'est ce que nous avons décidé de vous demander à travers ce sondage. Comme toujours, n'hésitez pas à nous dire ce que vous en pensez de manière détaillée au sein de nos commentaires.

 

Écrit par David Legrand

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Fermer

Commentaires (217)


Pipboy sinon rien.


y a moyen de faire plus petit ? Là ça ressemble à des bracelets de taulard (mon parano intérieur me souffle que ça pourrait être très exactement le même principe), c’est bien trop imposant.



Après j’ai bien conscience que plus petit => écran plus petit => moins ergonomique


Il n’y a pas le choix “oui mais déjà équipé” ? :)



Edit : Pour ma part équipé d’une Pebble Steel

Bonne autonomie, très personnalisable, heure lisible en toute situation, légère, très pratique pour les notifications (je peux garder mon téléphone silencieux 100% du temps) et je trouve qu’elle fait plutôt classe.


Principaux freins pour moi, je n’aime pas spécialement porter une montre, l’autonomie et le design me semble léger pour l’instant.


Absolument pas.


ce qui est flagrant avec ces appareils, c’est que l’on veut induire un besoin qui n’existe pas et qui amha n’est pas justifié



sans parler du côté pseudo médical derrière avec l’openbar de données à collecter/vendre/…


J’attends de voir des tests de la moto 360 <img data-src=" />


Oui mais pas ce qui existe, ça me fait plus penser à du gadget qu’à des outils. J’attends que ce soit mature pour avoir un outil efficace pas un truc qui sert à rien comme ils font aujourd’hui.


Perso, parce qu’on me montre à cette génération, non.



En réduisant la taille, améliorant le design, augmentant l’autonomie, et potentiellement, en ajoutant 2 ou 3 killer features, j’y réfléchirait …



Mais là 200-300€ pour un Google now sur mon poignet à recharger tous les jours …. non <img data-src=" />


1er sondage depuis 6 mois \o/


j’ai déjà pas de montre normal, alors une que je dois recharger tous les jours, mettre a jour(an non pardon c’est Android, on met pas a jour, on change).



Tout ça pour quoi ?

m’informer du temps qu’il fait ? que j’ai reçu un mail ?

ou bien c’est pour fournir a google (ou n’importe qui) mes habitudes de lieux visités, d’achats, ….



non merci.








mononokehime a écrit :



Principaux freins pour moi, je n’aime pas spécialement porter une montre





Ah oui, y a ça aussi : je n’est plus porté de montre depuis plus de 10 ans (depuis le Bac il me semble) :s



Non.



Plutôt crever que d’en avoir une ! <img data-src=" />


Je ne suis déjà pas tenté par une montre tout court.



Avoir une montre connecté qui ne tient pas la charge et qui a des fonctions gadgets, non merci.


Non.



Pour l’instant ça fait relativement pitié soyons honnêtes. Je peux comprendre qu’un geek craque pour le côté gadget/technologies, mais pas quelqu’un qui le ferait très sérieusement sans un minimum de recul sur la réalité.



Dans 1015 ans le concept et les technologies auront bien muris, on en reparlera.


Aucun interet pour moi. Autonomie qui semble pas top, esthétique qui fait bracelet pour prisonnier, fonctionnalités pas très intéressante. Et surtout, une montre, ca sert a donner l’heure avant tout, quitte a mettre ce prix, je préfère acheter une montre Suisse qui certes ne fait pas ca mais tiendra beaucoup mieux.



Essayant deja de ne pas etre trop collé sur mon téléphone c’est pas pour remplacer par un truc plus petit et avec moins de fonctions


Non, je me sers même plus d’une montre normale que je passais mon temps à enlever car elle me gène au clavier <img data-src=" />


Ouuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuui!

Et je ne préfère pas attendre! La Moto 360 sera à moi!


Tant que la batterie ne tient pas un mois par recharge et qu’elle ne permettra pas la projection d’hologramme, c’est NIET.

Depuis 2002 plus de montre perso.


Non, déjà que je n’ai plus de montre au poignet depuis 2009. <img data-src=" />







amikuns a écrit :



Tant que la batterie ne tient pas un mois par recharge et qu’elle ne permettra la projection d’hologramme, c’est NIET.





Et avec un laser comme dans James Bond. <img data-src=" />



moi j’attends l’amélioration de l’autonomie et de la finesse.



Pour l’instant aucun des modèles ne me séduit. Ma femme voulait m’acheter ça pour mon anniversaire, heureusement qu’elle m’en a parler avant, j’ai pu la dissuader.


non, mais la Withings activité est un bon compromis je trouve.

C’est vraiment une montre connecté, pas un device de plus déporté sur le poignet <img data-src=" />








Xanatos a écrit :



ce qui est flagrant avec ces appareils, c’est que l’on veut induire un besoin qui n’existe pas et qui amha n’est pas justifié



sans parler du côté pseudo médical derrière avec l’openbar de données à collecter/vendre/…







Pas mieux.



L’inutilité de la chose est quand même assez violent… 200 € pour pas sortir son tel de sa poche quand on reçoit un SMS, comment dire ?…



Le jour où ça permettra d’appeler la bagnole pour qu’elle me rejoigne comme dans k2000, je réviserai mon jugement, mais pour l’instant, c’est non <img data-src=" />


Non merci. J’ai accroché mon Galaxy S3 au poignet avec une paire d’élastiques: Ca fait la même chose en plus complet et lisible <img data-src=" />








Vilainkrauko a écrit :



Non.



Plutôt crever que d’en avoir une ! <img data-src=" />







La mort ou tchitchi …..









maestro321 a écrit :



Merci, mais ça ne m’intéresse pas <img data-src=" />





C’est quand même scandaleux. Tous les pires criminels reçoivent gratos une montre connectée de dernière génération lorsqu’ils arrivent en prison, mais un pekin moyen doit payer le prix fort pour en avoir une de bas de gamme.<img data-src=" />









<img data-src=" />, pour ceux qui voient mal.









WereWindle a écrit :



Ah oui, y a ça aussi : je n’est plus porté de montre depuis plus de 10 ans (depuis le Bac il me semble) :s







Et puis, plus j’essaye de réfléchir a quoi ça pourrait me servir, moins j’y arrive, le coté médical ne m’intéresse pas, mon smartphone sait aussi compter mes pas, j’ai l’heure dessus, les notifications sont plus simple a lire que sur un petit écran et je ne pense pas avoir besoin d’appeler avec ma montre. Il va falloir être plus convainquant que ça messieurs les développeurs.









Arona a écrit :



Pipboy sinon rien.





+1



J’attends une belle montre analogique avec un ecran derrière et une surface tactile, mois d’autonomie, et peut-être que je m’y intéresserais un peu plus.








misterB a écrit :



non, mais la Withings activité est un bon compromis je trouve.

C’est vraiment une montre connecté, pas un device de plus déporté sur le poignet <img data-src=" />







J’ajouterai la Moto360 qui,même si c’est du full tactile, représente une montre.



Après ce genre d’objet à de l’intérêt si t’as un mobile de 6” que tu veux pas sortir toutes les cinq minutes dans le métro…



Perso je porte une vraie montre et lorsque je ne peux pas regarder mes notifications, j’attend quelques minutes de pouvoir le faire.






comme plusieurs ici d’après les commentaires, je ne porte plus de montre et ce type de gadget ne me fera pas en reporter une de si tôt.



aussi, je trouve que ces montres sont très “masculines”, je ne verrais pas ma femme avec un tel objet au poignet… et elle non plus d’ailleurs <img data-src=" />


Non, je préfère me faire implanter une puce <img data-src=" />


Oui, mais je préfère attendre

En fait, ça remplacerai bien ma montre+smartphone à condition que :





  • Je la recharge qu’une fois par semaine

  • Elle me donne l’heure par défaut (c’est avant tout une montre)

  • Elle fait GSM/3G et permet d’appeler avec un système simple (pas envie de coller ma montre à mon oreille)

  • Elle a un bon moteur de reconnaissance vocale

  • Elle est pas moche/trop épaisse/avec un bracelet plastique keekoo







    Ca arrivera bientôt je pense. La prochaine Samsung aura déjà un slot SIM.








Arona a écrit :



Pipboy sinon rien.





+1

sinon je garde ma montre sans fil <img data-src=" />



Franchement aujourd’hui non. Les seuls montres que je pourrais trouver intéressantes sont les garmin qui sont plutôt bien faites pour les sportifs, mais je ne fais pas assez de sport pour justifier un achat ^^ (mon smartphone me suffit amplement)



Peut être que dans quelques années ces montres auront vraiment une utilité. Et un point important pour moi c’est la vie privée. Je ne tiens pas à être traqué en permanence, les smartphones sont déjà assez dangereux de ce point de vu là.


Très bonne idée ce sondage, ça sera assez génial de le ressortir dans 5 ans quand tout le monde en aura une, y compris les grands parents qui n’ont jamais touché un ordi de leur vie… <img data-src=" />


Je ne porte plus de montre depuis… heu…des années.








athlon64 a écrit :



Aucun interet pour moi. Autonomie qui semble pas top, esthétique qui fait bracelet pour prisonnier, fonctionnalités pas très intéressante. Et surtout, une montre, ca sert a donner l’heure avant tout, quitte a mettre ce prix, je préfère acheter une montre Suisse qui certes ne fait pas ca mais tiendra beaucoup mieux.



Essayant déjà de ne pas être trop collé sur mon téléphone c’est pas pour remplacer par un truc plus petit et avec moins de fonctions





Non, mais qu’est ce que tu fous sur ton téléphone, ça sert QUE à téléphoner… <img data-src=" />



Pour ma part, j’ai une Nike FuelBand SE (FuelBand première version puis SE) depuis plus d’un an et c’est un vrai bonheur <img data-src=" /> En plus de tenir plus de 3 semaines, elle est toute belle pour le geek que je suis <img data-src=" />



Pour les autres montres avec écran LCD, non, c’est pas très beau, gros et ça tient vraiment pas longtemps.


En l’état pas vraiment INtéressé, c’est gros c’est moche et ça tient pas la charge.

Par contre si des montres, dans l’esprit l’Activité de Withings voient le jour à des tarifs plus abordables, la ça devient déjà plus tentant.








Kivlov a écrit :



comme plusieurs ici d’après les commentaires, je ne porte plus de montre et ce type de gadget ne me fera pas en reporter une de si tôt.



aussi, je trouve que ces montres sont très “masculines”, je ne verrais pas ma femme avec un tel objet au poignet… et elle non plus d’ailleurs <img data-src=" />





précise lui qu’il y a un mode vibreur clin d’oeil clin d’oeil



Une pile ca dure 10 ans, une batterie 10h, mon choix est vite fait <img data-src=" />


Une montre, c’est méca/auto ou rien.



Par contre, un bracelet intelligent, pourquoi pas.








NiCr a écrit :



Une montre, c’est méca/auto ou rien.



Par contre, un bracelet intelligent, pourquoi pas.





Je préfère les montres organiques.



En fait je trouve compliqué le placement de ce genre de produit à un tel prix sur un marché tel que les montres.



C’est, à la base, un marché du luxe. Dans les prix proposés par Samsung, LG, Sony, on commence à avoir des montres “standards” extrêmement classes, avec des matériaux et bracelets plutôt nobles.



Là, on se tape un gadget au bracelet mal fignolé, avec une utilité discutable.



Plus que de donner l’heure, une montre aujourd’hui c’est aussi un objet que tout le monde voit, c’est pas non plus un reflet social, mais ça n’est pas loin.



Et puis bon, une montre, c’est aussi une mécanique de pointe, une connaissance poussée en micro mécanique…


déjà que je porte jamais de montre en dehors du sport…



ceci dit si ma montre de sport pouvait m’afficher quelques infos sur les perfs en cours envoyées par mon GPS, ça serait cool



mais bon j’ai déjà du mal à lire l’heure tellement ça bouge, alors plus d’infos… (mais quand je fais une pause je pourrai savoir où j’en suis sans aller chopper le GPS dans sa pochette)








Niktareum a écrit :



Non, mais qu’est ce que tu fous sur ton téléphone, ça sert QUE à téléphoner… <img data-src=" />





Sur mon téléphone intelligent <img data-src=" />



Pour moi une montre c’est autant un bijou qu’une gourmette ou une chaine.

Donc pour l’instant je ne vois pas trop l’intérêt d’une montre connectée pour l’instant.



Je verrais si jamais le marché, le design et l’utilisation évoluent…


J’apprécie tellement de ne plus avoir à changer les piles de mes montres depuis que je n’achète que des modèles solaires (Citizen eco-drive skyhawk titane par exemple), que c’est pas pour m’emmerder la vie à devoir recharger une montre tous les jours, le cauchemard ! <img data-src=" />

Et puis je ne vois toujours pas ce que ça pourrait m’apporter de plus, que ce que mes autres appareils font déjà en mieux…


Mouais, tant que j’aurai pas saisi l’utilité d’une telle chose, je ne risque pas d’être intéressé, donc non.


quand on en sera à un écran souple et fin qui fait le tour du poignet pourquoi pas… (comme le concept samsung d’il y a 4 ans..)



mais en l’état ça ressemble vraiment à rien


Je reste dans l’idée qu’une montre est aussi entre autre un bijou. Elle se doit donc d’avoir un style qui nous soit propre. Or ces montres sont tout sauf personnelle ou en tout cas, ça ne me correspond pas.

Et l’autonomie m’est aussi un frein.

Finalement, une tel montre, je trouve que ça fait un peu trop redondant avec un smartphone. Tout a plus, un petit truc comme un kit main libre comme le MW-600 de sony avec un meilleur ecran pour pour lire les SMS voir les mail, mais pas plus.








misterB a écrit :



non, mais la Withings activité est un bon compromis je trouve.

C’est vraiment une montre connecté, pas un device de plus déporté sur le poignet <img data-src=" />







je ferai bien la différence entre une “montre connectée” et un “bracelet de capteurs qui fait montre” <img data-src=" />



Pour moi le concept de montre connecté c’est aussi être capable de remonter des notifications à l’utilisateur et d’avoir des appli sur la montre, ce qui n’est pas le cas chez Withings …



Mais oui, je préfère le compromis de Withings



Quelle horreur !! Rien que de voir les grosses montres bien moches sur la photo, ça donne pas envie








monpci a écrit :



La mort ou tchitchi …..









tchitchi d’abord <img data-src=" />

(et ensuite.. la montre)









Folgore a écrit :



Une pile ca dure 10 ans, une batterie 10h, mon choix est vite fait <img data-src=" />





Une montre mecanique (qui se remonte quand tu bouges le poignet) et même plus besoin de pile. Elle peut durer indéfiniment, peut etre une révision de temps en temps et c’est bon <img data-src=" />



RAB


Bof, j’ai déjà une vraie et belle montre qui a une autonomie de plusieurs années, je ne vois pas ce qu’une montre connectée va m’apporter de plus que la combinaison montre classique + smartphone en poche.


Comme beaucoup je ne porte plus de montre depuis des années (en fait uniquement quand je nage), donc le concept d’objet connecté au poignet ne m’intéresse guere.



Par contre Android Wear ça ne se limite pas qu’aux montres. Donc personnellement j’imagine plutôt un autre objet qui me permettrait d’avoir un plus grand smartphone que je laisserai au fond du sac et que je prendrais en main plus rarement que mon smartphone actuel. LLa majorité des actions seraient alors reportées sur l’objet connecté.



Par ex j’ai déjà un Sony Advanced Headset pro (casque bluetooth) qui me permet d’ecouter la music mais aussi de lire mes notifications de messages (de façon très succincte sur une ligne en N&B) ou passer des appels.

Ce genre de produit va pouvoir évoluer favorablement avec android wear pour gagner en fonctionnalités, j’espère.





Autrement pour une montre à proprement parler je pourrais peut-etre l’envisager le jour où ce sera moins gros, suffisamment solide et étanche pour que je puisse faire toute sorte d’activité sportive avec (natation, etc) et avec une autonomie digne de ce nom (allez, 48h mini en usage courant, l’idéal serait une petite semaine.. mais bon faut pas réver)








ToMMyBoaY a écrit :



Non merci. J’ai accroché mon Galaxy S3 au poignet avec une paire d’élastiques: Ca fait la même chose en plus complet et lisible <img data-src=" />







ça reste moins ridicule qu’à la vielle époque <img data-src=" />



Non, tant qu’il n’y aura pas de modèle 7”








athlon64 a écrit :



Une montre mecanique (qui se remonte quand tu bouges le poignet) et même plus besoin de pile. Elle peut durer indéfiniment, peut etre une révision de temps en temps et c’est bon <img data-src=" />







Interessant, j’ai du relire plusieurs fois la théorie mais c’est ingénieux. Y a aussi en QUARTZ a ce que j’ai vu dans la meme idée <img data-src=" />









NiCr a écrit :



Une montre, c’est méca/auto ou rien.







<img data-src=" /> je n’aurais pas dit mieux



Pas intéressé. Rien à ajouter par rapport aux commentaires précédents.








Folgore a écrit :



Interessant, j’ai du relire plusieurs fois la théorie mais c’est ingénieux. Y a aussi en QUARTZ a ce que j’ai vu dans la meme idée <img data-src=" />





Y a besoin d’une pile pour le Quartz, non ?



Les montres Suisses, y en pas mal qui sont juste méca, avec remontage par mouvement du poignet ou a la main avec la molette (le mieux c’est quand tu as un indicateur pour te dire si tu dois la remonter ou non)



mais alors pas du tout ! <img data-src=" />

<img data-src=" /> je ne veux pas de truc qui génère des ondes collé à ma peau en permanence. <img data-src=" />



Bref, technologiquement, c’est sympa, mais je laisse ça aux autres^^








Mme_Michu a écrit :



ça reste moins ridicule qu’à la vielle époque <img data-src=" />







<img data-src=" /> Manque plus que le sac banane avec le portefeuille devant









Arona a écrit :



Pipboy sinon rien.







+1. CA, ce serait classe. <img data-src=" />









Xanatos a écrit :



ce qui est flagrant avec ces appareils, c’est que l’on veut induire un besoin qui n’existe pas et qui amha n’est pas justifié



sans parler du côté pseudo médical derrière avec l’openbar de données à collecter/vendre/…







Z_cool a écrit :



une que je dois recharger tous les jours, mettre a jour(an non pardon c’est Android, on met pas a jour, on change).

Tout ça pour quoi ?

m’informer du temps qu’il fait ? que j’ai reçu un mail ?

ou bien c’est pour fournir a google (ou n’importe qui) mes habitudes de lieux visités, d’achats, ….

non merci.







amikuns a écrit :



Tant que la batterie ne tient pas un mois par recharge et qu’elle ne permettra pas la projection d’hologramme, c’est NIET.





Mes camarades de jeux ont assez bien résumé ma vision.

Déjà que je n’ai toujours pas de smartphone, et que mon tel ne me sert qu’à téléphoner (hérésie <img data-src=" />), faut pas pousser le <img data-src=" /> geek dans les orties virtuelles.









Folgore a écrit :



Interessant, j’ai du relire plusieurs fois la théorie mais c’est ingénieux. Y a aussi en QUARTZ a ce que j’ai vu dans la meme idée <img data-src=" />





Le quartz demande une pile (à changer tous les 3 ou 4 ans)……



Par contre le quartz est:



-Plus précis: une mécanique c’est 1 à 2 secondes perdues chaque jour, le quartz c’est en années…

-Moins cher: une montre à quartz ça va chercher dans les 200-300 euros max…un montre mécanique ça va de 1000 euros à plusieurs millions…

-Permet une plus grande miniaturisation



Un “vrai” amateur de montres déteste les montres a quartz (ça vie pas, ça n’a pas de valeur…)…<img data-src=" />



J’ai répondu non au sondage, j’ai déjà ma Patek Philippe au poignet.<img data-src=" />









nim65s a écrit :



Très bonne idée ce sondage, ça sera assez génial de le ressortir dans 5 ans quand tout le monde en aura une, y compris les grands parents qui n’ont jamais touché un ordi de leur vie… <img data-src=" />







Si le concept évolue pourquoi pas..mais dans l’état actuel ça ne vaut rien, en plus il y a tellement de défauts rédhibitoires tout en ayant un prix élevé pour ce que c’est.



Comme déjà dis dans une news. Pour une femme, chercher son téléphone dans son sac à mains pendant 3 minutes pour ensuite recouvrir l’écran de font de teins avec sa joue pour un simple appel raté excuse, on frôle le moyen âge ! 

Sans parler de ce qui galère à sortir leurs téléphone de leurs poche, le désactive pour enfin regarder une pauvre notification. 



On passe trop de temps la tête baissé les yeux rivé sur le téléphone, on ressemble à des zombis, grâces aux lunettes et ses nombreuses applications à venir, la population reprendra le goût de discuter et partager des choses avec son voisin ! 



Aujourd’hui grâce à la domotique j’utilise en permanence mon téléphone sans même le sortir de ma poche. Ma galaxy Gear me permet de piloter l’ensemble de ma maison : TV, Lumières, garage, portillon, mes volets, mon alarme, ma piscine, ma musique etc…. 

Un liberté incommensurable que je remplacerai pour rien au monde.

Leurs avantages me font accepter leurs inconvénients. 

Surtout qu’ il est facile d’installer les mêmes applications que n’importe quel téléphone. Et il est bien plus pratique d’avoir toutes les fonctions de son téléphone, directement au poignet plutôt que dans la poche. 

Faut être de mauvaise foi pour ne pas l’admettre. 

Les gens on besoin d’être guidé pour comprendre les potentiels de ces nouveaux produits, et Samsung n’a pas la même force de frappe marketing que Google ou Apple. 

Qu’on aime ou qu’on deteste, les Google Glass et les montres connecté, Elles ont la capacité de faire de nous des “cyborgs”. Les Google glasse améliorent la fonction de nos yeux et “les montres”, sont le prolongement de notre bras. Grace à ces objets, pour chaque question, chaque recherche, tu as la réponse. Et tu peux commander et entrer en contact avec tous les objets qui t’entoure sans même les toucher. 

Bientôt elles feront intégralement parti de l’homme nouveau.








sternet a écrit :



Comme déjà dis dans une news. Pour une femme, chercher son téléphone dans son sac à mains pendant 3 minutes pour ensuite recouvrir l’écran de font de teins avec sa joue pour un simple appel raté excuse, on frôle le moyen âge ! 

Sans parler de ce qui galère à sortir leurs téléphone de leurs poche, le désactive pour enfin regarder une pauvre notification. 



On passe trop de temps la tête baissé les yeux rivé sur le téléphone, on ressemble à des zombis, grâces aux lunettes et ses nombreuses applications à venir, la population reprendra le goût de discuter et partager des choses avec son voisin ! 



Aujourd’hui grâce à la domotique j’utilise en permanence mon téléphone sans même le sortir de ma poche. Ma galaxy Gear me permet de piloter l’ensemble de ma maison : TV, Lumières, garage, portillon, mes volets, mon alarme, ma piscine, ma musique etc…. 

Un liberté incommensurable que je remplacerai pour rien au monde.

Leurs avantages me font accepter leurs inconvénients. 

Surtout qu’ il est facile d’installer les mêmes applications que n’importe quel téléphone. Et il est bien plus pratique d’avoir toutes les fonctions de son téléphone, directement au poignet plutôt que dans la poche. 

Faut être de mauvaise foi pour ne pas l’admettre. 

Les gens on besoin d’être guidé pour comprendre les potentiels de ces nouveaux produits, et Samsung n’a pas la même force de frappe marketing que Google ou Apple. 

Qu’on aime ou qu’on deteste, les Google Glass et les montres connecté, Elles ont la capacité de faire de nous des “cyborgs”. Les Google glasse améliorent la fonction de nos yeux et “les montres”, sont le prolongement de notre bras. Grace à ces objets, pour chaque question, chaque recherche, tu as la réponse. Et tu peux commander et entrer en contact avec tous les objets qui t’entoure sans même les toucher. 

Bientôt elles feront intégralement parti de l’homme nouveau.





Popcorn hour! <img data-src=" />



Je répète une énième fois les commentaires précédents.




  • Autonomie : nulle

  • Design : pabo par rapport à une vraie montre

  • Durée de vie : nulle, une vraie montre fait la vie et son écran ne casse pas aussi facilement

  • Respect de la vie privée : limite pire qu’un téléphone

    Et encore un appareil de plus à recharger, mettre à jour, etc…



    Donc non.








sternet a écrit :



Les Google glasse améliorent la fonction de nos yeux et “les montres”, sont le prolongement de notre bras. Grace à ces objets, pour chaque question, chaque recherche, tu as la réponse. Et tu peux commander et entrer en contact avec tous les objets qui t’entoure sans même les toucher. 

Bientôt elles feront intégralement parti de l’homme nouveau.









Tiens donc, même les marketeux de ces marques n’oseraient pas sortir celles là <img data-src=" />



Je ne veux surtout pas d’un bracelet électronique au poignet.



Je suis un homme libre <img data-src=" />

Montre mécanique powaaaaaa <img data-src=" />








Alucard63 a écrit :



Le quartz demande une pile (à changer tous les 3 ou 4 ans)……



Par contre le quartz est:



-Plus précis: une mécanique c’est 1 à 2 secondes perdues chaque jour, le quartz c’est en années…

-Moins cher: une montre à quartz ça va chercher dans les 200-300 euros max…un montre mécanique ça va de 1000 euros à plusieurs millions…

-Permet une plus grande miniaturisation



Un “vrai” amateur de montres déteste les montres a quartz (ça vie pas, ça n’a pas de valeur…)…<img data-src=" />



J’ai répondu non au sondage, j’ai déjà ma Patek Philippe au poignet.<img data-src=" />







Tout un art ces montres suisses <img data-src=" />



Plus de montre depuis longtemps, comment suscité le besoin chez le con-sommateur … <img data-src=" />



Effectivement quand les montres connectés auront exactement la même taille et autonomie que celles d’aujourd’hui mais avec des fonctionnalités en plus on pourra en reparler … <img data-src=" />

En attendant leur bracelet de taulard ils peuvent les garder <img data-src=" />








Arona a écrit :



Pipboy sinon rien.







Tout est dit.









Alucard63 a écrit :



Le quartz demande une pile (à changer tous les 3 ou 4 ans)……



Par contre le quartz est:



-Plus précis: une mécanique c’est 1 à 2 secondes perdues chaque jour, le quartz c’est en années…

-Moins cher: une montre à quartz ça va chercher dans les 200-300 euros max…un montre mécanique ça va de 1000 euros à plusieurs millions…

-Permet une plus grande miniaturisation





<img data-src=" />

Une montre à quartz correcte t’en trouve à partir de 30€.

Et les montre méca, il y en a chez swatch à partir de 140€.



Bon après le cadran n’est pas serti d’or et de diamants.<img data-src=" />

Mais le plastique c’est fantastique.<img data-src=" />









sternet a écrit :



Comme déjà dis dans une news. Pour une femme, chercher son téléphone dans son sac à mains pendant 3 minutes pour ensuite recouvrir l’écran de font de teins avec sa joue pour un simple appel raté excuse, on frôle le moyen âge ! 

Sans parler de ce qui galère à sortir leurs téléphone de leurs poche, le désactive pour enfin regarder une pauvre notification. 



On passe trop de temps la tête baissé les yeux rivé sur le téléphone, on ressemble à des zombis, grâces aux lunettes et ses nombreuses applications à venir, la population reprendra le goût de discuter et partager des choses avec son voisin ! 



Aujourd’hui grâce à la domotique j’utilise en permanence mon téléphone sans même le sortir de ma poche. Ma galaxy Gear me permet de piloter l’ensemble de ma maison : TV, Lumières, garage, portillon, mes volets, mon alarme, ma piscine, ma musique etc…. 

Un liberté incommensurable que je remplacerai pour rien au monde.

Leurs avantages me font accepter leurs inconvénients. 

Surtout qu’ il est facile d’installer les mêmes applications que n’importe quel téléphone. Et il est bien plus pratique d’avoir toutes les fonctions de son téléphone, directement au poignet plutôt que dans la poche. 

Faut être de mauvaise foi pour ne pas l’admettre. 

Les gens on besoin d’être guidé pour comprendre les potentiels de ces nouveaux produits, et Samsung n’a pas la même force de frappe marketing que Google ou Apple. 

Qu’on aime ou qu’on deteste, les Google Glass et les montres connecté, Elles ont la capacité de faire de nous des “cyborgs”. Les Google glasse améliorent la fonction de nos yeux et “les montres”, sont le prolongement de notre bras. Grace à ces objets, pour chaque question, chaque recherche, tu as la réponse. Et tu peux commander et entrer en contact avec tous les objets qui t’entoure sans même les toucher. 

Bientôt elles feront intégralement parti de l’homme nouveau.







La sécurité réseau a de beaux jours devant elle … <img data-src=" />

et quand c’est cassé il reste plus qu’à pleurer devant le pas de sa porte … <img data-src=" />









Arona a écrit :



Pipboy sinon rien.





+1.



C’est clairement un gadget (sans connotation négative), mais le souci c’est qu’il n’apporte pour l’instant que très peu. On est loin de la tablette.

Et je suis plus curieux concernant les Google Glass ou autres appareils à “réalité augmentée”









Arona a écrit :



Pipboy sinon rien.





La par contre, je dirais pas non :p.









Folgore a écrit :



Tout un art ces montres suisses <img data-src=" />





Non mais j’ai pas de Patek…j’ai un montre à quartz à 170 euros.



Les montres suisses automatiques c’est très beau, mais, c’est clairement de l’ordre du bijou plutôt qu’avoir un intérêt fonctionnel.<img data-src=" />



Ceci dit, concernant les montres connectés c’est niet quand même à cause des mêmes raisons que les autres:



-Aucune autonomie (une montre à Quartz c’est 3 ans, une auto c’est infini si tu la gardes au poignet)

-C’est encore plus gros qu’une grosse automatique (j’ai un petit poignet)

-Design: c’est moche, il y a des Quartz bien plus belles, sans même parler des auto à mécanisme apparent…

-Ce sera obsolète dans 2 ans maxi



Bref je garde mon smartphone d’un coté, ma montre de l’autre.




  • T’as l’heure ?























    • Non, j’ai plus de batterie…

      <img data-src=" />









maestro321 a écrit :



<img data-src=" />

Une montre à quartz correcte t’en trouve à partir de 30€.

Et les montre méca, il y en a chez swatch à partir de 140€.



Bon après le cadran n’est pas serti d’or et de diamants.<img data-src=" />

Mais le plastique c’est fantastique.<img data-src=" />





Oui il faut pas être regardant sur la finition si tu prends le premier prix.<img data-src=" />









Takoon a écrit :





  • T’as l’heure ?























    • Non, j’ai plus de batterie…

      <img data-src=" />





      <img data-src=" />




moi j’envisagerais plutôt un Lauchpad, ça ne se porte pas autour du poignet ( <img data-src=" /> ), mais au moins on a un écran de la taille d’un ipad. <img data-src=" />








Alucard63 a écrit :



Oui il faut pas être regardant sur la finition si tu prends le premier prix.<img data-src=" />







Cela dit j’ai une Swatch qui se remonte toute seule depuis 8 ans, c’est quand même bien fiable. J’ai juste dû changer le bracelet deux ou trois fois, mais bon je me baigne et me lave avec.









Takoon a écrit :





  • T’as l’heure ?























    • Non, j’ai plus de batterie…

      <img data-src=" />





      -quel temps il fait chez toi?

      -Je sais pas j’ai plus de batterie !

      -tu a pas une fenêtre ?










amikuns a écrit :



Tant que la batterie ne tient pas un mois par recharge et qu’elle ne permettra pas la projection d’hologramme, c’est NIET.

Depuis 2002 plus de montre perso.







+1. J’ai répondu “oui, mais pas tout de suite”.



Et un prix maxi de 100 €. Après, je veux voir les fonctionnalités avant d’acheter.



Sinon, ma Casio achetée 50 € il y a de cela trois ans a encore un grand avenir, en plus de sa pile d’origine.







Alucard63 a écrit :



Oui il faut pas être regardant sur la finition si tu prends le premier prix.<img data-src=" />







M’en fous, c’est pour avoir l’heure. Et prendre des gnons au quotidien. Si la montre dure plus longtemps que sa pile à ce prix-là, ça me va.



Je trouve que cette image donne quand même pas mal envie (moto 360).








Cacao a écrit :



Je trouve que cette image donne quand même pas mal envie (moto 360).







C’est vrai qu’elle est plutôt réussie mais c’est encore trop épais pour moi.

Pourtant on peu pas vraiment dire que j’ai les poignets fins.



Vos commentaires de faux geek me font penser aux vieux discours de ce qui critiquaient les premiers propriétaires de téléphones portable : “c’est cancérigènes” “A quoi ça sers, y a des cabines téléphoniques” “tu te prends pour le président a devoir être joignable en permanence? “ 

Aujourd’hui celui qui n’a pas de portable se retrouve exclu de la société. 

Aujourd’hui même les sdf sont obligé d’en avoir un s’ ils espèrent obtenir un lit pour une nuit.



J’insiste sur l’argument : “recharger 4, 5 objets tous les soirs c’est chiant” 



Pour tout ce qui se sont vraiment interessé sur le sujet, c’est un faux problème, car des aujourd’hui on peut tous acheter un tapis de recharge sans fil, le poser sur sa table de nuit et on poser simplement nos objets dessus avant de dormir. Et les nouvelles voitures haut de gamme on la même chose sur leurs tableau de bord.

Pour info la Moto360 ne possède aucun sortie filaire.








Alucard63 a écrit :



Oui il faut pas être regardant sur la finition si tu prends le premier prix.<img data-src=" />





<img data-src=" />

Bha si tu prends une casio quartz à 30€ elle a des chance de te survivre.

Et concernant les swatch, ils ont l’indécence de faire des montres très abordables et de bonne qualité.<img data-src=" />



Vos commentaires de faux geek me font penser aux vieux discours de ce qui critiquaient les premiers propriétaires de téléphones portable : “c’est cancérigènes” “A quoi ça sers, y a des cabines téléphoniques” “tu te prends pour le président a devoir être joignable en permanence? “ 

Aujourd’hui celui qui n’a pas de portable se retrouve exclu de la société. 

Aujourd’hui même les sdf sont obligé d’en avoir un s’ ils espèrent obtenir un lit pour une nuit.



J’insiste sur l’argument : “recharger 4, 5 objets tous les soirs c’est chiant” 



Pour tout ce qui se sont vraiment interessé au sujet, c’est un faux problème. Car des aujourd’hui on peut acheter un tapis de recharge sans fil, le poser sur sa table de nuit et poser simplement nos téléphones dessus avant de dormir. Et les nouvelles voitures haut de gamme on la même chose sur leurs tableau de bord.

Pour info la Moto360 ne possède aucun sortie filaire.


Il faut toujours penser a recharger les différents appareils, téléphone, appareil photo, pc portable …. alors non non et non. Évitons d’en rajouter encore un dans la liste, surtout que ça reprends les mêmes fonctions qu’un téléphone mais en plus petit …. <img data-src=" />


Si j’en prends une ce sera une montre dans ce style









maestro321 a écrit :



<img data-src=" />

Une montre à quartz correcte t’en trouve à partir de 30€.

Et les montre méca, il y en a chez swatch à partir de 140€.



Bon après le cadran n’est pas serti d’or et de diamants.<img data-src=" />

Mais le plastique c’est fantastique.<img data-src=" />





Les SEIKO 5 à partir de 70 euros, automatiques et indestructibles.





Swtach a sorti la SISTEM 51 mais je trouve la 1ere collection assez moche.



Non puis pitié arrêtez avec la recharge sans fil. On essaye de limiter les expositions aux rayonnements électromagnétiques et on sort ça à coté. Cette blague.

Puis sans vouloir faire l’écolo moralisateur de base, niveau rendement et gaspillage d’énergie c’est pas jojo.<img data-src=" />








sternet a écrit :



Vos commentaires de faux geek





Une histoire de bon et de mauvais chausseur toussa…









Arona a écrit :



Pipboy sinon rien.





<img data-src=" />



NON.



ça fait belle lurette que je n’ai déjà plus de montre “tout court”, alors une montre connectée…


Ça ne m’intéresse pas du tout.





  • Je ne supporte pas les montres.

  • Je n’ai pas de smartphone.














jethro a écrit :



Les SEIKO 5 à partir de 70 euros, automatiques et indestructibles.





Swtach a sorti la SISTEM 51 mais je trouve la 1ere collection assez moche.





Je suis pas assez radin j’imagine.<img data-src=" />









Dude76 a écrit :



ça fait belle lurette que je n’ai déjà plus de montre “tout court”, alors une montre connectée…







C’est justement parce que les gens ne portent plus de montre qu’elles vont cartonner.



J’attends une belle montre hybride entre smartwatch et mécanique.

Il faut pas oublier que la montre est le seul bijou de l’homme <img data-src=" />








Alucard63 a écrit :



Je suis pas assez radin j’imagine.<img data-src=" />





La Seiko 5 c’est THE TOOLWATCH (1)

C’est THE MUST HAVE (1) pour tout amateur de montre mécanique

C’est increvable.





(1)vendredi : journée internationale de l’anglicisme à la con









Cacao a écrit :



Je trouve que cette image donne quand même pas mal envie (moto 360).







C’est beau, mais ce n’est qu’une vue d’artiste.



Wait’n’see.









izel a écrit :



J’attends une belle montre hybride entre smartwatch et mécanique.

Il faut pas oublier que la montre est le seul bijou de l’homme <img data-src=" />





T’as pas de bijoux de famille ??? <img data-src=" />









jethro a écrit :



La Seiko 5 c’est THE TOOLWATCH (1)

C’est THE MUST HAVE (1) pour tout amateur de montre mécanique

C’est increvable.





(1)vendredi : journée internationale de l’anglicisme à la con





Bon je voulais un bracelet cuir ça doit être pour ça que je n’y ai même pas prêté attention.<img data-src=" />



Bien entendu, ceux qui parlent de bracelet électronique n’ont pas de smartphone qui disposent des mêmes fonctions <img data-src=" />








ActionFighter a écrit :



Bien entendu, ceux qui parlent de bracelet électronique n’ont pas de smartphone qui disposent des mêmes fonctions <img data-src=" />





Un nokia candybar perso.

et un smartphone au taf, qui reste au taf avec aucune donnée perso.



Est ce que t’auras le même discours quand dans un futur proche,

on proposera de se faire mettre dans le corps une puce connecté pour avoir encore plus de services, de connectitivé,plus de vie quoi ?
















akyo a écrit :



La sécurité réseau a de beaux jours devant elle … <img data-src=" />

et quand c’est cassé il reste plus qu’à pleurer devant le pas de sa porte … <img data-src=" />







Tes propos sont facilement démontable…

Et quand tu te fais cambrioler ?

Ou que tu pers tes clés ?

Tu fais comment toi ?



Non, gadget pûrement inutile.








ActionFighter a écrit :



Bien entendu, ceux qui parlent de bracelet électronique n’ont pas de smartphone qui disposent des mêmes fonctions <img data-src=" />





Non avec un bracelet électronique tu peux appeler une voiture <img data-src=" /><img data-src=" />









jethro a écrit :



Un nokia candybar perso.

et un smartphone au taf, qui reste au taf avec aucune donnée perso





<img data-src=" />







misterB a écrit :



Non avec un bracelet électronique tu peux appeler une voiture <img data-src=" /><img data-src=" />





Ouais, mais c’est un peu limité, c’est toujours le même trajet qui est proposé <img data-src=" />









sternet a écrit :



Vos commentaires de faux geek me font penser aux vieux discours de ce qui critiquaient les premiers propriétaires de téléphones portable.

…………

Aujourd’hui celui qui n’a pas de portable se retrouve exclu de la société. 

Aujourd’hui même les sdf sont obligé d’en avoir un s’ ils espèrent obtenir un lit pour une nuit.







De là à dire que les utilisateurs d’un forfait 2€ sont des bénéficiaires de la CMU, il n’y a plus qu’un pas…..que tu sembles avoir franchi.



De la montre connectée légère qui arrive à garder une autonomie importante (6 mois min) ça pourrait m’intéresser. Autrement non.








sternet a écrit :



Vos commentaires de faux geek





Enfin geek c’est pas que fou de technologie, un Comics Geek peut se foutre d’avoir un smartphone ou autre <img data-src=" />









Arona a écrit :



Pipboy sinon rien.







Face a un orgre radioactif et un sac a gore tu feras moins le malin <img data-src=" />









-L3M- a écrit :



moi j’attends l’amélioration de l’autonomie et de la finesse.







C’est hélas contradictoire pour le moment <img data-src=" />



la seule montre que je souhaite porter un jour..



http://www.bellesmontres.com/richard-mille/rm-052-tourbillon-skull-rm-052-rm-052…



<img data-src=" />



enfin si jamais je gagne 100 fois plus un jour !


Pas du tout interêssé par ce gadget aussi laid qu’inutile !


Disons que je surveille les usages, le marché, l’évolution du design, de la finesse et de l’autonomie. On verra si un jour une montre parvient à me séduire, mais pour l’instant ce n’est pas le cas.








EMegamanu a écrit :



C’est beau, mais ce n’est qu’une vue d’artiste.



Wait’n’see.







Absolument rien ne l’empêche et la vue d’artiste est réaliste (bande noir sur le bas)

Après la définition est peu être moins fine qu’ici









mononokehime a écrit :



la seule montre que je souhaite porter un jour..



http://www.bellesmontres.com/richard-mille/rm-052-tourbillon-skull-rm-052-rm-052…



<img data-src=" />



enfin si jamais je gagne 100 fois plus un jour !







Les gout et les couleurs. Perso je la trouve moche pour une montre a 430.000€ et en plus elle n’est qu’en titane.



il va falloir quand même que la justice ne soit pas au service des délinquants.



En effet : un type vole une montre connectée, il se fait choper et pour le “punir” on lui offre un bracelet électronique à la cheville. <img data-src=" />



Avouez que ça ne pas décourager le vol <img data-src=" />








Takoon a écrit :



De là à dire que les utilisateurs d’un forfait 2€ sont des bénéficiaires de la CMU, il n’y a plus qu’un pas…..que tu sembles avoir franchi.







De quoi tu me parles ? Qu’es ce que tu sous entend ?

Je dis simplement que parfois ce qu’on peut trouver inutile au premier abord finis par être indispensable.

Aujourd’hui par exemple les sdf sont obligé d’avoir un telephone portable pour appeler le 115, le numéro du Samu social qui permet, parfois, de trouver un lit dans un refuge pour la nuit.



Pour ceux qui n’ont pas eu de Rolex avant 50 ans, c’est l’occasion de se rattraper, tout n’est pas perdu. <img data-src=" />








knos a écrit :



Absolument rien ne l’empêche et la vue d’artiste est réaliste (bande noir sur le bas)

Après la définition est peu être moins fine qu’ici







J’avais vu que quelques prototypes de développement avaient été aperçus, et qu’en réalité le cadran était beaucoup plus gros.



Je veux bien que ça fasse réaliste, mais je trouve dingue la propension de personnes voulant un produit sans même le voir réellement. :s









Fantassin a écrit :



Pour ceux qui n’ont pas eu de Rolex avant 50 ans, c’est l’occasion de se rattraper, tout n’est pas perdu. <img data-src=" />





comme ils disent sur les forums de jv.com, si t’as pas de rolex à 30 ans, t’as raté ta vie.









gokudomatic a écrit :



comme ils disent sur les forums de jv.com, si t’as pas de rolex à 30 ans, t’as raté ta vie.







Si tu n’as pas de Flik-Flak à 5 ans tu as raté ta vie <img data-src=" />









knos a écrit :



Les gout et les couleurs. Perso je la trouve moche pour une montre a 430.000€ et en plus elle n’est qu’en titane.









Moi j’aime bien celle là

http://www.lacotedesmontres.com/Breguet-3755PR-1E-9V6-PdN.htm









sternet a écrit :



Tes propos sont facilement démontable…

Et quand tu te fais cambrioler ?

Ou que tu pers tes clés ?

Tu fais comment toi ?







Je pense qu’ouvrir une porte derrière son ordinateur est moins risqué que d’intervenir physiquement … donc proportionnellement il y a plus de chance que les gens avec une maison full domotique soient plus exposés que les autres.



Pareil les chances de cassés ses clés ou sa montre ultra connecté y’a pas photo …

en revanche avoir un double des clés est plus simple et moins onéreux qu’un double de la montre …



Et si ça m’arrivait je ferai comme toi je pleurerai devant le pas de ma porte mais statistiquement j’ai moins de risque que cela m’arrive <img data-src=" />



Enfin démonté des propos par des questions en retour … <img data-src=" />









Arona a écrit :



Pipboy sinon rien.





Cadeau <img data-src=" />



Sinon pour l’instant non, la LG et la Samsung ne me font pas du tout envie.

La Moto 360 par contre déjà beaucoup plus, mais s’il n’y a rien de plus en fonctionnalité qu’un Google Now, ça sera juste un peut-être quand elle descendra à moins de 100€.









Z_cool a écrit :



-quel temps il fait chez toi?

-Je sais pas j’ai plus de batterie !

-tu a pas une fenêtre ?







-non, je bosse chez FT.



Dailleurs, ils pourraient être des clients potentiels.









Jean_Peuplus a écrit :



Moi j’aime bien celle là

http://www.lacotedesmontres.com/Breguet-3755PR-1E-9V6-PdN.htm







C’est bien plus dans mes gout. Après pas dans mon budget <img data-src=" />



Perso, je ne me vois pas remplacer ma SEIKO Kinetic par les SmartWatch actuelles.



Mais dans le futur, pourquoi pas !!



Quelques conditions toutefois :




  • beau design

  • autonomie d’un mois mini

  • fonctions vraiment innovantes






    amikuns a écrit :

    Tant que la batterie ne tient pas un mois par recharge et qu’elle ne permettra pas la projection d’hologramme, c’est NIET.
    Depuis 2002 plus de montre perso.







    https://warosu.org/data/fa/img/0065/70/1374894672010.jpg

    http://thelifestream.net/lifestream-projects/commentaries/9517/a-fans-eye-view-t…



    Celle-ci quoi <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />







    <img data-src=" />











    Sinon, les smartphones ayant des autonomie pas terrible et l’écran trop petit pour aller sur le net, je verrai bien un combiné en BLE (BT 4 Low Energie), avec un petit écran N&B (hyper lisible en plein soleil) avec le forme factor du S35i/S45i Siemens, le tout avec un ipad mini 4G : on aurai alors 2 ou 3 fois l’autonomie des tel actuel (mon ipad à la 3G toujours activé, et ça consomme quasi que dalle en veille vu la batterie immense), en ayant les mêmes fonctions (voir mieux) et un écran assez grand pour le net ou les jeux. Juste pour téléphoner, le combiné serait parfait (prise en main, efficacité, autonomie de plusieurs semaines, moins de 80/90g)





    Manque plus qu’Apple sorte ce fichu combiné (mais ils ne le feront jamais, ça cannibaliserai les vente des iPhone :/ )








EMegamanu a écrit :



J’avais vu que quelques prototypes de développement avaient été aperçus, et qu’en réalité le cadran était beaucoup plus gros.



Je veux bien que ça fasse réaliste, mais je trouve dingue la propension de personnes voulant un produit sans même le voir réellement. :s







Bah disons que j’ai presque toujours porté des montres ronde et donc c’est plus logique pour moi de passer sur une smartwatch ronde. Et de plus un écran rond c’est quand même relativement nouveau.



C’est quoi une montre ? <img data-src=" />








Z_cool a écrit :



j’ai déjà pas de montre normal, alors une que je dois recharger tous les jours, mettre a jour(an non pardon c’est Android, on met pas a jour, on change).



Tout ça pour quoi ?

m’informer du temps qu’il fait ? que j’ai reçu un mail ?

ou bien c’est pour fournir a google (ou n’importe qui) mes habitudes de lieux visités, d’achats, ….



non merci.







La montre n’ayant ni data ni GPS (tout passant par le téléphone), il n’a pas trop de moyen de récupérer beaucoup d’info ..









akyo a écrit :



Je pense qu’ouvrir une porte derrière son ordinateur est moins risqué que d’intervenir physiquement … donc proportionnellement il y a plus de chance que les gens avec une maison full domotique soient plus exposés que les autres.



Pareil les chances de cassés ses clés ou sa montre ultra connecté y’a pas photo …

en revanche avoir un double des clés est plus simple et moins onéreux qu’un double de la montre …



Et si ça m’arrivait je ferai comme toi je pleurerai devant le pas de ma porte mais statistiquement j’ai moins de risque que cela m’arrive <img data-src=" />



Enfin démonté des propos par des questions en retour … <img data-src=" />







Tu as plus de chance de te faire volé quand tu as une maison full domotique que pas pour une raison. En général quand tu as une maison bien équipé en alarme et autre connerie c’est qu’il y a des trucs a protéger donc a voler.



Et comme en 5mn les mecs sont entrée et parti il en on rien a foutre d’avoir été pris en flag par le système de sécurité.



Je n’ais jamais porté de montre.ce n’est pas maintenant que cela va arriver.même connecté.

Par contre un pipboy..








EMegamanu a écrit :



J’avais vu que quelques prototypes de développement avaient été aperçus, et qu’en réalité le cadran était beaucoup plus gros.



Je veux bien que ça fasse réaliste, mais je trouve dingue la propension de personnes voulant un produit sans même le voir réellement. :s





Elle a pas mal tourné avec les journalistes à l’I/O, ce ne sont plus des vues d’artistes ou des protos qu’on voit maintenant.

Genre .









gogo77 a écrit :



Franchement aujourd’hui non. Les seuls montres que je pourrais trouver intéressantes sont les garmin qui sont plutôt bien faites pour les sportifs, mais je ne fais pas assez de sport pour justifier un achat ^^ (mon smartphone me suffit amplement)



Peut être que dans quelques années ces montres auront vraiment une utilité. Et un point important pour moi c’est la vie privée. Je ne tiens pas à être traqué en permanence, les smartphones sont déjà assez dangereux de ce point de vu là.







+1, pour moi pour l’instant le seul intérêt réel est lié aux applications sportives (et donc plutôt les bracelets fins avec un écran monochrome ça suffit), et à la limite la météo.

Pour passer les appels, bof, pour la navigation bof, pour les sms bof.



Dans un futur plus ou moins proche on pourra ajouter la domotique, la sécurité et le payement. Mais en attendant l’utilité est assez limitée.



Qu’on soit tenté ou non, l’autonomie ridicule annoncée en font des produits pour early adopter mais c’est tout


J’ai arrêté de porter une montre alors que j’avais la trentaine il y a à peu près trente ans; je vous laisse deviner mon âge^^^^

A l’époque le non acte était symbolique mais surtout déjà basé sur un constat : il n’y avait déjà plus besoin d’arrêter un quidam dans la rue pour savoir l’heure; d’ailleurs n’est-il pas déjà trop tard pour s’en inquiéter?

Là, on vient me proposer de remettre au poignet un appareil ou son équivalent qui va m’offrir certes une autre palette d’infos que le temps qui s’égraine mais malgré tout, tout aussi vaines avec en plus la joie de se retrouver tout aussi localisable qu’un droit commun bénéficiant d’un bracelet de surveillance.

Les gars je vous le dis tout net aujourd’hui on vous propose ça, faites vos expérience : les glasses, la montre, vous allez finir par comprendre que sans vous faire pucer on arrivera imperceptiblement au même résultat avec votre consentement et en plus vous aurez payé pour que ça arrive.

J’adore la technologie mais faites en sorte que le consumérisme à tout crin ne vous amène pas directement dans les scenarii de fiction les plus cauchemardesques.


Personnellement la Kairos me plait bcp








loulnux a écrit :



J’ai arrêté de porter une montre alors que j’avais la trentaine il y a à peu près trente ans; je vous laisse deviner mon âge^^^^

A l’époque le non acte était symbolique mais surtout déjà basé sur un constat : il n’y avait déjà plus besoin d’arrêter un quidam dans la rue pour savoir l’heure; d’ailleurs n’est-il pas déjà trop tard pour s’en inquiéter?

Là, on vient me proposer de remettre au poignet un appareil ou son équivalent qui va m’offrir certes une autre palette d’infos que le temps qui s’égraine mais malgré tout, tout aussi vaines avec en plus la joie de se retrouver tout aussi localisable qu’un droit commun bénéficiant d’un bracelet de surveillance.

Les gars je vous le dis tout net aujourd’hui on vous propose ça, faites vos expérience : les glasses, la montre, vous allez finir par comprendre que sans vous faire pucer on arrivera imperceptiblement au même résultat avec votre consentement et en plus vous aurez payé pour que ça arrive.

J’adore la technologie mais faites en sorte que le consumérisme à tout crin ne vous amène pas directement dans les scenarii de fiction les plus cauchemardesques.







Pour la localisation tu n’as pas déjà un smartphone dans la poche? Parce que le problème est identique alors.









rjloup a écrit :



Personnellement la Kairos me plait bcp





Autant j’aime bien le concept, autant, je pense ne pas me tromper en pensant qu’elle risque d’être énorme … coupler le mécanisme + electronique + batterie … pas simple <img data-src=" />









loulnux a écrit :



J’ai arrêté de porter une montre alors que j’avais la trentaine il y a à peu près trente ans; je vous laisse deviner mon âge^^^^





30 ans?









loulnux a écrit :



J’adore la technologie mais faites en sorte que le consumérisme à tout crin ne vous amène pas directement dans les scenarii de fiction les plus cauchemardesques.







Tout à fait d’accord, société de con-sommation. Mais comment résister au:

inutile donc indispensable <img data-src=" />









atomusk a écrit :



Autant j’aime bien le concept, autant, je pense ne pas me tromper en pensant qu’elle risque d’être énorme … coupler le mécanisme + electronique + batterie … pas simple <img data-src=" />







Oui je pense que l’on sera pas loin du format bouchon de réservoir d”essence a ce niveau <img data-src=" /> Mais le concept est génial et nous montre l’avenir des montre connecté.









gokudomatic a écrit :



30 ans?







Toi tu as passé ton bac S cette année non?









Soltek a écrit :



Elle a pas mal tourné avec les journalistes à l’I/O, ce ne sont plus des vues d’artistes ou des protos qu’on voit maintenant.

Genre .







Enfin \o/

Il y a 14h encore, il n’y en avait aucune. ;)



Mais bon çà reste maigre à se mettre sous la dent.









knos a écrit :



Pour la localisation tu n’as pas déjà un smartphone dans la poche? Parce que le problème est identique alors.





Lis-moi bien, l’idée n’est pas de savoir où nous en sommes mais où nous allons : tu peux accepter déjà d’avoir un objet connecté sur toi en permanence; on te propose quelque chose déjà plus intime demain un vêtement après demain pourquoi pas un plombage ou un suppositoire?

Mon exemple n’est là que pour mettre en exergue le côté vain de posséder un appareil qui ne rend finalement pas les services originellement vantés.

Au début du vingtième siècle avoir l’heure sur soi était aussi indispensable que le feu et un crayon à papier à la fin ce n’était plus le cas : l’heure était partout!



Pas de montre connectée.

Je disais déjà la même chose pour les tablettes et je n’ai pas changé d’avis.








loulnux a écrit :



Lis-moi bien, l’idée n’est pas de savoir où nous en sommes mais où nous allons : tu peux accepter déjà d’avoir un objet connecté sur toi en permanence; on te propose quelque chose déjà plus intime demain un vêtement après demain pourquoi pas un plombage ou un suppositoire?

Mon exemple n’est là que pour mettre en exergue le côté vain de posséder un appareil qui ne rend finalement pas les services originellement vantés.

Au début du vingtième siècle avoir l’heure sur soi était aussi indispensable que le feu et un crayon à papier à la fin ce n’était plus le cas : l’heure était partout!







Laisse, il a passé son bac S cette année. <img data-src=" />









loulnux a écrit :



Lis-moi bien, l’idée n’est pas de savoir où nous en sommes mais où nous allons : tu peux accepter déjà d’avoir un objet connecté sur toi en permanence; on te propose quelque chose déjà plus intime demain un vêtement après demain pourquoi pas un plombage ou un suppositoire?

Mon exemple n’est là que pour mettre en exergue le côté vain de posséder un appareil qui ne rend finalement pas les services originellement vantés.

Au début du vingtième siècle avoir l’heure sur soi était aussi indispensable que le feu et un crayon à papier à la fin ce n’était plus le cas : l’heure était partout!







Après il faut aussi se poser la question de l’évolution des “smartphones” …



On est passé du téléphone “usuel” le plus fin possible au smartphone à usage mixte, à la phablet où on se demande si on passe des appels avec.



Est ce qu’on ne pourrait pas imaginer une solution où on remplace notre smartphone par une “tablette” pour mails/internet/jeux/réseaux sociaux, de manière plus que confortable et retrouver un petit périphérique discret toujours sous la main pour les notifications rapides/messages rapides voir même la téléphonie (mais bon téléphoner avec sa montre …. dongle BT ?).



Qui sait <img data-src=" />



Non.



Il manque pour moi une “killer feature”, une fonction qu’elle réaliserai bien mieux qu’un téléphone.



Pouvoir voir ses notifications sans sortir le téléphone, lire ses mails/sms et mon côté technophile font que ça m’intéresse. Mais c’est insuffisant pour que je dépense dedans…


Une connaissance possède une montre Samsung.

Le principe me parait pas mal mais … c’est une brique !



Il y a encore pas mal de travail sur le design de ces objets.








atomusk a écrit :



Est ce qu’on ne pourrait pas imaginer une solution où on remplace notre smartphone par une “tablette” pour mails/internet/jeux/réseaux sociaux, de manière plus que confortable et retrouver un petit périphérique discret toujours sous la main pour les notifications rapides/messages rapides voir même la téléphonie (mais bon téléphoner avec sa montre …. dongle BT ?).

Qui sait <img data-src=" />







Genre un Tatoo ? <img data-src=" /> ou tam-tam <img data-src=" />









abitbool a écrit :



Non.



Il manque pour moi une “killer feature”, une fonction qu’elle réaliserai bien mieux qu’un téléphone.



Pouvoir voir ses notifications sans sortir le téléphone, lire ses mails/sms et mon côté technophile font que ça m’intéresse. Mais c’est insuffisant pour que je dépense dedans…







La killer feathure d’une montre connectée, c’est de donner l’heure. Une révolution.

Vous aurez beau chercher, ce sera toujours moins bien qu’un smartphone (comme la tablette sera toujours moins bien qu’un laptop, sauf pour bouquiner).

La montre connectée sert uniquement à être vendue, le marché des smartphones est saturé donc les industriels cherchent à vendre autre chose.



Ce n’est pas du troll mais un simple constat.



Que ce soit inutile n’empêchera pas les industriels d’en vendre par millions, ils ont le budget marketing pour s’en assurer, il n’y a qu’a regarder ce qu’il s’est passé avec les tablettes.









Grumlyz a écrit :



La killer feathure d’une montre connectée, c’est de donner l’heure. Une révolution.

Vous aurez beau chercher, ce sera toujours moins bien qu’un smartphone (comme la tablette sera toujours moins bien qu’un laptop, sauf pour bouquiner).

La montre connectée sert uniquement à être vendue, le marché des smartphones est saturé donc les industriels cherchent à vendre autre chose.



Ce n’est pas du troll mais un simple constat.







<img data-src=" />









Grumlyz a écrit :



Vous aurez beau chercher, ce sera toujours moins bien qu’un smartphone.







Comment savoir, alors qu’on en est qu’au début ?



Ca sent le troll…



donc pour resumer,

une montre sert a lire ses mails

un telephone sert a surfer sur internet.



et pour avoir l’heure ou pour telephoner faudra toujours avoir une tablette avec soi….



(c’est vraiment le monde a l’envers)


Bah vu que j’ai préco le LG G3, j’aurais le droit à une montre connectée…



Et je ne sais absolument rien sur cette montre… <img data-src=" />








akyo a écrit :



Genre un Tatoo ? <img data-src=" /> ou tam-tam <img data-src=" />







Là ça trahis ton age <img data-src=" />



La différence principale étant que les pager ne permettaient pas de “communiquer”, là tu pourrais faire quasiment les mêmes choses sur ta “smart watch” que tu peux faire sur ton smartphone … juste que pour plus de confort autant passer sur ta tablette si besoin …



La mode des phablets est lié au fait qu’il est plus agréable d’intéragir avec un peripherique plus grand. Le seul défaut des phablets, c’est qu’il faut quand même l’utiliser comme téléphone …



Perso, je serai plus pour le “dumb phone à 2 balles” pour la téléphonie et une nexus7 par exemple pour le reste … mais après tout pourquoi pas une smartwatch si elle me permet de faire toutes les choses qui n’ont pas besoin d’une grande surface ? <img data-src=" />









akyo a écrit :



Je pense qu’ouvrir une porte derrière son ordinateur est moins risqué que d’intervenir physiquement … donc proportionnellement il y a plus de chance que les gens avec une maison full domotique soient plus exposés que les autres.



Pareil les chances de cassés ses clés ou sa montre ultra connecté y’a pas photo …

en revanche avoir un double des clés est plus simple et moins onéreux qu’un double de la montre …



Et si ça m’arrivait je ferai comme toi je pleurerai devant le pas de ma porte mais statistiquement j’ai moins de risque que cela m’arrive <img data-src=" />



Enfin démonté des propos par des questions en retour … <img data-src=" />







Ce que tu dis est faux. Les cambrioleurs cherchent à obtenir de l’argent rapidement et facilement. Donc la première chose qu’un cambrioleur fait c’est justement de regarder la façade des maisons pour identifier si elles possèdent un boîtier de sirène d’alarme.

Et il préférera largement aller chez le voisin qui n’en possède pas.

Ensuite il vérifiera s’il y a quelqu’un dans la maison et la domotique permet de manière bluffante avec l’aide de scénario, de simuler la présence d’une personne (déclancher aspirateur Rumba, allumer la tv, la clim, ouvrire les volets etc…)

Du coup tu peux laisser tes volets grand ouvert, ils se fermeront imediatement en cas d’intrusion dans le jardin !

Dans le doute il est possible que le cambrioleur sonne directement à l’interphone.

La domotique permet avec l’aide d’un module ip de connecter son visiophone directement à son téléphone portable et du coup de parler, enregistrer la video et d’ouvrire ou non son portillon ! Par experience crois moi c’est très pratique pour les livraison de colis.

Et pour répondre à l’argument des ignorants, “s’ il utilise un brouilleur”, tu es immédiatement avertis car tous les modules sont relié ensemble, et à la moindre perte de signale, tu es harcelé de mails, SMS, et d’appels et tes caméras s’ enclenchent et enregistre tous sur un serveur distant.

Bref, ces multitudes de détails assurent une sécurité est un confort incommensurable pour chacun des membres de ma maison.

Aujourd’hui je reste en permanence connecté et je suis alerté par des notifications des qu’il y a du mouvement chez moi.

Et quand avec ma femme on rentre du taf, la maison est chaleureuse, notre sol est aspiré, nettoyé, la pelouse est tondu, la clim est réglé, la maison est éclairé. On est dispo pour profiter de notre petite famille.



Pour l’histoire des clés, tu as rarement le double avec toi, donc quand tu les pers tu appel un serrurier et ça te coûte beaucoup d’argent.

Avec la domotique tu peux utiliser n’importe quel téléphone, montres , tablettes etc… pour accéder à ton interface.



Aujourd’hui tous ce que je viens d’écrire je le fais avec ma Galaxy Gear, et je suis entrain de mettre en place S.A.R.A.H pour les connaisseurs ;)

C’est une assistante vocal personnel gratuite et libre de drout qui au même titre que Jarvis dans Iron man, permet de communiquer avec toi et d’enclencher n’importes quelles actions.









knos a écrit :



Toi tu as passé ton bac S cette année non?





mon bak koi-sa?









abitbool a écrit :



Comment savoir, alors qu’on en est qu’au début ?



Ca sent le troll…









Je suis quelqu’un d’ouvert.



Cites-moi ne serait-ce qu’un seul usage qui justifierais pleinement l’achat d’un machin comme ça qu’on ne retrouve pas déjà (en mieux) sur un smartphone.









saf04 a écrit :



donc pour resumer,

une montre sert a lire ses mails

un telephone sert a surfer sur internet.



et pour avoir l’heure ou pour telephoner faudra toujours avoir une tablette avec soi….



(c’est vraiment le monde a l’envers)







non, ça c’est ce qu’on aimerait nous faire croire …

sinon un smartphone permet :

D’avoir l’heure,

Surfer sur internet,

Lire ses mails et y répondre

et accessoirement téléphoner

Demain on aimerait qu’on puisse payer avec … <img data-src=" />



Ensuite les montres connectés et tablette … c’est un problème de riche … <img data-src=" />









akyo a écrit :



non, ça c’est ce qu’on aimerait nous faire croire …

sinon un smartphone permet :

D’avoir l’heure,

Surfer sur internet,

Lire ses mails et y répondre

et accessoirement téléphoner

Demain on aimerait qu’on puisse payer avec … <img data-src=" />



Ensuite les montres connectés et tablette … c’est un problème de riche … <img data-src=" />







<img data-src=" />



Je n’ai déjà pas de montre en temps normal, alors une montre connectée… Quel est l’intérêt?








Aldayo a écrit :



https://warosu.org/data/fa/img/0065/70/1374894672010.jpg

http://thelifestream.net/lifestream-projects/commentaries/9517/a-fans-eye-view-t…



Celle-ci quoi <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />







N’existe pas encore dommage, mais pas obliger que l’hologramme se trouve sur la poignée.









Grumlyz a écrit :



Je suis quelqu’un d’ouvert.



Cites-moi ne serait-ce qu’un seul usage qui justifierais pleinement l’achat d’un machin comme ça qu’on ne retrouve pas déjà (en mieux) sur un smartphone.







C’est ce que je disais, il manque la “killer feature”…



Toi tu prétends que ça sera “toujours moins bien”.



Moi je ne vois pas encore l’avenir.









Grumlyz a écrit :



Je suis quelqu’un d’ouvert.



Cites-moi ne serait-ce qu’un seul usage qui justifierais pleinement l’achat d’un machin comme ça qu’on ne retrouve pas déjà (en mieux) sur un smartphone.







Reste plus qu’à attendre qu’Apple sorte sa montre que tout le monde sache pourquoi c’est indispensable <img data-src=" />









atomusk a écrit :



Là ça trahis ton age <img data-src=" />







Mouhahahahahah, non non je suis pas un ado … si ça peut te rassurer. <img data-src=" />







atomusk a écrit :



La différence principale étant que les pager ne permettaient pas de “communiquer”, là tu pourrais faire quasiment les mêmes choses sur ta “smart watch” que tu peux faire sur ton smartphone … juste que pour plus de confort autant passer sur ta tablette si besoin …







Excellent, genre on va répondre au texto, mail, surfer sur le net avec ce type de clavier ?

j’ai hâte de voir ce que la “Smart watch” va offrir comme interface pour répondre aux SMS, Mail, Surf etc. <img data-src=" />

Sans interface aboutit et qui ne transforme pas la montre en parpaing sur le poignet, ça risque de garder les mêmes fonctionnalités qu’un Pager … bon ok on peut rajouter des apps … la question reste la même on répond comment sans sortir : la tablette, le smartphone, phablet ? un truc ergonomique quoi <img data-src=" />







atomusk a écrit :



La mode des phablets est lié au fait qu’il est plus agréable d’intéragir avec un peripherique plus grand. Le seul défaut des phablets, c’est qu’il faut quand même l’utiliser comme téléphone …







Logique implacable

Les phablets sont apparus pour offrir plus de confort mais on préfère sortir les smartwatch pour interagir … et on se pose aussi la question de comment l’utiliser en téléphone <img data-src=" /> non, AMHA les smartwatch ne révolutionnent rien, pour le moment ça se rapproche plus d’un pager au poignet <img data-src=" />

et le marketing essai de suscité un besoin chez le con-sommateur pour refourguer leur bracelet parce que les autres marchés sont arrivés à maturité …







atomusk a écrit :



Perso, je serai plus pour le “dumb phone à 2 balles” pour la téléphonie et une nexus7 par exemple pour le reste … mais après tout pourquoi pas une smartwatch si elle me permet de faire toutes les choses qui n’ont pas besoin d’une grande surface ? <img data-src=" />







C’est ce que j’ai actuellement, un téléphone à deux balles et une pseudo tablette.

Si tu aimes le retro <img data-src=" />









Neeko a écrit :



Pas mieux.



L’inutilité de la chose est quand même assez violent… 200 € pour pas sortir son tel de sa poche quand on reçoit un SMS, comment dire ?…





Ca peut être utile : pour draguer les filles!

Tu danses un slow, tes potes t’envoies des conseils par SMS que tu lis derrière sa tête.

C’est toujours mieux que tu mettes la main à la poche et que ca fasse de drôles de vibrations

<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

:dehors:









atomusk a écrit :



Reste plus qu’à attendre qu’Apple sorte sa montre que tout le monde sache pourquoi c’est indispensable <img data-src=" />







Mouais , sauf qu’Apple , vue son historique (iPod, iPhone, iPad, MBA) n’ a pas l’habitude de sortir un nouveau produit sans y apporter de vrais killers features innovants.

Là, on se bouscule pour sortir des produits innovants en rien, juste pour occuper le terrain.. Apple ferait pareil, ce serait également un flop.









sternet a écrit :



Ce que tu dis est faux. Les cambrioleurs cherchent à obtenir de l’argent rapidement et facilement. Donc la première chose qu’un cambrioleur fait c’est justement de regarder la façade des maisons pour identifier si elles possèdent un boîtier de sirène d’alarme.

Et il préférera largement aller chez le voisin qui n’en possède pas.

Ensuite il vérifiera s’il y a quelqu’un dans la maison et la domotique permet de manière bluffante avec l’aide de scénario, de simuler la présence d’une personne (déclancher aspirateur Rumba, allumer la tv, la clim, ouvrire les volets etc…)

Du coup tu peux laisser tes volets grand ouvert, ils se fermeront imediatement en cas d’intrusion dans le jardin !

Dans le doute il est possible que le cambrioleur sonne directement à l’interphone.

La domotique permet avec l’aide d’un module ip de connecter son visiophone directement à son téléphone portable et du coup de parler, enregistrer la video et d’ouvrire ou non son portillon ! Par experience crois moi c’est très pratique pour les livraison de colis.

Et pour répondre à l’argument des ignorants, “s’ il utilise un brouilleur”, tu es immédiatement avertis car tous les modules sont relié ensemble, et à la moindre perte de signale, tu es harcelé de mails, SMS, et d’appels et tes caméras s’ enclenchent et enregistre tous sur un serveur distant.

Bref, ces multitudes de détails assurent une sécurité est un confort incommensurable pour chacun des membres de ma maison.

Aujourd’hui je reste en permanence connecté et je suis alerté par des notifications des qu’il y a du mouvement chez moi.

Et quand avec ma femme on rentre du taf, la maison est chaleureuse, notre sol est aspiré, nettoyé, la pelouse est tondu, la clim est réglé, la maison est éclairé. On est dispo pour profiter de notre petite famille.



Pour l’histoire des clés, tu as rarement le double avec toi, donc quand tu les pers tu appel un serrurier et ça te coûte beaucoup d’argent.

Avec la domotique tu peux utiliser n’importe quel téléphone, montres , tablettes etc… pour accéder à ton interface.



Aujourd’hui tous ce que je viens d’écrire je le fais avec ma Galaxy Gear, et je suis entrain de mettre en place S.A.R.A.H pour les connaisseurs ;)

C’est une assistante vocal personnel gratuite et libre de drout qui au même titre que Jarvis dans Iron man, permet de communiquer avec toi et d’enclencher n’importes quelles actions.





C’est très bien, et tout ca s’arrête au moment ou le cambrioleur met en route son brouilleur.



C’est con, mais tout ca fonctionne avec du Wifi / Bluetooth, et tout tombe au moment ou les objets ne communiquent plus.









sternet a écrit :



Bref, ces multitudes de détails assurent une sécurité est un confort incommensurable pour chacun des membres de ma maison.



impressionnante ta maison, doit y avoir pour plus cher en équipement domotique que le contenu complet de la mienne <img data-src=" /> (électroménager compris <img data-src=" /> )



ça doit être cool d’être riche <img data-src=" /> bon après si tu vis dans la crainte de te faire voler <img data-src=" />









arcetnathon a écrit :



C’est très bien, et tout ca s’arrête au moment ou le cambrioleur met en route son brouilleur.



C’est con, mais tout ca fonctionne avec du Wifi / Bluetooth, et tout tombe au moment ou les objets ne communiquent plus.







des fois faut eviter d’aller trop loin dans la geek attitude….

le gus il ouvre ton garage et coupe le courant ca suffit.









akyo a écrit :



Excellent, genre on va répondre au texto, mail, surfer sur le net avec ce type de clavier ?

j’ai hâte de voir ce que la “Smart watch” va offrir comme interface pour répondre aux SMS, Mail, Surf etc. <img data-src=" />





Donc je vois que tu critiques le produit sans même avoir regardé les video ? <img data-src=" />

La montre a les algo de reco vocale d’Android (qui marche vraiment pas mal).









akyo a écrit :



Logique implacable

Les phablets sont apparus pour offrir plus de confort mais on préfère sortir les smartwatch pour interagir … et on se pose aussi la question de comment l’utiliser en téléphone <img data-src=" />





Autrefois, on imaginait pas de “téléphoner dans la rue”. Est apparu les cabines téléphoniques. Un poil encombrant <img data-src=" />

Les pagers sont arrivés pour ne pas avoir à se trimbaler sa cabine <img data-src=" />



Arrivent les téléphones, pour “téléphoner/SMS” qui ringardisent cabine & pager… mais on imaginais pas à l’époque qu’on pourrait communiquer sur internet/jouer à des jeux dessus.



Arrivent les smartphones qui ringuardisent les téléphones … Maintenant on peux aussi surfer, communiquer jouer … mais force est de constater que pour ça, 3.5” c’est trop étroit … donc le “besoin” étant de surfer/jouer …. la taille augmente … jusqu’à une limite … on arrive au point où 7” est parfait pour “surfer”, mais completement débile pour téléphoner, faire du SMS rapide ou “regarder une notification”.



Et si on avait un petit produit pour les petits usages et un grand pour les usages où on en a besoin ? <img data-src=" />

C’est si ridicule que ça de prendre un produit qui correspond à l’usage au lieu de prendre un seul produit qui ne correspond à aucun des 2 ?







akyo a écrit :



non, AMHA les smartwatch ne révolutionnent rien, pour le moment ça se rapproche plus d’un pager au poignet <img data-src=" />

et le marketing essai de suscité un besoin chez le con-sommateur pour refourguer leur bracelet parce que les autres marchés sont arrivés à maturité ..





Toujours cette maudite “révolution” .. on a l’interdiction de profiter des évolutions tant que le produit ne “révolutionne pas” l’usage <img data-src=" />



Arrêtez avec ce mot, il est trop flou et est utilisé à tord et à travers … <img data-src=" />

Il y a très peu de vrai révolutions dans l’informatique et ailleurs. La vrai question est : est ce que cette évolution va dans le bon sens. Et sur ce point au moins on est d’accord. L’évolution ne va pas dans le bon sens … les produits qu’on nous proposent sont mauvais, trop limités et trop cher.

Est ce que ça veux dire qu’ils n’évolueront pas vers quelque chose de pratique, beau et peu cher ? on en reparlera dans 2-3 ans …









Mme_Michu a écrit :



Mouais , sauf qu’Apple , vue son historique (iPod, iPhone, iPad, MBA) n’ a pas l’habitude de sortir un nouveau produit sans y apporter de vrais killers features innovants.

Là, on se bouscule pour sortir des produits innovants en rien, juste pour occuper le terrain.. Apple ferait pareil, ce serait également un flop.







C’est ce que j’essaye de dire (bien mal <img data-src=" />) avec mon commentaire … il va falloir attendre de voir ce que va faire Apple …









abitbool a écrit :



C’est ce que je disais, il manque la “killer feature”…



Toi tu prétends que ça sera “toujours moins bien”.



Moi je ne vois pas encore l’avenir.







T’as bien de la chance.

Il est pas très ragoutant l’avenir.



J’en peux plus … je t’avais identifié comme un gros troll … mais là y’a du level …

Vive la liberté d’expression <img data-src=" />









sternet a écrit :



Ce que tu dis est faux.







Faux/Vrai, Vrai/Faux. Pour ma part je ne cherche pas à avoir Raison ou Tord ce qui fait la beauté des commentaires c’est la liberté d’expression, l’échange de point de vue et finir par débattre <img data-src=" />, donc si ça peut te faire plaisir j’ai tout faux, je ferai une introspection de moi même et finir par réaliser que je vis très bien sans la domotique. Et surtout ne pas me faire harceler par mon téléphone, smart watch, Phablet, Tablette, TV lorsqu’un chat/chien/rongeur s’est pointé dans mon jardin et à déclenché tous les capteurs de la maison … <img data-src=" />







sternet a écrit :



Les cambrioleurs cherchent à obtenir de l’argent rapidement et facilement. Donc la première chose qu’un cambrioleur fait c’est justement de regarder la façade des maisons pour identifier si elles possèdent un boîtier de sirène d’alarme.

Et il préférera largement aller chez le voisin qui n’en possède pas.







Jusqu’ici tout va bien, à la fois un cambrioleur s’il veut rentrer chez toi il le fera … quand on veut, on peut. après s’il y arrive ou pas, se fait prendre c’est une autre histoire.







sternet a écrit :



Ensuite il vérifiera s’il y a quelqu’un dans la maison et la domotique permet de manière bluffante avec l’aide de scénario, de simuler la présence d’une personne (déclancher aspirateur Rumba, allumer la tv, la clim, ouvrire les volets etc…)

Du coup tu peux laisser tes volets grand ouvert, ils se fermeront imediatement en cas d’intrusion dans le jardin !

Dans le doute il est possible que le cambrioleur sonne directement à l’interphone.

La domotique permet avec l’aide d’un module ip de connecter son visiophone directement à son téléphone portable et du coup de parler, enregistrer la video et d’ouvrire ou non son portillon ! Par experience crois moi c’est très pratique pour les livraison de colis.





ça fait beaucoup pour la réception de colis … tu trouves pas ? <img data-src=" />

Pour ma part je préfère de bons vieux barreaux aux fenêtres et porte blindé …







sternet a écrit :



Et pour répondre à l’argument des ignorants, “s’ il utilise un brouilleur”, tu es immédiatement avertis car tous les modules sont relié ensemble, et à la moindre perte de signale, tu es harcelé de mails, SMS, et d’appels et tes caméras s’ enclenchent et enregistre tous sur un serveur distant.

Bref, ces multitudes de détails assurent une sécurité est un confort incommensurable pour chacun des membres de ma maison.

Aujourd’hui je reste en permanence connecté et je suis alerté par des notifications des qu’il y a du mouvement chez moi.





pour ma part je me contenterai de couper le courant … plutôt qu’un brouilleur du chaos <img data-src=" />

pas la peine de rappeler l’histoire des chats/chiens/rongeur qui viendraient tout déclencher pour que tu sois “harcelé” de mails, SMS, d’appels et de caméras qui filment rien <img data-src=" />







sternet a écrit :



Et quand avec ma femme on rentre du taf, la maison est chaleureuse, notre sol est aspiré, nettoyé, la pelouse est tondu, la clim est réglé, la maison est éclairé. On est dispo pour profiter de notre petite famille.





Si cela fait ton bonheur, je suis content pour toi et ta famille <img data-src=" />

(le lavage de cerveau <img data-src=" />)







sternet a écrit :



Pour l’histoire des clés, tu as rarement le double avec toi, donc quand tu les pers tu appel un serrurier et ça te coûte beaucoup d’argent.

Avec la domotique tu peux utiliser n’importe quel téléphone, montres , tablettes etc… pour accéder à ton interface.





Mes double de clés, je les laisse soit au gardien/gardienne soit à des voisins de confiance.

Pour l’accès à une interface via téléphone, montres, tablettes … les gens qui bossent dans la sécurité réseau doivent t’idolâtrer (pas de souci de chômage en perspective).







sternet a écrit :



Aujourd’hui tous ce que je viens d’écrire je le fais avec ma Galaxy Gear, et je suis entrain de mettre en place S.A.R.A.H pour les connaisseurs ;)

C’est une assistante vocal personnel gratuite et libre de drout qui au même titre que Jarvis dans Iron man, permet de communiquer avec toi et d’enclencher n’importes quelles actions.





Tu vas sauver le monde ! <img data-src=" /> avec Connord … OK je sors <img data-src=" />



Plus sérieusement, il y a de bons points à la domotique mais il faut un juste milieu.

j’espère que S.A.R.A.H ne sera pas renommé plus tard en S.K.Y.N.E.T



<img data-src=" />









lomic2 a écrit :



impressionnante ta maison, doit y avoir pour plus cher en équipement domotique que le contenu complet de la mienne <img data-src=" /> (électroménager compris <img data-src=" /> )



ça doit être cool d’être riche <img data-src=" /> bon après si tu vis dans la crainte de te faire voler <img data-src=" />







Faut que j’arrête de lire les commentaires, ils vont finir par me tuer … de rire <img data-src=" />



Pareil pour moi, si j’étais un cambrioleur je choperai les trucs de domotique avant … par ici les capteurs <img data-src=" />









Arona a écrit :



Pipboy sinon rien.





Shut up and take my bottlecaps ! <img data-src=" />









atomusk a écrit :



Donc je vois que tu critiques le produit sans même avoir regardé les video ? <img data-src=" />

La montre a les algo de reco vocale d’Android (qui marche vraiment pas mal).







C’est vrai que si j’avais regardé les vidéos, ça aurait changé ma perception des choses … mais bien sur la montre marche super bien, c’est sur la vidéo donc ça change tout … y’a pas de bug et la reco vocale marche NICKEL … allo SIRI vous m’entendez ?! (avec l’accent québecois, marseillais, chti, antillais etc. ça marche toujours aussi bien ?), non pas besoin de voir les vidéos pour critiquer le concept en lui même. question : Comment on fait un smiley avec la reco vocale ? <img data-src=" />







atomusk a écrit :



Autrefois, on imaginait pas de “téléphoner dans la rue”. Est apparu les cabines téléphoniques. Un poil encombrant <img data-src=" />

Les pagers sont arrivés pour ne pas avoir à se trimbaler sa cabine <img data-src=" />



Arrivent les téléphones, pour “téléphoner/SMS” qui ringardisent cabine & pager… mais on imaginais pas à l’époque qu’on pourrait communiquer sur internet/jouer à des jeux dessus.



Arrivent les smartphones qui ringuardisent les téléphones … Maintenant on peux aussi surfer, communiquer jouer … mais force est de constater que pour ça, 3.5” c’est trop étroit … donc le “besoin” étant de surfer/jouer …. la taille augmente … jusqu’à une limite … on arrive au point où 7” est parfait pour “surfer”, mais completement débile pour téléphoner, faire du SMS rapide ou “regarder une notification”.







Si l’évolution des choses était quelque chose de parfaitement maîtrisée avec une roadmap clairement défini ça se saurai. heureusement que ça n’existe pas, vive la diversité <img data-src=" />







atomusk a écrit :



Et si on avait un petit produit pour les petits usages et un grand pour les usages où on en a besoin ? <img data-src=" />

C’est si ridicule que ça de prendre un produit qui correspond à l’usage au lieu de prendre un seul produit qui ne correspond à aucun des 2 ?





le beurre, l’argent, la crémière … pourquoi pas <img data-src=" />







atomusk a écrit :



Toujours cette maudite “révolution” .. on a l’interdiction de profiter des évolutions tant que le produit ne “révolutionne pas” l’usage <img data-src=" />





Y’a ni Révolution et ni Evolution

Dans le cas des Smart Watch c’est prendre les con-sommateurs avec les 3 premières lettres seulement.







atomusk a écrit :



Arrêtez avec ce mot, il est trop flou et est utilisé à tord et à travers … <img data-src=" />

Il y a très peu de vrai révolutions dans l’informatique et ailleurs. La vrai question est : est ce que cette évolution va dans le bon sens. Et sur ce point au moins on est d’accord. L’évolution ne va pas dans le bon sens … les produits qu’on nous proposent sont mauvais, trop limités et trop cher.

Est ce que ça veux dire qu’ils n’évolueront pas vers quelque chose de pratique, beau et peu cher ? on en reparlera dans 2-3 ans …





hum pour cette partie je vous invite à voir le film suivant <img data-src=" />



Vive la diversité des opinions et pourvu que les gens qui y croient continu de les achetés pour que ceux qui n’ont pas les moyens puissent avoir un truc abouti pour pas cher <img data-src=" /> à la fin.










ludo0851 a écrit :



Ca peut être utile : pour draguer les filles!

Tu danses un slow, tes potes t’envoies des conseils par SMS que tu lis derrière sa tête.

C’est toujours mieux que tu mettes la main à la poche et que ca fasse de drôles de vibrations

<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

:dehors:







L’oreillette !! camouflé avec une coupe de cheveux à la JB …. <img data-src=" />



Absolument pas !



En plus faut la recharger tous les 2 jours à peu près, voir tous les jours, non merci…



Le jour où l’autonomie sera de 1 mois, on en reparlera… Quoi que je ne sais même pas si je franchirai le pas !



<img data-src=" />



<img data-src=" />








arcetnathon a écrit :



C’est très bien, et tout ca s’arrête au moment ou le cambrioleur met en route son brouilleur.



C’est con, mais tout ca fonctionne avec du Wifi / Bluetooth, et tout tombe au moment ou les objets ne communiquent plus.







Non sans vouloir être insultant, ce qui est con c’est de répondre à un commentaire sans avoir lu en entier.



“Et pour répondre à l’argument des ignorants, “s’ il utilise un brouilleur”, tu es immédiatement avertis car tous les modules sont relié ensemble, et à la moindre perte de signale, tu es harcelé de mails, SMS, et d’appels et tes caméras s’ enclenchent et enregistre tous sur un serveur distant.”









akyo a écrit :



L’oreillette !! camouflé avec une coupe de cheveux à la JB …. <img data-src=" />





<img data-src=" /><img data-src=" />











jb18v a écrit :



<img data-src=" /><img data-src=" />







JB = tu sais le mec qui chante … Baby … le canadien



Arff je souffre de décollement de la rétine maintenant … <img data-src=" />










sternet a écrit :



C’est très bien, et tout ca s’arrête au moment ou le cambrioleur met en route son brouilleur.



C’est con, mais tout ca fonctionne avec du Wifi / Bluetooth, et tout tombe au moment ou les objets ne communiquent plus.



Non sans vouloir être insultant, ce qui est con c’est de répondre à un commentaire sans avoir lu en entier.



“Et pour répondre à l’argument des ignorants, “s’ il utilise un brouilleur”, tu es immédiatement avertis car tous les modules sont relié ensemble, et à la moindre perte de signale, tu es harcelé de mails, SMS, et d’appels et tes caméras s’ enclenchent et enregistre tous sur un serveur distant.”







ça va, tout le monde à le droit à l’erreur … <img data-src=" />









akyo a écrit :



J’en peux plus … je t’avais identifié comme un gros troll … mais là y’a du level …

Vive la liberté d’expression <img data-src=" />







Faux/Vrai, Vrai/Faux. Pour ma part je ne cherche pas à avoir Raison ou Tord ce qui fait la beauté des commentaires c’est la liberté d’expression, l’échange de point de vue et finir par débattre <img data-src=" />, donc si ça peut te faire plaisir j’ai tout faux, je ferai une introspection de moi même et finir par réaliser que je vis très bien sans la domotique. Et surtout ne pas me faire harceler par mon téléphone, smart watch, Phablet, Tablette, TV lorsqu’un chat/chien/rongeur s’est pointé dans mon jardin et à déclenché tous les capteurs de la maison … <img data-src=" />







Jusqu’ici tout va bien, à la fois un cambrioleur s’il veut rentrer chez toi il le fera … quand on veut, on peut. après s’il y arrive ou pas, se fait prendre c’est une autre histoire.





ça fait beaucoup pour la réception de colis … tu trouves pas ? <img data-src=" />

Pour ma part je préfère de bons vieux barreaux aux fenêtres et porte blindé …





pour ma part je me contenterai de couper le courant … plutôt qu’un brouilleur du chaos <img data-src=" />

pas la peine de rappeler l’histoire des chats/chiens/rongeur qui viendraient tout déclencher pour que tu sois “harcelé” de mails, SMS, d’appels et de caméras qui filment rien <img data-src=" />





Si cela fait ton bonheur, je suis content pour toi et ta famille <img data-src=" />

(le lavage de cerveau <img data-src=" />)





Mes double de clés, je les laisse soit au gardien/gardienne soit à des voisins de confiance.

Pour l’accès à une interface via téléphone, montres, tablettes … les gens qui bossent dans la sécurité réseau doivent t’idolâtrer (pas de souci de chômage en perspective).





Tu vas sauver le monde ! <img data-src=" /> avec Connord … OK je sors <img data-src=" />



Plus sérieusement, il y a de bons points à la domotique mais il faut un juste milieu.

j’espère que S.A.R.A.H ne sera pas renommé plus tard en S.K.Y.N.E.T



<img data-src=" />









Alors pour ton argument datant d’avant guerre “il suffit de couper le courant et plus rien ne fonctionne”.

Sache que ma box domotique comme bien d’autres, est équipé d’une batterie de secours et d’une carte sim. Donc le cambrioleur chevronné, pourra jeter dans la piscine la sirène, couper le jus et le câble téléphone… je serai averti et il sera filmé.

Le portail et le portillon sont également équipé d’une batterie de secours en cas de coupure de courant. Et comme dans toutes les alarmes, les capteurs de mouvement sont parfaitement autonome, ils fonctionnent à piles. Et le jours ou les piles tombent en rade je suis immédiatement avertis.

Ces fameux modules, détectent uniquement la chaleur humaine, mon chien n’a jamais perturber le système.

Les caméra sont filaire/wifi donc aucun risque au niveau des brouilleurs. Et je te vois venir avec tes ciseaux. .. avant d’atteindre les caméras l’intrus aura déjà déclanché l’alarme.

Les rongeurs ?

Comme toute maison neuve, il y a des “piques” anti rongeur entre les tuiles et les charpente. Évidement le risque zéro n’existe pas.



Sinon pour ton argument : “je préfère de bons vieux barreaux aux fenêtres et porte blindé ”

L’un n’empêche pas l’autre…



Non, c’est moche.

Pour moi une montre c’est un accessoire de mode, séduisant de part sa construction et son design. C’est pas un radio réveil attaché au poignet.








akyo a écrit :



J’en peux plus … je t’avais identifié comme un gros troll … mais là y’a du level …









<img data-src=" />









sternet a écrit :



Alors pour ton argument datant d’avant guerre “il suffit de couper le courant et plus rien ne fonctionne”.

Sache que ma box domotique comme bien d’autres, est équipé d’une batterie de secours et d’une carte sim. Donc le cambrioleur chevronné, pourra jeter dans la piscine la sirène, couper le jus et le câble téléphone… je serai averti et il sera filmé.

Le portail et le portillon sont également équipé d’une batterie de secours en cas de coupure de courant. Et comme dans toutes les alarmes, les capteurs de mouvement sont parfaitement autonome, ils fonctionnent à piles. Et le jours ou les piles tombent en rade je suis immédiatement avertis.

Ces fameux modules, détectent uniquement la chaleur humaine, mon chien n’a jamais perturber le système.

Les caméra sont filaire/wifi donc aucun risque au niveau des brouilleurs. Et je te vois venir avec tes ciseaux. .. avant d’atteindre les caméras l’intrus aura déjà déclanché l’alarme.

Les rongeurs ?

Comme toute maison neuve, il y a des “piques” anti rongeur entre les tuiles et les charpente. Évidement le risque zéro n’existe pas.



Sinon pour ton argument : “je préfère de bons vieux barreaux aux fenêtres et porte blindé ”

L’un n’empêche pas l’autre…







Pour l’instant, chez moi, je fais de la simulation de présence avec des minuteurs à 15€ pièce achetés au Monoprix en face de chez moi. C’est simple, ça fonctionne mais ça ne fait qu’allumage/extinction.



J’ai des prises radio-commandées pour l’éclairage à pas cher mais ça ne fait que ça.



Un produit qui combinerait les deux avec des possibilités de programmation, ça me botterait déjà bien. Ça commence à sortir, j’attends d’avoir les sous car j’ai six prises à équiper et, hem, je suis pas pété de thunes à saturation, en plus d’avoir des goûts de luxe à assumer (voyages, trains miniatures…).



Non, j’ai déjà un smartphone et une quartz à mouvement japonais que j’apprécie beaucoup parce qu’elle est increvable (vitre faite de cristal inrayable) donc je ski avec, etc. Le tout pour environ 90$, toute noire, sobre et passe partout.



Une montre sa peux prendre pas mal de chocs, donc ils ont intérêt à ce que les futurs smartwatch soit solide.



Sinon j’ai du mal à voir comment il vont réussir à les vendre, une montre se garde des années voir une ou 2 vies, une fois que t’en a une tu rachete pas la nouvelle l’année prochaine ( à moins qu’evidemment elle ne soit pas maj et donc incompatible avec le nouveau smartphone de l’année).


Dans les années 1980 j’avais une montre-calculatrice Casio et je regardais à la TV des séries de science-fiction des années 1970 ou K2000 (je me rappelle quand Michael Knight communiquait avec KITT, c’était un peu de la science-fiction).



Donc ça m’intéresserait d’utiliser une montre connectée un jour, mais j’ai peur aux applications qui communiquent trop de données personnelles sans que je comprenne comment tout ça fonctionne et comment contrôler le fonctionnement d’une telle montre. A voir dans 5 ou 10 ans, si ça devient plus transparent et si ça reste aussi ludique pour l’utilisateur que je suis.








Commentaire_supprime a écrit :



Pour l’instant, chez moi, je fais de la simulation de présence avec des minuteurs à 15€ pièce achetés au Monoprix en face de chez moi. C’est simple, ça fonctionne mais ça ne fait qu’allumage/extinction.



J’ai des prises radio-commandées pour l’éclairage à pas cher mais ça ne fait que ça.



Un produit qui combinerait les deux avec des possibilités de programmation, ça me botterait déjà bien. Ça commence à sortir, j’attends d’avoir les sous car j’ai six prises à équiper et, hem, je suis pas pété de thunes à saturation, en plus d’avoir des goûts de luxe à assumer (voyages, trains miniatures…).







La domotique s’ est énormément démocratisé, contrairement aux idées reçu c’est à la portée de n’importe qui ayant une situation financière stable.

En période de fête on peut trouver des packs bien équipé. Ensuite tu t’achètes un ou deux modules par mois.



J’ai déjà une Pebble depuis plus d’un an , financée via Kickstarter <img data-src=" />.



je ne m’en sépare quasiment plus ! Pas de fioritures, comme écran couleur ultra-hd 6 milliards de couleur criardes ET avec 10 mn d’autonomie, pas de fonctions téléphone, (dommage je peut pas appeler KITT ,comme Michael Knight <img data-src=" />), ou détection de mes battement de cœur pour savoir si je suis bien en vie ou pas, ni fonction thermomètre et niveau de saturation de mon estomac après un bon repas et contrôle automatique des selles <img data-src=" /> .



Mais de l’encre électronique visible en plein soleil sans problèmes, des tas d’aplis et affichages personnalisable, des skins adhésifs à gogo pour changer son look, le bracelet peut-être remplacé par mieux sans problèmes, étanche, vibreur, rétroéclairé, super lire les SMS ou les mails et y repondre via Glance … etc … !!!



ET plus d’une semaine d’autonomie !!!



Mamie Pebble en a encore dans le ventre !!! <img data-src=" /> <img data-src=" />








novaescorpion a écrit :



J’ai déjà une Pebble depuis plus d’un an , pas de fonctions téléphone, (dommage je peut pas appeler KITT







De toute façon pour l’instant, téléphoner avec sa montre est plus énervant qu’autre chose…

Seul le concept de la “HOT Watch” qui n’est jamais sorti, pouvait véritablement révolutionner notre façon de téléphoner !

Il suffit de courber légèrement sa main sur son oreille pour prendre un appel téléphonique.

Et personne d’autre que toi entend la personne au bout du fil.



Simple, révolutionnaire et hygiénique…



Je pari que c’est encore une histoire de brevet à la con…



http://img.clubic.com/06172468-photo-hot-watch.jpg









Noreu a écrit :



Non, c’est moche.

Pour moi une montre c’est un accessoire de mode, séduisant de part sa construction et son design. C’est pas un radio réveil attaché au poignet.







On dit qu’une image vaut milles mots.

Voici la montre qui va pulvériser l’ensemble des arguments de ce qui ne croient pas en l’avenir des montres connectées :



http://www.youtube.com/watch?v=ndycU_dUHNQ



Il est très facile d’imaginer que dans un futur proche, l’ensemble de l’horlogerie Suisse (Oméga, Rôlex, Breitling etc…) finissent pas équiper leurs montres. Ce n’est qu’une question de partenariat.



Le problème c’est que ce n’est pas autonome, ça utilise une connexion Bluetooth avec un téléphone, ça fait 2 appareils qui se déchargent à cause de ça.








linconnu a écrit :



Le problème c’est que ce n’est pas autonome, ça utilise une connexion Bluetooth avec un téléphone, ça fait 2 appareils qui se déchargent à cause de ça.







Encore heureux qu’il n’y a pas toute l’electronique d’un téléphone (avec data & co) parce qu’avec la batterie ridicule qu’ils peuvent mettre à l’interieur, l’autonomie serait largement plus ridicule <img data-src=" />











atomusk a écrit :



Perso, parce qu’on me montre à cette génération, non.



En réduisant la taille, améliorant le design, augmentant l’autonomie, et potentiellement, en ajoutant 2 ou 3 killer features, j’y réfléchirait …



Mais là 200-300€ pour un Google now sur mon poignet à recharger tous les jours …. non <img data-src=" />





elle se recharge avec un panneau solaire installé sur la casquette <img data-src=" />









sternet a écrit :



La domotique s’ est énormément démocratisé, contrairement aux idées reçu c’est à la portée de n’importe qui ayant une situation financière stable.

En période de fête on peut trouver des packs bien équipé. Ensuite tu t’achètes un ou deux modules par mois.







Démocratisée, certes, mais le coût n’est pas nul.



Pour ce qui m’intéresse, au pif, il faut que je sorte 200300 €. Là, tout de suite, je ne les ai pas, et j’ai un lave-vaisselle mort à remplacer avant comme priorité. Mais c’est prévu à terme dès que possible.



Sinon, pour une montre connectée, j’attends de voir ce qu’il y aura à 100 € dans quelques années. Fonctions de la mort qui tue ou pas, 300 € dans ce genre d’appareil, c’est niet pour moi.



Trop cher. J’ai payé 300€ mon smartphone dernier crie (One+). C’est pas pour mettre 200€ dans une tocante. <img data-src=" />


j’attends l’iwatch <img data-src=" />