YouTube serait-il en train de vouloir garder dans son giron le financement de ses chaînes ? En effet, après la naissance d'initiatives telles que Patreon ou Tipeee en France, on note l'arrivée prochaine du « Fan funding ». Les abonnés pourront ainsi être incités à effectuer des dons aux créateurs qu'ils veulent soutenir, ce qui ne sera pas forcément toujours simple dans la pratique.
Alors que Google cherche à bichonner ses créateurs de contenu (nous y reviendrons un peu plus tard) et que certains s'en tirent très bien financièrement, c'est loin d'être le cas de la majorité. En effet, outre la régie publicitaire maison, rien ne permet vraiment de monétiser du contenu diffusé sur YouTube. Ce dernier interdit d'ailleurs d'utiliser des sources directes qui pourraient lui faire concurrence, bien que certains s'en moquent et le pratiquent tout de même.
Quoi qu'il en soit, après avoir lancé des chaînes payantes au succès assez faible, le service de streaming de Google cherche une manière plus intelligente de se mettre au payant. Et c'est sans doute inspiré par des initiatives telles que Patreon ou Tipeee (voir notre analyse) que le géant du web a eu l'idée de lancer la bêta de son offre « Fan funding ». Une piste qui avait déjà été évoquée il y a quelques semaines, mais qui devient maintenant concrète.
Introducing Fan Funding: A way for fans to donate so you can help make more videos they love. Sign up at http://t.co/e0mCjDJReY
— YouTube Creators (@YTCreators) 27 Juin 2014
Les chaînes peuvent en effet s'inscrire afin de permettre à leurs abonnés de les financer par des dons. Une pratique qui sera proposée aux USA, au Mexique, au Japon et en Australie dans un premier temps. En France, cela risque d'être plus compliqué puisque si les dons peuvent se faire pour des amateurs, cela sera une autre paire de manches lorsque c'est une structure telle qu'une société qui gérera la chaîne, celles-ci ne pouvant pas être financées par des dons. Cela posera d'ailleurs une autre question qui pend au nez de Google : la transparence concernant les structures qui gèrent les chaînes.
Car si la LCEN impose à un site des mentions légales dans son article 6 comme le nom du responsable de publication, le prestataire technique, etc., il n'en est rien sur YouTube. Ainsi, impossible pour le moment de savoir clairement qui finance et qui récolte vraiment les revenus d'une chaîne. Si une forme de soutien doit être assurée d'une manière ou d'une autre, il faudra donc sans doute faire aussi rentrer une bonne dose de transparence.
Il sera d'ailleurs intéressant de voir ce que pensent ceux qui misaient sur le financement participatif par abonnement des Youtubeurs de cette décision du géant du web.
Commentaires (41)
#1
La mendicité sur Youtube, c’est maintenant !
" />
#2
YouTube va commencer à inciter les internautes à faire des dons aux chaînes de Fastfood
Enjoy ?
#3
Et sinon, il y a toujours Flattr qui permet de faire des microdonations pour les vidéos youtube qu’on a liké (si le créateur a lié son compte youtube à son compte flattr).
#4
Autre solution : utiliser autre chose que Youtube…
#5
#6
Quand on voit les chaînes youtube qui font du contenu ‘publi-rédactionnel’ sans l’indiquer clairement alors que c’est pourtant obligatoire légalement parlant…
Je parle de chaînes française, genre dernièrement, celle concernant la marque “Playstation Plus” sur la chaîne “Cyprien Gaming” (avec Cyprien & Squeezie)
#7
#8
#9
#10
#11
Plutôt que de parler de “Fan Funding”, ne faudrait-il pas traduire ça par “Émolument Numérique” (E.N. pour les intimes) ?
" />
Du coup ils pourraient renommer leur site en “you EN-tube”
#12
YT ça devient vraiment n’importe quoi.
Google a trouvé comme le monétisé alors il n’arrête plus. Et là ça devient trop
#13
je souris car je vois déjà la stratégie du “camé” se profiler encore une fois …
Youtube gratuit ? ben non, plus maintenant … il va falloir allonger, donné pour voir le contenu.
On se retrouvera comme sur la “TV de merde” (de dikkenek) ou pour voir un truc correct il faudra avoir recours aux chaines ….. payantes !!!!
Eh bien alors”….. “Back to Forever” : on va créer nos propres sites, les héberger, avec nos contenus où cela sera possible : pourquoi pas chez nous ? (… et à ce propos une petite (courte) discussion avec xavier niel me prouve bien que le symétrique , l’upload quoi !!! et ben … ils font tout pour ne pas le donner aux masses !!!!!) et reprendra la parole et notre souveraineté , notre liberté !!!
HS : A ce propos, j’encourage les gens à ne plus avoir de crédits : ce sont eux qui vous piquent votre liberté !!!
#14
#15
#16
#17
#18
#19
#20
Vous parlez pas de l’intégration du 60 FPS sinon ? C’est tout de meme le patch majeur.
#21
#22
Bon, je peux plus éditer mon message précédent, je viens de voir l’épisode d’un drop dans la mare concernant justement cette vidéo, je me demande si je ne l’avais pas déjà vu, ou si j’ai lu ce truc ailleurs à la base…
#23
#24
Twitch, twitch quand tu viens, c’est la magiiiiiiiiiiiiiie.
Donc on va se retrouver avec du contenu spécial abonné payant, commentaires abonnés payant….
Nice, faut toujours séparer les riches des pauvres en fait, autant producteur de vidéo que viewer…. ché po pourquoi mais, c’est toujours la même soupe fade au final.
( Je ne sais pas si je suis le seul mais l’identification de Ninp me fait laguer très salement pendant plus d’une minute, je pense qu’il y a un soucis de votre côté )
#25
#26
#27
Je vois aucune modification du modele économique. Vue que les vidéos sont toujours accéssible et ce n’est juste qu’un nouveau moyen de faire rentrer en + de l’argent, comme le nouveau cran de qualité ceci est un nouveau cran de financement.
Il y aura toujours les publicités et rien n’obligera dans l’immédiat de payer pour accéder au contenu.
Et pour le coup bas, je suis désolé mais ce matin ca m’a énervé. Je vois un article sur Facebook de PCi, je me dis “cool je vais le lire” et je clic dessus et je commence a lire et la “abonnez vous pour lire la suite”. Comme sur Facebook rien n’indique que c’est un article “payant” je ne le savais pas … Du coup je me suis sentis floué. Et c’est autrement plus dérangeant qu’un bouton “soutenez nous” sur Youtube.
#28
#29
Perso, je préférerai payer un abonnement pour supprimer la pub sur tout youtube que d’avoir à faire un micro-don pour chaque contenu.
#30
le Net gratos c’est fini
" /> il va falloir sortir la CB a chaque occasion ben 
" /> BON COURAGE 
" /> c’est pas sur que la mayonnaise prenne 
" />
#31
C’est pas mal comme principe, les dons étant déjà une pratique courante mais passant via paypal.
Aprés perso je préfèrerai largement un système similaire à twitch : si tu soutiens la chaine, t’as plus de pub sur les vidéos.
#32
#33
En gros on reverse trop d’argent aux youtuber donc financez les…
YouTube fait son radin et le message ne sera pas bien perçu car par défaut l internaute est radin ou du moins sans grand moyen.
#34
#35
Si ça reste gratuit, mais qu’on puisse faire des dons comme le fait Twtich, c’est pas plus mal alors je trouve que YouTube a bien pensé pompé son système. 2-3 pubs le temps d’aller boire un petit coup ou de se changer les airs 5 minutes c’est pas si dramatique. Moi j’approuve.
" />
Par contre, si YouTube vient à privatiser et à obliger les chaînes payantes, là par contre ça va plus que gueuler et la popularité de la plateforme va grandement se dégrader.
#36
#37
#38
#39
#40
#41