AMD prépare un nouveau processeur dans sa gamme FX

AMD prépare un nouveau processeur dans sa gamme FX

Encore une fausse bonne nouvelle ?

Avatar de l'auteur
David Legrand

Publié dans

Sciences et espace

23/06/2014 2 minutes
44

AMD prépare un nouveau processeur dans sa gamme FX

Alors que l'on pensait la gamme FX oubliée par AMD, il semblerait que celle-ci connaisse une ultime mise à jour très bientôt. En effet, Roy Taylor, l'actuel Vice-Président en charge des ventes, a diffusé une photo allant dans ce sens ce week-end sur Twitter.

« Quelque chose de nouveau arrive. » C'est par ces quelques mots que Roy Taylor (qui gère les précommandes de Radeon par email) a annoncé qu'un nouveau processeur allait être mis en vente au sein de la gamme FX d'AMD. Selon les informations diffusées sur son packaging, celui-ci pourrait être livré avec un système de refroidissement liquide, comme de précédentes références ou les dernières Radeon R9 295X2 de la marque.

 

Mais si le Vice-Président des ventes d'AMD semble ici relativement enthousiaste, il ne faut pas oublier que ce « nouveau » CPU ne sera sans doute pas une révolution. En effet, il semble improbable qu'il exploite une nouvelle architecture, et l'on devrait donc avoir droit, au mieux, à un modèle overclocké des FX existants. Ceux-ci avaient été vertement critiqués pour leur tarif abusif lors de leur sortie, et même après leur baisse, c'est leur gourmandise énergétique qui était démesurée comme l'avait montré un test de nos confrères de Hardware.fr.

 

Si annoncer un nouveau modèle donnera sans doute l'impression d'un mouvement et sera l'occasion d'un peu de marketing, face à Intel qui vient de mettre sur le marché ses Devil's Canyon qui ne sont guère plus enthousiasmants, cela n'est en rien une solution à long terme. En effet, plus que d'effets d'annonces parfois ratés, AMD a besoin d'une nouvelle architecture pour son offre haut de gamme, d'une meilleure finesse de gravure et de CPU qui sont bien plus adaptés aux besoins des utilisateurs que tous les dérivés de Bulldozer que l'on nous sert depuis des années.

 

Mais une telle évolution prendra du temps. Elle est d'ailleurs prévue. Dommage que la marque décide de remuer le couteau dans la plaie en attendant.

 

Écrit par David Legrand

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

next n'a pas de brief le week-end

Le Brief ne travaille pas le week-end.
C'est dur, mais c'est comme ça.
Allez donc dans une forêt lointaine,
Éloignez-vous de ce clavier pour une fois !

Fermer

Commentaires (44)


DuncanV
Le 23/06/2014 à 08h 08

Laissons leur du temps pour nous potasser quelque chose de véritablement concurrentielle et qui tienne la route.



Tout vient à point à qui sait attendre.<img data-src=" />


athlon64
Le 23/06/2014 à 08h 15

<img data-src=" /><img data-src=" /> est ce le retour d’AMD sur le segment des CPU (et pas des APU) ?


David_L Abonné
Le 23/06/2014 à 08h 17







athlon64 a écrit :



<img data-src=" /><img data-src=" /> est ce le retour d’AMD sur le segment des CPU (et pas des APU) ?





Parfois il faut lire plus que le titre avant de commenter ;)



jon1138
Le 23/06/2014 à 08h 23

Ils sont chiants de ne pas dire clairement ce qu’ils vont faire avec les FX. Je ne sais toujours pas si je change mon Phenom II X4 965 pour un FX 8XXX ou si j’attends un éventuel nouveau (vrai) FX avec une nouvelle architecture ou encore si je prends un APU (le plus cher actuellement, il équivaut à quoi en terme de CPU ?)…


loapinouminou Abonné
Le 23/06/2014 à 08h 31

à un i3 voir un pentium G.


Cherryblue
Le 23/06/2014 à 08h 32

undervolt/overclock ton phenom si tu ne l’as pas déjà fait.



Si tu es joueur tu n’as pas de réel intérêt à changer d’architecture, ou de pc. Fait monter la fréquence. 4 coeurs c’est suffisant.


kikoo25
Le 23/06/2014 à 08h 37



et même après leur baisse, c’est leur gourmandise énergétique qui était démesurée



Disons que c’est des CPU pour les pays où il fait froid…


athlon64
Le 23/06/2014 à 08h 42







David_L a écrit :



Parfois il faut lire plus que le titre avant de commenter ;)





J’ai lu plus <img data-src=" />



De ce que je comrpends, ils vont ressortir des FX OC comme ils l’ont deja fait mais trop cher. Et ils sont actuellement “en attente” d’une nouvelle archi, avec une meilleure finesse de gravue. C’est donc pas encore ca, mais ils essaient des ressortir la tete de l’eau sur le segment du milieu de gamme voir haut de gamme, ce qui est deja pas mal vu comment ils se sont vautrés depuis quelques années.



J’ai toujours un espoir qu’AMD revienne dans la concurrence et puisse a nouveau mettre Intel a genoux, même si l’espoir est faible <img data-src=" />



ArchangeBlandin Abonné
Le 23/06/2014 à 08h 42

Ah bah c’est malin, je viens de mettre un 8350 dans mon PC…









athlon64 a écrit :



J’ai toujours un espoir qu’AMD revienne dans la concurrence et puisse a nouveau mettre Intel a genoux, même si l’espoir est faible <img data-src=" />







Et l’espoir fait vivre… Ils ont beaucoup d’espoir chez AMD, parce que c’est pas leurs nouveaux processeurs qui les font vivre.



js2082
Le 23/06/2014 à 08h 47

Et aura-t-on enfin droit à un FX gravé au moins en 28 nm ?



Parce que les “nouveautés” en matière de packaging, c’est bien beau mais ça apporte rien du tout.



A la limite, cela confirmera encore plus qu’AMD est à la traine et qu’ils ne font rien pour s’améliorer.


jamesdu75
Le 23/06/2014 à 08h 50







ArchangeBlandin a écrit :



Ah bah c’est malin, je viens de mettre un 8350 dans mon PC…







Et l’espoir fait vivre… Ils ont beaucoup d’espoir chez AMD, parce que c’est pas leurs nouveaux processeurs qui les font vivre.







Ils s’en foutent, ils équipent tous les consoles de salon soit plusieurs centaines de millions d’unité a vendu chaque années.



De plus avec l’envie de percer dans les smartphone et tablettes.



Les proc PC ne sont plus la priorité pour eux.



athlon64
Le 23/06/2014 à 08h 59







ArchangeBlandin a écrit :



Et l’espoir fait vivre… Ils ont beaucoup d’espoir chez AMD, parce que c’est pas leurs nouveaux processeurs qui les font vivre.





<img data-src=" /> ils sont pas morts encore, font de bons GPU et équipent beaucoup de consoles.



Si ils pouvaient juste mettre un peu plus d’argent pour R&D niveau CPU ca serait top, les consoles sont en AMD, des PC full AMD ca pourraient peut etre servir une certaine optimisation des jeux pour leur matos et redonner au passage une meilleure image (surtout sur les GPU ou c’est pas encore ca, et les CPU ou c’est le néant)



Old Bear Abonné
Le 23/06/2014 à 09h 04

C’est du vaporware au sens propre, probablement un FX-8370 avec un OC un peu plus élevé que les précédents et un TDP tellement record que le truc devient chaud bouillant si pas water-cooled, pas de quoi faire de l’ombre à Intel ‘in-game’


TriEdge
Le 23/06/2014 à 09h 04







jamesdu75 a écrit :



Ils s’en foutent, ils équipent tous les consoles de salon soit plusieurs centaines de millions d’unité a vendu chaque années.







Donc en +8 ans de wii + ps3 + xbox360, on devrait au minimum être à 800 millions d’exemplaires vendu au lieu des ~265 millions ? Même si on rajoute les 5 millions de One, les 8 millions de ps4 et les 6.5 millions de Wii U, on est toujours très très loin de ces 100 hypothétique millions/an. <img data-src=" />



athlon64
Le 23/06/2014 à 09h 09







Old Bear a écrit :



C’est du vaporware au sens propre, probablement un FX-8370 avec un OC un peu plus élevé que les précédents et un TDP tellement record que le truc devient chaud bouillant si pas water-cooled, pas de quoi faire de l’ombre à Intel ‘in-game’





Ah c’est sur que c’est la meilleure période l’année pour annoncer son futur chauffage, ils auraient du attendre quelques mois <img data-src=" />



Edtech Abonné
Le 23/06/2014 à 09h 15

Je sens que mon FX8350 OC va me durer encore longtemps. Tant mieux, rien ne le met à genoux actuellement donc ça me fait faire des économies !


Charly32
Le 23/06/2014 à 09h 25







David_L a écrit :



Parfois il faut lire plus que le titre avant de commenter ;)





Ouai le sous-titre <img data-src=" />







ArchangeBlandin a écrit :



Ah bah c’est malin, je viens de mettre un 8350 dans mon PC…





Bah pas de pb, tu l’OC “à la mano” et tu aura un équivalent de ce “nouveau” processeur.







jon1138 a écrit :



I encore si je prends un APU (le plus cher actuellement, il équivaut à quoi en terme de CPU ?)…







Sans être complètement à la rue, c’est trop cher vu que tu payes un gros IGP, qui est “trop gros” pour de la bureautique, et “trop petit” pour du jeu :/

A moins qu’ils se décident à réitérer le Atlhon X4 750K, un A10 5700 à la partie IGP désactivée, et vendu pour 70€.



athlon64
Le 23/06/2014 à 09h 28







Charly32 a écrit :



Ouai le sous-titre <img data-src=" />





J’ai lu, ca me donne une touche d’espoir <img data-src=" />





Charly32 a écrit :



Sans être complètement à la rue, c’est trop cher vu que tu payes un gros IGP, qui est “trop gros” pour de la bureautique, et “trop petit” pour du jeu :/

A moins qu’ils se décident à réitérer le Atlhon X4 750K, un A10 5700 à la partie IGP désactivée, et vendu pour 70€.





<img data-src=" /> pourquoi il n’essaient pas d’abandonner un peu leur idée d’APU, ca rentre dans plusieurs cases sans pour autant remplir correctement la tache de la case. Qu’ils sortent juste des CPU sans IGP pour la bureatique et les gamers qui ont une CG dédiée



sybylle
Le 23/06/2014 à 09h 38

Bon ben je vais bien rester sur mon Phenom II BE OC à 3.9Ghz…

Rien ne justifie le passage aux modèles supérieurs vu mon usage ^^


Nithril
Le 23/06/2014 à 09h 47

Sûrement un processeur quantique


night57200
Le 23/06/2014 à 09h 49







loapinouminou a écrit :



à un i3 voir un pentium G.





Voire un core i5, voire même un core i7, suivant les cas.



taralafifi
Le 23/06/2014 à 09h 52

Ça existe toujours AMD ? <img data-src=" />



night57200
Le 23/06/2014 à 09h 53







athlon64 a écrit :



<img data-src=" /> pourquoi il n’essaient pas d’abandonner un peu leur idée d’APU, ca rentre dans plusieurs cases sans pour autant remplir correctement la tache de la case. Qu’ils sortent juste des CPU sans IGP pour la bureatique et les gamers qui ont une CG dédiée





Parce que leurs cores CPU sont plus ou moins à la rue, même s’ils sont loin d’être de grosses bouses infâmes, pour avoir des perfs un minimum décentes, ils doivent exploser les TDP.

Par contre ils ont de super bons GPU.

Du coup ils en sont réduits à proposer du matériel avec une conception en avance sur son temps et une réalisation en retard par rapport à ce qui se fait ailleurs.



Mais il faut voir les APU non pas comme un CPU + GPU mais comme un CPU + coprocesseur. Coprocesseur qui est peu ou prou inutile pour l’instant, qui a un vrai potentiel mais dont ce potentiel n’est pas exploitable partout, et surtout n’est pas près d’être exploité.



Je trouve que c’est une vision cohérente de l’évolution de leurs gammes mais pas assez réaliste… Ils font avec les moyens qu’ils ont.



jamesdu75
Le 23/06/2014 à 09h 58







TriEdge a écrit :



Donc en +8 ans de wii + ps3 + xbox360, on devrait au minimum être à 800 millions d’exemplaires vendu au lieu des ~265 millions ? Même si on rajoute les 5 millions de One, les 8 millions de ps4 et les 6.5 millions de Wii U, on est toujours très très loin de ces 100 hypothétique millions/an. <img data-src=" />







… Ou alors tu peux prendre en compte que j’ai fait une erreur et j’ai dit millions au lieu de milliers <img data-src=" />



Reparateur
Le 23/06/2014 à 10h 15







taralafifi a écrit :



Ça existe toujours AMD ? <img data-src=" />







isl équipent quand même tout les “consoliers” c’est pas rien



athlon64
Le 23/06/2014 à 10h 19







night57200 a écrit :



Parce que leurs cores CPU sont plus ou moins à la rue, même s’ils sont loin d’être de grosses bouses infâmes, pour avoir des perfs un minimum décentes, ils doivent exploser les TDP.

Par contre ils ont de super bons GPU.

Du coup ils en sont réduits à proposer du matériel avec une conception en avance sur son temps et une réalisation en retard par rapport à ce qui se fait ailleurs.



Mais il faut voir les APU non pas comme un CPU + GPU mais comme un CPU + coprocesseur. Coprocesseur qui est peu ou prou inutile pour l’instant, qui a un vrai potentiel mais dont ce potentiel n’est pas exploitable partout, et surtout n’est pas près d’être exploité.



Je trouve que c’est une vision cohérente de l’évolution de leurs gammes mais pas assez réaliste… Ils font avec les moyens qu’ils ont.





<img data-src=" /> ils sont prêt pour le futur mais pas pour l’époque actuelle. C’est dommage, si ils se font plomber avant ca servira pas a grand chose.



Le TPD, tant que ca ne nécessite pas un Watercooling pour le rafraichir, ca reste dans le raisonnable, c’est pas ce qui me chagrine le plus sur leurs CPU/APU, c’est plutot le fait qu’ils soient en retard sur les perfs.



Merci pour tes explications, je vais encore devoir attendre pour un Full AMD pour jouer <img data-src=" /> mais je garde l’espoir d’une rémontée, savoir etre patient



athlonx2
Le 23/06/2014 à 10h 24







Nithril a écrit :



Sûrement un processeur quantique







<img data-src=" />



night57200
Le 23/06/2014 à 10h 40







athlon64 a écrit :



<img data-src=" /> ils sont prêt pour le futur mais pas pour l’époque actuelle. C’est dommage, si ils se font plomber avant ca servira pas a grand chose.





C’est pas seulement ça… Ils ont réussi à être à la fois prêts pour le futur et en retard en même temps. C’est quand même pas facile <img data-src=" />

Tu ajoutes ça à une stagnation structurelle du marché des GPU qui fait que les archis actuelles ont besoin de consommer comme des ménagères de moins de 50 ans pour briller un peu niveau performances en attendant une nouvelle finesse de gravure, ce qui fait que l’entrée de gamme n’évolue pas et en plus on ne peut pas intégrer un gros truc dans l’enveloppe TDP raisonnable d’un (C/A)PU et pouf.



Mais clairement, si tu veux jouer, c’est pas côté AMD qu’il faut regarder…



athlon64
Le 23/06/2014 à 10h 57







night57200 a écrit :



C’est pas seulement ça… Ils ont réussi à être à la fois prêts pour le futur et en retard en même temps. C’est quand même pas facile <img data-src=" />

Tu ajoutes ça à une stagnation structurelle du marché des GPU qui fait que les archis actuelles ont besoin de consommer comme des ménagères de moins de 50 ans pour briller un peu niveau performances en attendant une nouvelle finesse de gravure, ce qui fait que l’entrée de gamme n’évolue pas et en plus on ne peut pas intégrer un gros truc dans l’enveloppe TDP raisonnable d’un (C/A)PU et pouf.



Mais clairement, si tu veux jouer, c’est pas côté AMD qu’il faut regarder…





<img data-src=" /> bah voila qu’AMD c’est pas mauvais dans tout les domaines. Ils sont bons pour se mettre dans la merde <img data-src=" />



Niveau CPU, quand je vois le peu d’évolutions chez Intel, ca stagne beaucoup, sur les GPU y a des petits gains mais pas tant que ca par rapport à la chauffe qui augmente pas mal.



J’ai plus l’intention de changer de CPU pour l’instant, donc peut etre quand je me déciderais, ils sortiront de nouveaux FX qui auront un bon rapport qualité/prix et avec si possible une augmentation du multi thread et donc une bonne utilisation de leurs CPU, pour l’instant j’attends de voir



night57200
Le 23/06/2014 à 11h 19







athlon64 a écrit :



<img data-src=" /> bah voila qu’AMD c’est pas mauvais dans tout les domaines. Ils sont bons pour se mettre dans la merde <img data-src=" />





Après, ils ont tout contre eux… Ils font ce qu’ils peuvent.



yoda_testeur
Le 23/06/2014 à 12h 13

Avec l’augmentation des tarifs de l’énergie (électrique ici) , je choisi plutôt des proc qui consomment moins.



c’est regrettable de ne plus avoir une réelle concurrence <img data-src=" />


athlon64
Le 23/06/2014 à 12h 16







night57200 a écrit :



Après, ils ont tout contre eux… Ils font ce qu’ils peuvent.





Intel, Nvidia, Qualcomm, ca en fait deja après les autres je ne vois pas



Ils auront toujours le soutiens de certains pour leurs GPu (dont moi) et pour les CPU quelques uns qui espèrent encore une remontée



dualboot
Le 23/06/2014 à 12h 22

Il est maintenant très loin l’époque des Athlon 64, ils ont fait quoi de leur R&D après ?? <img data-src=" />


athlon64
Le 23/06/2014 à 12h 37







dualboot a écrit :



Il est maintenant très loin l’époque des Athlon 64, ils ont fait quoi de leur R&D après ?? <img data-src=" />





<img data-src=" /> c’est pas bien de remuer le couteau dans la plaie <img data-src=" />



Ils ont racheté ATI, ont perdu la société qui fondait et a etre pres du rouge ca doit pas aider pour la R&D



sans sucre
Le 23/06/2014 à 13h 14

a mon avis je pense que le fait que amd équipe toutes la gêneration actuellement de console de salon va les motiver à créé toute une nouvelle gamme de fx bien optimiser tout en sachant que les devs de jv preneur au sérieux mantle et open gl et les futurs steam box et le marché du mobile qui devient un marché à par entière et donc dans d’ici deux à trois ans ils se relèveront et ça redeviendra une bonne marque avec un rapport qualité prix imbattable


Citan666 Abonné
Le 23/06/2014 à 14h 31







jon1138 a écrit :



Ils sont chiants de ne pas dire clairement ce qu’ils vont faire avec les FX. Je ne sais toujours pas si je change mon Phenom II X4 965 pour un FX 8XXX ou si j’attends un éventuel nouveau (vrai) FX avec une nouvelle architecture ou encore si je prends un APU (le plus cher actuellement, il équivaut à quoi en terme de CPU ?)…





Bah, je dirais que si tu ne te sens pas limité actuellement par ton processeur dans tes tâches quotidiennes, sauf à vouloir claquer des thunes expressément pour soutenir AMD, autant attendre l’année prochaine pour voir ce qu’ils annoncent…



À fortiori concernant l’APU si tu n’as pas l’usage d’un chip intégré (Sauf à faire évoluer ton pc dans un format plus compact, et encore pas sûr que ce soit vraiment rentable vu le coût d’acquisition).



EDIT : Si tu veux un peu plus te renseigner, un lien vers le comparatif de Hardware.fr, l’un des rares sites à peu près fiables…



Nithril
Le 23/06/2014 à 14h 37







athlonx2 a écrit :



<img data-src=" />







<img data-src=" /> cela fait une eternité que l’on attend qu’AMD passe à la vitesse supérieure.



Peut être en détournant les yeux et les capteurs <img data-src=" />



jon1138
Le 23/06/2014 à 15h 02







Citan666 a écrit :



Bah, je dirais que si tu ne te sens pas limité actuellement par ton processeur dans tes tâches quotidiennes, sauf à vouloir claquer des thunes expressément pour soutenir AMD, autant attendre l’année prochaine pour voir ce qu’ils annoncent…



À fortiori concernant l’APU si tu n’as pas l’usage d’un chip intégré (Sauf à faire évoluer ton pc dans un format plus compact, et encore pas sûr que ce soit vraiment rentable vu le coût d’acquisition).



EDIT : Si tu veux un peu plus te renseigner, un lien vers le comparatif de Hardware.fr, l’un des rares sites à peu près fiables…









C’est pour du jeu principalement (et un peu de 3D/trucage de vidéo mais ça fait un moment que je ne m’y suis pas remis). Et pour le moment, je suis pas trop gêné effectivement (le reste de ma config : 8Go de RAM, Radeon HD 7870 XT 2 Go). C’est juste que le trio proc/CM/alim a 5 ans cette année. Donc je me méfie d’une panne éventuelle et j’ai tendance à vouloir revendre avant que ça lâche histoire de réduire le coût de la mise à jour hardware.



Mais bon, c’est sûr que tout tourne nickel actuellement.



night57200
Le 23/06/2014 à 15h 15







dualboot a écrit :



Il est maintenant très loin l’époque des Athlon 64, ils ont fait quoi de leur R&D après ?? <img data-src=" />





Leur R&D a continué. Ce qui a fait le succès des athlon 64, c’est au-delà de leurs qualités toutes les conneries qu’Intel a faites à côté. Les CPU AMD actuels sont loin d’être de grosses bouses. C’est juste qu’Intel a côté a décidé de se réveiller un peu et vlan. C’est tout. (et accessoirement, la différence de moyens dans la R&D se ressent de plus en plus avec les générations qui passent, vu la complexité des machins)



Old Bear Abonné
Le 23/06/2014 à 15h 49

Dire “…leur R&D a continué…” me parait relever plus de l’incantation que du constat lucide.

Je suis joueur sur PC à des jeux gros consommateurs de puissance CPU.



J’ai débuté le jeu sur PC -après Apple II, Atari 1024ST etc- avec un AMD XP 2000 que j’ai bien apprécié, mais après, je suis passé au Core 2 Duo après qu’Intel ait fini de jouer avec le Pentium IV et NetBurst.



Depuis, pour les joueurs comme moi, l’écart entre les CPU AMD et Intel n’a cessé de croitre. Dans Arma*, mon jeu de base, il n’y a pas de différence fondamentale entre les performances d’un Phenom II X4 940 BE (un bon proco) et un A10-7850K, voir les tests sur un site connu -&gt;http://www.hardware.fr/articles/913-1/kaveri-amd-a10-7850k-a10-7700k-test.html

Dans le même temps le gain entre un Core 2 Q9650 et un i5 4440 est considérable.



Ce qu’il faut savoir aussi, c’est que petit à petit la puissance de l’IGP des CPU Intel évolue et que sans être au niveau d’AMD, leurs performances sont loin d’être ridicules.



Le pire avec tout ça, c’est que privé de concurrence, Intel peut se permettre de faire du ‘nimporte nawak’ avec des retards de sortie, du ‘refresh’ a minima et du ‘devil’canyon fail’.


Citan666 Abonné
Le 23/06/2014 à 16h 02







jon1138 a écrit :



C’est pour du jeu principalement (et un peu de 3D/trucage de vidéo mais ça fait un moment que je ne m’y suis pas remis). Et pour le moment, je suis pas trop gêné effectivement (le reste de ma config : 8Go de RAM, Radeon HD 7870 XT 2 Go). C’est juste que le trio proc/CM/alim a 5 ans cette année. Donc je me méfie d’une panne éventuelle et j’ai tendance à vouloir revendre avant que ça lâche histoire de réduire le coût de la mise à jour hardware.



Mais bon, c’est sûr que tout tourne nickel actuellement.





À priori, tant que tu entretiens ton pc correctement (nettoyage interne pour la poussière tous les 6 mois minimum), et que tu le surveilles par grande chaleur mis à pat peut-être le disque dur ça devrait tenir assez longtemps pour que tu saches à quoi t’attendre en termes d’offre CPU AMD pour 2015… <img data-src=" />



Si tu joues “sérieusement” l’APU ne t’intéressera pas, ça vaut une CG d’entrée de gamme. Quant aux FX, ils t’apporteront certes un gain de perfs dans les applis multi-threadées mais ils sont tellement sous-optimisés pour les jeux que tu n’aurais qu’un gain minime voire pas de gain… <img data-src=" /> (À la limite tu gagneras un peu sur la conso en charge c’est tout)…



Donc à fortiori vu ta config et tes usages, tant que tu ne te sens pas vraiment à l’étroit pour les perfs ou que tu n’as pas besoin de changer ta carte mère, reste avec ta config. <img data-src=" />



R404a
Le 23/06/2014 à 16h 23

Mon FX8350 acheté pas cher me suffit amplement pour se que je fais (même loin de le mettre à genou) et il va durer pas mal d’année celui la je pense, on verra d’ici la si je repasse chez intel… ou pas.


Anonyme
Le 23/06/2014 à 18h 00

À force de s’étaler… ils vont se planter.



Une gamme ulta-performance mais quand elle bosse, elle bouffe du W.

Une gamme “power efficient”, pour un desktop internet/bureautique, pas besoin de plus que ce qu’on a dans nos smartphone.


dualboot
Le 23/06/2014 à 20h 40







night57200 a écrit :



Leur R&D a continué. Ce qui a fait le succès des athlon 64, c’est au-delà de leurs qualités toutes les conneries qu’Intel a faites à côté. Les CPU AMD actuels sont loin d’être de grosses bouses. C’est juste qu’Intel a côté a décidé de se réveiller un peu et vlan. C’est tout. (et accessoirement, la différence de moyens dans la R&D se ressent de plus en plus avec les générations qui passent, vu la complexité des machins)





J’ai pas dis que c’était des bouses, je tourne actuellement depuis environ 3-4 ans avec un 965BE. Mais y a vraiment un fossé qui se creuse avec Intel.

Bien entendu pour la plus part des utilisations courantes un AMD d’entrée de gamme fait largement l’affaire mais d’un point de vue image c’est pas top.