AMD ajoute de nouveaux jeux à son offre Never Settle Forever

AMD ajoute de nouveaux jeux à son offre Never Settle Forever

Et une pincée de contenu pour un Free-to-play

Avatar de l'auteur
David Legrand

Publié dans

Sciences et espace

12/06/2014 2 minutes
34

AMD ajoute de nouveaux jeux à son offre Never Settle Forever

AMD vient d'annoncer que son offre Never Settle Forever, qui consiste à proposer des jeux gratuitement lors de l'achat de certaines cartes graphiques était renforcé. En effet, deux nouveaux titres font leur apparition, ainsi que des éléments dans un jeu free-to-play.

AMD vient d'annoncer deux changements au sein de son offre Never Settle Forever. En effet, en plus de la liste des jeux actuellement proposés, deux autres font leur apparition. Attention, ils ne seront par contre accessibles qu'à ceux ayant acheté une carte de type Silver ou Gold, soit une Radeon R7 260 au minimum.

 

Le premier est Murdered : Soul Suspect, disponible depuis le début du mois. Le second est Sniper Elite 3, qui n'arrivera sur le marché que d'ici deux semaines. Ce dernier intéresse plus spécialement AMD puisqu'il est aussi l'un des rares jeux à exploiter la technologie Mantle. Pour information il exploite le moteur Asura de Rebellion. 

 

Le constructeur nous indique au passage que les participants au programme Never Settle Forever auront aussi droit à des éléments gratuits pour le Free-to-play Dragons et Titans, et ce quel que soit le niveau de la carte achetée. On retrouve ici une pratique qu'avait déjà tentée NVIDIA pendant une période, mais c'était alors en remplacement des jeux offerts. Reste à voir si cela séduira les acheteurs potentiels

 

Never Settle Forever

Écrit par David Legrand

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Fermer

Commentaires (34)


NonMais
Le 12/06/2014 à 09h 35

non mais la vraie question est : y a-t-il intérêt à changer de CG… car si c’est pour gagner 1% de FPS…


caesar
Le 12/06/2014 à 09h 49







NonMais a écrit :



non mais la vraie question est : y a-t-il intérêt à changer de CG… car si c’est pour gagner 1% de FPS…







?? Aucun rapport avec la news ??



tu as du te tromper





Attention, ils ne seront par contre accessibles qu’à ceux ayant acheté une carte de type Silver ou Gold, soit une Radeon R7 260 au minimum.





C’est lors de l’achat, et non en remplacement de ce type de carte.



Pretexta
Le 12/06/2014 à 10h 05







NonMais a écrit :



non mais la vraie question est : y a-t-il intérêt à changer de CG… car si c’est pour gagner 1% de FPS…







J’ai du changer de carte graphique suite à la mort de mon ancienne !



Le bundle fourni par AMD à fait la différence avec Nvidia pour ma part <img data-src=" />



Voila un exemple de l’intérêt d’acheter une nouvelle CG <img data-src=" />



Ar-no
Le 12/06/2014 à 10h 07

Et sinon quand est-ce qu’on pourra jouer à Watch Dogs avec leurs CG ? <img data-src=" />


js2082
Le 12/06/2014 à 10h 14







caesar a écrit :



?? Aucun rapport avec la news ??

tu as du te tromper

C’est lors de l’achat, et non en remplacement de ce type de carte.





Et comment tu changes ou tu remplaces de carte graphique?



En en achetant une nouvelle.<img data-src=" />

(y en a qui ont du mal le jeudi)





NonMais a écrit :



non mais la vraie question est : y a-t-il intérêt à changer de CG… car si c’est pour gagner 1% de FPS…





Effectivement, aucun intérêt d’en changer pour le moment.



Les secteurs des CG et CPU sont réellement morts en ce moment.

C’est à se demander s’il n’y a pas une entente pour éviter toute évolution.<img data-src=" />



caesar
Le 12/06/2014 à 10h 17







js2082 a écrit :



Et comment tu changes ou tu remplaces de carte graphique?



En en achetant une nouvelle.<img data-src=" />

(y en a qui ont du mal le jeudi)







Parce que changer de CG te limite obligatoirement gagner 1% de FPS <img data-src=" />



…y en a qui ont du mal le jeudi…









Ar-no a écrit :



Et sinon quand est-ce qu’on pourra jouer à Watch Dogs avec leurs CG ? <img data-src=" />







Bien tenté, mais Watch Dogs tourne nikel avec ma 7950, pourtant pas de la dernière génération.



jamesdu75
Le 12/06/2014 à 10h 18

Le Never Settle de l’année dernière était largement plus intéressant. Il y avait :



Tomb Raider

Sleeping Dogs ou Crysis 3 tout dépend du bundle

Far Cry 3

FarCry Blood Dragons



Et même pour les modèles moyen de gamme.


js2082
Le 12/06/2014 à 10h 24







caesar a écrit :



Parce que changer de CG te limite obligatoirement gagner 1% de FPS <img data-src=" />



…y en a qui ont du mal le jeudi…







Effectivement, prendre une radeon R7 260 au lieu d’une 7790 ne te fait pas gagner 1% de FPS, mais perdre 5 à 10% de FPS.

C’est pourtant censée être sa remplaçante.

<img data-src=" />



Ideal
Le 12/06/2014 à 10h 40







js2082 a écrit :



Effectivement, prendre une radeon R7 260 au lieu d’une 7790 ne te fait pas gagner 1% de FPS, mais perdre 5 à 10% de FPS.

C’est pourtant censée être sa remplaçante.

<img data-src=" />









T’es sûr ? Sachant qu’il y a la R7 260, la R7 260X, la R7 265 ….



Bref si tu trouves pas la remplacante le renommage de la 7790 c’est ptet que t’as mal cherché aussi :( …



Edit : oui tu t’es trompé la 7790 est remplacé par la R7 260X….



la R7 260 étant juste une 7790 largement castrée ….



Et la R7 260X une 7790 un peu musclé…



Cypus34 Abonné
Le 12/06/2014 à 10h 57







js2082 a écrit :



Effectivement, prendre une radeon R7 260 au lieu d’une 7790 ne te fait pas gagner 1% de FPS, mais perdre 5 à 10% de FPS.

C’est pourtant censée être sa remplaçante.

<img data-src=" />





J’ai une 7900GT (celle de Nvidia, pas d’AMD hein…), j’ai le droit de changer de carte graphique et gagner “un peu” plus que 1%, même avec une R7 260, ou non ?



russeatchoum
Le 12/06/2014 à 11h 04

Argh, mais rajoutez Dead Rising 3 bon sang ! <img data-src=" />


NonMais
Le 12/06/2014 à 11h 05







caesar a écrit :



?? Aucun rapport avec la news ??



tu as du te tromper





Ce que je voulais dire derrière cela c’est que pour vendre leur CG, au lieu d’ajouter des jeux, ils feraient mieux de nous sortir un produit avec une réelle avancée/un réel bénéfice par rapport à la génération précédente.



C’est plus clair comme ça?



NonMais
Le 12/06/2014 à 11h 15







ducatman a écrit :



J’ai du changer de carte graphique suite à la mort de mon ancienne !



Le bundle fourni par AMD à fait la différence avec Nvidia pour ma part <img data-src=" />



Voila un exemple de l’intérêt d’acheter une nouvelle CG <img data-src=" />







Décidément, faut tout détailler…

Disons que si le marché de la CG se limite au remplacement de CG mortes, ben ils ne vont pas en vendre beaucoup!

Perso, je crois que je n’ai jamais acheté de CG parce que la mienne était morte mais bien que je prenais mieux (beaucoup mieux même, genre je faisais *2 en perf : je n’overclocke pas, je ventile bien =&gt; mes CG durent très longtemps, j’en ai une fanless dans mon HCPC qui doit avoir pas loin de 7 ans). Le dernier changement HD5870 à HD7970, c’était vraiment pour dire que je voulais gagner quelques FPS (et parce que j’en avais les moyens) mais pour le moment, tant qu’il n’y aura pas de réel intérêt, ils auront beau mettre tous les jeux qu’ils veulent dans le bundle…

capiche? :)



NonMais
Le 12/06/2014 à 11h 17







js2082 a écrit :



Effectivement, aucun intérêt d’en changer pour le moment.



Les secteurs des CG et CPU sont réellement morts en ce moment.

C’est à se demander s’il n’y a pas une entente pour éviter toute évolution.<img data-src=" />







<img data-src=" /> , ça fait plaisir de voir qu’y en a au moins un qui a compris ce que je voulais dire.



Cara62
Le 12/06/2014 à 11h 19

Décidément, il est vraiment pourri le renommage de la gamme AMD. <img data-src=" />


bakou Abonné
Le 12/06/2014 à 11h 30







NonMais a écrit :



Décidément, faut tout détailler…

Disons que si le marché de la CG se limite au remplacement de CG mortes, ben ils ne vont pas en vendre beaucoup!

Perso, je crois que je n’ai jamais acheté de CG parce que la mienne était morte mais bien que je prenais mieux (beaucoup mieux même, genre je faisais *2 en perf : je n’overclocke pas, je ventile bien =&gt; mes CG durent très longtemps, j’en ai une fanless dans mon HCPC qui doit avoir pas loin de 7 ans). Le dernier changement HD5870 à HD7970, c’était vraiment pour dire que je voulais gagner quelques FPS (et parce que j’en avais les moyens) mais pour le moment, tant qu’il n’y aura pas de réel intérêt, ils auront beau mettre tous les jeux qu’ils veulent dans le bundle…

capiche? :)







Ou l’art de prendre son cas perso pour le cas général. Pourquoi changer?




  • parce que CG morte (cas déjà cité)

  • parce que nouveau PC

  • parce que la CG actuellement possédée n’est plus à la hauteur pour les nouveaux jeux

  • parce que envie d’avoir toujours la dernière carte (j’approuve moins mais chacun est libre)

  • parce que j’ai pas besoin de me justifier :)



NonMais
Le 12/06/2014 à 11h 41







bakou a écrit :



Ou l’art de prendre son cas perso pour le cas général. Pourquoi changer?




  • parce que CG morte (cas déjà cité) =&gt; ok, mais le volume va être restreint s’il n’y a que des achats de remplacement de matériel mort

  • parce que nouveau PC =&gt; et? si tu as une CG récente, tu n’es pas obligé d’en acheter une nouvelle vue que la nouvelle=ta CG+1% de perf, donc tu l’install dedans. Après si c’est un PC en plus… certes, mais bon là encore combien de cas ça représente par rapport à la masse de joueurs qui jusqu’il y a quelques années changeait tous les ans ou tous les 2 ans leur CG pour avoir des gaisn significatifs (et pouvoir jouer aux derniers jeux)?

  • parce que la CG actuellement possédée n’est plus à la hauteur pour les nouveaux jeux =&gt; ben alors ça fait un moment que tu es dans ce cas et tu aurais pu jouer dans de bonnes conditions depuis 2 ans déjà et ta CG serait toujours quasi au top

  • parce que envie d’avoir toujours la dernière carte (j’approuve moins mais chacun est libre) =&gt; ho ça doit bien représenter 1% des achats

  • parce que j’ai pas besoin de me justifier :) =&gt; certes, mais ça n’argumente pas vraiment.







chripink
Le 12/06/2014 à 11h 57

Les clés données pour ces jeux sont pour quelle plateforme ? Steam ?


caesar
Le 12/06/2014 à 11h 58







NonMais a écrit :



Ce que je voulais dire derrière cela c’est que pour vendre leur CG, au lieu d’ajouter des jeux, ils feraient mieux de nous sortir un produit avec une réelle avancée/un réel bénéfice par rapport à la génération précédente.



C’est plus clair comme ça?







moui j’eu cru que tu pensais que c’était une opération de reprise sur ces récents modeles <img data-src=" />



Shinys
Le 12/06/2014 à 12h 01







NonMais a écrit :



bakou a écrit :





Ou l’art de prendre son cas perso pour le cas général. Pourquoi changer?




  • parce que CG morte (cas déjà cité) =&gt; ok, mais le volume va être restreint s’il n’y a que des achats de remplacement de matériel mort

  • parce que nouveau PC =&gt; et? si tu as une CG récente, tu n’es pas obligé d’en acheter une nouvelle vue que la nouvelle=ta CG+1% de perf, donc tu l’install dedans. Après si c’est un PC en plus… certes, mais bon là encore combien de cas ça représente par rapport à la masse de joueurs qui jusqu’il y a quelques années changeait tous les ans ou tous les 2 ans leur CG pour avoir des gaisn significatifs (et pouvoir jouer aux derniers jeux)?

  • parce que la CG actuellement possédée n’est plus à la hauteur pour les nouveaux jeux =&gt; ben alors ça fait un moment que tu es dans ce cas et tu aurais pu jouer dans de bonnes conditions depuis 2 ans déjà et ta CG serait toujours quasi au top

  • parce que envie d’avoir toujours la dernière carte (j’approuve moins mais chacun est libre) =&gt; ho ça doit bien représenter 1% des achats

  • parce que j’ai pas besoin de me justifier :) =&gt; certes, mais ça n’argumente pas vraiment.







    Mais ça n’évolue pas car il n’y a pas de réél besoin… les Titan et autre monstres à 900-3000€ n’apporte visuellement que peu d’intérets à part jouer à kikalaplugrosse

    <img data-src=" />

    Mais les jeux n’exploitent pas ces gains pour s’adapter à “la masse” (ex: fifa 14 <img data-src=" />) donc pousser plus loin n’apporte rien si en face il n’y a pas besoin de plus de puissance. du coup les optimisations se font sur des options, des détails de différentiations (3D, gestion multi-écrans, sans fil?, etc)

    Donc en effet si tu as une bonne carte d’il y a 3 ans tu n’en changeras pas parce qu’elle sera toujours aussi efficace.

    D’autres attendent 4-5 ans avant de changer de config (ou portable ?) et profitent pour mettre à jour, changer toute la config

    voilà voila…



RinSa
Le 12/06/2014 à 12h 38

Quelqu’un sait si c’est pour tous les revendeurs des Radeon R? Ou seulement certains ?

Faut contacter le constructeur ou la boutique pour avoir le code ?


Ar-no
Le 12/06/2014 à 14h 03







vercety974 a écrit :



Bien tenté, mais Watch Dogs tourne nikel avec ma 7950, pourtant pas de la dernière génération.







Avec mes deux 6870 ça rame sévèrement et c’est même moins joli que GTA V sur PS3… (et non je ne suis pas limité par le CPU)



Cypus34 Abonné
Le 12/06/2014 à 15h 32







NonMais a écrit :





  • parce que la CG actuellement possédée n’est plus à la hauteur pour les nouveaux jeux =&gt; ben alors ça fait un moment que tu es dans ce cas et tu aurais pu jouer dans de bonnes conditions depuis 2 ans déjà et ta CG serait toujours quasi au top





    Dire que ça fait 2 ans que j’hésite à acheter un nouveau PC en me disant que ça stagne et qu’une vraie “rupture” devrait arriver avec les consoles Next Gen… <img data-src=" />



NonMais
Le 12/06/2014 à 15h 44







Cypus34 a écrit :



Dire que ça fait 2 ans que j’hésite à acheter un nouveau PC en me disant que ça stagne et qu’une vraie “rupture” devrait arriver avec les consoles Next Gen… <img data-src=" />





Ben désolé mais en gros tu as perdu 2 ans…n’attends plus, si tu as les moyens, fais toi plaisir. En plus, on ne sait pas ce que demain nous réserve ;)



purple716
Le 12/06/2014 à 16h 02







NonMais a écrit :



non mais la vraie question est : y a-t-il intérêt à changer de CG… car si c’est pour gagner 1% de FPS…







Je viens de remplacer une radeon hd 6870 1 go par une geforce gtx 770 2 go, j’ai remarqué une vrai différence de performances <img data-src=" />



NonMais
Le 12/06/2014 à 16h 07

non





purple716 a écrit :



Je viens de remplacer une radeon hd 6870 1 go par une geforce gtx 770 2 go, j’ai remarqué une vrai différence de performances <img data-src=" />





non mais aussi si y a 2 ans tu achètes du bas de gamme et que tu achètes maintenant du haut de gamme, forcément tu vas voir la différence ;)



trevor31
Le 12/06/2014 à 16h 26







NonMais a écrit :



non mais la vraie question est : y a-t-il intérêt à changer de CG… car si c’est pour gagner 1% de FPS…







Hé bien moi j’ai fait le pas, passage d’un HD4890 pour une R7 250, peu de gain en puissance (FPS) mais un gain notable sur la consommation et surtout le bruit du ventilateur. Pour ma résolution native en 1440 x 900 c’est suffisant, j’avais pas besoin de plus puissant mais plus silencieux.



RinSa
Le 12/06/2014 à 16h 48







NonMais a écrit :



non

non mais aussi si y a 2 ans tu achètes du bas de gamme et que tu achètes maintenant du haut de gamme, forcément tu vas voir la différence ;)







explique moi en quoi la 6870 était du bas de gamme quand elle est sortie :)



Artyom
Le 12/06/2014 à 16h 52

Je garde ma 7950 bien tranquilles… Peux être avec l’arrivé du 20nm sous Finfet me fera changé d’idée pour une consommation en baisse pour 20% plus rapide sinon je garde.



Toute façon cross/sli sert à rien niveau budget et c’est valable pour le Dual GPU à la con…



Carte comme la R9 280 (7950) c’est juste le bon équilibre pour jouer a tous dans bonne qualité…



Changé de PC à moins d’avoir un processeur vraiment de 5 ans et plus ça sert à rien. Mantle va surtout servir pour les quad core dans l’avenir alors bon.



On parle de 3-10 FPS de différence niveau CPU contre 700 euro de matériel ça n’a aucun sens.


bojack9512
Le 12/06/2014 à 17h 35







js2082 a écrit :



Et comment tu changes ou tu remplaces de carte graphique?



En en achetant une nouvelle.<img data-src=" />

(y en a qui ont du mal le jeudi)



Effectivement, aucun intérêt d’en changer pour le moment.



Les secteurs des CG et CPU sont réellement morts en ce moment.

C’est à se demander s’il n’y a pas une entente pour éviter toute évolution.<img data-src=" />







En même temps je préfère voir ça que de voir des cartes graphiques 2 fopis plus puissantes tous les and et de voir des jeux optimisés comme de la merde et qui ne tourne pas sur des cartes vieilles de 2 ans(actuellement ma 6870 fait tourner tous les jeux qui m’intéressent vraiment, c’est pas watchdogs, bf4 ou encore ac4 qui vont me faire changer…).







jamesdu75 a écrit :



Le Never Settle de l’année dernière était largement plus intéressant. Il y avait :



Tomb Raider

Sleeping Dogs ou Crysis 3 tout dépend du bundle

Far Cry 3

FarCry Blood Dragons



Et même pour les modèles moyen de gamme.







Mais ces jeux sont toujours disponibles, ceux la sont juste en plus.







Cypus34 a écrit :



J’ai une 7900GT (celle de Nvidia, pas d’AMD hein…), j’ai le droit de changer de carte graphique et gagner “un peu” plus que 1%, même avec une R7 260, ou non ?







Faut attendre la sortie d’une gtx790 comme ça quand tu changeras de carte ce sera vraiment la classe.<img data-src=" />







Shinys a écrit :



Mais les jeux n’exploitent pas ces gains pour s’adapter à “la masse” (ex: fifa 14 <img data-src=" />) donc pousser plus loin n’apporte rien si en face il n’y a pas besoin de plus de puissance.







Fifa 15 va être au niveau de la version console new gen! Enfin Fifa 14 est pas trop scandaleux il n’a pas trop de retard, quand on compare a Fifa 10 qui était au niveau de la ps2…



Charly32
Le 12/06/2014 à 21h 08







Ar-no a écrit :



Et sinon quand est-ce qu’on pourra jouer à Watch Dogs avec leurs CG ? <img data-src=" />





Pourtant c’est un jeu TWIMTBP <img data-src=" />

(Et si on ramène les scores au le tarif de la carte, c’est encore plus flagrant <img data-src=" />)





js2082 a écrit :



Les secteurs des CG et CPU sont réellement morts en ce moment.

C’est à se demander s’il n’y a pas une entente pour éviter toute évolution.<img data-src=" />





Si les fabricants de GPU avaient un process 20 nm viable, ils ne se priveraient pas de sortir de nouveau produits au rapport performances/conso beaucoup plus avantageux!

Malheureusement ils sont dépendant des fondeurs comme TSMC qui semblent rencontrer quelques difficultés dans la mise au point du process. Il n’y a rien d’autre à faire que de prendre son mal en patience.







Ideal a écrit :



T’es sûr ? Sachant qu’il y a la R7 260, la R7 260X, la R7 265 ….

Bref si tu trouves pas la remplacante le renommage de la 7790 c’est ptet que t’as mal cherché aussi :( …

Edit : oui tu t’es trompé la 7790 est remplacé par la R7 260X…





La “vraie” remplaçante, c’est celle que tu trouve au même prix <img data-src=" />





RinSa a écrit :



Quelqu’un sait si c’est pour tous les revendeurs des Radeon R? Ou seulement certains ?

Faut contacter le constructeur ou la boutique pour avoir le code ?





Si le système n’a pas bougé, tu reçois un code à rentrer sur le site never settle, et tu reçois le code steam (ou autre) par mail.

Et de mémoire il y a des revendeurs agrées (Les gros e-tailers français en faisant partie).







Ar-no a écrit :



Avec mes deux 6870 ça rame sévèrement et c’est même moins joli que GTA V sur PS3… (et non je ne suis pas limité par le CPU)





Premièrement, WatchDogs sature facilement 2Go de mémoire vidéo en 1920x1080. La valeur “mainstream” de la vRAM pour 6870 c’est 1Go, donc pas étonnant que ton CFX soit dans les choux.

Ensuite la 6870 commence à avoir de la bouteille, et quoi qu’on en dise, ça restait du milieu de gamme, dans la fourchette haute. WD met à genoux pas mal de cartes, y compris la 7970 qui était vraiment le top du top en 2012. (cf le bench que j’ai linké plus haut)





bojack9512 a écrit :



En même temps je préfère voir ça que de voir des cartes graphiques 2 fopis plus puissantes tous les and et de voir des jeux optimisés comme de la merde et qui ne tourne pas sur des cartes vieilles de 2 ans(actuellement ma 6870 fait tourner tous les jeux qui m’intéressent vraiment, c’est pas watchdogs, bf4 ou encore ac4 qui vont me faire changer…)





On a jamais dit qu’il fallait acheter une CG pour jouer au kikimètre avec le compteur de FPS ou un gros chiffre derrière un “GTX”.

Tant que les jeux qui te plaisent sont fluides dans une qualité qui te convient, aucune raison d’upgrader.

Quelqu’un qui ne joue qu’à League of Legend en FHD peut se contenter d’un APU.

Celui qui a envie de jouer à BF4 en tri-écran 2560x1440 avec un max d’options à fond, il ne lui reste guère que le SLi de GTX780Ti pour avoir uen bonne expérience de jeu.



Ideal
Le 13/06/2014 à 00h 01







Charly32 a écrit :



La “vraie” remplaçante, c’est celle que tu trouve au même prix <img data-src=" />







Pas faux sur le principe mais toutes les R7 - R9 ont subie une hausse notable de prix pendant le renommage par rapport à leurs “jumelles” avec en prime une mini hausse ( très très mesurée ) des perfs … <img data-src=" />



Dur de dire par exemple que que la R9 280 était la remplaçante de la HD 7970 héhé, sachant que niveau hardware pas du tout …



purple716
Le 13/06/2014 à 09h 48







NonMais a écrit :



non

non mais aussi si y a 2 ans tu achètes du bas de gamme et que tu achètes maintenant du haut de gamme, forcément tu vas voir la différence ;)







D’une HD 6870 achetée en 2011 pour 225 € (qui était au niveau d’une GTX 470 ou GTX 560) à une GTX 770 achetée en 2014 pour 275 €, je n’ai pas l’impression d’avoir changé de niveau de gamme <img data-src=" /> par contre le gain de performance est bien visible. Tu regrettes peut-être le temps où la puissance des cartes graphiques doublaient tous les ans mais personnellement, pas plus que ça <img data-src=" />