[MàJ] 3DMark se met à jour et intègre le nouveau test Sky Diver

[MàJ] 3DMark se met à jour et intègre le nouveau test Sky Diver

Les perdants seront jetés dans un canyon

Avatar de l'auteur
David Legrand

Publié dans

Logiciel

11/06/2014 1 minute
20

[MàJ] 3DMark se met à jour et intègre le nouveau test Sky Diver

Futuremark vient de diffuser une nouvelle vidéo, dans laquelle on peut voir un test DirectX 11 qui sera prochainement ajouté à 3DMark pour Windows : Sky Diver.

3DMark semble désormais destiné à évoluer aussi avec l'arrivée de nouvelles scènes de test. En effet, Futuremark vient de diffuser une vidéo de Sky Diver, qui sera bientôt proposé dans la version Windows de l'outil. Celle-ci exploite DirectX 11 et se destine à la comparaison des cartes graphiques de milieu de gamme, et intègre des analyses sur la gestion de la physique. 

 

Aucune date de disponibilité n'a été donnée pour le moment, on devrait néanmoins en apprendre un peu plus à l'occasion du Computex.

 

Écrit par David Legrand

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Fermer

Commentaires (20)


Et pannnn le mur ! <img data-src=" />


<img data-src=" />


c’est UNE skydiveuse apparemment (aérofreins)








mamath7 a écrit :



c’est UNE skydiveuse apparemment (aérofreins)







Ou airbags :)





Les perdants seront jetés dans un canyon



Dans le grand Canyon, recouverts de poix et enflammés ! <img data-src=" />


et si physique se calcule mal, il/elle tombe ? <img data-src=" />








Spidard a écrit :



Dans le grand Canyon, recouverts de poix et enflammés ! <img data-src=" />







<img data-src=" />



<img data-src=" />









Tohrnoriac a écrit :



et si physique se calcule mal, il/elle tombe ? <img data-src=" />



Sous PhysX elle ne devra pas.



me rappelle des images réelles déjà vues cette scène <img data-src=" />


elle est moche cet démos, je parle du décore, j’ai l’impression d’un maquette en carton pâte, voir le contenant en carton des ŒUFS.



en plus la démos en elle même n’est pas jolie, fait à la va-vite et ne met pas à genoux les Cartes Graphics et ou processeur moderne, et que dire de la trame de l’histoire.





il n’y a guère que les morveux de 14 ans qui auront de quoi se rincé l’œil et chatouiller la nouille froide qu’ils ont entre les jambes.



bref c’est juste ridicule et inutile.








loapinouminou a écrit :











  • Article : (…) se destine à la comparaison des cartes graphiques de milieu de gamme



  • Vidéo : Benchmark for gaming laptops and mid-range PCs









loapinouminou a écrit :



elle est moche cet démos, je parle du décore, j’ai l’impression d’un maquette en carton pâte, voir le contenant en carton des ŒUFS.



en plus la démos en elle même n’est pas jolie, fait à la va-vite et ne met pas à genoux les Cartes Graphics et ou processeur moderne, et que dire de la trame de l’histoire.





il n’y a guère que les morveux de 14 ans qui auront de quoi se rincé l’œil et chatouiller la nouille froide qu’ils ont entre les jambes.



bref c’est juste ridicule et inutile.







<img data-src=" /> ca vole haut la..



déjà on s’en fou un peu que ce soit moche, c’est un outil de mesure et de comparaison de performance…. c’est pas le dernier film d’animation en date….

ensuite pour dire que ca ne m’est pas à genoux les processeurs et carte graphique modernes, fallait oser : mon i7 3770K à 4.1 Ghz monte à 96% et ma GTX 770 4 Go monte à 99%.



je passe sur ta grossièreté qui en dit long sur le personnage, en plus de ton incompétence….









loapinouminou a écrit :



elle est moche cet démos, je parle du décore, j’ai l’impression d’un maquette en carton pâte, voir le contenant en carton des ŒUFS.



en plus la démos en elle même n’est pas jolie, fait à la va-vite et ne met pas à genoux les Cartes Graphics et ou processeur moderne, et que dire de la trame de l’histoire.





il n’y a guère que les morveux de 14 ans qui auront de quoi se rincé l’œil et chatouiller la nouille froide qu’ils ont entre les jambes.



bref c’est juste ridicule et inutile.







J’ose espérer que, lorsque tu auras 14 ans, tu te seras amélioré. C’est pas bien d’être jaloux de ses aînés <img data-src=" />









jeje07 a écrit :



<img data-src=" /> ca vole haut la..



déjà on s’en fou un peu que ce soit moche, c’est un outil de mesure et de comparaison de performance…. c’est pas le dernier film d’animation en date….

ensuite pour dire que ca ne m’est pas à genoux les processeurs et carte graphique modernes, fallait oser : mon i7 3770K à 4.1 Ghz monte à 96% et ma GTX 770 4 Go monte à 99%.



je passe sur ta grossièreté qui en dit long sur le personnage, en plus de ton incompétence….







j’ai 120 images par secondes en moyenne, un truc qui met à genoux l’ordinateur c’est 25 images par secondes et moins.



Vachement photo-réaliste…. <img data-src=" />





/déconne








loapinouminou a écrit :



j’ai 120 images par secondes en moyenne, un truc qui met à genoux l’ordinateur c’est 25 images par secondes et moins.





Faut changer les options hein, c’est pas là même …



quels options !!!?


c’est écris médium range PC

si ça met a genoux u_ne configue haut de gamme c’est raté

ça doit tourner a 60 fps sur du mid PC


ouch, ma GTX 660 n’aime pas trop ce test… pourtant en plein (vrai) jeu, le ressentis est vraiment différent.



je descend parfois à 10FPS, ça pique les yeux!

ceci dit, la physique est certainement en cause car elle passe obligatoirement par le CPU avec ces tests alors qu’elle passe par la CG dans les jeux.


Le bruit de la fermeture éclair à la fin… J’hésite entre le second degré et le pathétique pour plaire au “cœur de cible”… <img data-src=" />