Bouygues Telecom : jusqu'à 400 Mb/s pour la Bbox Sensation fibre

Bouygues Telecom : jusqu’à 400 Mb/s pour la Bbox Sensation fibre

Cachez cet upload que je ne saurais voir

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Internet

11/06/2014 3 minutes
42

Bouygues Telecom : jusqu'à 400 Mb/s pour la Bbox Sensation fibre

À partir du 30 juin prochain, Bouygues Telecom proposera jusqu'à 400 Mb/s en téléchargement et 50 Mb/s en upload pour ses clients Bbox Sensation fibre. Tout le monde ne pourra par contre pas en profiter et il faudra faire partie d'une « zone 400 », sans plus de précision pour le moment.

Bouygues fibre 400 Mb/s 

La carte de couverture de Bouygues concernant la fibre sur Paris et la proche banlieue

 

Début avril, Orange dévoilait de nouvelles offres pour le fixe, l'occasion de proposer une Livebox Play à tout le monde, et donc du VDSL2 à ceux qui sont éligibles. Mais les clients fibre n'étaient pas oubliés avec une hausse des débits en téléchargement qui grimpaient à 500 Mb/s en téléchargement et 200 Mb/s en upload avec l'offre Livebox Jet. Pour rappel, Free et SFR sont déjà passés depuis un moment au Gb/s pour certains de leurs clients.

 

Du côté de Bouygues Telecom, la situation était bien différente avec 200 Mb/s au maximum en téléchargement et 50 Mb/s en upload. Distancé sur le papier, le FAI proposera dès lundi 30 juin une nouvelle « zone 400 » qui viendra compléter les « zone 30 », « zone 100 » et « zone 200 ». Comme son nom l'indique, les débits descendants seront alors de 400 Mb/s, soit deux fois plus que le maximum actuel. On retrouve ces informations dans le guide tarifaire du FAI.

 

Mais un point en particulier nous interpelle. En upload, il n'est question d'aucune augmentation puisqu'on reste sur un maximum de 50 Mb/s. Pire, alors que la « zone 200 » permet actuellement de profiter d'un débit pouvant atteindre 50 Mb/s en upload, ce ne sera plus le cas et il n'est plus question que de 10 Mb/s, contre seulement 5 Mb/s pour la « zone 100 ».

 

En somme, il semblerait donc que Bouygues fasse évoluer son propre réseau FTTH à 400 / 50 Mb/s (contre 200 / 50 Mb/s) et continue de passer par le réseau de Numericable pour le reste, ce qui explique les débits de 200 / 10 et 100 / 5 Mb/s qui sont ceux proposés par le câblo-opérateur. Dommage d'ailleurs que le doublement de l'upload soit toujours uniquement réservé à LaBox.

 

Bouygues fibre 400 Mb/s

Les anciennes offres fibre / Les nouvelles avec la zone 400

 

Si Bouygues ne donne aucune indication supplémentaire, on peut supposer que cela ne concernera que les zones très haut débit telles que Paris, Lyon, Marseille, Nantes et Bordeaux. Il faudra maintenant attendre la mise en ligne des offres détaillées afin d'avoir de plus amples informations. En effet, si le guide tarifaire mentionne bien la « zone 400 », les pages 37 et 38 sont manquantes. Il s'agit normalement de celles détaillant l'offre Bbox Sensation fibre.

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Fermer

Commentaires (42)


pareil que moi chez free le débit, il faut juste remplacer le m par un k mais sinon c’est kiff-kiff








darkbeast a écrit :



pareil que moi chez free le débit, il faut juste remplacer le m par un k mais sinon c’est kiff-kiff







<img data-src=" />









darkbeast a écrit :



pareil que moi chez free le débit, il faut juste remplacer le m par un k mais sinon c’est kiff-kiff





Et donc, tu voudrais un débit miff-miff ? <img data-src=" />



Et pendant ce temps là chez SFR j’ai 1 Gbit/s


J’ai le double…à mon boulot.<img data-src=" />


J’espère être éligible, avec un upload de 50Mbps je vais pouvoir faire beaucoup plus de choses sur mon serveur (du cloud!). Dommage qu’il n’y ait pas encore la liste des zones éligibles.








Konrad a écrit :



Et donc, tu voudrais un débit miff-miff ? <img data-src=" />







heu ouais tant qu’a faire je préfèrerais milf-milf du coups



Si c’est comme chez miséricable où on dépasse à peine le 10010 en zone 20020

J’espère pour les client bouygues que leur box est meilleure que LaBox, ce qui ne sera pas difficile je l’accorde.








Obidoub a écrit :



J’espère être éligible, avec un upload de 50Mbps je vais pouvoir faire beaucoup plus de choses sur mon serveur (du cloud!). Dommage qu’il n’y ait pas encore la liste des zones éligibles.







Si t’es éligible à 400 Mb chez Bouygue c’est probaqblement que tu peux avoir la fibre chez SFR à 300 mb (avec 80mb en up) ou 1Gb (avec 200 Mb en up) car il me semble que bouygue utilise aussi le FTTH de SFR pour certaines zones (en plus du réseau NC comme dit dans la news)…









Informel a écrit :



Et pendant ce temps là chez SFR j’ai 1 Gbit/s







Tiens tu peux me faire un retour? Le débit est bien au RDV? …









Informel a écrit :



Si t’es éligible à 400 Mb chez Bouygue c’est probaqblement que tu peux avoir la fibre chez SFR à 300 mb (avec 80mb en up) ou 1Gb (avec 200 Mb en up) car il me semble que bouygue utilise aussi le FTTH de SFR pour certaines zones (en plus du réseau NC comme dit dans la news)…





A ma connaissance Bouygues n’utilise que le FTTLa de Numéricable.

Jamais vu la moindre info sur le FTTH de SFR…

En tous cas chez moi c’est bien du coaxial qui arrive dans l’appart <img data-src=" />









Zappi a écrit :



Tiens tu peux me faire un retour? Le débit est bien au RDV? …







faut pas trop rêver, les serveurs en face ne suivent plus.

la course aux débits est entrain de devenir ridicule, ca commence vraiment à faire attrape couillon.



Perso j’ai 200Mbs et je pense pas que j’arriverais a utiliser plus, n’importe quel jeu se télécharge en moins de 5 minutes sans provoque de lag sur un jeu en ligne (le ping bouge pas) donc sauf si c’est pour monter un datacenter chez vous ou que vous êtes en collocation avec que des personnes qui téléchargent en permanence je trouve que cette course au maximum de débit est idiote alors que l’on est qu’un très faible pourcentage reliés a la fibre.









Obidoub a écrit :



A ma connaissance Bouygues n’utilise que le FTTLa de Numéricable.

Jamais vu la moindre info sur le FTTH de SFR…

En tous cas chez moi c’est bien du coaxial qui arrive dans l’appart <img data-src=" />







Il y a bien une fibre SFR

https://lafibre.info/val-de-marne/fibre-sfr-sur-maisons-alfort/









jeje07 a écrit :



faut pas trop rêver, les serveurs en face ne suivent plus.

la course aux débits est entrain de devenir ridicule, ca commence vraiment à faire attrape couillon.





C’est intéressant pour l’upload.

Pense aux youtubeurs qui envoient des vidéos 1080p, aux gens qui font de l’auto-hébergement, ou même pour synchroniser tes données avec les services de cloud… upload, upload.





Mais un point en particulier nous interpelle. En upload, il n’est question d’aucune augmentation puisqu’on reste sur un maximum de 50 Mb/s. Pire, alors que la « zone 200 » permet actuellement de profiter d’un débit pouvant atteindre 50 Mb/s en upload, ce ne sera plus le cas et il n’est plus question que de 10 Mb/s, contre seulement 5 Mb/s pour la « zone 100 ».



Les sections 30, 100 et 200 en download qui transitent par Numéricable sont victimes de l’allocation de fréquence.



Le coaxial il faut le voir comme de la radio, puisque tout transite sur un seul fil. Pour que certains puissent avoir plus en down il faut leur réattribuer des fréquences non utilisées ailleurs, c’est le boulot du CMTS dans DOCSIS 3.



La plage de fréquence est divisée en canaux dont le débit théorique est très proche du pratique, on ne peut donc pas dire “je vais proposer 8 à tel client, 17 à ceux là en up, etc.. car on est obligé de fonctionner avec des multiples.



Enfin, numéricâble travaille actuellement à dégager les chaines analogiques dont jouissent encore certaines copropriétés par exemple, afin de libérer de la plage de fréquence TV, mais là c’est plus dans l’optique de diffuser de nouvelles chaines en HD.





Déduction finale, le réseau de NC est trop étendu par rapport au nombre de départs coaxiaux (relais optique vers coax pour desservir une branche)

La seule solution viable est de diviser les branches afin que les clients puissent profiter de plus de plage de fréquence, mais ça ne se fera pas vu le coût <img data-src=" />



Voilà la limite du FTTLA, le nombre d’abonnés par branche du réseau, malgré que DOCSIS 3 améliore considérablement ça grâce à l’allocation dynamique des fréquences.


50Mb en upload, c’est sûr que c’est mieux que l’ADSL, mais l’ADSL c’est asymétrique par nature, il s’agit d’une limitation technique, là par contre, c’est du bridage pur et simple, ils se foutent de nous, qu’ils proposent un débit symétrique ! <img data-src=" />


“jusqu’à” c’est bien… “au moins”, ça serait mieux ! <img data-src=" />


Ils font un tapage pas possible, mais même la moitié de Paris fait partie des zones de désert en mattière de communication :(



… car je suis désolé, mais de nous jours et en comparaison avec certains pays asiatiques, en dessous de 30 Mbit/s c’est juste honteux (et je suis dans un trou honteux) !





Comment les prendre au sérieux ?








JCLB a écrit :



Les sections 30, 100 et 200 en download qui transitent par Numéricable sont victimes de l’allocation de fréquence.



Le coaxial il faut le voir comme de la radio, puisque tout transite sur un seul fil. Pour que certains puissent avoir plus en down il faut leur réattribuer des fréquences non utilisées ailleurs, c’est le boulot du CMTS dans DOCSIS 3.



La plage de fréquence est divisée en canaux dont le débit théorique est très proche du pratique, on ne peut donc pas dire “je vais proposer 8 à tel client, 17 à ceux là en up, etc.. car on est obligé de fonctionner avec des multiples.



Enfin, numéricâble travaille actuellement à dégager les chaines analogiques dont jouissent encore certaines copropriétés par exemple, afin de libérer de la plage de fréquence TV, mais là c’est plus dans l’optique de diffuser de nouvelles chaines en HD.





Déduction finale, le réseau de NC est trop étendu par rapport au nombre de départs coaxiaux (relais optique vers coax pour desservir une branche)

La seule solution viable est de diviser les branches afin que les clients puissent profiter de plus de plage de fréquence, mais ça ne se fera pas vu le coût <img data-src=" />



Voilà la limite du FTTLA, le nombre d’abonnés par branche du réseau, malgré que DOCSIS 3 améliore considérablement ça grâce à l’allocation dynamique des fréquences.





Ce qui explique, sur mon offre 100 megas, le débit qui fait le yoyo entre 90 megas et… 1 mega, selon le moment de la journée… Du coup, c’est limite mensonger…



Qu’ils commencent donc par fiabiliser les zones 100 (et remplacer les zones 30) avant de développer les zones 200 !



Je suis dans une zone 200 sur Paris… ben quand je fais les tests de débit sur les différents sites… on me dit que je dispose de 50 à 60 M. Jamais davantage….

Pourtant, je suis bien en zone 200.

Donc, j’imagine que je vais être concerné par le 400… mais ça ne changera absolument rien à mon débit, j’en suis persuadé.


Pitoyable que la fibre soit asymétrique, encore plus que le ratio diminue dans certains cas. T_T







bingo.crepuscule a écrit :



là par contre, c’est du bridage pur et simple, ils se foutent de nous, qu’ils proposent un débit symétrique ! <img data-src=" />







  • 1









CounterFragger a écrit :



Ce qui explique, sur mon offre 100 megas, le débit qui fait le yoyo entre 90 megas et… 1 mega, selon le moment de la journée… Du coup, c’est limite mensonger…



Qu’ils commencent donc par fiabiliser les zones 100 (et remplacer les zones 30) avant de développer les zones 200 !







Si seulement <img data-src=" />



Une solution rapide et sans travaux mais nécessitant du travail sur les firmwares des boitiers TV serait de limiter les chaines diffusées en DVB-C aux plus répandues, ne pas diffuser une chaine par DVB-C sur une branche lorsque personne de la branche ne la regarde (peut être facilement déterminé grâce à un retour d’info via le modem de chaque boitier)



ça ouvrirait des fréquences par branche que le CMTS pourrait allouer, mais encore faut il que:





  • La taille du canal libéré par la chaine TV x, y ,z non regardée puisse contenir un canal DOCSIS

  • Que les chaines ne soient pas multiplexées













    bingo.crepuscule a écrit :



    50Mb en upload, c’est sûr que c’est mieux que l’ADSL, mais l’ADSL c’est asymétrique par nature, il s’agit d’une limitation technique, là par contre, c’est du bridage pur et simple, ils se foutent de nous, qu’ils proposent un débit symétrique ! <img data-src=" />





    En coax le DOCSIS 3 est prévu pour un usage courant en asymétrique, avec moins de fréquences pour la voie montante que la descendante, bien qu’on puisse théoriquement allouer comme on veut pour obtenir du symétrique.



    Me vient une question de sécurité, puis-je écouter le trafic de mon voisin situé sur la même boucle que moi ? En théorie oui









Obidoub a écrit :



A ma connaissance Bouygues n’utilise que le FTTLa de Numéricable.

Jamais vu la moindre info sur le FTTH de SFR…

En tous cas chez moi c’est bien du coaxial qui arrive dans l’appart <img data-src=" />







Faux, BT a du FTTH qui était en 200 et passe en 400 comme indiqué.

Au moins là on voit mieux la difference entre les zones numericable FTTL (30, 100 et 200) et le FTTH en 400





Bon après si j’avais 400mega je m’en contenterai largement, apres entre 400mega et 1Giga je suis pas sur que je verrai la moindre différence a ce jour (a voir avec les flux video 90k full mega giga HD qui tue dans l’avenir).

Mais niveau marketing c’est parlant…









Zappi a écrit :



Tiens tu peux me faire un retour? Le débit est bien au RDV? …







Oui, 900 Mb/s sur speedtest, l’autre jour j’ai dl TitanFall (50 Go, les dev se sont cramé avec le son…) en 1h30 soit du 80-90 Mo/s de moyenne sur Origin. J’étais bien content d’avoir ma fibre pour le coup… Bon par contre Steam suit pas la connexion est vraiment pas extraordinaire en heure de pointe







GoobY13 a écrit :



Faux, BT a du FTTH qui était en 200 et passe en 400 comme indiqué.

Au moins là on voit mieux la difference entre les zones numericable FTTL (30, 100 et 200) et le FTTH en 400





Bon après si j’avais 400mega je m’en contenterai largement, apres entre 400mega et 1Giga je suis pas sur que je verrai la moindre différence a ce jour (a voir avec les flux video 90k full mega giga HD qui tue dans l’avenir).

Mais niveau marketing c’est parlant…







Oui Bouygues passe sur la fibre SFR ou Orange mais il me semble qu’il est opérateur fibre virtuel principalement chez SFR pour la FTTH










Informel a écrit :



Oui, 900 Mb/s sur speedtest, l’autre jour j’ai dl TitanFall (50 Go, les dev se sont cramé avec le son…) en 1h30 soit du 80-90 Mo/s de moyenne sur Origin.





50 Go en 1h30 ca fait 9 Mo/s

(50 000 Mo en 5400 s -&gt; 9,xx Mo/s)



A quand une loi imposant une tarification selon le débit effectif ?

Free pleure pour que youtube finance la bande passante qui coûte chère.

A contrario, c’est le même tarif pour 5Mb et 1Gb. On nous explique alors que la bande passante ne vaut rien.

Faudrait être un peu cohérent.








Ellierys a écrit :



50 Go en 1h30 ca fait 9 Mo/s

(50 000 Mo en 5400 s -&gt; 9,xx Mo/s)







Effectivement je me suis emballé j’étais bien à un peu plus de 9 Mo/s soit 70 Mb/s ce qui est appréciable tout de même (et très au dessus d’une connexion adsl standard).



<img data-src=" /><img data-src=" />



Sur le FTTH, BT ne fait pas de travaux dans la rue ni dans les immeubles, mais les equipements fibre et le cable en lui même leur appartient.

Apres si y’a des travaux a faire suite une panne dans la rue ou dans un immeuble ca sera a orange, sfr ou autre a le réparer oui.








Informel a écrit :



Effectivement je me suis emballé j’étais bien à un peu plus de 9 Mo/s soit 70 Mb/s ce qui est appréciable tout de même (et très au dessus d’une connexion adsl standard).



<img data-src=" /><img data-src=" />





<img data-src=" /> Gigabit by SFR



moi 43Go sur Wolfenstein









spidy a écrit :



<img data-src=" /> Gigabit by SFR



moi 43Go sur Wolfenstein









D’après moi c’est les serveurs qui suivent pas et non l’opérateur









bingo.crepuscule a écrit :



50Mb en upload, c’est sûr que c’est mieux que l’ADSL, mais l’ADSL c’est asymétrique par nature, il s’agit d’une limitation technique, là par contre, c’est du bridage pur et simple, ils se foutent de nous, qu’ils proposent un débit symétrique ! <img data-src=" />







Une technologie DSL peut fort bien être symétrique

L’assymétrie de l’ADSL a la même raison d’être que l’assymétrie des offres fibres:

Les opérateurs considèrent que l’utilisateur lambda consomme plus de download que d’upload.



Alors certes ça emmgène une (de moins en moins petite) partie des gens, mais ça reste quand même le meilleur moyen pour maximiser le nombre de clients satisfaits pour un investissement donné.









Informel a écrit :



D’après moi c’est les serveurs qui suivent pas et non l’opérateur







Connexion japonaise 1gb/s (AU hikari) sur Origin, BF4 en 5-10 min. J’ai une vidéo où je suis à 68mo/s je crois. Donc non, ça suit ;).



J’aimerais bien déjà que la connexion fonctionne 100% du temps. Rien qu’hier soir, j’ai eu un “outage” de 2h à 8h du mat. Et le trafic passait à moitié ce matin.



En même temps, je suis dans une zone câblée par Numéricable. Ceci explique peut-être cela…


Je ne suis pas sûr que les clients voient une grande différence, sauf peut être pour l’upload.



Je suis chez BT aussi sur le réseau NC. Mon débit est d’environ 100mb/5mb.

Je viens de me renseigner chez les autres opérateurs, je suis éligible au VDSL2 chez Orange, Free et OVH. Je suis à 250m du NRA avec des débits théoriques de 90mb/75mb !! Je me tate !!


Le gueux et ses 4Mb/s vous dit bonjour.

Bien la nouvelle bourgeoisie 2.0. <img data-src=" />







<img data-src=" />









romjpn a écrit :



Connexion japonaise 1gb/s (AU hikari) sur Origin, BF4 en 5-10 min. J’ai une vidéo où je suis à 68mo/s je crois. Donc non, ça suit ;).







Ouais mais t’es au Japon, là on parle d’un serveur Européen et je pense que vu le pourcentage de gens en Gb en Europe (notamment en France) par rapport au Japon, je pense qu’ils font moins d’effort dans le dimensionnement.









Informel a écrit :



Ouais mais t’es au Japon, là on parle d’un serveur Européen et je pense que vu le pourcentage de gens en Gb en Europe (notamment en France) par rapport au Japon, je pense qu’ils font moins d’effort dans le dimensionnement.







Nop je confirme, les serveurs européen d’origin suivent. Chez NC (20020) j’ai dl BF4 a une moyenne de 23 Mo/s



Que c’est compliqué !

Alors que chez SFR et Free c’est si simple : Fibre = 1Gb/s, point barre.



C’est le même souk dans les offres mobiles.



Pas étonnant que Bouygues sois en déficit.








senka33 a écrit :



Que c’est compliqué !

Alors que chez SFR et Free c’est si simple : Fibre = 1Gb/s, point barre.



C’est le même souk dans les offres mobiles.



Pas étonnant que Bouygues sois en déficit.





chez Free faut mettre la box en mode bridge (tu perds 90% des fonctionnalités) sinon tu n’as “que” ~450mbps.



Oui mais grace a l’accord avec numericable il n’y a pas que Paris ou tu peux avoir au moins 30mega.

Certes c’est pas la panacé, mais c’est souvent mieux quand même que l’adsl quand on est un peu loin du dslam


Je suis etonne que personne ne parle de l’offre d’orange 500 / 200…








Ohmydog a écrit :



Je suis dans une zone 200 sur Paris… ben quand je fais les tests de débit sur les différents sites… on me dit que je dispose de 50 à 60 M. Jamais davantage….

Pourtant, je suis bien en zone 200.

Donc, j’imagine que je vais être concerné par le 400… mais ça ne changera absolument rien à mon débit, j’en suis persuadé.







Pourquoi tu monterais pas en débit, si tu as 5060 sur les 200 théorique c’est ptet parce que vous êtes plusieurs sur le noeud non ? (Et oui FTTLa // FTTH)