Wi-Fi 802.11ax : Huawei dépasse les 10 Gb/s lors d'un transfert de données

Wi-Fi 802.11ax : Huawei dépasse les 10 Gb/s lors d’un transfert de données

Parés pour la 42G !

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Sciences et espace

02/06/2014 3 minutes
42

Wi-Fi 802.11ax : Huawei dépasse les 10 Gb/s lors d'un transfert de données

Alors que le Computex ouvrira ses portes dans quelques heures, Huawei tient à marquer les esprits et annonce avoir réalisé, en laboratoire, un transfert de données sans fil à plus de 10 Gb/s via du Wi-Fi 802.11ax. Cette future norme sera une évolution du Wi-Fi 802.11ac, mais elle n'a pas encore été ratifiée.

Huawei logo

 

Le Wi-Fi n'en finit plus de monter en puissance, parfois avec quelques décalages entre la publication de la norme et la disponibilité des produits. On se souvient en effet du Wi-Fi 802.11n qui est longtemps resté à l'état de « Draft » (brouillon), avant d'être finalement ratifié alors que des produits étaient déjà disponibles dans le commerce. Dans une moindre mesure, l'histoire s'est répétée avec le 802.11ac.

Le Wi-Fi 802.11ax dépasse les 10 Gb/s en laboratoire

De son côté, Huawei se penche vers l'une des prochaines évolutions du Wi-Fi, connue sous le nom de 802.11ax. À l'heure actuelle, on ne connaît pas grand-chose de cette dernière, si ce n'est qu'elle pourra dépasser les 10 Gb/s sur la bande des 5 GHz. En effet, dans un de ses laboratoires de son campus à Shenzhen, en Chine, le constructeur annonce avoir réalisé un transfert de données à 10,53 Gb/s. On n'aura par contre droit à aucun détail supplémentaire.

 

Pour rappel, avec le Wi-Fi 802.11ac, il faut se « contenter » de 866,7 Mb/s par canal, avec la possibilité d'en agréger jusqu'à huit, soit un total de près de 7 Gb/s (8 x 866,7 Mb/s), contre 600 Mb/s en 802.11n (4 x 150 Mb/s). Bien évidemment, il ne s'agit là que de chiffres théoriques et, dans la pratique, les valeurs sont bien souvent plus faibles.

 

Huawei précise que le Wi-Fi 802.11ax sera particulièrement utile dans les zones très denses tels que les immeubles abritant de nombreux bureaux, les aéroports, les stades, les centres commerciaux ainsi que les cafés. Pour profiter d'une telle bande passante, il faudra par contre que les routeurs et autres points d'accès soient compatibles, tout comme les terminaux mobiles des utilisateurs.

 

Wi-Fi 802.11ax

Une disponibilité prévue à partir de 2018 

À ce sujet, Huawei estime que ce « Wi-Fi ultrarapide pourrait être disponible dans le commerce à partir de 2018 », tout en ajoutant que cela dépendra évidemment de l'avancement de la norme et de la disponibilité des puces prenant en charge le Wi-Fi 802.11ax.

 

Une chose est sûre, la relève est prête alors que le 10 Gb/s peine toujours à s'imposer sur les réseaux filaires grand public. En effet, si les constructeurs de NAS proposent des modèles avec des ports 10 Gb/s, les switchs et autres cartes réseau sont toujours relativement chers et donc assez peu accessibles pour tout le monde. De fait, il faut généralement compter plus de 450 euros et près de 800 euros respectivement.

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Le Wi-Fi 802.11ax dépasse les 10 Gb/s en laboratoire

Une disponibilité prévue à partir de 2018 

Fermer

Commentaires (42)


En même temps, 10 Gb, il faut avoir l’ensemble qui suit, que se soit les particuliers ou les PE, il faut en avoir l’utilité. Bon, peut-être qu’un jour déplacer 10 To en quelques seconde et on trouvera ça encore lent. <img data-src=" />


C’est clair qu’un réseau en Gb, c’est déjà bien.



Quand on voit la LiveBox limitée à 100Mb/s …


La norme 802.11ac va être ratifiée ou pas ?








zefling a écrit :



En même temps, 10 Gb, il faut avoir l’ensemble qui suit, que se soit les particuliers ou les PE, il faut en avoir l’utilité. Bon, peut-être qu’un jour déplacer 10 To en quelques seconde et on trouvera ça encore lent. <img data-src=" />







Surtout devoir déplacer 10TO avec une techno sans fil.

Même dans les entreprises où l’on trouve ces volumes de données, les cas d’applications doivent être assez limite.



Bon les gars, j’ai une nouvelle idée, vue que je n’ai plus de reins pour l’achat du matos 10 GO, on va faire transiter nos backups hebdo inter salle serveurs en Wi-Fi now ! <img data-src=" />



En effet à quand les cartes réseaux 10Gbit abordable ?








Butler5 a écrit :



Surtout devoir déplacer 10TO avec une techno sans fil.

Même dans les entreprises où l’on trouve ces volumes de données, les cas d’applications doivent être assez limite.



Bon les gars, j’ai une nouvelle idée, vue que je n’ai plus de reins pour l’achat du matos 10 GO, on va faire transiter nos backups hebdo inter salle serveurs en Wi-Fi now ! <img data-src=" />







On verra dans 20-30 ans. <img data-src=" /> Il y a 25 ans, déplacer 1 Go de disque à disque en quelques était sur réaliste (on n’avait même pas de disque qui fasse 1 Go). Maintenant avec des SSD c’est faisable.









Bill2 a écrit :



C’est clair qu’un réseau en Gb, c’est déjà bien.



Quand on voit la LiveBox limitée à 100Mb/s …







De toutes façons, les switchs 1Gbits n’arrivent jamais à ce débit, à cause de CPU trop peu performants (de l’ARM de base).









xillibit a écrit :



La norme 802.11ac va être ratifiée ou pas ?





Depuis le 8 janvier 2014










Bill2 a écrit :



C’est clair qu’un réseau en Gb, c’est déjà bien.



Quand on voit la LiveBox limitée à 100Mb/s …







Tu parles de la partie WAN (Fibre) ou bien de la partie Réseau local ?

Si c’est réseau local, la dernière Livebox est en Gigabit.



La Freebox Révolution aussi mais pas la V5 qui plafonne à 100MBits.









Enyths a écrit :



Depuis le 8 janvier 2014





J’avais loupé ça



est ce qu’on peut cuire un steak avec 10 Gb/s???

<img data-src=" />








zefling a écrit :



En même temps, 10 Gb, il faut avoir l’ensemble qui suit, que se soit les particuliers ou les PE, il faut en avoir l’utilité. Bon, peut-être qu’un jour déplacer 10 To en quelques seconde et on trouvera ça encore lent. <img data-src=" />





Quand on essaye de nous refourguer du 4K ou du 8K à tout va, je peux te dire qu’on en a sérieusement besoin et si ce n’est pas pour aujourd’hui, il faudrait bien que çe soit pour demain, quand on nous brouille l’écoute avec des vitesses de transfert toujours grandissantes avec les SSD, il serait grand temps d’avoir une interface de communication entre bécanes à la hauteur. Les tarifs du 10GbaseT sont encore prohibitifs, le thunderbolt ne semble pas prendre le voie de la démocratisation, à l’heure où les BR atteignent les 100Go il est plus que temps.



Déjà faudrait que boardcom arrête de brider ses puces wi-fi n à 65 mbps <img data-src=" />



Sur 2 PC où j’ai cette carte je ne dépasse pas les 2,3 mo/s que ce soit relié sur mon AP ou la livebox



Alors que là où j’ai une carte intel (Dell vostro) déjà la vitesse de connexion théorique passe à 150mbps et j’arrive à dépasser les 3mo/s.



Mais bon on est loin du fast ethernet et ses 10-12mo/s <img data-src=" />



[HS]

Et ne parlons pas de ma paire de CPL devolo censé cracher du 500mbps et qui ne dépasse même pas les 2 mo/s <img data-src=" />

[/HS]








renaud07 a écrit :



Déjà faudrait que boardcom arrête de brider ses puces wi-fi n à 65 mbps <img data-src=" />



Sur 2 PC où j’ai cette carte je ne dépasse pas les 2,3 mo/s que ce soit relié sur mon AP ou la livebox



Alors que là où j’ai une carte intel (Dell vostro) déjà la vitesse de connexion théorique passe à 150mbps et j’arrive à dépasser les 3mo/s.



Mais bon on est loin du fast ethernet et ses 10-12mo/s <img data-src=" />



[HS]

Et ne parlons pas de ma paire de CPL devolo censé cracher du 500mbps et qui ne dépasse même pas les 2 mo/s <img data-src=" />

[/HS]





A mon avis tu as un souci quelquepart.









xillibit a écrit :



J’avais loupé ça





J’ai pas vu l’article sur NextInpact (d’ailleurs j’ai changé le lien pour pas rediriger vers un concurrent <img data-src=" />).









zefling a écrit :



En même temps, 10 Gb, il faut avoir l’ensemble qui suit, que se soit les particuliers ou les PE, il faut en avoir l’utilité. Bon, peut-être qu’un jour déplacer 10 To en quelques seconde et on trouvera ça encore lent. <img data-src=" />





Bah, dans 20 ans, tu seras mécontent que ton film Ultra-Hyper-Mega-Hypra-Supra HD d’une définition de 92 160 par 51 840 pixels mette plus de 5 sec à transférer ses 40 To compressés de ton smartphone à ton implant crânien…<img data-src=" /> (ça fait rêver hein… ou pas <img data-src=" />).









loulnux a écrit :



Quand on essaye de nous refourguer du 4K ou du 8K à tout va, je peux te dire qu’on en a sérieusement besoin et si ce n’est pas pour aujourd’hui, il faudrait bien que çe soit pour demain, quand on nous brouille l’écoute avec des vitesses de transfert toujours grandissantes avec les SSD, il serait grand temps d’avoir une interface de communication entre bécanes à la hauteur. Les tarifs du 10GbaseT sont encore prohibitifs, le thunderbolt ne semble pas prendre le voie de la démocratisation, à l’heure où les BR atteignent les 100Go il est plus que temps.







Ça ressemble au problème de la disquette 3”12, jusqu’à l’arrivé des clefs USB.









loulnux a écrit :



A mon avis tu as un souci quelquepart.







Tu peux m’en dire plus ça m’intéresse <img data-src=" />



Pour les CPL, je pense que c’est l’installation électrique qui en cause mais pour le wifi, j’ai eu beau essayer toutes les combinaisons possibles, rien y fait…









Bill2 a écrit :



C’est clair qu’un réseau en Gb, c’est déjà bien.



Quand on voit la LiveBox limitée à 100Mb/s …







Je suis bien connecté directement à ma Liveboite à 1 Gbits/s !









Citan666 a écrit :



Bah, dans 20 ans, tu seras mécontent que ton film Ultra-Hyper-Mega-Hypra-Supra HD d’une définition de 92 160 par 51 840 pixels mette plus de 5 sec à transférer ses 40 To compressés de ton smartphone à ton implant crânien…<img data-src=" /> (ça fait rêver hein… ou pas <img data-src=" />).







Ils seront anal ces implants car plug’n play <img data-src=" />









renaud07 a écrit :



Tu peux m’en dire plus ça m’intéresse <img data-src=" />



Pour les CPL, je pense que c’est l’installation électrique qui en cause mais pour le wifi, j’ai eu beau essayer toutes les combinaisons possibles, rien y fait…





Les 2 sont à mon avis inadéquats mais ça c’est une autre histoire.

Pour le wifi je n’ai aucun conseil à donner : j’ai vu à peu près tous les cas de figure (autant des portées lointaines pleines d’obstacles avec des débits insensés que le contraire) et ma conclusion que ce n’est pas du tout la solution si on veut du débit de qualité constante (attention en général ça fait mauvais ménage avec certains transmetteurs HF (caméras ou relais télé) qui travaillent dans les mêmes gammes de fréquences; pour le CPL on se fait souvent avoir par les interférences avec les lampes basse tension munies de starters (fluo) qui ont la fâcheuse habitude de créer des cycles sur la ligne électrique incompatible avec le CPL.

Le seul véritable et bon système reste le RJ45 Cat 5 ou 6









renaud07 a écrit :



Déjà faudrait que boardcom arrête de brider ses puces wi-fi n à 65 mbps <img data-src=" />



Sur 2 PC où j’ai cette carte je ne dépasse pas les 2,3 mo/s que ce soit relié sur mon AP ou la livebox



Alors que là où j’ai une carte intel (Dell vostro) déjà la vitesse de connexion théorique passe à 150mbps et j’arrive à dépasser les 3mo/s.



Mais bon on est loin du fast ethernet et ses 10-12mo/s <img data-src=" />



[HS]

Et ne parlons pas de ma paire de CPL devolo censé cracher du 500mbps et qui ne dépasse même pas les 2 mo/s <img data-src=" />

[/HS]







Sur certains laptop la puce wifi est mal placée ce qui a pour effet d’augmenter les perturbations générées par les autres composants…

Même pb chez moi pour du CPL 200Mb qui plafonne à 2mo/s, je n’ai pas testé dans un autre endroit mais c’est bien chiant <img data-src=" />



J’aimerais bien voir au moins un port 10Gb/s (trunk) sur les prochains équipement réseaux des opérateurs (LiveBox, FreeBox) … histoire de pouvoir mettre un switch 1Gb/s derrière dans des conditions correctes.








loulnux a écrit :



Les 2 sont à mon avis inadéquats mais ça c’est une autre histoire.

Pour le wifi je n’ai aucun conseil à donner : j’ai vu à peu près tous les cas de figure (autant des portées lointaines pleines d’obstacles avec des débits insensés que le contraire) et ma conclusion que ce n’est pas du tout la solution si on veut du débit de qualité constante (attention en général ça fait mauvais ménage avec certains transmetteurs HF (caméras ou relais télé) qui travaillent dans les mêmes gammes de fréquences; pour le CPL on se fait souvent avoir par les interférences avec les lampes basse tension munies de starters (fluo) qui ont la fâcheuse habitude de créer des cycles sur la ligne électrique incompatible avec le CPL.

Le seul véritable et bon système reste le RJ45 Cat 5 ou 6









Pour le CPL, je n’ai pas de lampe basse conso mais j’ai un aquarium avec tubes et starters ça peut interférer ? Mais à mon avis l’installation électrique qui date des années 80 y est pour qqch et en plus à l’origine à l’entrée où y’a la box et le tel, il n’y avait pas de prise électrique, du coup j’ai été obligé de repiquer sur une de la cuisine de l’autre coté du mur et le CPL est branché dessus donc ça doit pas lui plaire…



Concernant le RJ45, je sais bien que c’est le seule solution viable mais étant en appart je n’ai pas le droit de percer des trous d’une cloison à l’autre. J’avais déjà dû demander une autorisation pour rajouter la prise électrique donc j’ai pas envie de refaire le même trafic…









Dirty Troll a écrit :



Ils seront anal ces implants car plug’n play <img data-src=" />





C’est sale et poussé comme jeu de mots (je n’en attendais pas moins vu ton pseudo <img data-src=" />) !! <img data-src=" />









loulnux a écrit :



Les 2 sont à mon avis inadéquats mais ça c’est une autre histoire.

Pour le wifi je n’ai aucun conseil à donner : j’ai vu à peu près tous les cas de figure (autant des portées lointaines pleines d’obstacles avec des débits insensés que le contraire) et ma conclusion que ce n’est pas du tout la solution si on veut du débit de qualité constante (attention en général ça fait mauvais ménage avec certains transmetteurs HF (caméras ou relais télé) qui travaillent dans les mêmes gammes de fréquences; pour le CPL on se fait souvent avoir par les interférences avec les lampes basse tension munies de starters (fluo) qui ont la fâcheuse habitude de créer des cycles sur la ligne électrique incompatible avec le CPL.

Le seul véritable et bon système reste le RJ45 Cat 5 ou 6





A l’exception de la bande Wi-Fi des 5Ghz (au-dessus de l’UHF) nettement moins fréquentée par les produits parasitaires.

Concernant les débits, Wi-Fi AC (routeur et point d’accès ASUS), j’ai pas les mesures exactes en tête mais je vois très régulièrement des débits supérieurs à 10mo/s. C’est largement suffisant pour la plupart des usages.

Ce n’est pas les performances pures du RJ45 (avec réseau adapté) mais ça évite de tirer un câble dans tout le logement surtout lorsqu’on est pas le propriétaire des lieux. Cette solution est aussi selon moi un bon système.









renaud07 a écrit :



… Concernant le RJ45, je sais bien que c’est le seule solution viable mais étant en appart je n’ai pas le droit de percer des trous d’une cloison à l’autre. J’avais déjà dû demander une autorisation pour rajouter la prise électrique donc j’ai pas envie de refaire le même trafic…







Dans mon ancien appart j’avais percé (assez salement d’ailleurs) une cloison pour faire passer des câbles, le trou ne faisait que le diamètre du câble et il a été assez facile à reboucher quand je suis parti :)









Gab& a écrit :



Dans mon ancien appart j’avais percé (assez salement d’ailleurs) une cloison pour faire passer des câbles, le trou ne faisait que le diamètre du câble et il a été assez facile à reboucher quand je suis parti :)





Si c’est un mur blanc type gouttelette c’est facile mais si y’a une tapisserie etc ça peut être compliqué.









Gab& a écrit :



Dans mon ancien appart j’avais percé (assez salement d’ailleurs) une cloison pour faire passer des câbles, le trou ne faisait que le diamètre du câble et il a été assez facile à reboucher quand je suis parti :)







Je vais y réfléchir, mais bon c’est pas le tout après faut que j’achète des goulottes, de la colle (je me vois mal percer tout le long du mur pour la fixer <img data-src=" />) et le câble en lui même et selon le blindage c’est pas donné surtout que qu’il m’en faut au moins 10-15m je pense…










renaud07 a écrit :



Je vais y réfléchir, mais bon c’est pas le tout après faut que j’achète des goulottes, de la colle (je me vois mal percer tout le long du mur pour la fixer <img data-src=" />) et le câble en lui même et selon le blindage c’est pas donné surtout que qu’il m’en faut au moins 10-15m je pense…







Pour équiper ma maison de 39 prises (290 mètres) RJ45 en Cat 7A, ça m’as couté 300€ de câble donc si tu descend en catégorie, ça va te couter moins chère. Après c’est le cout des prises, les legrands sont pour moi les meilleurs.









Kiroha a écrit :



Pour équiper ma maison de 39 prises (290 mètres) RJ45 en Cat 7A, ça m’as couté 300€ de câble donc si tu descend en catégorie, ça va te couter moins chère. Après c’est le cout des prises, les legrands sont pour moi les meilleurs.







Heu qui a parlé de prises ? Moi ce sera juste un simple câble dans une goulotte pour relier ma box à mon switch.









RaYz a écrit :



Si c’est un mur blanc type gouttelette c’est facile mais si y’a une tapisserie etc ça peut être compliqué.







Pas tant que ça. Il suffit d’un peu de vapeur pour décoller un coin et de percer en dessous. En partant, tu recolle par dessus le trou.



(Bon, faut quand même être précis, je décline toute responsabilité en cas de ratage…)



Pour diminuer la taille du trou, il faut passer du câble sans connecteur et sertir le connecteur une fois le câble passé (La pince ne coute pas très cher.)







renaud07 a écrit :



Je vais y réfléchir, mais bon c’est pas le tout après faut que j’achète des goulottes, de la colle (je me vois mal percer tout le long du mur pour la fixer <img data-src=" />) et le câble en lui même et selon le blindage c’est pas donné surtout que qu’il m’en faut au moins 10-15m je pense…







15 m de Cat 5e FTP, ça ne coûte quasiment rien.



Au passage, pourquoi vouloir s’emmerder absolument à fixer le câble ?



Même un câble “volant”, ça ne se voit pas réellement.



Sinon, l’avantage de la goulotte, c’est de permettre l’évolution et l’ajout de câbles.



Mieux vaut la fixer, la colle en général c’est pas terrible.







Kiroha a écrit :



Pour équiper ma maison de 39 prises (290 mètres) RJ45 en Cat 7A, ça m’as couté 300€ de câble donc si tu descend en catégorie, ça va te couter moins chère. Après c’est le cout des prises, les legrands sont pour moi les meilleurs.







Oui, pour du Gigabit sur des distances modestes, du bon Cat 5e FTP suffit. Et pour ceux qui veulent encore diminuer la note, il suffit de supprimer les prises.










sr17 a écrit :



15 m de Cat 5e FTP, ça ne coûte quasiment rien.



Au passage, pourquoi vouloir s’emmerder absolument à fixer le câble ?



Même un câble “volant”, ça ne se voit pas réellement.



Sinon, l’avantage de la goulotte, c’est de permettre l’évolution et l’ajout de câbles.



Mieux vaut la fixer, la colle en général c’est pas terrible.







Je veux fixer la câble pour pas qu’il traîne parterre, pardi !



tu mets des especes de clous en forme de U (http://i84.servimg.com/u/f84/11/24/20/37/dscf0713.jpg ).



Avec une taille adaptée et le cable tendu bien en place au moment de fixer, tu en as besoin de très peu pour faire tenir la chose.



Et au démontage, c’est à peu près invisible (au pire un micro coup de mastic dans le tout petit trou, pour atténuer l’effet ‘trou noir visible’, et c’est réglé)









Dirty Troll a écrit :



Ils seront anal ces implants car plug’n play <img data-src=" />





Un Anal pour les gouverner tous, un Anal pour les trouver

Un Analpour les amener tous et dans les ténèbres les lier





OK, je -&gt;&gt; <img data-src=" />









renaud07 a écrit :



Pour le CPL, je n’ai pas de lampe basse conso mais j’ai un aquarium avec tubes et starters ça peut interférer ? Mais à mon avis l’installation électrique qui date des années 80 y est pour qqch et en plus à l’origine à l’entrée où y’a la box et le tel, il n’y avait pas de prise électrique, du coup j’ai été obligé de repiquer sur une de la cuisine de l’autre coté du mur et le CPL est branché dessus donc ça doit pas lui plaire…







Met ton aquarium sur une multiprise qui filtre les interférences, genre celle-ci:

http://www.ldlc.com/fiche/PB00067947.html



Filtrage et réduction du bruit EMI/RFI jusqu’à 43 dB



Ton CPL revivra. Il faut aussi qu’il soit directement au mur, éviter de le mettre sur une multiprise avec d’autre appareils branchés dessus qui peuvent créer des interférences.



Perso, j’ai mis des multiprises du genre pour tous les éléments perturbateurs, et depuis les débits sont excellents (toute proportions gardées). Par contre tu n’atteindra jamais les 500mbps de tes CPL, même sur des installs de tests idéales, donc juste 2 CPL sur une même ligne électrique sans aucun autres appareils dessus, ça atteint même pas les 200mbps.

J’ai un peu plus de 10Mo/s, je suis déjà content (~90mbps).



Chez moi, le pire c’est l’ampoule halogène d’une lampe : photo de la fautive

Si elle est allumée, le débit est pratiquement divisé par 10… Sur une multiprise qui filtre les interférence, je perds juste 10-20% du débit.









Loeff a écrit :



Met ton aquarium sur une multiprise qui filtre les interférences, genre celle-ci:

http://www.ldlc.com/fiche/PB00067947.html



Filtrage et réduction du bruit EMI/RFI jusqu’à 43 dB



Ton CPL revivra. Il faut aussi qu’il soit directement au mur, éviter de le mettre sur une multiprise avec d’autre appareils branchés dessus qui peuvent créer des interférences.



Perso, j’ai mis des multiprises du genre pour tous les éléments perturbateurs, et depuis les débits sont excellents (toute proportions gardées). Par contre tu n’atteindra jamais les 500mbps de tes CPL, même sur des installs de tests idéales, donc juste 2 CPL sur une même ligne électrique sans aucun autres appareils dessus, ça atteint même pas les 200mbps.

J’ai un peu plus de 10Mo/s, je suis déjà content (~90mbps).



Chez moi, le pire c’est l’ampoule halogène d’une lampe : photo de la fautive

Si elle est allumée, le débit est pratiquement divisé par 10… Sur une multiprise qui filtre les interférence, je perds juste 10-20% du débit.







Mes CPL sont équipés de prises femelles donc ils sont directement branchés au mur, mais même dans cette config, ils perdent souvent la connexion et je suis obligé de réinitialiser pour que ça reparte, ou alors il faut attendre. J’ai eu d’autres modèles de CPL (olitec, belkin) qui n’avaient pas de prises femelles et j’avais les même symptômes du coup j’ai pensé qu’avec les Devolo (Av 500) ça allait être mieux : que dalle.



Je vais voir pour la multiprise en plus elle est pas très cher, merci <img data-src=" />









renaud07 a écrit :



Mes CPL sont équipés de prises femelles donc ils sont directement branchés au mur, mais même dans cette config, ils perdent souvent la connexion et je suis obligé de réinitialiser pour que ça reparte, ou alors il faut attendre. J’ai eu d’autres modèles de CPL (olitec, belkin) qui n’avaient pas de prises femelles et j’avais les même symptômes du coup j’ai pensé qu’avec les Devolo (Av 500) ça allait être mieux : que dalle.



Je vais voir pour la multiprise en plus elle est pas très cher, merci <img data-src=" />







As-tu mis tes CPL à jour? Devolo propose son Devolo Cockpit qui permet de le faire simplement. J’avais des soucis de déconnexion mais depuis que je les ai mis à jour ça arrive très très rarement.

De toute façon, ce n’est jamais parfait ces CPL, tout appareil électrique branché est une source potentielle de problème.









Loeff a écrit :



As-tu mis tes CPL à jour? Devolo propose son Devolo Cockpit qui permet de le faire simplement. J’avais des soucis de déconnexion mais depuis que je les ai mis à jour ça arrive très très rarement.

De toute façon, ce n’est jamais parfait ces CPL, tout appareil électrique branché est une source potentielle de problème.







Non, vu que je l’avais fait avec mes anciens CPL et ça n’avait rien amélioré.



Je vais tenter le coup mais j’y crois pas trop…



Dans tous les cas, ça ne peut pas être pire <img data-src=" />








renaud07 a écrit :



Déjà faudrait que boardcom arrête de brider ses puces wi-fi n à 65 mbps <img data-src=" />



Sur 2 PC où j’ai cette carte je ne dépasse pas les 2,3 mo/s que ce soit relié sur mon AP ou la livebox



Alors que là où j’ai une carte intel (Dell vostro) déjà la vitesse de connexion théorique passe à 150mbps et j’arrive à dépasser les 3mo/s.



Mais bon on est loin du fast ethernet et ses 10-12mo/s <img data-src=" />



[HS]

Et ne parlons pas de ma paire de CPL devolo censé cracher du 500mbps et qui ne dépasse même pas les 2 mo/s <img data-src=" />

[/HS]







Salut !



J’ai eu un peu le même problème avec ma Freebox v5. Jettes un oeil à post sur ce forum :



http://forum.hardware.fr/hfr/reseauxpersosoho/WiFi-et-CPL/beneficier-wifi-sujet_…



Au fait les vielles box ont du mal avec les mots de passes et caractère spéciaux j’ai l’impression ! <img data-src=" />









Twiz a écrit :



Salut !



J’ai eu un peu le même problème avec ma Freebox v5. Jettes un oeil à post sur ce forum :



http://forum.hardware.fr/hfr/reseauxpersosoho/WiFi-et-CPL/beneficier-wifi-sujet_…



Au fait les vielles box ont du mal avec les mots de passes et caractère spéciaux j’ai l’impression ! <img data-src=" />







Heu moi j’ai une livebox pas un Freebox, donc ça m’est un peu inutile… Et ma clé ne contient pas de caractères spéciaux que des chiffres et des lettres.



Et mon histoire de bridage à 65mbps ça viens bien de la carte wifi, vu qu’avec mon Dell vostro qui a une carte intel la connexion est bien à 150mbps…



Je pense que que ça doit venir de la qualité de mon AP (j’ai payé ça 20€, un TP-link avec chip Atheros AR9280 802.11bgn).



Je l’ai également flashé avec openwrt pensant que le firmware d’origine pouvait brider : pas mieux.