WWDC : Apple pourrait annoncer une plateforme domotique

WWDC : Apple pourrait annoncer une plateforme domotique

L'iPhone, future télécommande la maison

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Sciences et espace

26/05/2014 2 minutes
42

WWDC : Apple pourrait annoncer une plateforme domotique

La WWDC d’Apple se tiendra la semaine prochaine, du 2 au 6 juin. La firme pourrait y présenter pour la première fois une plateforme de domotique qui permettrait à divers appareils d’être pilotés depuis iOS.

ampoules hue philips

 

Durant la WWDC de la semaine prochaine, Apple devrait annoncer plusieurs produits traditionnellement présentés à cette occasion. C’est notamment le cas d’iOS 8 et de la prochaine mouture d’OS X. parfois, la firme présente également de nouveaux produits matériels. On peut ainsi remarquer que les délais de livraison des iMac s’allongent puisque de « En stock », tous les modèles affichent désormais « 3 à 5 jours ouvrables » pour le délai d’expédition. Un signe classique de renouvellement imminent.

 

Mais en plus de ces annonces, Apple pourrait sortir des sentiers battus et proposer une plateforme de domotique. Selon le Financial Times, qui rapporte la rumeur, la solution se présenterait comme un environnement logiciel qui présenterait en priorité un lot d’API (Application Programme Interface), permettant aux constructeurs d’utiliser iOS comme une plateforme de contrôle. Une application pourrait également faire partie de la solution pour lier l’ensemble des commandes.

 

Une telle annonce aurait du sens puisque Cupertino cherche à étendre la présence d’iOS ailleurs que dans des smartphones, tablettes et baladeurs. Le projet CarPlay va ainsi dans ce sens. Cependant, la firme est loin d’être la première dans ce domaine et des constructeurs comme Philips ne l’ont pas attendue. Les ampoules Hue par exemple se connectent en Wi-Fi et sont capables d’actions telles qu’allumer la lumière juste qu’on ne rentre chez soi, clignoter pour annoncer l’arrivée d’un email, simuler une présence chez soi à distance et ainsi de suite. Généralisé à iOS, le concept permettrait à un iPhone de devenir une commande universelle pour ses appareils domotiques, mais encore faut-il dispose d'un pont qui se charge de faire la liaison entre les différents éléments.

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Fermer

Commentaires (42)


Ca ne serait pas du luxe, si Apple arrivait à démocratiser la domotique comme il l’a fait avec le téléphone.

Actuellement la domotique c’est honteusement cher et assez fermé (aucune compatibilité)








Kerberos a écrit :



Ca ne serait pas du luxe, si Apple arrivait à démocratiser la domotique comme il l’a fait avec le téléphone.





Apple fera aussi du cher et du fermé.







Kerberos a écrit :



Actuellement la domotique c’est honteusement cher et assez fermé (aucune compatibilité)





Et X10? Ok, c’est vieux, ça a ses limites, mais c’est pas cher et c’est connu, jusqu’à l’intégration possible dans XBMC. Ou KNX ? ou le XPL ? Toutes ces choses peuvent se piloter depuis un serveur que tu peux monter toi-même sur quasiment n’importe quel machine, embarquée ou non.



En tout cas, ne compte certainement pas sur Apple pour ce qui est compatibilité. Pour inonder un marché, peut-être…









Kerberos a écrit :



Ca ne serait pas du luxe, si Apple arrivait à démocratiser la domotique comme il l’a fait avec le téléphone.

Actuellement la domotique c’est honteusement cher et assez fermé (aucune compatibilité)







En gros : créer une super plateforme, mais cher et fermée ?<img data-src=" />



Rationaliser tous ca pour ne plus avoir besoin de dix appli différente mais simplement une seule contrôlant diverses marques ne serait pas un mal.








Kerberos a écrit :



Ca ne serait pas du luxe, si Apple arrivait à démocratiser la domotique comme il l’a fait avec le téléphone.

Actuellement la domotique c’est honteusement cher et assez fermé (aucune compatibilité)







Mais qui dit Apple dit forcément plateforme fermée. C’est pas forcément mieux…





Actuellement la domotique c’est honteusement cher et assez fermé (aucune compatibilité)



C’est ne pas connaitre le domaine que d’affirmer ça !





Et X10? Ok, c’est vieux, ça a ses limites, mais c’est pas cher et c’est connu, jusqu’à l’intégration possible dans XBMC. Ou KNX ? ou le XPL ?



Pas sur que ce soit le meilleur exemple…

Le Zwave offre aujourd’hui le meilleur rapport qualité/prix/fonctionnalités. Il suffit de voir le nombre de box domotiques qui l’utilisent.

Un excellent site pour ceux qui veulent en apprendre un peu plus sur la domotique : Maison et domotique.








lossendae a écrit :



Mais qui dit Apple dit forcément plateforme fermée. C’est pas forcément mieux…





C’est même le pire qui pourrait arriver.









wagaf a écrit :



C’est même le pire qui pourrait arriver.







Pour le coup, il y a de tres fortes chances que ça soit lié à iBeacon …

on verra bien, mais je vois mal Apple se lancer dans le marché sans faire un truc correct … est ce qu’ils vont faire une box domotique “compatible avec les différents protocoles existant” (un peu comme les différentes box comme le Zibox).



De toute façon faudra attendre <img data-src=" />









atomusk a écrit :



Pour le coup, il y a de tres fortes chances que ça soit lié à iBeacon …

on verra bien, mais je vois mal Apple se lancer dans le marché sans faire un truc correct … est ce qu’ils vont faire une box domotique “compatible avec les différents protocoles existant” (un peu comme les différentes box comme le Zibox).



De toute façon faudra attendre <img data-src=" />





Aucune chance, puisque leur business model se fera sur la vente de la certification pour utiliser leurs normes propriétaires breuvetées.



Au mieux ça coïncide avec la rumeur de super Apple TV Extrême. Au pire ça finit en évolution d’Automator…


Dites vous avez fini de rager un peut juste parce que c’est apple ?



Le premier commentaire à partiellement raison.



C’est qui qui a démocratisé les baladeurs ? Les smartphones ? Les tablettes ? Les ultrabook ?



Après ça sera sans doute pas mal fermé.

Et encore faut se méfier car si souvent c’est fermé, des fois c’est compatible avec le reste.



Donc vos rages à deux balles, gardez vous les.


Apple n’est plus aussi fermé qu’avant. Suffit de voir l’usb3 et le hdmi sur les derniers mbp



Sinon super photo @nextinpact je veux tout pareil, ca se trouve ou ?


L’avenir appartiendra à ceux qui sauront refuser ce flicage généralisé … une belle petite prison dorée …



La domotique pour moi c’est super, mais





  1. déconnectée du net et le moins de sans fil possible

  2. Sans un GAFA …


Ça me fait marrer la domotique, à une époque où on est encore à peine foutus de faire des radiateurs avec des thermostats dignes de ce nom.



J’ai travaillé à Miami dans les plus belles villas de ce monde, qui avaient des systèmes de domotique Crestron à plus de 30000 dollars. C’est ce qu’il faut dépenser pour éviter d’appuyer sur un interrupteur ou de lancer une chanson sur son Ipod.



Ok dans une maison de 5000 m2, où il faut au moins une demi heure pour éteindre toutes les lumières, mais pour le commun des mortels..



OK c’est l’avenir, mais n’est ce pas prématuré ? Nos maisons ne seront pas prêtes avant 100 ans.








atomusk a écrit :



En gros : créer une super plateforme, mais cher et fermée ?<img data-src=" />





Pour ensuite avoir Google qui vient s’inspirer et raffler la mise <img data-src=" />









misterB a écrit :



Pour ensuite avoir Google qui vient s’inspirer et raffler la mise <img data-src=" />







Oui, en faisant du demi ouvert, hurlant sur tous les toits qu’ils font une plateforme ouverte, et gratuite mais en mettant ses propres standards ….





et de la pub <img data-src=" />



Google quoi <img data-src=" />









juks77 a écrit :



Apple n’est plus aussi fermé qu’avant. Suffit de voir l’usb3 et le hdmi sur les derniers mbp







Quand je lis ça, je sais pas si je dois rire ou pleurer <img data-src=" />



Je pense que je vais en rire <img data-src=" />



Que ce soit fermé ou ouvert, les gens s’en foutent, ils veulent juste que ça fonctionne.


Microsoft avait home OS et il se fait encore une fois couper l’herbe sous le pied.

Je commence à comprendre pourquoi ballmer a été viré <img data-src=" />








atomusk a écrit :



Quand je lis ça, je sais pas si je dois rire ou pleurer <img data-src=" />



Je pense que je vais en rire <img data-src=" />





Mieux vaut en rire <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />









charon.G a écrit :



Microsoft avait home OS et il se fait encore une fois couper l’herbe sous le pied.

Je commence à comprendre pourquoi ballmer a été viré <img data-src=" />







Et Google avait fait Android@home … mais il faut croire que les acteurs du secteur préferent faire leur tambouille de leur coté plutôt que de se ranger derrière un géant …



Apple pourrait tout changer …. la peur du géant <img data-src=" />









atomusk a écrit :



Et Google avait fait Android@home … mais il faut croire que les acteurs du secteur préferent faire leur tambouille de leur coté plutôt que de se ranger derrière un géant …



Apple pourrait tout changer …. la peur du géant <img data-src=" />





Ce genre de truc comme pour les voitures devraient être indépendant da la platteforme utilisé, je doute que la techno soit aussi resistante qu’une maison <img data-src=" /><img data-src=" />









misterB a écrit :



Ce genre de truc comme pour les voitures devraient être indépendant da la platteforme utilisé, je doute que la techno soit aussi resistante qu’une maison <img data-src=" /><img data-src=" />







Le souci restant : avoir une plateforme “ouverte” avec des protocoles ouvert, tout en ayant une grosse sécurité …

Est ce que les iBeacon serait une bonne alternative à tous les protocoles (et basé sur BT Low Energy, ça reste un protocole très répendu).



wait & see <img data-src=" />



Your fridge has been locked. If you want to eat tonight, send $100 to [email protected]



<img data-src=" />








Miles Prower a écrit :



Apple fera aussi du cher et du fermé.





Et X10? Ok, c’est vieux, ça a ses limites, mais c’est pas cher et c’est connu, jusqu’à l’intégration possible dans XBMC. Ou KNX ? ou le XPL ? Toutes ces choses peuvent se piloter depuis un serveur que tu peux monter toi-même sur quasiment n’importe quel machine, embarquée ou non.



En tout cas, ne compte certainement pas sur Apple pour ce qui est compatibilité. Pour inonder un marché, peut-être…





Effectivement Apple fera probablement du fermé, mais si le marché démarre, les alternatives sortiront de l’ombre.

Je ne connaissais pas X10. Après avoir comparé le signal RF, ZZ-Wave et Zigbee, c’est ce dernier que je souhaiterais utiliser, mais vu le prix des composants électroniques (radio zigbee, etc…), les produits finis sont vraiment cher. Ex: un interupteur zigbee 230V/13A à placer derrière l’interrupteur physique (pour avoir le contrôle à distance et manuel), c’ets 100€ pièce. Et je n’ai rien trouvé d’autre que le adhoco.s1 qui répondait à ça.









atomusk a écrit :



En gros : créer une super plateforme, mais cher et fermée ?<img data-src=" />





Exact : foutre un coup de pied dans le domaine.



Bonne idée!



Comme cela, on pourra se faire pirater sa maison et même se la faire rançonner.








Kako78 a écrit :



Your fridge has been locked. If you want to eat tonight, send $100 to [email protected]



<img data-src=" />





Je doute d’une app, Find my Fridge <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Google interessé par DropCam



Bon bah on dirait que c’est le nouveau champ de bataille <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />








lossendae a écrit :



Mais qui dit Apple dit forcément plateforme fermée. C’est pas forcément mieux…







Oui, c’est comme les accessoires propriétaires pour iPhone/iPad etc. C’est encore plus fermé contrôlé… sauf que le truc est du coup 1000 fois plus développé que les autres… alors ça peut aussi être pas mal en tant qu’utilisateur d’avoir l’écosystème le plus riche.



Toutes façons c’est pas comme si les solutions actuelles n’étaient pas aussi fermées… sauf qu’en plus elles fédèrent pas grand monde donc à choisir entre les deux…



Bon après les rumeurs… Apple devrait sortir 15 produits à la WWDC si on écoute bien <img data-src=" />









zogG a écrit :



Bon après les rumeurs… Apple devrait sortir 15 produits à la WWDC si on écoute bien <img data-src=" />





Même un iPhone a dosette café gout pommes <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />









Mithrill a écrit :



Qui à démocratisé les baladeurs : Sony/Apple



Les smartphones : Nokia/Apple



Les tablettes : Apple/Android



Les ultrabooks : Intel (normes).



Voilà ma vision des choses… avec HomeOS de Microsoft

nous voilà avec un nouvel entrant de poids sur ce marché…







Bon je reprend ma phrase : Qui à vraiment lancé LE produit sur le marché qui a permis la démocratisation du produit en question ?



Prend les smartphone, sans l’iphone, on n’en serais pas la ou on en est.

Idem pour les tablettes.



Je n’ai pas dit qu’apple a inventé le produit, je dit juste qu’il a lancé LE produit qui as eu de l’engouement et qui fait que tous les fabricants se sont mis à suivre.





Les baladeurs, je suis mitigé pour nokia, ceci étant dit c’était à un période ou je ne m’y intéressais pas.



Les ultrabook, je suis plus nuancé, c’est quand même pour concurrencer Apple qu’Intel à sortie ses normes. Pour quelles raisons d’après toi ?





Tu me parle de HomeOS, qui connais ? Personne a part les geek.

Par contre quand apple sortiras son truc, t’es sur que tout le monde va connaitre.



Idem pour les ampoules connectés. Sans Philipps + Apple, il n’y aurais pas cette démocratisation.



Et je n’ai pas parlé des stores… (je sais ça existe depuis plus de 10ans sur linux)



Attention, je n’ai pas dit qu’on doit tout à apple, mais il a quand même bien démocratisé les produits qu’ils ont mis en place.

(Pas tous, ils ont eu des échecs aussi : thunderbolt qui se démocratise très très lentement)



Super, maintenant faudra avoir son téléphone pour pouvoir allumer la lumière…. vive le progrès!








Mithrill a écrit :



Ceci est juste MA propre vision <img data-src=" />



Pour les smartphones je suis d’accord qu’auprès du grand public Apple

à fait de l’excellent boulot, mais en milieu pro Nokia l’avait démocratisé

bien avant avec RIM (Blackberry), Apple à sû se transcender pour proposer

quelque chose d’utilisable pour touts, même ceux ayant des besoins simples.



Quand je vois aujourd’hui comment utilisent pas mal de monde un smartphone

je me pose sérieusement des questions quant à la logique qui à découlé de l’achat.



Concernant les baladeurs, je parlais de Sony et ses fameux Walkmans, puis au

passage du numérique Apple à pris la suite avec la réussite que l’on connais.



Et les ultrabooks, autant pour moi je viens de relire quelques infos

dont la page wiki US qui, au contraire du wiki fr, montre bien les différences

entre les MacBook Air et les machines normées “ultrabooks” Intel,

du coup là je laisse révise mon appréciation car on parle biens de produits proches.



Ceci dit je serai plus réservé quant à la certitude que la domotique by Apple

car déjà avec leur système embarque automobile c’est raté comme démarrage

en comparaison de ce que Steve Jobs pouvais nous servir, et il en sera

de même pour leur système domotique car ils dévoilent trop tôt des systèmes

non finis, un peu ce à quoi nous habitue MS depuis des lustres, une communication

quelque peu hasardeuse… du temps des annonces iPhones et iPad là au moins

ça claquait et envoyais du lourd alors même que les produits étaient quelconques

et n’avaient pas grand chose pour eux si ce n’est cette communication EXTRA.



Apple c’est surtout une boite de com’ qui vend du rêve,

et en ce moment la seule boite qui me fait rêver perso, c’est Occulus…



Allez Apple, une Pipp!n 20th anniversary pour 2017 ? <img data-src=" />







Et oui ultrabook et macbook air sont extrêmement proches. ;)



C’est sur qu’avec l’Encculus, ça fait rêver. (Humour <img data-src=" /> )



Apple ce n’est pas du rêve. C’est des produit qui présentent certaines caractéristiques. Si ça ne convient pas, tu prends une autre marques.

Chacun est libre, mais dire que c’est vendre du rêve c’est un non sens complet.

Sur certains segments, les produits apple sont meilleurs que d’autres. Pour d’autre, il se fait battre à plate couture.

Bref, chacun ses besoins, mais inutile d’insulter les autres en parlant de rêve.





Sinon je suis du même avis que toi, Apple est en train de signer sa propre perte. Quoique vu la masse qu’ils sont devenu, il ont un grosse inertie qui leur permet d’avancer pour le moment et la qualité des produits actuels.



Avec SJ, c’était un produit fini qu’on achetait (quoique le premier iphone sans sms… <img data-src=" /> )

Maintenant c’est la pression des actionnaires pour faire monter toujours plus l’action. <img data-src=" />



Pour le système embarqué automobile, ce n’est pas raté, c’est juste qu’il auraient du en parler une fois que c’est effectif dans les voitures. En parler maintenant alors qu’il n’y a pas de voiture qui embarque l’écran en question, je n’en vois pas trop l’intérêt.

Ceci étant dit, ça peut (peut être, je ne les défends pas) aussi se comprendre du fait de la multiplicité des marques de voiture. Chacun va mettre ça dans ses voitures au fur et a mesure. Difficile d’avoir un lancement mondial le jour J avec 20 marques de voiture.

Mais on sent très bien que c’est un peut bâclée cette histoire.



Par exemple ils auraient sorti un écran qu’on pouvais mettre à la place de l’autoradio (tout en laissant la possibilité aux constructeurs de faire un système embarqué), je suis sur qu’ils auraient eu beaucoup plus de succès avec en prime un lancement mondial.





On oublie aussi le ibeacon (désolé pour l’orthographe) qui a été annoncé (ou alors juste les brevets ? je ne sais plus), qui se fait toujours attendre en terme d’application.





Pour la domotique, c’est a voir, mais comme tu dit, à mon avis ça risque d’être pétard mouillé au début. Et au bout de quelques temps et mises à jours ça sera pas trop mal.





Bref ce n’est plus ce que c’était. D’ailleurs ils ont inventé quoi depuis que SJ n’est plus ?

Plan ? ok, je m’en sert jamais bien que ce soit le truc par défaut de bon bidule, je préfère google map, et de loin



Le système embarqué… J’attends la couleur



Le rétina ? ok, ce n’est qu’une évolution

l’ipad air ? Idem évolution…

Le mac pro ? évolution



Sinon quelques nouveaux trucs sympa : la reconnaissance des empreintes, la prise de recharge double sens…

Mais pas de réelles nouveautés avec de nouveaux usages.









Mithrill a écrit :



Les ultrabooks : Intel (normes basée sur le MBA Apple).





<img data-src=" />









Mithrill a écrit :



Est-ce que j’insulte les gens qui aiment l’Occulus ? Non.

Tu a mal interprêté mon propos, pour moi Apple vend du rêve

et c’est une force, regarde le dernier rachat Beats by Dr Dre

avec des casques somme toute pas top mais payables au prix cher.



Quand je vois certains avec leur iPhone ils sont content de leur achat

et c’est bien l’essentiel car malgré tout les défauts (des premières séries surtout,

comme tu le dit il n’y avais pas de MMS en fait (SMS présents non ?)

et quelques manques qui n’ont pas empêché le succès de ce téléphone…

car l’autre force d’Apple c’est de proposer une expérience utilisateur au top,

et pour ça ils sont encore au dessus du lot, avec MS qui court derrière.



Sinon pour le Retina et autre écran à DPI élevés je suis de ceux qui pensent

que c’est certes une évolution, mais un confort attendu pour ma part…

Pour lire occasionnellement sur son smartphone ou sa tablette c’est un must have.



<img data-src=" />







En effet j’ai mal interprété tes propos.

Faut dire que je vois souvent les gens dire qu’Apple vent du rêve, mais avec le coté péjoratif.





Pour les Beats by Dr Dre, je ne sais que penser. En même temps les écouteurs d’apple n’ont jamais été des foudres de guerre ! oO





Pour l’iphone, c’est possible que ce soit le mms, je me suis planté.



Sinon pour les autres évolutions, je suis d’accord, c’est plus un meilleur confort.

Je dit juste qu’on a pas réellement eu de nouveaux “usages” ou de vrais changement tel qu’il y a eu avec l’iphone ou l’ipad.









Mithrill a écrit :



Est-ce que j’insulte les gens qui aiment l’Occulus ? Non.

Tu a mal interprêté mon propos, pour moi Apple vend du rêve

et c’est une force, regarde le dernier rachat Beats by Dr Dre

avec des casques somme toute pas top mais payables au prix cher.





Sauf que Cook a confirmé que l’achat était surtout pour le service musique moins pour les casques <img data-src=" />



Clair qu’il a pas du acheter ca pour la qualité audio des casques.








misterB a écrit :



Sauf que Cook a confirmé que l’achat était surtout pour le service musique moins pour les casques <img data-src=" />







Dans ce cas là c’est ballot :

http://news.yahoo.com/apple-paid-less-500-million-beats-streaming-195912940.html





Apple Paid Less Than $500 Million for Beats Streaming Service





Ils l’ont payé 6 fois le prix, pour en plus récupérer un mec qui sais pas vraiment tenir sa langue au conseil d’administration et une boite d’electronique qu’ils voulaient pas vraiment ? <img data-src=" />



(oui il est indiqué que ces chiffres sont à tittre indicatif mais bon ^^)