Microsoft teste une nouvelle interface pour Skype sous Windows et OS X

Microsoft teste une nouvelle interface pour Skype sous Windows et OS X

Balais à poussière

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Logiciel

23/05/2014 2 minutes
54

Microsoft teste une nouvelle interface pour Skype sous Windows et OS X

Si l’interface de Skype pour Windows et OS X n’a pas réellement changé depuis des années, Microsoft teste actuellement une nouvelle ergonomie. L’objectif global est de fournir une expérience utilisateur unifiée à travers les plateformes, avec les avantages et les inconvénients que cela peut supposer.

skype

 

Il est vrai que l’interface de Skype sous Windows et OS X commence à prendre de l’âge. Microsoft n’a pas rénové l’ensemble depuis bien longtemps, et l’application commence à accuser un certain retard visuel sur le reste de l’écosystème logiciel. La différence est encore plus criante quand on compare ces versions en particulier avec celles, plus récentes, sorties sur Windows 8 ou encore sur les plateformes mobiles.

 

Sur son blog officiel, l’équipe de Skype annonce qu’une phase de test a commencé pour certains utilisateurs. Ces derniers se voient proposer sous Windows ou OS X une nouvelle version mettant en place l’interface révisée. Microsoft indique que l’objectif est de fournir un « look plus moderne et propre » à Skype pour que l’expérience utilisateur soit cohérente entre toutes les versions. Évidemment, pas un mot sur la version Linux.

 

 

Microsoft ne semble pas trouver pertinent de montrer la moindre capture d’écran de cette version. Cependant, un utilisateur déjà concerné par ce programme de test avait envoyé il y a presque deux mois la capture ci-dessus au site Neowin. On peut y voir une nouvelle apparence des conversations, les bulles des contacts étant décalées pour plus de lisibilité. On remarque également que le fait de joindre une image ne provoque plus une demande de transfert mais affiche directement une miniature.

 

Reste à attendre l’éventuelle phase de test publique, ou la publication de la version finale.

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Fermer

Commentaires (54)


Du moment qu’ils ne demandent pas des conseils à Google en matière d’interface…


Hum, je fais partie de ces testeurs… L’interface est légèrement plus sympa en ce sens où les messages de notre correspondant sont encapsulés dans des info bulles bleues (j’aimerais pouvoir changer de couleur mais cela ne semble pas possible) et que mes messages sont décalés d’une tabulation pour faire la part belle à ceux de notre interlocuteur qui sautent aux yeux (pun intended).

Enfin, bon, pas de quoi fouetter un chat (pun intended, bis repetita) pour autant.




Évidemment, pas un mot sur la version Linux.



Je pense qu’au bout d’un moment on va avoir une belle annonce pour nous dire que le support est fini <img data-src=" />








Obidoub a écrit :



Du moment qu’ils ne demandent pas des conseils à Google en matière d’interface…







S’ils reprennent l’interface d’Hangouts sur Android avec des onglets, je suis pour.







n1cow a écrit :



Je pense qu’au bout d’un moment on va avoir une belle annonce pour nous dire que le support est fini <img data-src=" />







J’attends depuis tellement longtemps <img data-src=" />



merde la tuile!! <img data-src=" />



(elle était facile <img data-src=" /> )


Sur 4 machines WIn7 équipées de Skype, je n’ai cette interface que sur un. J’ai tenté de forcer en faisant passer les autres PC en version 6.16, mais toujours l’ancienne visu… Et sur LInux, j’en parle même pas.


Avant de penser à refaire leur interface à la métro, ils feraient mieux de faire fonctionner leur truc… <img data-src=" /> sur pc les messages se mélangent ou arrive 24 après…

Sur mobile l’appli plante sans arrêt duplique les messages… <img data-src=" />



Enfin je dis ça je dis rien <img data-src=" />








Obidoub a écrit :



Du moment qu’ils ne demandent pas des conseils à Google en matière d’interface…







très bon <img data-src=" />









flobo09 a écrit :



Ca fait un moment que le lien tourne online ^^

http://download.skype.com/af7c18b0b020d35d1e98a7192258d48b/partner/64/SkypeSetup…









ton lien c’est pour installer une vieille version





Évidemment, pas un mot sur la version Linux.



Le contraire m’aurais fait perdre l’équilibre, à force on ne s’y attend même plus. <img data-src=" />


Les onglets vont-ils faire leur apparition? Les mots mal orthographiés seront soulignés? Il sera possible de faire un lien hypertexte? Suspense….Suspense….








benhuriet a écrit :



ton lien c’est pour installer une vieille version





Elle est reconnue comme ancienne version, mais si tu forces l’installation, tu aura une nouvelle maj détectée (menu aide) qui t’amènera vers la version dont on parle dans la news.



Hmm moi ça me gène cette tabulation dans la conversation.. Ça donne pas un sens de lecture logique.. Bref Microsoft va me dire que c’est juste un problème d’habiture de ma part



Moi j’attend une refonte complète de l’interface car pour les gens comme moi qui ont migré de MSN qui était plus porté sur la partie chat que webcam c’est vraiment pas le top.. Même si j’aimais à l’époque le côté axé webcam de Skype, maintenant qu’on a plus le choix ca me soule de devoir “chercher” lors d’une conversation la partie chat (je parle aussi pour mes parents Michu) pour envoyer des liens par exemple.

L’appli est juste horrible, quand t’es en conversation et tu envoie un lien ou un texte l’autre le voit même pas, il doit le chercher dans l’interface pour ouvrir le chat, et je parle même pas du fait qu’il faut passer par plusieurs clic pour avoir juste la liste des contacts en ligne chaque fois qu’on ouvre l’appli. Bref vous avez compris j’aime pas Skype <img data-src=" />








Lanfeust91 a écrit :



Hmm moi ça me gène cette tabulation dans la conversation.. Ça donne pas un sens de lecture logique.. Bref Microsoft va me dire que c’est juste un problème d’habiture de ma part



Moi j’attend une refonte complète de l’interface car pour les gens comme moi qui ont migré de MSN qui était plus porté sur la partie chat que webcam c’est vraiment pas le top.. Même si j’aimais à l’époque le côté axé webcam de Skype, maintenant qu’on a plus le choix ca me soule de devoir “chercher” lors d’une conversation la partie chat (je parle aussi pour mes parents Michu) pour envoyer des liens par exemple.

L’appli est juste horrible, quand t’es en conversation et tu envoie un lien ou un texte l’autre le voit même pas, il doit le chercher dans l’interface pour ouvrir le chat, et je parle même pas du fait qu’il faut passer par plusieurs clic pour avoir juste la liste des contacts en ligne chaque fois qu’on ouvre l’appli. Bref vous avez compris j’aime pas Skype <img data-src=" />





View &gt;&gt; Compact mode (ou l’équivalent fr), ca rend quand même ca beaucoup plus “msn like”.



Après Firefox, Skype qui change d’interface <img data-src=" />



Je vais garder ma 5.10 dans ce cas <img data-src=" /><img data-src=" />








ElRom16 a écrit :



Après Firefox, Skype qui change d’interface <img data-src=" />



Je vais garder ma 5.10 dans ce cas <img data-src=" /><img data-src=" />





6.11, sans pubs Facebook, pour garder les API texte <img data-src=" />

EDIT: elle a les pubs, mais je les bloque









psn00ps a écrit :



6.11, sans pubs Facebook, pour garder les API texte <img data-src=" />

EDIT: elle a les pubs, mais je les bloque







J’ai juste un carré de pub sur la page d’accueil, donc c’est parfait !



Tu bloque les pubs avec quoi ? Cela m’intéresse ça <img data-src=" />



.








ElRom16 a écrit :



J’ai juste un carré de pub sur la page d’accueil, donc c’est parfait !



Tu bloque les pubs avec quoi ? Cela m’intéresse ça <img data-src=" />





www6.smartadserver.com et https://apps.skype.com mis dans les “Restricted sites” d’Internet Explorer et ça roule <img data-src=" />

(Ben oui, Skype MS utilise IE, sinon c’est pas drôle)

Résultat: gain de quelques centaines de Mo en RAM sur le process Skype.exe.



Un nouvelle interface avec plein de pubs ?








psn00ps a écrit :



www6.smartadserver.com et https://apps.skype.com mis dans les “Restricted sites” d’Internet Explorer et ça roule <img data-src=" />

(Ben oui, Skype MS utilise IE, sinon c’est pas drôle)

Résultat: gain de quelques centaines de Mo en RAM sur le process Skype.exe.





<img data-src=" />









psn00ps a écrit :



www6.smartadserver.com et https://apps.skype.com mis dans les “Restricted sites” d’Internet Explorer et ça roule <img data-src=" />

(Ben oui, Skype MS utilise IE, sinon c’est pas drôle)

Résultat: gain de quelques centaines de Mo en RAM sur le process Skype.exe.





Merci pour l’astuce ! <img data-src=" />









n1cow a écrit :



Je pense qu’au bout d’un moment on va avoir une belle annonce pour nous dire que le support est fini <img data-src=" />





En même temps, la version Linux de Skype est légère, sobre, et fonctionne très bien (chez moi en tout cas).



Bon ce qui est toujours chiant c’est que sur un système 64 bits il faut toujours installer des bibliothèques 32 bits pour faire tourner Skype, mais au moins ça tourne.



Si Microsoft refait l’interface et que Skype devient une usine à gaz, tous les utilisateurs de Linux leur cracheront dessus.



Ne pas oublier aussi qu’à une époque (avant le rachat par Microsoft) Skype avait modifié son protocole. Les versions Windows avaient été modifiées depuis longtemps pour prendre en charge le nouveau protocole, mais je me souviens que sous Linux j’ai été quelques semaines avec un Skype qui ne supportait pas le nouveau protocole de Skype… Pourvu que Microsoft ne nous refasse pas un coup comme ça.



Y a enfin un moyen simple de quitter l’application ? Genre en cliquant sur une croix ?


Pfff… c’était moche et ça reste moche.

Enfin peut-être que l’interface globale gagne en cohérence, à voir.

Ça sera pas dur de faire mieux que l’actuelle de toute façon.



À quand de la personnalisation ? <img data-src=" />


Une nouvelle interface ? Huum laissez moi réfléchir ….<img data-src=" />



L’interface de Windows Live Messenger 2009 Wave 3 malheureusement surement tuné en flat design / metro UI … Oué je sais on peut pas y coupé monsieur microsoft.








Obidoub a écrit :



Du moment qu’ils ne demandent pas des conseils à Google en matière d’interface…







Ah? Je ne suis pas du même avis depuis le passage hotmail/outlook… C’est juste à ch…



Là aussi, je trouve que cette interface prends bien trop de place pour un softphone/messagerie instantanée. Puis j’aime pas les carrés. <img data-src=" />









yl a écrit :



Ah? Je ne suis pas du même avis depuis le passage hotmail/outlook… C’est juste à ch…



Là aussi, je trouve que cette interface prends bien trop de place pour un softphone/messagerie instantanée. Puis j’aime pas les carrés. <img data-src=" />





+1000000000 <img data-src=" />



La seule fois de ma vie ou j’aurais aimé ne pas être choisi pour un test.



J’ai utilisé cette interface pendant quelques jours… puis je suis revenu à une ancienne version. Trop l’impression de me servir d’un téléphone quand je vois la gueule des messages.








psn00ps a écrit :



www6.smartadserver.com et https://apps.skype.com mis dans les “Restricted sites” d’Internet Explorer et ça roule <img data-src=" />

(Ben oui, Skype MS utilise IE, sinon c’est pas drôle)

Résultat: gain de quelques centaines de Mo en RAM sur le process Skype.exe.







Merci de l’astuce <img data-src=" />



Skype. L’application la moins ergonomique au monde. Et pourtant, tellement de monde qui l’utilise. Ca me fout des boutons de savoir qu’elle est tout le temps lancée sur mon PC.








Konrad a écrit :



Ne pas oublier aussi qu’à une époque (avant le rachat par Microsoft) Skype avait modifié son protocole. Les versions Windows avaient été modifiées depuis longtemps pour prendre en charge le nouveau protocole, mais je me souviens que sous Linux j’ai été quelques semaines avec un Skype qui ne supportait pas le nouveau protocole de Skype… Pourvu que Microsoft ne nous refasse pas un coup comme ça.







C’est bien ce que j’ai voulu dire, j’en ai pas grand chose à foutre de la nouvelle UI, ua contraire l’actuelle sans les pubs de la version windows me convient parfaitement <img data-src=" />

Ce qui me fais peur c’est l’intérêt plus que réservé porté par microsoft à Linux pour la suite, je suis pas sur que la prochaine version Linux survive au prochain changement de protocole :(



Qu’ils se débarrassent définitivement du compte Skype pour ne garder que le compte Microsoft est mon seul souhait pour pouvoir revenir l’utiliser (surtout s’ils réussissent à garder une compatibilité avec Facebook et pourquoi pas Gtalk/Hangout)








sleipne a écrit :



Qu’ils se débarrassent définitivement du compte Skype pour ne garder que le compte Microsoft est mon seul souhait pour pouvoir revenir l’utiliser (surtout s’ils réussissent à garder une compatibilité avec Facebook et pourquoi pas Gtalk/Hangout)





Pourquoi ? Personnellement, le compte microsoft est la raison pour laquelle je n’utilise pas la version metro <img data-src=" />









psn00ps a écrit :



www6.smartadserver.com et https://apps.skype.com mis dans les “Restricted sites” d’Internet Explorer et ça roule <img data-src=" />





Merci pour l’astuce, c’est plus simple à expliquer que le blocage des serveurs de pubs dans le hosts <img data-src=" />

Par contre on me dis que ça laisse la pubs en bas des contact (moi j’ai ton système + le hosts donc je l’ai pas). Une idée de l’adresse à bloquer?









psn00ps a écrit :



www6.smartadserver.com et https://apps.skype.com mis dans les “Restricted sites” d’Internet Explorer et ça roule <img data-src=" />

(Ben oui, Skype MS utilise IE, sinon c’est pas drôle)

Résultat: gain de quelques centaines de Mo en RAM sur le process Skype.exe.





Elle est où l’option dans IE au juste ?









psn00ps a écrit :



www6.smartadserver.com et https://apps.skype.com mis dans les “Restricted sites” d’Internet Explorer et ça roule <img data-src=" />

(Ben oui, Skype MS utilise IE, sinon c’est pas drôle)

Résultat: gain de quelques centaines de Mo en RAM sur le process Skype.exe.





Merci de l’information <img data-src=" />









Nyn a écrit :



Merci pour l’astuce, c’est plus simple à expliquer que le blocage des serveurs de pubs dans le hosts <img data-src=" />

Par contre on me dis que ça laisse la pubs en bas des contact (moi j’ai ton système + le hosts donc je l’ai pas). Une idée de l’adresse à bloquer?







Peut-être en ajoutant rad.msn.com et rad.live.com en plus dans les adresses bloquées.



Autrement dans ton firewall, tu bloques pour Skype les ports HTTP(S) (80 et 443), ça devrait marcher aussi.









Reznor26 a écrit :



Elle est où l’option dans IE au juste ?







Tu vas dans le panneau de configuration, puis Réseau et Internet, puis Options Internet.



Ensuite tu vas dans l’onglet Sécurité, et tu cliques sur le symbole « sens interdit ».



Juste en dessous tu as un bouton « Sites » qu’il te faudra cliquer pour ajouter les adresses que tu veux.



(mon Windows est en anglais alors les noms peuvent différer de ma traduction. <img data-src=" />)









Emralegna a écrit :



Tu vas dans le panneau de configuration, puis Réseau et Internet, puis Options Internet.



Ensuite tu vas dans l’onglet Sécurité, et tu cliques sur le symbole « sens interdit ».



Juste en dessous tu as un bouton « Sites » qu’il te faudra cliquer pour ajouter les adresses que tu veux.



(mon Windows est en anglais alors les noms peuvent différer de ma traduction. <img data-src=" />)





Pas de souci, c’est exactement ça.

Merci pour tes éclaircissements <img data-src=" />









Cacao a écrit :



Skype. ….

Ca me fout des boutons de savoir qu’elle est tout le temps lancée sur mon PC.





Qu’est-ce qui t’empêche d’agir ?









Emralegna a écrit :



Peut-être en ajoutant rad.msn.com et rad.live.com en plus dans les adresses bloquées.



Autrement dans ton firewall, tu bloques pour Skype les ports HTTP(S) (80 et 443), ça devrait marcher aussi.





Oui mais non, Skype s’en sert de manière régulière et normale.









psn00ps a écrit :



Oui mais non, Skype s’en sert de manière régulière et normale.







Il devrait pas, normalement ce n’est pas un navigateur. <img data-src=" />



Après dans les options, faut évidemment désactiver l’option avancée pour utiliser ces ports pour les connexions entrantes, mais quand même.









Emralegna a écrit :



Il devrait pas, normalement ce n’est pas un navigateur. <img data-src=" />



Après dans les options, faut évidemment désactiver l’option avancée pour utiliser ces ports pour les connexions entrantes, mais quand même.





Les ports HTTP(S) ne sont pas réservés aux navigateurs, loin de là.

A moins d’un besoin en protocole spécifique, la plupart des applis travaille en HTTP.









n1cow a écrit :



Je pense qu’au bout d’un moment on va avoir une belle annonce pour nous dire que le support est fini <img data-src=" />







Ils vont dire aux Linuxiens de passer sur Skype en version web ^^‘. Bon tant pis, si dans le futur la version web marche bien…









romjpn a écrit :



Ils vont dire aux Linuxiens de passer sur Skype en version web ^^‘. Bon tant pis, si dans le futur la version web marche bien…





D’après Phoronix, MS va sortir une nouvelle version Linux.









Funigtor a écrit :



D’après Phoronix, MS va sortir une nouvelle version Linux.





Il s’agit d’une réponse tardive sur un post datant de 2012, suivi de peu ou zéro activité.

Peut mieux faire amha.





D’après Phoronix, MS va sortir une nouvelle version Linux.





En même temps, vu qu’ils veulent supprimer le P2P de skype, ils seront bien obligés de faire une nouvelle version pour linux. Ou alors de perdre quelques milliers d’utilisateurs…<img data-src=" />








lysbleu a écrit :



Pourquoi ? Personnellement, le compte microsoft est la raison pour laquelle je n’utilise pas la version metro <img data-src=" />





Parce qu’il faut choisir une solution pérenne de connexion, pas un système bâtard ou tu peux utiliser deux identifiants et ou tu sais jamais lequel est le bon :)

et surtout à cause de ça on a perdu en simplicité face à Google/Hangouts









sleipne a écrit :



Parce qu’il faut choisir une solution pérenne de connexion, pas un système bâtard ou tu peux utiliser deux identifiants et ou tu sais jamais lequel est le bon :)

et surtout à cause de ça on a perdu en simplicité face à Google/Hangouts





Parfait, on supprime le compte microsoft <img data-src=" />. Je préfère avoir des comptes compartimentés, comme ça en cas de failles de sécurité tout n’est pas touché.









lysbleu a écrit :



Parfait, on supprime le compte microsoft <img data-src=" />. Je préfère avoir des comptes compartimentés, comme ça en cas de failles de sécurité tout n’est pas touché.







Il y a difficilement plus sûr qu’un compte Microsoft si tu actives la double authentification ! Mais ça peut tout de même arriver.