Intel lancera bien Broadwell en 2014, AMD prépare le retour de sa gamme FX

Intel lancera bien Broadwell en 2014, AMD prépare le retour de sa gamme FX

Bref, l'avenir est en marche

Avatar de l'auteur
David Legrand

Publié dans

Sciences et espace

21/05/2014 5 minutes
47

Intel lancera bien Broadwell en 2014, AMD prépare le retour de sa gamme FX

Alors que l'été et les grandes manœuvres pour le fameux « Back to school » approchent à grands pas, les constructeurs de CPU commencent enfin à nous parler de l'étape d'après, et d'un calendrier un peu plus précis pour le renouvellement de leur offre. Si Intel arrivera finalement à proposer Broadwell cette année, AMD va tirer la corde de son offre haut de gamme pendant encore au moins deux ans.

Intel IDF Day 2 BroadwellIntel IDF Broadwell
Broadwell en démo à l'IDF 2013 de San Francisco

Si l'on savait depuis bien longtemps que la nouvelle génération de CPU Broadwell d'Intel, première à profiter d'une finesse de gravure en 14 nm, n'arriverait pas cet été, mais bien plus tard, les détails du calendrier exact n'étaient pas connus. En effet, selon les roadmaps que nous avions analysées l'année dernière, ces produits étaient attendus pour la seconde moitié de l'année, sans vraiment plus de précision.

En septembre, à l'occasion de l'IDF de San Francisco, Brian Krzanich précisait que tout se passait comme prévu et que l'on trouverait les premiers produits chez les revendeurs à la fin de l'année 2014.

Broadwell sera dans les temps, et pourra se trouver sous le sapin de Noël 2014

Les plus pessimistes évoquaient néanmoins un lancement reporté à 2015 suite à de nombreuses rumeurs de retards sur la production et de mauvais rendement du 14 nm. Il faut dire que le géant de Santa Clara n'a toujours pas vraiment évoqué le sujet de manière publique, ce qui n'est pas dans ses habitudes, et n'avait pas donné sa version des faits.

C'est finalement lors d'une rencontre avec des journalistes de Reuters à l'occasion de la Maker Faire de San Mateo que Krzanich a confirmé que les délais seront tenus : « Je peux vous assurer que cela sera le cas pour les fêtes de fin d'année, et pas à la fin de cette période [...] Pour la rentrée, il faut être prêt dès juillet / août. Cela aurait été trop juste » leur a-t-il précisé.

 

Il reste néanmoins à savoir si la qualité de la production est effectivement au rendez-vous ou non. Le passage à une nouvelle finesse de gravure est toujours une période délicate pour un fondeur, surtout ces dernières années où le rythme de l'évolution s'est relativement ralenti, notamment chez les concurrents qui restent encore souvent à des productions en 28 nm.

Car si lancer une nouvelle génération est une chose, mettre assez de produits à disposition sur le marché à un tarif raisonnable en est une autre. Espérons que le Computex qui ouvre ses portes le mois prochain et l'IDF de septembre seront l'occasion d'avoir des précisions encore plus concrètes de la part d'Intel.

AMD se focalise sur certains marchés, mais prépare le retour de son haut de gamme

Et du côté d'AMD ? La société a aussi laissé tout le monde dans le flou pendant de nombreux mois sur un point : quelle sera l'évolution de son offre haut de gamme. En effet, à longueur de roadmaps on entend parler des APU, que ce soit pour l'entrée de gamme, la mobilité ou les PC de bureau, mais rien de plus.

Lorsqu'il est question de long terme, tout juste peut-on apprendre quelques détails sur le projet Skybridge, un SoC attendu pour 2015 qui pourra accueillir des cœurs x86 (Puma+) ou ARM A57 (64 bits) accompagné d'une partie graphique GCN, le tout gravé en 20 nm. S'en suivra une architecture ARM maison, connue sous le nom de code K12 attendue pour 2016.

 

AMD SkyBridge K12AMD SkyBridge K12

 

Mais quid de l'offre des processeurs FX qui avaient pour rôle de contrer les Core i5 et i7 d'Intel ? Les derniers modèles annoncés se basent sur une architecture qui a maintenant presque deux ans, et rien n'est évoqué sur les différentes roadmaps, mais l'on imagine mal AMD ne plus rien produire sur ce segment.

Et il semblerait que, comme nous l'avions pensé, la société a préféré se concentrer sur les gammes de produits où elle pouvait disposer d'un avantage sur son concurrent, tout en préparant une riposte à plus long terme pour les FX.

 

En effet, AMD a embauché de nombreux ingénieurs phare ces derniers mois, dont Jim Keller par exemple, sans doute afin de travailler sur des architectures bien plus efficaces que ce que l'on pouvait voir arriver sur le marché ces dernières années. C'est en tout cas le sens des informations recueillies il y a quelques jours par nos confrères d'Expreview qui indiquent qu'une nouvelle architecture, qui n'aura plus rien à voir avec Bulldozer et ses dérivés est attendue pour fin 2015, courant 2016 dans le meilleur des cas.

Des éléments confirmés par la société à l'occasion de sa conférence APU14 de Pékin comme le rapporte WCCFTech. Entre temps, il faudra donc sûrement se contenter de la dernière évolution de la gamme actuelle avec Excavator, prévu pour arriver au sein des APU Carrizo en 2015. 

Écrit par David Legrand

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Broadwell sera dans les temps, et pourra se trouver sous le sapin de Noël 2014

AMD se focalise sur certains marchés, mais prépare le retour de son haut de gamme

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Fermer

Commentaires (47)


je me sens tout petit tout d’un coup <img data-src=" />


<img data-src=" />



le retour d’AMD ?


Le 21/05/2014 à 14h 25

J’ai un i7 950 première génération, et j’arrive toujours à me persuader de migrer sur les nouvelles générations.

Y’a tellement aucun gain en gaming …


J’étais tout content, je me suis dit “Whaaaaaat, AMD a annoncé quelque chose pour ses FX?”



Et puis en fait, non. <img data-src=" />









Fart`InDa’Fridge a écrit :



Y’a tellement aucun gain en gaming … L’upgrade n’est tellement pas rentable







<img data-src=" />









Fart`InDa’Fridge a écrit :



J’ai un i7 950 première génération, et j’arrive toujours pas à me persuader de migrer sur les nouvelles générations.

Y’a tellement aucun gain en gaming …





<img data-src=" />



<img data-src=" />









Fart`InDa’Fridge a écrit :



J’ai un i7 950 première génération, et j’arrive toujours à me persuader de migrer sur les nouvelles générations.

Y’a tellement aucun gain en gaming …





J’ai une GTX 460, j’arrive toujours bla bla bla. Y’a tellement aucun gain sous CineBench <img data-src=" />



À partir du moment où le PC arrive à afficher des jeux en 1080p tout ça fond, les gens sont content. Ils oublient souvent de préciser que c’est à 10-15 images par secondes. <img data-src=" />








David_L a écrit :



J’ai une GTX 460, j’arrive toujours bla bla bla. Y’a tellement aucun gain sous CineBench <img data-src=" />







J’ai une GTX570 blabla, par contre ma GTX285 … elle pouvait plus la ou un core i7 920 sorti en 2009 ou meme un peu avant n’a aucunement besoin de remplacement.










Bio Teckna a écrit :



À partir du moment où le PC arrive à afficher des jeux en 1080p tout ça fond, les gens sont content. Ils oublient souvent de préciser que c’est à 10-15 images par secondes. <img data-src=" />





Le facteur limitant d’un PC n’est plus le processeur à présent mais bien le GPU, la plupart du temps 2 générations de CG sortent avant de devoir remplacer un processeur.









ExoDarkness a écrit :



Le facteur limitant d’un PC n’est plus le processeur à présent mais bien le GPU, la plupart du temps 2 générations de CG sortent avant de devoir remplacer un processeur.







Pour moi le point le plus important c’est le SSD <img data-src=" />

une fois passé au SSD, on discutte …









atomusk a écrit :



Pour moi le point le plus important c’est le SSD <img data-src=" />

une fois passé au SSD, on discutte …





Ce n’est pas un facteur limitant les performances d’un jeu, ça améliore les temps de chargements, de retour bureau et de lancement du jeu. En revanche je doute que cela fasse gagner des FPS.



FX 6350 + SSD et 8Go DDR3 Windows démarre en 4s chrono. Par contre ma HD6850 chiale en 1680*1050.



Je sent un vrai gain par rapport à mon ancien Q6600, par contre j’ai un truc bizarre, lorsque je ferme une vidéo, le son continue d’être lu pendant 2s, chose que je n’avais pas sur la config Intel..








ExoDarkness a écrit :



Ce n’est pas un facteur limitant les performances d’un jeu, ça améliore les temps de chargements, de retour bureau et de lancement du jeu. En revanche je doute que cela fasse gagner des FPS.







En effet .. au pire, tu gagneras qq pouillèmes en cas de chargement de contenu pendant le jeu.









athlon64 a écrit :



<img data-src=" />



le retour d’AMD ?







Yessssss ! Depuis le temps que j’attendais le renouvellent de la gamme FX <img data-src=" /> <img data-src=" />









renaud07 a écrit :



Yessssss ! Depuis le temps que j’attendais le renouvellent de la gamme FX <img data-src=" /> <img data-src=" />





je pensais changer dans pas trop longtemps de CPU, mais finalement, si je peux me monter une full AMD, je pense que je vais attendre un peu, je suis plus a 1 an près.



Bye bye Intel comme ca <img data-src=" />



Question con mais ça ne serait pas possible d’intégrer un mode basse consommation sur du ARM et de switcher sur le x86/x64 lors de demandes gourmandes en ressources ?

Je sait que ce n’est pas la même architecture mais après tout Intel fait bien des processeur pour Android via une modification.








ExoDarkness a écrit :



Question con mais ça ne serait pas possible d’intégrer un mode basse consommation sur du ARM et de switcher sur le x86/x64 lors de demandes gourmandes en ressources ?

Je sait que ce n’est pas la même architecture mais après tout Intel fait bien des processeur pour Android via une modification.







Oui alors Intel à adapté Android et recompilé pour la compatibilité avec l’archi x86, sachant qu’il faudrait faire la même chose avec windows… il risque d’y avoir un problème de disponibilité du code source. Ou alors swicher sur windowsRT bonjour la galère ! <img data-src=" />



C’est plus précis et détaillé chez xbit-labs la partie sur AMD :http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20140510165441_AMD_to_Introduce_New_Hig…








athlon64 a écrit :



je pensais changer dans pas trop longtemps de CPU, mais finalement, si je peux me monter une full AMD, je pense que je vais attendre un peu, je suis plus a 1 an près.



Bye bye Intel comme ca <img data-src=" />







Pareille mon [email protected] fait encore très bien la job accompagné de ma 290x Pcs+ sur ma vieille Sabertooth 990fx première génération.



Les nouvelles consoles vont sûrement aider AMD et le multicore donc autant attendre <img data-src=" />





Perso, je comprends pas pourquoi AMD ne nous a pas sorti des FX en 28 nm.



Ils auraient gardé la même architecture, les mêmes caches et nombres de transistors (ou à peine augmentés) avec une légère augmentation des fréquences.



Ça aurait permis d’avoir des procs qui chauffent moins, consomment moins et légèrement plus performants. Pas forcément des foudres de guerre, mais de quoi tenir la concurrence.








Meckos a écrit :



Pareille mon [email protected] fait encore très bien la job accompagné de ma 290x Pcs+ sur ma vieille Sabertooth 990fx première génération.



Les nouvelles consoles vont sûrement aider AMD et le multicore donc autant attendre <img data-src=" />





j’ai un Q9400 donc il commence a pas mal dater.



J’espère bien, j’ai envie de revenir sur AMD vu que jusque la j’ai jamais été décu (j’ai un GPU AMD qui a laché, mais c’était Sapphire donc je suis pas trop étonné <img data-src=" /> )









nuandafr a écrit :



Oui alors Intel à adapté Android et recompilé pour la compatibilité avec l’archi x86, sachant qu’il faudrait faire la même chose avec windows… il risque d’y avoir un problème de disponibilité du code source. Ou alors swicher sur windowsRT bonjour la galère ! <img data-src=" />





Merci de la réponse <img data-src=" />









ExoDarkness a écrit :



Question con mais ça ne serait pas possible d’intégrer un mode basse consommation sur du ARM et de switcher sur le x86/x64 lors de demandes gourmandes en ressources ?.





La consommation en idle d’un processeur intel est très très bas, ce qui peux poser certain problème aux alimentations un peu vielle. Le rendement de ton alimentation en idle est très souvent assez mauvais et donc il n’y a aucun gain à moins consommer car la consommation est déjà négligeable par rapport au reste.



ça serait bien d’avoir une remise au gout du jour du chipset 990FX d’AMD qui commence à sérieusement dater. Pas de support de l’USB 3.0 en natif et ne parlons pas du 3.1, pas de support du PCI-express 3.0, pas de port RJ45 gigabit inclus…








Fart`InDa’Fridge a écrit :



J’ai un i7 950 première génération, et j’arrive toujours à me persuader de migrer sur les nouvelles générations.

Y’a tellement aucun gain en gaming …





De même… J’ai un 860, je vois pas pourquoi je changerais maintenant. Si le jeu (re)devenais important, faudrait surtout que je regarde du côté de ma hd5770









atomusk a écrit :



Pour moi le point le plus important c’est le SSD <img data-src=" />

une fois passé au SSD, on discutte …







J’ai encore de la marge alors, il faudra que je passe au SSD avant de jeter la CG ou le CPU. <img data-src=" />









ExoDarkness a écrit :



Question con mais ça ne serait pas possible d’intégrer un mode basse consommation sur du ARM et de switcher sur le x86/x64 lors de demandes gourmandes en ressources ?

Je sait que ce n’est pas la même architecture mais après tout Intel fait bien des processeur pour Android via une modification.







Les jeux d’instruction de ces deux processeurs sont incompatibles. Donc un x86 ne pourrait pas prendre le relai sur un programme exécuté par un ARM. Quand à charger un autre binaire à la volée, la complexité et la lourdeur du processus annulerait tous les gains qu’on pourrait en attendre.










ExoDarkness a écrit :



Le facteur limitant d’un PC n’est plus le processeur à présent mais bien le GPU, la plupart du temps 2 générations de CG sortent avant de devoir remplacer un processeur.







Ça dépend, tu parles de vrais générations de GPU ou pas ? <img data-src=" />









ExoDarkness a écrit :



Question con mais ça ne serait pas possible d’intégrer un mode basse consommation sur du ARM et de switcher sur le x86/x64 lors de demandes gourmandes en ressources ?

Je sait que ce n’est pas la même architecture mais après tout Intel fait bien des processeur pour Android via une modification.









sr17 a écrit :



Les jeux d’instruction de ces deux processeurs sont incompatibles. Donc un x86 ne pourrait pas prendre le relai sur un programme exécuté par un ARM. Quand à charger un autre binaire à la volée, la complexité et la lourdeur du processus annulerait tous les gains qu’on pourrait en attendre.





En effet aujourd’hui les systèmes Linux et Windows ne sont pas pensé pour travailler sur des architectures hétérogènes mais Microsoft a un projet de recherche sur ce sujet (helios)

Charon.G en parle sur son bloghttp://www.blog.ma-config.com/index.php?post/2009/08/16/Helios-project

Et le projet universitaire Barrelfish (lui par contre je sais pas si c’est pour de l’architecture hétérogènes ou juste du many-core) et régulièrement mis à jourhttp://www.barrelfish.org/









Fart`InDa’Fridge a écrit :



J’ai un i7 950 première génération, et j’arrive toujours à me persuader de migrer sur les nouvelles générations.

Y’a tellement aucun gain en gaming …







J’ai un Core2Quad Q9550 couplé à une AMD HD4870, et je suis même pas en ddr3, et j’arrive toujours à faire tourner les derniers jeux en high, voir medium quand ça commence à craindre un peu. Ça fait 5 ans si je ne me trompe pas.

J’pense qu’il a encore de belles années devant lui :)









Magyar a écrit :



Ça dépend, tu parles de vrais générations de GPU ou pas ? <img data-src=" />





A ben non faut pas exagéré, je parle d’une Vrai et d’un rebadging de gamme <img data-src=" />. L’avantage des changements de nom c’est que même sans changer de CG elle passera en gamme 2014 sans rien faire. <img data-src=" />







arno53 a écrit :



[quote:5030607:ExoDarkness]Question con mais ça ne serait pas possible d’intégrer un mode basse consommation sur du ARM et de switcher sur le x86/x64 lors de demandes gourmandes en ressources ?

Je sait que ce n’est pas la même architecture mais après tout Intel fait bien des processeur pour Android via une modification.











sr17 a écrit :



Les jeux d’instruction de ces deux processeurs sont incompatibles. Donc un x86 ne pourrait pas prendre le relai sur un programme exécuté par un ARM. Quand à charger un autre binaire à la volée, la complexité et la lourdeur du processus annulerait tous les gains qu’on pourrait en attendre.





En effet aujourd’hui les systèmes Linux et Windows ne sont pas pensé pour travailler sur des architectures hétérogènes mais Microsoft a un projet de recherche sur ce sujet (helios)

Charon.G en parle sur son bloghttp://www.blog.ma-config.com/index.php?post/2009/08/16/Helios-project

Et le projet universitaire Barrelfish (lui par contre je sais pas si c’est pour de l’architecture hétérogènes ou juste du many-core) et régulièrement mis à jourhttp://www.barrelfish.org/

[/quote]

Merci de l’information <img data-src=" />



<img data-src=" />



Le 22/05/2014 à 07h 17







BankiZ a écrit :



J’ai un Core2Quad Q9550 couplé à une AMD HD4870, et je suis même pas en ddr3, et j’arrive toujours à faire tourner les derniers jeux en high, voir medium quand ça commence à craindre un peu. Ça fait 5 ans si je ne me trompe pas.

J’pense qu’il a encore de belles années devant lui :)







Selon ce que tu joues oui ça peut largement suffire. Si t’es sur CSGO ou LoL, t’as pas besoin d’une 780.



A la rigueur avec une finesse de gravure pareille, même l’argument de la température et de la consommation me paraît pauvre.









BankiZ a écrit :



J’ai un Core2Quad Q9550 couplé à une AMD HD4870, et je suis même pas en ddr3, et j’arrive toujours à faire tourner les derniers jeux en high, voir medium quand ça commence à craindre un peu. Ça fait 5 ans si je ne me trompe pas.

J’pense qu’il a encore de belles années devant lui :)







Qu’est-ce que je disais..







Bio Teckna a écrit :



À partir du moment où le PC arrive à afficher des jeux en 1080p tout ça fond, les gens sont contents. Ils oublient souvent de préciser que c’est à 10-15 images par secondes. <img data-src=" />










Bio Teckna a écrit :



Qu’est-ce que je disais..





Faut arrêter… Moi je suis avec mon E8500 encore (4GHz), 6Go DDR2 1GHz et ma GTX260 jusqu’a il n’y a pas longtemps… (je viens d’acheter une GTX760 et le reste de la config va suivre quand ils veulent bien sortir leur i7 4790K <img data-src=" />)



Honnetement pour les 34 des jeux actuels cette config est encore suffisante… c’est clair que t’a pas 60fps constant avec tous les détails a fond… pour avoir 50-60 fps faut faire quelques concessions mais tous les jeux tourne sans soucis…



J’ai fait Bioshock Infinite, BF3, Assassin’s creed 2 et 3 (pas test black Flag j’ai pas fini le 3 <img data-src=" />) Pour la plupart en rêglage moyens… et c’est fluide !



Pour une config qui a 6 ans je trouve ca pas mal donc NON on est pas obligé d’avoir un nouveau PC qui nous coûte un bras tous les 2ans…









Bio Teckna a écrit :



Qu’est-ce que je disais..







Heu… Non. J’ai une sainte horreur de la non-fluidité, donc je peux t’assurer que c’est au minimum 30 fps (qui suffit largement :)).









Fart`InDa’Fridge a écrit :



Selon ce que tu joues oui ça peut largement suffire. Si t’es sur CSGO ou LoL, t’as pas besoin d’une 780.



A la rigueur avec une finesse de gravure pareille, même l’argument de la température et de la consommation me paraît pauvre.







Dernier jeu en date : Farcry 3. En ultra :]

J’ai été plutôt surpris d’ailleurs.



Le 22/05/2014 à 11h 14







BankiZ a écrit :



Dernier jeu en date : Farcry 3. En ultra :]

J’ai été plutôt surpris d’ailleurs.







A combien de FPS aussi ?









Fart`InDa’Fridge a écrit :



A combien de FPS aussi ?







Je sais pas, je compte pas. Tant que c’est fluide, je touche pas aux réglages.









ExoDarkness a écrit :



Le facteur limitant d’un PC n’est plus le processeur à présent mais bien le GPU, la plupart du temps 2 générations de CG sortent avant de devoir remplacer un processeur.







Dis ça à mon couple de GTX 275.

Je dois avoir genre 6 générations de retard, ça tourne trèèèèèèèès bien.

Je regrette même d’avoir upgradé mon C2D E8700 au i5 4670K, la différence est plus psychologique qu’autre chose. J’ai l’impression d’avoir acheté une nouvelle plateforme pour rien.









YesWeekEnd a écrit :



De même… J’ai un 860, je vois pas pourquoi je changerais maintenant. Si le jeu (re)devenais important, faudrait surtout que je regarde du côté de ma hd5770







Un i860 ? <img data-src=" />



<img data-src=" />









Grumlyz a écrit :



Dis ça à mon couple de GTX 275.

Je dois avoir genre 6 générations de retard, ça tourne trèèèèèèèès bien.

Je regrette même d’avoir upgradé mon C2D E8700 au i5 4670K, la différence est plus psychologique qu’autre chose. J’ai l’impression d’avoir acheté une nouvelle plateforme pour rien.





Je suis passer d’un C2D E6700 pour ma parte à un i5 4670k et j’ai bien senti la différence <img data-src=" />



Mon précédent PC à tenu 5 ans voir même plus en faisant quasiment tout tourner.









ExoDarkness a écrit :



Je suis passer d’un C2D E6700 pour ma parte à un i5 4670k et j’ai bien senti la différence <img data-src=" />



Mon précédent PC à tenu 5 ans voir même plus en faisant quasiment tout tourner.







Mon ex plate-forme a tourné 7 ans overclockée, elle entame sa 8ème année chez mes parents, avec une alim neuve elle est repartie pour 5 ou 6 ans.

Ça m’étonne pas finalement que le marché du PC se casse la gueule.









Grumlyz a écrit :



Mon ex plate-forme a tourné 7 ans overclockée, elle entame sa 8ème année chez mes parents, avec une alim neuve elle est repartie pour 5 ou 6 ans.

Ça m’étonne pas finalement que le marché du PC se casse la gueule.





J’ai changer pour Bioshock Inifinite et Star Citizen (je devrait probablement up la CG à sa sortie).



Je pensait que les nextgen allaient permettre de monter le niveau graphique des jeux mais apparemment on en est pas encore là. <img data-src=" />



J’ai changer aussi mon alimentation qui était une…. OCZ, plus jamais ce truc !









ExoDarkness a écrit :



J’ai changer aussi mon alimentation qui était une…. OCZ, plus jamais ce truc !







Seasonic !!! <img data-src=" />



Ma S12 a subi 7 ans d’overclocking, elle fonctionne toujours mais coupe à cause d’une bobine qui a cuit.

Du coup j’ai repris une Seasonic (X-Series) pour la nouvelle config.

C’est un peu cher mais ça dure, c’est inaudible et ça ne fait pas cramer le PC en cas de pépin.









Grumlyz a écrit :



Seasonic !!! <img data-src=" />



Ma S12 a subi 7 ans d’overclocking, elle fonctionne toujours mais coupe à cause d’une bobine qui a cuit.

Du coup j’ai repris une Seasonic (X-Series) pour la nouvelle config.

C’est un peu cher mais ça dure, c’est inaudible et ça ne fait pas cramer le PC en cas de pépin.





Je préfère les Antec au meilleur rapport qualité / prix cependant Seasonic est la marque de référence <img data-src=" />









ExoDarkness a écrit :



Je préfère les Antec au meilleur rapport qualité / prix cependant Seasonic est la marque de référence <img data-src=" />







Bah, quand on me fournit du bon matos qui dure, je remercie la marque par ma fidélité.

Le contraire est valable aussi, jamais plus de ma vie je n’achèterais un smartphone Samsung par exemple. <img data-src=" />